ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

ЗАКОН О СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ (“Официальный вестник РС”, № 72/2011, 49/2013 – решение США, 74/2013 – решение США, 55/2014, 87/2018, 18/2020 и 10/2023 – другие законы)

Оригинал

Первая часть

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ

Глава I

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1

Настоящий Закон регулирует процессуальные нормы оказания судебно-правовой защиты, которые применяются по искам о разрешении споров, возникающих из-за нарушения личных прав, а также споров о семейных, трудовых, хозяйственных, имущественных и иных гражданско-правовых отношений, за исключением споров, для которых специальным законом предусмотрен иной вид разбирательства.

Статья 2

Стороны имеют право на законную, равную и справедливую защиту своих прав.

Суд не может отказать в принятии решения по ходатайству, в отношении которого он компетентен.

Статья 3

В гражданском процессе суд принимает решение в пределах требований, установленных в процессе.

Стороны могут свободно распоряжаться запросами, сделанными ими в ходе процедуры. Стороны могут отказаться от своего иска, признать иск другой стороны и урегулировать спор.

Суд не допустит действий сторон, противоречащих общеобязательным постановлениям, общественному порядку, правилам и нормам морали.

Статья 4

Суд принимает решение по иску, как правило, на основании устного, непосредственного и публичного обсуждения, если настоящим законом не установлено иное.

Суд может исключить открытость процесса только в случаях, предусмотренных законом.

Статья 5

Суд предоставит каждой стороне возможность высказать свое мнение по поводу требований, предложений и утверждений противной стороны.

Суд правомочен принять решение по ходатайству, по которому противоположенной стороне не была предоставлена ​​возможность высказаться, только в случае, если это предусмотрено законом.

Суд не может основывать свое решение на фактах, о которых сторонам не была предоставлена ​​возможность высказаться, если иное не установлено законом.

Статья 6

В гражданском судопроизводстве официально используются сербский язык и кириллица. Другие языки и алфавитные системы официально используются в соответствии с законом.

В судах, где проживают представители национальных меньшинств, их языки и письменность находятся в официальном употреблении в соответствии с Конституцией и законом.

Стороны и другие участники процесса вправе использовать свой язык и письменность в соответствии с положениями настоящего Закона.

Статья 7

Стороны обязаны изложить все факты, на которых они основывают свои требования, и представить доказательства, подтверждающие эти факты.

Суд рассматривает и устанавливает только факты, представленные сторонами, и представляет только доказательства, предложенные сторонами, если иное не установлено законом.

Суд правомочен установить факты, которые стороны не представили, и представить доказательства, которые стороны не предлагали, если из результатов обсуждения и доказательств следует, что стороны имеют требования, от которых они не могут отказаться (ст. пункт 3).

Статья 8

Суд по своему убеждению, на основе добросовестной и тщательной оценки каждого доказательства в отдельности, всех доказательств в целом и по результатам всего процесса, решает, какие факты он будет считать доказанными.

Статья 9

Стороны обязаны добросовестно пользоваться правами, предоставленными им настоящим Законом.

Суд обязан предотвращать и наказывать любые злоупотребления правами сторон в процессе.

Статья 10**

Сторона имеет право на рассмотрение судом своих требований и предложений в разумный срок.

Суд обязан провести производство без промедления, в соответствии с заранее установленными сроками производства судебных действий (далее – сроки) и с наименьшими издержками.

Статья 11

Суд направляет стороны на медиацию или на информационное слушание по медиации в соответствии с законом, то есть указывает сторонам на возможность внесудебного урегулирования спора путем медиации или иным оговоренным способом. 

Статья 12

Если решение зависит от предыдущего решения вопроса о наличии права или правоотношения, а суд или иной компетентный орган еще не принял решения по этому вопросу (предыдущему вопросу), суд может решить вопрос по своему усмотрению, если иное не предусмотрено специальными правилами.

Решение суда по предыдущему вопросу имеет юридическую силу только в том судебном процессе, в котором этот вопрос решался.

Статья 13

В гражданском судопроизводстве суд связан окончательным приговором суда по уголовным делам о признании обвиняемого виновным с точки зрения наличия уголовного преступления и уголовной ответственности виновного.

Статья 14

Стороны совершают процессуальные действия в письменной форме вне судебного заседания и устно в судебном заседании, если форма, в которой они должны быть совершены не предусмотрена законом.

Глава II

ЮРИСДИКЦИЯ И СОСТАВ СУДА

1. Общие положения

Статья 15

Суд оценивает ex officio, сразу после получения иска, компетентен ли он и в каком составе правомочен принимать решения, исходя из содержащихся в иске утверждений, и на основании известных суду фактов.

Если в ходе производства изменятся обстоятельства, на которых основывается подсудность суда, или если истец изменит иск, то суд, компетентный на момент подачи иска, остается компетентным, даже если в силу этих изменений другой суд тоже был бы компетентен.

Статья 16

В течение всего процесса суд ex officio осуществляет контроль за тем, относится ли разрешение спора к компетенции суда.

Суд признает себя некомпетентным, отменяет действия, предпринятые в процессе, и отказывает в иске, если в ходе производства установит, что компетентен разрешать спор не суд, а какой-либо другой орган.

Суд ex officio объявит, что он не обладает юрисдикцией, отменит действия, предпринятые в ходе процедуры, и отклонит иск, если в ходе процедуры установит, что суд Республики Сербия (далее: национальный суд) не компетентен разрешать спор, если только юрисдикция национального суда не зависит от согласия ответчика, и ответчик дал свое согласие.

Статья 17

В течение всей процедуры суд ex officio заботится о своей фактической юрисдикции.

Вышестоящий суд первой инстанции не может признать себя некомпетентным ни по должности, ни по возражению ответчика после участия ответчика в обсуждении правовых вопросов, отнесенных к юрисдикции нижестоящего суда первой инстанции того же вида.

Если жалоба не представлена ​​ответчику для ответа, ответчик может заявить возражение о неподведомственности не позднее, чем до начала предварительного судебного заседания, а если оно не проводится, – до открытия основного судебного заседания.

Не допускается обжалование решения вышестоящего суда первой инстанции о признании его компетентным, а также на решение о признании этого суда фактически некомпетентным и о передаче дела на рассмотрение нижестоящего суда первой инстанции того же типа.

Статья 18

Суд приостанавливает производство по гражданскому делу своим решением, если установит, что производство по делу должно осуществляться по правилам внесудебного производства до вынесения решения по основному делу.

Процедура будет продолжена после окончательного решения в компетентном суде в соответствии с правилами внесудебного производства.

Статья 19

Суд ex officio объявляет об отсутствии у него местной юрисдикции, если существует исключительная местная юрисдикция другого суда, не позднее восьми дней со дня получения ответа на иск.

В случае непредставления иска ответчику для ответа суд по должности объявляет об отсутствии у него территориальной подсудности в течение восьми дней со дня поступления иска.

Суд может при возражении ответчика об отсутствии у ответчика местной подсудности признать отсутствие у ответчика местной подсудности в течение восьми дней со дня получения ответа на жалобу.

Если жалоба не представлена ​​для ответа, ответчик может заявить возражение местной подсудности не позднее, чем на предварительном слушании, т.е. на первом слушании по основному слушанию, если предварительное слушание не проводится, и до вступления в слушание, которое суд должен принять в течение восьми дней со дня подачи жалобы.

Статья 20

После окончательного решения, которым он был признан недееспособным (статьи 17 и 19), суд передает дело в компетентный суд.

В случае выборной подсудности суд просит прокурора сделать заявление в течение трех дней до передачи дела в компетентный суд. В случае, если истец не сделает заявление в течение определенного срока, суд направит дело в суд общей местной юрисдикции.

Суд, которому дело было передано в качестве компетентного, продолжает производство по делу, как если бы оно было начато.

Статья 21

Если суд, которому передано дело, считает компетентным суд, которому передано дело, или какой-либо другой суд, он передает дело в суд, который должен разрешить этот конфликт подсудности, в восьмидневный срок со дня получения дела, если не находит, что дело передано по явной ошибке, и оно должно было быть передано в другой суд, и в этом случае передает дело в другой суд и информирует суд, передавший дело.

Если в связи с обжалованием решения суда первой инстанции, которым он признал себя недееспособным, судом второй инстанции вынесено решение, суд, которому передано дело, также связан этим решением в части подсудности , если суд второй инстанции, принявший решение, правомочен разрешать конфликты юрисдикций между этими судами.

Решение суда второй инстанции о фактической неподведомственности суда первой инстанции является обязательным для всех судов, которым впоследствии будет передано то же дело, если суд второй инстанции правомочен разрешить конфликт подсудности между этими судами.

Статья 22

Конфликт юрисдикций между судами одного вида разрешается коллегиальным судом непосредственно вышестоящей инстанции.

Конфликт юрисдикции между различными судами разрешается Верховным кассационным судом.

Статья 23

Конфликт юрисдикции может быть решен, даже если стороны ранее не заявляли о своей юрисдикции.

До разрешения конфликта подсудности суд, в который передано дело, обязан совершить те действия, в порядке совершении которых существует риск просрочки.

Обжалование решения, разрешающего конфликт юрисдикции, не допускается.

Статья 24

Суд совершает действия в процессе в своей сфере.

Если существует риск просрочки, суд предпримет определенные действия на территории соседнего суда и проинформирует суд, на территории которого было совершено действие.

Статья 25

В отношении юрисдикции национальных судов по делам иностранцев, пользующихся иммунитетом в Республике Сербии, и по делам иностранных государств и международных организаций публично-правового характера применяются нормы международного права.

В случае сомнений относительно существования и объема иммунитета суд может запросить уведомление от министерства, ответственного за судебные дела.

2. Компетенция судов по спорам с международным элементом

Статья 26

Внутренний суд компетентен для судебного разбирательства, если его юрисдикция в отношении спора с международным элементом прямо предусмотрена законом или международным договором.

Если в законе или международном соглашении нет прямого положения о юрисдикции национального суда в отношении определенного вида спора, национальный суд правомочен рассматривать такой вид спора, и если его юрисдикция вытекает из положений закона о местной юрисдикции национального суда.

3. Предметная юрисдикция

Статья 27

Суды по гражданским делам судят в пределах своей материальной компетенции, установленной законом.

Статья 28

Если стоимость предмета спора является релевантной величиной для определения предметной подсудности, права заявить о пересмотре и в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом, в качестве стоимости предмета спора принимается только стоимость основного иска. 

Проценты, заранее оцененные убытки и другие второстепенные требования, а также судебные издержки не учитываются, если они не являются частью основного требования.

Статья 29

Если в требовании речь идет о будущих выгодах, которые повторяются, стоимость предмета спора исчисляется по их сумме, но не более суммы, соответствующей сумме выгод за период в пять лет.

Статья 30

Если один иск к одному и тому же ответчику включает несколько требований, основанных на одних и тех же фактических и правовых основаниях, подсудность определяется по сумме стоимости всех требований.

Если требования в иске возникают по разным основаниям или предъявляются к нескольким ответчикам, подсудность определяется в соответствии со стоимостью каждого отдельного требования.

Статья 31

Если иск требует установления права собственности или иных прав на недвижимое имущество, установления недействительности, расторжения или прекращения договора, предметом которого является недвижимое имущество, стоимость предмета спора определяется в соответствии с рыночной стоимостью недвижимого имущества или его части.

Если спор касается наличия аренды, стоимость рассчитывается в соответствии с арендной платой за один год, если только аренда не заключена на более короткий срок.

Статья 32

Если иск требует только предоставления обеспечения определенного требования или установления залога, стоимость предмета спора определяется исходя из суммы требования, которое необходимо обеспечить.

В порядке исключения из пункта 1 настоящей статьи, если предмет залога имеет меньшую стоимость, чем требование, которое необходимо обеспечить, за стоимость предмета залога принимается стоимость предмета спора.

Статья 33

Если в иске не указана денежная сумма, а истец в иске указывает, что он согласен получить определенную денежную сумму вместо исполнения этого иска, то эта сумма принимается в качестве стоимости предмета спора.

В иных случаях, если в иске не указана денежная сумма, значение имеет стоимость предмета спора, указанная истцом в иске.

Если в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, прокурор четко обозначил слишком высокую или заниженную стоимость предмета спора, суд должен не позднее, чем в предварительном судебном заседании, или, если предварительное судебное заседание не состоится, то в основном судебном заседании, до начала обсуждения основного вопроса, быстро и в удобной форме проверить правильность отмеченного значения и определить цену предмета спора.

4. Состав суда

Статья 34

Гражданские дела рассматриваются коллегией или единоличным судьей.

Председатель совета совершает действия в том порядке и принимает решения, на которые он уполномочен настоящим законом.

Единоличный судья обладает полномочиями председателя коллегии, т. е. коллегии, установленной настоящим законом, в делах, в которых он судит.

Статья 35

В первой инстанции споры рассматриваются коллегией, если законом не предусмотрено, что судья должен судить единолично.

Если коллегия судит в первой инстанции, она состоит из одного председательствующего судьи и двух народных заседателей.

Единоличный судья судит:

– имущественные споры,

– жилищные споры,

– споры из-за вмешательства государства,

– споры об авторских и смежных правах,

– споры о публикации информации и ответов на информацию,

– споры об охране и использовании изобретений, промышленных образцов, моделей, образцов, товарных знаков, обозначений географического происхождения, топографии интегральных схем (топографии полупроводниковых изделий) и прав селекционеров сортов растений,

– споры из-за дискриминации,

– споры из-за нарушения личных прав,

– споры об избрании и прекращении полномочий органов юридических лиц,

– споры по коллективным договорам,

– потребительские споры,

– споры о забастовках.

Единоличный судья ведет производство и принимает решение по делам о правовой помощи.

Судьями первой и второй инстанции по гражданским делам, связанным с семейными отношениями, должны быть лица, обладающие специальными знаниями в области прав ребенка.

Программа и способ получения специальных знаний, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, устанавливаются по согласованию между министром по делам юстиции и министром по делам семьи.

Статья 36

(удалено)

Статья 37

Если он судит во второй инстанции в коллегиальном заседании или в судебном заседании, суд принимает решение в коллегии в составе трех судей, если иное не установлено настоящим Законом.

Верховный кассационный суд принимает решение коллегией из трех судей.

Суд разрешает конфликт юрисдикции (статья 22) и принимает решения по всем остальным делам коллегией из трех судей.

5. Местная юрисдикция

а) Общая местная юрисдикция

Статья 38

Иск подается в суд общей местной юрисдикции, если иное не установлено законом.

Статья 39

Суд, на территории которого проживает подсудимый, обладает общей юрисдикцией в отношении судебного разбирательства.

Если ответчик не имеет места жительства в Республике Сербия или в другой стране, общей территориальной юрисдикцией является суд, на территории которого проживает ответчик.

Если ответчик, помимо места жительства, проживает еще и в другом месте, и по обстоятельствам можно предположить, что он будет проживать там длительное время, суд по месту жительства ответчика обладает также общетерриториальной юрисдикцией.

Статья 40

Для судебного разбирательства по спорам против Республики Сербии, автономных краев, единиц местного самоуправления и их органов общей территориальной юрисдикцией является суд, в районе которого находится место его собрания.

Согласно отчету Агентства экономических регистров, суд, на территории которого находится их местоположение, обладает общей территориальной подсудностью для рассмотрения споров с юридическими лицами.

Статья 41

Для рассмотрения споров против гражданина Республики Сербии, который постоянно проживает за границей, куда он направлен на службу или работу государственным органом или юридическим лицом, суд по его последнему месту жительства имеет общетерриториальную юрисдикцию.

б) Особая местная юрисдикция

Статья 42

Если по одному иску привлечено несколько лиц (статья 205, часть 1, пункт 1), и один и тот же суд не обладает в отношении них территориальной подсудностью, правомочен суд, в ведении которого находится один из ответчиков.

Статья 43

В дополнение к суду общей местной юрисдикции суд, на территории которого проживает истец, также правомочен рассматривать споры о праве на содержание, если истец является лицом, требующим содержания.

Если национальный суд правомочен рассматривать споры о юридическом сопровождении с международным элементом, поскольку истец проживает в Республике Сербия, компетентен суд, на территории которого проживает истец.

Если юрисдикция национального суда в спорах о правовом содержании существует потому, что ответчик имеет имущество в Республике Сербии, с которого может быть взыскано содержание, юрисдикцией обладает суд, на территории которого находится это имущество.

Статья 44

Помимо суда общей местной юрисдикции, суд, на территории которого было совершено вредное действие, или суд, на территории которого наступило вредное последствие, также правомочен рассматривать споры, связанные с внедоговорной ответственностью за причинение вреда.

Если вред причинен в результате смерти или тяжких телесных повреждений, помимо суда, указанного в пункте 1 настоящей статьи, подсуден суд, в районе которого истец имеет место жительства.

Положения п. 1 и 2 настоящей статьи применяются также в производстве к страховой организации о возмещении убытков третьим лицам на основании положений о прямой ответственности страховых организаций, а положение пункта 1 настоящей статьи также в производстве по регрессным искам на основании о возмещении убытков регрессным должникам.

Статья 45

Рассмотрение споров о защите прав потребителей, помимо суда общей местной юрисдикции, осуществляет также суд, на территории которого потребитель имеет место жительства.

Статья 46

Помимо суда общей местной юрисдикции, к рассмотрению споров, связанных с нарушением личных прав, правомочен также суд, в районе которого было совершено вредоносное деяние, или суд, в районе которого имеет место жительства истец.

Статья 47

Помимо суда общей местной юрисдикции для производителя, суд общей местной юрисдикции для продавца, передавшего покупателю письменную гарантию производителя при реализации товара, также правомочен рассматривать споры о защите прав на основании письменной гарантии производителя, выдавшего гарантию.

Статья 48

Помимо суда общей местной юрисдикции, к рассмотрению споров в целях определения наличия или отсутствия брака, расторжения брака или брачных споров подведомственен также суд, в районе которого супруги имели последнее совместное место жительства. 

Если национальный суд правомочен рассматривать супружеские споры, поскольку супруги имели последнее совместное место жительства в Республике Сербия, т. е. поскольку истец проживает в Республике Сербия, суд, на территории которого супруги имели последнее совместное место жительства, т. е. суд, на территории которого истец имеет место жительства.

Статья 49

Если в спорах об имущественных отношениях супругов национальный суд обладает юрисдикцией, поскольку имущество супруга находится в Республике Сербия или поскольку истец проживал или проживает в Республике Сербия на момент подачи иска, суд на территории которого истец имел местожительство или проживает на момент подачи иска.

Статья 50

В порядке установления или оспаривания отцовства или материнства ребенок может обратиться с иском в суд общей местной юрисдикции или в суд, на территории которого он имеет место жительства.

Если в производстве по установлению или оспариванию отцовства или материнства компетентен национальный суд, поскольку истец проживает в Республике Сербия, то компетентен местный суд, на территории которого проживает истец.

Статья 51

К исключительной компетенции суда, на территории которого находится недвижимое имущество, относятся споры о праве собственности и иных вещных правах на недвижимое имущество, споры, связанные с посягательством государства на недвижимое имущество, а также споры, возникающие из отношений аренды недвижимого имущества. 

Если недвижимость находится на территории нескольких судов, подсудность имеет каждый из этих судов.

По спорам, связанным с вмешательством государства в движимое имущество, помимо суда общей местной юрисдикции правомочен и суд, на территории которого произошло вмешательство.

Статья 52

Если национальный суд правомочен рассматривать споры о праве собственности и иных вещных правах на воздушное и морское судно, а также споры, вытекающие из арендных отношений на воздушное и морское судно, суд, на территории которого находится реестр воздушного судна хранится исключительно компетентно, т. е. судно зарегистрировано.

Если национальный суд компетентен рассматривать споры, связанные с вмешательством государства в отношении воздушного или морского судна, указанного в пункте 1 настоящей статьи, в дополнение к суду, на территории которого зарегистрирован реестр, в котором зарегистрировано воздушное или морское судно. Компетентен суд, на территории которого произошло нарушение.

Статья 53

Иск по имущественным искам против лица, для которого в Республике Сербии не существует общей местной юрисдикции, может быть подан в любой национальный суд, на территории которого находится имущество этого лица или объект, заявленный в иске.

Если юрисдикция национального суда существует, поскольку обязательство возникло во время пребывания ответчика в Республике Сербии, компетентен суд, на территории которого возникло обязательство.

По спорам против лиц, для которых в Республике Сербии нет общей местной юрисдикции, по обязательствам, которые необходимо выполнить в Республике Сербия, иск может быть подан в суд, на территории которого необходимо выполнить обязательство.

Статья 54

Для рассмотрения споров к юридическому лицу, имеющему филиал за пределами Республики Сербия, если спор вытекает из правоотношений этого филиала, помимо суда общей местной юрисдикции также является суд, на территории которого находится этот филиал. 

Статья 55

По спорам с юридическим лицом, штаб-квартира которого находится за границей, в отношении обязательств, которые основаны в Республике Сербия или которые должны быть выполнены в Республике Сербия, иск может быть подан в суд, на территории которого находится его постоянное представительство или находится орган, которому поручено выполнять его дела.

Статья 56

В спорах против Республики Сербии из отношений с воинскими частями, то есть военными учреждениями, суд, на территории которого находится штаб-квартира командования воинской части, то есть военного учреждения, является исключительно компетентным.

Статья 57

До тех пор, пока производство по делу о наследстве не завершено юридически, компетентен суд, в котором ведется производство по делу о наследстве, то есть суд, на территории которого проводится суд, в котором ведется производство по делу о наследстве.

Статья 58

Для рассмотрения споров, возникающих в ходе судебного или административного исполнительного производства по поводу  дела о банкротстве, суд, осуществляющий исполнительное производство или производство по делу о банкротстве, то есть суд, на территории которого находится суд, осуществляющий исполнительное производство, обладает исключительной подсудностью, то есть суд, на территории которого осуществляется административное правоприменение.

Статья 59

В дополнение к суду общей местной юрисдикции суд места платежа также правомочен рассматривать споры между держателем переводного векселя или чека против подписавшего.

Статья 60

Если истец является работником по трудовому спору, помимо суда, обладающего общей территориальной подсудностью в отношении ответчика, к рассмотрению дела подведомственен также суд, в районе которого выполняется или выполнялась работа.

Статья 61

Если в иностранном государстве против гражданина Республики Сербия может быть предъявлен иск в суде, который, в соответствии с положениями настоящего закона, не обладает местной юрисдикцией для рассмотрения этого гражданского дела, такая же юрисдикция будет применяться к судебному разбирательству в отношении гражданина этого иностранного государства в национальном суде.

v) Определение местной юрисдикции высшим судом определенного типа

Статья 62

Компетентный суд первой инстанции может сам или по предложению стороны подать ходатайство в высший суд определенного вида об определении того, что по конкретному делу будет действовать другой суд фактической юрисдикции, если очевидно, что это облегчит процедуру или если для этого есть другие обоснованные причины.

Запрос компетентного суда первой инстанции из пункта 1 настоящей статьи не может быть доставлен сторонам для их заявления.

Предложение о делегировании подсудности из пункта 1 настоящей статьи после предварительного, то есть первого слушания по основному слушанию, может быть внесено стороной только в том случае, если причина этого возникла, или сторона узнала о ней позже.

Предложение о делегировании юрисдикции компетентный суд первой инстанции вносит для заявления противной стороне с предписанием изложить предложение в трехдневный срок со дня вручения.

Компетентный суд первой инстанции может прекратить производство по делу, если он подал ходатайство о делегировании юрисдикции.

Предложение стороны о делегировании юрисдикции, указанной в пункте 1 настоящей статьи, должно быть разрешено компетентным судом первой инстанции с решением, против которого не допускается обжалование, в течение восьми дней с даты получения предложения.

Коллегия высшего суда определенного типа принимает решение по запросу компетентного суда первой инстанции из пункта 1 настоящей статьи.

Ходатайство, то есть предложение о делегировании полномочий, может быть подано в порядке второй инстанции на условиях пункта 1 настоящей статьи.

Статья 63

Суд первой или второй инстанции отклоняет предложение об определении другого суда фактической подсудности, если сторона повторно представит такое же предложение, если предложение является необоснованным, не содержит оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 62 настоящего закона, или если сторона предлагает определение другого суда фактической юрисдикции по причинам, которые относятся к исключению, то есть освобождению.

Решение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, принимает председатель коллегии суда первой инстанции в восьмидневный срок или коллегия суда второй инстанции, и обжалование этого решения не допускается.

Статья 64

Если национальный суд является компетентным для судебного разбирательства и в соответствии с положениями настоящего закона невозможно определить, какой суд имеет местную юрисдикцию, Верховный кассационный суд по предложению стороны определяет, какой фактически компетентный суд будет иметь местная юрисдикция.

g) Соглашение о местной юрисдикции

Статья 65

Если закон не предписывает исключительную местную юрисдикцию суда, стороны могут договориться о рассмотрении дела в первой инстанции судом, не имеющим местной юрисдикции, при условии, что суд действительно компетентен.

Если закон предусматривает, что два или более национальных суда компетентны для судебного разбирательства, стороны могут договориться о том, чтобы рассмотрение дела в первой инстанции проходило в одном из этих судов или в другом суде с реальной юрисдикцией.

Соглашение из абз. Пункты 1 и 2 настоящей статьи имеют юридическую силу только в том случае, если они составлены в письменной форме и относятся к конкретному спору или нескольким спорам, которые все возникают из конкретного правоотношения.

Истец должен приложить документ соглашения к иску, а ответчик – возражение об отсутствии подсудности.

Глава III

ИСКЛЮЧЕНИЯ И ИСКЛЮЧЕНИЯ

Статья 66

Судья обязан воздержаться от вынесения решения при наличии причин, ставящих под сомнение его беспристрастность.

Статья 67

Судья не может выполнять свои обязанности судьи (исключение), если:

1) является самой стороной, законным представителем или поверенным стороны, если он состоит со стороной в отношениях содоверителя, содолжника или кредитора по регрессу либо если он допрашивается в качестве свидетеля или эксперта по тому же делу;

2) является в качестве пайщика владельцем более 3 процентов долей в уставном капитале юридического лица, членом общества или членом кооператива, если одна из сторон является его кредитором или должником;

3) сторона или законный представитель, или поверенный стороны состоит в кровном родстве по прямой линии, а по боковой линии до четвертой степени родства, либо его супруг, либо гражданский сожитель является родственником по закону до второй степени, независимо от того, расторгнут брак или нет;

4) является опекуном, усыновителем или усыновленным стороны, ее законным представителем или поверенным, а при наличии между ним и стороной совместного хозяйства – ее законным представителем или поверенным;

5) между судьей и стороной ведется какое-либо иное судебное разбирательство;

6) по тому же делу участвовал в процедуре медиации или в заключении мирового соглашения, которое оспаривается в деле, либо принимал решение, которое оспаривается, либо представлял сторону в качестве адвоката;

7) в конкурсном производстве он в качестве судьи по делам о банкротстве или члена конкурсной коллегии принял решение, повлекшее за собой возникновение спора.

Судья может быть освобожден от ответственности при наличии обстоятельств, ставящих под сомнение его беспристрастность (освобождение).

Статья 68

Узнав о наличии одного из оснований исключения из действия пункта 1 статьи 67 настоящего Закона, судья обязан прекратить всю работу по этому делу и немедленно сообщить об этом сторонам и председателю суда, который примет решение об исключении.

Если судья сочтет, что есть основания для его отвода, он прекращает производство по делу и немедленно информирует стороны и председателя суда, который принимает решение об отводе. До принятия решения председателем суда, судья может предпринимать только те действия, для которых существует риск просрочки.

Статья 69

Исключение и освобождение также могут быть запрошены сторонами.

Сторона обязана подать ходатайство, как только она узнает о наличии оснований для исключения или изъятия, но не позднее завершения слушания в суде первой инстанции, а если слушания не было, до вынесения решения.

В запросе должны быть указаны юридические основания, по которым испрашивается исключение или изъятие, обстоятельства, из которых следует, что предложение было подано своевременно, и факты, на которых основывается наличие основания для исключения или освобождения.

Ходатайство об отводе судьи, принимающего решение о средстве правовой защиты, может быть подано стороной до принятия решения о средстве правовой защиты, а заявление об освобождении – в течение 15 дней со дня поступления дела в вышестоящий суд. В случае смены коллегии срок подачи ходатайства об освобождении снова начинает течь со дня вручения стороне решения суда.

Статья 70

Несвоевременное (статья 69, пункты 2 и 4), неполное (статья 69, пункт 3) и неприемлемое заявление об исключении или изъятии председатель комиссии, в которой ведется разбирательство, без промедления отклоняет, даже если сторона представила предложение для его исключения, то есть освобождения.

Запрос на исключение или освобождение не допускается:

1) который обычно требует освобождения всех судей суда или всех судей, которые могли бы участвовать в процессе;

2) которое уже решено;

3) в котором не разъяснена юридическая причина, по которой запрашивается освобождение;

4) если сторона требует отвода судьи, который не действует по данному делу;

5) если сторона требует исключения, то есть отвода председателя суда, за исключением случаев, когда он действует в этом случае.

Если ходатайство, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, было заявлено в судебном заседании, судья отклоняет его и продолжает рассмотрение дела, а если оно было заявлено в ходатайстве, – не позднее трех дней со дня поступления ходатайства.

Отдельное обжалование решения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, не допускается.

Статья 71

Председатель суда принимает решение по ходатайству об отводе судьи не позднее трех дней со дня подачи ходатайства, а по ходатайству об отводе председателя суда и председателя Верховного суда Кассационный суд принимает решение в течение 15 дней.

Председатель вышестоящего суда принимает решение по ходатайству об исключении и освобождении председателя суда.

Общее собрание принимает решение по ходатайству об исключении и отводе председателя Верховного кассационного суда.

Перед принятием решения об освобождении будет взята справка у судьи, освобождение которого испрашивается, и при необходимости будут проведены другие проверки.

Не допускается обжалование решения об исключении или утверждении ходатайства об освобождении, а также не допускается отдельное обжалование решения об отклонении ходатайства об освобождении.

Статья 72

Когда на слушании подается ходатайство о его исключении или освобождении, судья завершает начатое слушание. Пока не будет принято решение по ходатайству об исключении или освобождении, судья будет предпринимать только те действия, для которых существует риск задержки.

Если ходатайство об отводе будет удовлетворено, суд отменит все действия, предпринятые отстраненным судьей.

Если ходатайство об освобождении будет одобрено, суд отменит действия, которые были предприняты после подачи ходатайства, если только стороны не договорятся о том, что предпринятые действия не должны быть отменены.

В случае подачи ходатайства об исключении или освобождении во время слушания дела в суде второй инстанции положения абз. с 1 по 3 настоящей статьи.

Статья 73

Положения об исключении и освобождении судей соответственно применяются к председателю суда и народному заседателю.

Народный заседатель не может выполнять судебные обязанности (отстранение), даже если он работает постоянно или временно у предпринимателя или юридического лица, являющегося стороной в деле.

Глава IV

СТОРОНЫ И ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛИ

Статья 74

Любое физическое или юридическое лицо может быть стороной в процессе.

Специальные положения определяют, кто, помимо физических и юридических лиц, может быть стороной в процессе.

Прокурор вправе участвовать в гражданском процессе в качестве стороны лишь в случаях, предусмотренных законом.

В исключительных случаях суд по гражданским делам может решением, имеющим юридическую силу в конкретном судебном процессе, признать правоспособность стороны в тех формах объединений и организаций, которые не обладают правоспособностью стороны в смысле абз. 1. и 2. настоящей статьи, если он установит, что с учетом предмета спора они отвечают существенным условиям для приобретения дееспособности, и особенно если они имеют имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Частное обжалование решения из пункта 4 настоящей статьи, признающего статус стороны в деле, не допускается.

Статья 75

Сторона, обладающая полной дееспособностью, может самостоятельно совершать действия в процессе (дееспособность).

Совершеннолетний, ограниченно дееспособный, обладает дееспособностью в пределах своей дееспособности.

Несовершеннолетний является дееспособным в пределах признанной дееспособности.

Статья 76

Недееспособную сторону представляет ее законный представитель.

Статья 77

Представителем юридического лица в процессе является лицо, зарегистрированное в соответствующем реестре, и определяется специальным положением, общим и индивидуальным актом юридического лица или решением суда.

Статья 78

Законный представитель может совершать все действия в рамках процедуры от имени стороны. Если для предъявления или отзыва иска, признания иска или отказа от иска, заключения мирового соглашения, заявления, отзыва или отказа от средства правовой защиты специальными правилами установлено, что представитель должен иметь специальное полномочие, он может совершать эти действия только в том случае, если он имеет авторизацию.

Положения пункта 1 настоящей статьи распространяются также на представителя юридического лица.

Статья 79

Суд ex officio проверяет, может ли лицо, выступающее в качестве стороны, быть стороной в процессе и обладает ли оно дееспособностью, представлена ли недееспособная сторона своим законным представителем и имеет ли законный представитель специальные полномочия, если это необходимо.

Лицо, выступающее в качестве законного представителя, обязано доказать, что оно является законным представителем, при совершении первого действия в процессе.

Законный представитель обязан представить специальное разрешение, если необходимо совершить определенные действия в рамках процедуры.

Если суд установит, что законный представитель лица, находящегося под опекой, не проявляет необходимой заботливости в представительстве, он информирует об этом орган опеки. Если бездействие представителя может причинить вред лицу, находящемуся под опекой, суд прекращает производство по делу и предлагает назначить другого законного представителя.

Статья 80

Когда суд установит, что лицо, выступающее в качестве стороны, не может быть стороной в деле и что недостаток может быть устранен, он предлагает прокурору устранить недостаток.

Когда суд установит, что у стороны нет законного представителя или что законный представитель не имеет специального разрешения, когда это необходимо, он потребует, чтобы компетентный орган опеки назначил опекуна для лица, которое недееспособно или иные меры, необходимые для надлежащего представительства недееспособной стороны.

Суд установит срок для устранения недостатков п. 1 и 2 настоящей статьи, на условиях, установленных положениями статьи 101 настоящего Закона.

До тех пор, пока эти недостатки не будут устранены, в процедуре могут быть совершены только те действия, промедление которых может повлечь за собой вредные последствия.

Если указанные недостатки не могут быть устранены или если указанный срок просрочен, суд отменяет действия, осуществленные в порядке, если они затрагиваются этими недостатками, и отказывает в иске, если недостатки носят такой характер, что они препятствуют дальнейшему проведению процедуры.

Обжалование решения о принятии мер по устранению недостатков не допускается.

Статья 81

Если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции будет установлено, что обычная процедура назначения законного представителя ответчика займет длительное время, в результате чего могут возникнуть вредные последствия для одной или обеих сторон, суд назначит временного представителя ответчика из списка адвокатов, предоставленного суду компетентной коллегией адвокатов. Список публикуется на веб-сайте и доске объявлений компетентной коллегии адвокатов и суда. При назначении временного представителя суд обязан соблюдать порядок из списка.

При условии из пункта 1 настоящей статьи суд назначает ответчику временного представителя, особенно если:

1) ответчик недееспособен и не имеет законного представителя;

2) противоречие интересов ответчика и его законного представителя;

3) обе стороны имеют одного и того же законного представителя;

4) место жительства, то есть местонахождение ответчика неизвестно, и у ответчика нет адвоката;

5) ответчик или его законный представитель, не имеющие представителя, находятся за границей, и вручение не могло быть осуществлено.

Суд также может назначить временного представителя юридическому лицу, то есть предпринимателю, на условиях и в порядке, предусмотренных абз. 1. и 2. этой статьи.

Суд выносит определение о назначении временного представителя, которое без промедления доставляет в орган опеки и попечительства по последнему месту жительства ответчика и сторонам в максимально возможно короткие сроки.

Обжалование решения, предусмотренного пунктом 4 настоящей статьи, не допускается.

Статья 82

В порядке, в котором он был назначен, временный представитель имеет все права и обязанности законного представителя.

Временный представитель совершает процессуальные действия до явки в суд стороны, ее законного представителя или поверенного, либо до уведомления суда о назначении опекуна органом опеки и попечительства.

Статья 83

Если временный представитель назначен ответчику по причинам, указанным в статье 81, абзаце 2, п. 4) и 5) настоящего закона, суд опубликует объявление о назначении временного представителя в «Официальном вестнике Республики Сербия», через доску объявлений суда и на веб-сайте суда, а при необходимости и в другими способами.

Объявление из пункта 1 настоящей статьи содержит: наименование суда, назначившего временного представителя, правовое основание, имя ответчика, которому назначается представитель, предмет спора, имя представителя и его род занятий и место жительства, а также предупреждение о том, что представитель будет представлять ответчика в процессе до тех пор, пока ответчик или его представитель не предстанут перед судом, то есть до уведомления суда о назначении опекуна органом опеки и попечительства.

Статья 84

Иностранный гражданин, не обладающий дееспособностью по законодательству страны, гражданином которой он является, но обладающий дееспособностью по внутреннему праву, может сам совершать действия в порядке. Законный представитель может совершать действия в процессе только до тех пор, пока иностранный гражданин не заявит, что берет на себя ведение судебного процесса.

Глава V

АДВОКАТЫ

Статья 85*

Стороны могут совершать действия в процедуре лично или через доверенное лицо.

Представителем физического лица может быть адвокат, кровный родственник по прямой линии, брат, сестра или супруг, а также представитель службы юридической помощи органа местного самоуправления, имеющий диплом юриста с высшим образованием.

Представителем работника в споре, возникающем из трудовых отношений, может быть также представитель профсоюза, членом которого является работник, при условии, что он является дипломированным юристом, сдавшим экзамен на адвоката.

Представителем юридического лица может быть юрист, а также дипломированный юрист, сдавший экзамен на адвоката и работающий в этом юридическом лице.

Доверенным лицом должно быть лицо с полной дееспособностью.

Сторона спора должна быть представлена ​​адвокатом в процедуре чрезвычайных средств правовой защиты, если только он сам не является адвокатом.

Представительство Республики Сербии и ее органов, единиц территориальной автономии и местного самоуправления регулируется специальными правилами.

Суд может пригласить сторону, у которой есть представитель, лично для дачи показаний в суде о фактах, которые необходимо установить в ходе судебного разбирательства.

Сторона, которую представляет адвокат, всегда может выступать в суде и выступать с заявлениями вместе со своим адвокатом, а также сама совершать действия, если иное не установлено настоящим Законом.

Сторону, не имеющую адвоката и по незнанию не использующую права, принадлежащие ему по настоящему закону, суд предупредит о том, что он может нанять поверенного в соответствии с этим законом.

Статья 86

Действия в порядке, которые поверенный совершает в пределах доверенности, имеют такую ​​же юридическую силу, как если бы они были совершены самой стороной.

Статья 87

Сторона может изменить или отозвать действие своего представителя.

Если адвокат признал факт на слушании, в котором сторона не присутствовала, или признал факт в ходатайстве, а сторона впоследствии изменила или отозвала это признание, суд рассмотрит оба заявления по смыслу пункта 3 статьи 230 настоящего Кодекса.

Статья 88

Объем доверенности определяется стороной.

Сторона может уполномочить поверенного предпринять определенные действия или предпринимать все действия в процессе.

Представитель, являющийся адвокатом, может быть заменен своим адвокатом-стажером, кроме как в порядке использования средств правовой защиты.

Статья 89

Если сторона выдала доверенность на ведение дела, но не указала в доверенности полномочия, присяжный поверенный вправе на основании такой доверенности:

1) совершает все действия в процессе, а именно подает иск, отзывает его, принимает иск или отказывается от иска, заключает мировое соглашение, заявляет средство правовой защиты или отказывается от него, а также предлагает выдачу временного обеспечения меры;

2) вносит предложение об исполнении или обеспечении и предпринимает необходимые действия в порядке, установленном в отношении такого требования;

3) передает другому поверенному доверенность или уполномочивает другого поверенного совершать только определенные действия в процессе;

4) получить и взыскать присужденные расходы с противной стороны.

Если сторона в доверенности более подробно не указала полномочия доверенного лица, поверенный, не являющийся адвокатом, может на основании такой доверенности совершать все действия в процессе, но ему всегда необходимо прямое разрешение на отзыв иска, признание или отказ от иска, заключение мирового соглашения, отзыв или отказ от обычного средства правовой защиты и передачу доверенности другому лицу.

Статья 90

Сторона выдает доверенность в письменной форме.

Статья 91

Поверенный обязан представить доверенность при совершении первого действия в процедуре.

В течение всего процесса суд обязан обеспечить, чтобы лицо, выступающее в качестве представителя, было уполномочено на представительство. Если он установит, что лицо, выступающее в качестве поверенного, не уполномочено предпринимать определенные действия, суд отменяет судебные действия, предпринятые этим лицом, если эти действия впоследствии не были одобрены стороной.

Статья 92

Сторона может отозвать доверенность в любое время, а доверенность может отменить ее в любое время.

Об отзыве, то есть об аннулировании доверенности, должно быть сообщено в суд, в котором ведется производство, в письменной или устной форме под протокол.

Доверенность обязана сообщить стороне и суду об отмене доверенности.

Отзыв, то есть аннулирование доверенности, вступает в силу для противной стороны с момента сообщения о нем.

После аннулирования доверенности доверенное лицо обязано в течение 30 дней предпринять действия в отношении лица, выдавшего доверенность, в случае необходимости возмещения ущерба доверителю. 

Статья 93

Доверенность прекращает свое действие в случае смерти физического лица, объявления его умершим или утраты дееспособности.

Если поверенный физического лица уполномочен совершать все действия в процессе, а сторона, то есть его законный представитель, умирает или становится недееспособным, или, если законный представитель освобождается от обязанностей, поверенный уполномочен совершать действия, которые не терпят задержек в процессе. 

Статья 94

Доверенность, выданная юридическим лицом, заканчивается прекращением деятельности юридического лица, открытием конкурсного и ликвидационного производства.

При открытии производства по делу о банкротстве или ликвидации в производстве по делу, возникающему из производства по делу о банкротстве, а также по делу, имевшему место до открытия дела о банкротстве, и продолжающемуся после открытия указанного производства, доверенные лица должны иметь доверенность, выданную администратором по банкротству или ликвидации.

Глава VI

ЯЗЫК ПРОЦЕДУРЫ

Статья 95

Стороны и другие участники процесса вправе пользоваться своим языком в судебном заседании и при совершении процессуальных действий в устной форме в суде.

Если судебное разбирательство ведется на языке, который стороны или другие участники судебного разбирательства не понимают, им будет предоставлен, если они этого потребуют, устный перевод на понятный им язык того, что представлено в судебном заседании, а также устный перевод документов, используемых в судебном заседании в целях доказывания.

Если язык национального меньшинства также официально используется в суде, расходы на перевод, возникающие в связи с использованием официальных языков национального меньшинства в процессе участниками процесса, несет орган, ведущий судебное разбирательство.

Стороны и другие участники процесса, являющиеся слепыми, глухими или немыми, имеют право на бесплатного переводчика в ходе судебного разбирательства.

Статья 96

Повестки, решения и другие судебные документы направляются сторонам и другим участникам процесса на сербском языке.

Если язык национального меньшинства также официально используется в суде, суд также вручает судебные документы на этом языке тем сторонам и участникам процесса, которые являются представителями этого национального меньшинства и используют этот язык в процессе.

Статья 97

Иски, апелляционные жалобы и иные представления стороны и других участников процесса подают в суд на том языке, который официально используется в суде.

Стороны и другие участники процесса могут представить в суд свои представления на языке национальных меньшинств, не являющемся официально используемым в суде, если это предусмотрено законом.

Глава VII

ЗАЯВКИ

Статья 98

Иск, встречный иск, отзыв на иск и средства правовой защиты подаются в письменной форме (заявления).

Представления, направленные в суд телеграммой и электронной почтой, также заполняют в письменной форме, в соответствии со специальным законом.

Заявления должны быть понятными, содержать все необходимое для того, чтобы по ним можно было действовать, в частности: наименование суда, имя и фамилию, фирменное наименование компании или иного юридического лица, место жительства, т.е. местонахождение сторон, их законный представитель и доверенное лицо, если они есть, предмет спора, содержание заявления и подпись заявителя.

Если в заявлении содержится требование, сторона обязана изложить в представлении факты, на которых основано требование, а также доказательства, если это необходимо.

Письменные представления подаются исключительно вне судебного заседания, не позднее чем за 15 дней до дня судебного заседания.

Статья 99

Представления и приложения, предоставляемые противной стороне, представляются в суд в необходимом количестве экземпляров для суда и противной стороны.

При наличии на противной стороне нескольких лиц, имеющих общего законного представителя или доверенное лицо, заявления и приложения могут быть представлены в одном экземпляре на всех этих лиц.

Статья 100

Документы, прилагаемые к заявлению, представляются в оригинале или копии.

Суд сохранит документ, приложенный к оригиналу, и позволит противной стороне ознакомиться с его содержанием. Когда потребность в наличии оригинала документа в суде отпадет, он будет возвращен заявителю по его требованию. Суд может своим решением обязать заявителя приложить копию документа к делу.

Если документ прилагается в копии, суд по требованию противной стороны предписывает заявителю представить в суд оригинал документа, а противной стороне разрешается ознакомиться с его содержанием. Когда это будет необходимо, суд определит своим определением срок, в который документ должен быть представлен в оригинале или в заверенной копии, то есть ознакомление.

Против решения из п. 2. и 3. настоящей статьи обжалование не допускается.

Статья 101

В случае неразборчивости или неполноты представления (пункт 3 статьи 98) суд возвращает представление стороне, не имеющей представителя, для исправления, если иное не установлено законом.

Если суд возвращает представление стороне для исправления или дополнения, он устанавливает восьмидневный срок для повторного представления представления.

Если представление исправлено, то есть дополнено и подано в суд в срок, установленный для исправления, считается, что оно подано в суд в день подачи в первый раз.

Представление будет считаться отозванным, если оно не будет возвращено в суд в течение определенного срока, а если оно будет возвращено без исправления или дополнения, оно будет отклонено.

Если представление, поданное от имени стороны адвокатом, то есть общественным защитником или прокурором, является непонятным или неполным, суд отклоняет его.

Если состязательные бумаги или приложения не будут представлены в достаточном количестве экземпляров, суд размножит их за счет виновной стороны.

Глава VIII

СРОКИ И МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ СЛУШАНИЙ

1. Сроки

Статья 102

Если сроки не установлены законом, они определяются судом с учетом обстоятельств дела.

Сроки из пункта 1 настоящей статьи определяются судом в соответствии со сроками.

Статья 103

Сроки исчисляются днями, месяцами и годами.

В качестве первого дня срока, определенного в днях, принимается день, следующий за днем ​​вручения или уведомления о решении или после дня события, от которого в соответствии с законом исчисляется начало срока.

Срок, определяемый месяцами или годами, заканчивается в день последнего месяца или года, который соответствует дню, на который он определен судом, или дню, на который наступает событие, с которого законом исчисляется начало срока.

Если последний день срока приходится на праздничный день, воскресенье или другой день, когда суд закрыт, срок истекает в первый следующий за ним рабочий день.

Положения пункта 4 настоящей статьи применяются также к сроку, в течение которого иск должен быть предъявлен в соответствии с особыми правилами, а также к срокам исковой давности по требованиям или иным правам.

Статья 104

Ходатайство с указанием срока является своевременным, если оно подано в суд до истечения срока.

День подачи заявления, направленного в суд заказным письмом или по телеграфу, считается днем ​​подачи в суд.

Если представление направлено по телеграфу, оно будет считаться поданным в установленный срок только в том случае, если надлежащее представление будет впоследствии подано в суд или отправлено в суд заказным письмом в течение трех дней со дня вручения телеграммы. 

Если представление направляется по электронной почте, время, указанное в подтверждении получения электронного письма, считается временем подачи в суд.

Для лиц, находящихся в вооруженных силах Сербии на военной службе, и других лиц, находящихся на службе в воинских частях, т.е. военных учреждениях, днем ​​подачи представления в воинскую часть, т.е. военное учреждение, считается днем подачи в суд.

Для лиц, лишенных свободы, днем ​​подачи заявления в суд считается день подачи заявления в учреждение по исполнению уголовных наказаний.

Если представление, относящееся к сроку, подано или направлено в некомпетентный суд до истечения срока и поступит в компетентный суд после истечения срока, оно будет считаться поданным вовремя, если его представление в некомпетентный суд, компетентный суд может объяснить неосведомленностью заявителя или явной халатностью.

Положения п. Пункты 1-7 настоящей статьи применяются также к сроку, в течение которого в соответствии со специальными правилами должен быть предъявлен иск, а также к срокам исковой давности по требованиям или иным правам.

2. Слушания

Статья 105

Слушание назначается судом, когда это предусмотрено законом или когда того требуют процессуальные нужды, в соответствии со сроками. Обжалование решения о назначении судебного заседания не допускается.

Суд своевременно вызывает стороны и других лиц, присутствие которых он сочтет необходимым, на судебное заседание. Вместе с повесткой сторона вносит представление, послужившее основанием для назначения судебного заседания, а в повестке указываются место, помещение и время судебного заседания. Если вместе с повесткой не представлено представление, в повестке должны быть указаны стороны, предмет спора, а также действия, которые необходимо предпринять в судебном заседании.

В вызове в предварительное судебное заседание или в первом заседании основного судебного заседания суд предупреждает стороны о правовых последствиях неявки в судебное заседание, а также об обязанности уведомить суд о перемене места нахождения (статья 144) .

Содержание повестки одинаково для всех участников процесса, независимо от их дееспособности в процессе, если иное не установлено настоящим Законом.

Статья 106

Суд может направить сторонам и другим участникам процесса повестку на судебное заседание или уведомление об отмене судебного заседания по электронной почте, телеграммой или иным электронным передатчиком сообщений при условии, что при таком способе вызова возможно получение судом ответа о том, что лицо получило повестку или уведомление.

Статья 107

Как правило, судебное заседание проводится в здании суда.

Суд может принять решение о проведении слушания вне здания суда, если сочтет это обоснованным. Это решение не подлежит обжалованию.

Статья 108

Суд может в исключительных случаях отложить судебное заседание, если оно необходимо для представления доказательств или если судья не может этого сделать.

При отложении слушания суд всегда устанавливает новый срок, который не может превышать одной трети первоначально установленного срока.

При отложении судебного заседания суд незамедлительно определяет место и время отложенного судебного заседания в сроки, установленные пунктом 2 настоящей статьи.

Обжалование решения об отсрочке судебного заседания не допускается.

3. Возврат в предыдущее состояние

Статья 109:

Если сторона пропускает слушание или упускает срок для совершения определенного действия в рамках процедуры, что приводит к утрате этой стороной права на такое действие, суд разрешает стороне впоследствии совершить это действие (вернуться в предыдущее состояние), если у стороны имеются уважительные причины для такого упущения.

Если разрешается вернуться в предыдущее состояние, процедура возвращается к состоянию, на котором она находилась до упущения, и все решения, принятые судом в связи с этим упущением, отменяются.

Статья 110:

Заявление о возвращении в прежнее состояние подается в суд, в котором должно было быть совершено упущенное действие. Заявление должно быть подано в течение восьми дней с момента устранения причины, вызвавшей упущение, или, если сторона узнала о таком упущении позже, с момента, когда она об этом узнала. Если прошло 60 дней с момента упущения, возврат в предыдущее состояние не может быть запрошен.

Если возврат в предыдущее состояние запрашивается из-за пропущенного срока, предлагающая сторона обязана одновременно с подачей заявления совершить упущенное действие.

Статья 111:

Возврат к прежнему состоянию не допускается, если истек срок, указанный в статье 110, пунктах 2 и 3, или если по заявлению о возвращении в прежнее состояние было назначено упущенное слушание.

Статья 112:

Ходатайство о возвращении не влияет на ход судебного разбирательства, но суд может принять решение о прекращении производства до тех пор, пока решение по ходатайству не станет окончательным.

Статья 113:

Суд отклоняет неправоевременные и незаконные заявления о возвращении в прежнее состояние. Заявление о возвращении, не подтвержденное общеизвестными фактами и не подкрепленное стороной соответствующими доказательствами, а также без предпринятых упущенных действий, будет отклонено судом как необоснованное. Обычно заявление о возвращении в прежнее состояние рассматривается без обсуждения. Если суд считает необходимым представление доказательств для правильного установления фактов, он назначает судебное заседание.

Статья 114

Решение об утверждении предложения о восстановлении в прежнем состоянии не может быть обжаловано, за исключением случаев, когда такое предложение было принято несвоевременно, незаконно или неправомерно.

Глава IX

Статья 115

О действиях, предпринятых в судебном заседании, составляется протокол.

Протокол также составляется из более важных заявлений или объявлений, сделанных сторонами или другими участниками вне слушания. На менее важные заявления или объявления протоколы не составляются, а в дело ставится только официальная запись.

Протокол пишет регистратор.

Судья может поручить ведение протокола помощнику судьи или стажеру судьи.

Статья 116

В протоколе должны быть указаны: наименование и состав суда, место совершения действия, день и время совершения действия, указание предмета спора и имена присутствующих или третьих лиц, то есть их законных представителей или доверенных лиц.

Запись содержит важные сведения о ходе предпринятых действий. В основной протокол судебного заседания должны быть внесены следующие данные: открыто ли было заседание или исключено для общественности, заявления сторон, их предложения, представленные ими доказательства, показания свидетелей и экспертов, а также решения суда, принятые в ходе заседания.

Статья 117

Протокол должен вестись надлежащим образом, в нем нельзя ничего удалять, добавлять или изменять, так как стороны и регистратор заверили его своими подписями.

Статья 118

Протокол составляется на основе устного изложения судьи и может быть создан на основе стенограммы или записи, сделанной аудио- или видеозаписывающим устройством

Стороны имеют право ознакомиться с протоколом и материалами, указанными в пункте 1 этой статьи, могут ознакомиться с ним или потребовать чтения, а также внести возражения по его содержанию.

Право из пункта 2 этой статьи распространяется также на других лиц, чьи заявления внесены в протокол, но только в отношении части протокола, содержащей их заявление.

Любые коррекции или добавления в протокол, которые должны быть внесены в ответ на возражения сторон или других лиц, а также по должности, вносятся в конце протокола. По запросу этих лиц будут также внесены не принятые возражения.

Статья 119

Суд может принять решение ex officio или по просьбе сторон о том, что слушание должно быть записано аудио- или оптическим способом.

Частное обжалование решения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, не допускается.

В записи должны быть указаны следующие сведения: наименование и состав суда, место, дата и время судебного заседания, предмет спора и имена сторон или иных лиц, их законных представителей или поверенных, а также сведения о личности лица, заявление которого зафиксировано, и в каком качестве данное заявление сделано. Если записываются заявления нескольких лиц, из записи должно быть ясно видно, какое лицо дало то или иное заявление.

 Право на получение копии записи из пункта 3 настоящей статьи имеют стороны, а также иные лица, если они имеют в ней обоснованный интерес.

Статья 120

Аудио- или оптическая запись слушания является частью судебного дела.

Способ ведения протокола судебного заседания, перевод записи в протокол и порядок ведения протокола судебного заседания регулируются Регламентом суда.

Статья 121

В соответствии с положениями настоящего Закона, в течение восьми дней со дня записи, аудиозапись должна быть передана в письменной форме, которая должна содержать всю информацию, содержащуюся в аудиозаписи. Эта письменная форма аудиозаписи представляет собой протокол.

Стороны имеют право запрашивать запись, упомянутую в пункте 1 данной статьи.

Если протокол из пункта 1 настоящей статьи и аудиозапись существенно отличаются по содержанию, сторона вправе в восьмидневный срок со дня вручения протокола подать возражение судье.

По возражению стороны, указанной в пункте 3 данной статьи, суд в течение трех дней своим определением вносит изменения в протокол, указанный в пункте 1 данной статьи, либо отклоняет возражение. Отдельное обжалование этого решения не допускается.

Статья 122

Протокол подписывается председателем коллегии, секретарем, сторонами, их представителями или доверенными лицами, устным и письменным переводчиком.

Свидетель и эксперт подписывают свои показания в протоколе, если их слушание проводится в запрашиваемом суде.

Неграмотное или неспособное расписаться лицо может поставить отпечаток пальца, а регистратор вписывает под отпечатком свое имя и фамилию, указывая, с какого пальца сделан отпечаток. Если лицо не может оставить отпечаток пальца, судья фиксирует этот факт в протоколе и удостоверяет его своей подписью под этим уведомлением.

В случае ухода стороны, представителя или доверенного лица, свидетеля или эксперта до подписания протокола или отказа от его подписания в протоколе делается отметка с указанием причины.

Статья 123

О прениях и голосовании составляется отдельный протокол. Если в судебном порядке решение принято единогласно, вместо протокола составляется запись о совещании и голосовании.

Протоколы совещания и голосования содержат ход голосования и оглашение решения.

Особые мнения вносятся в протокол обсуждения и голосования, если они не включены в сам протокол.

Протокол голосования подписывается всеми членами совета и секретарем.

Протоколы дебатов и голосования укладываются в отдельный конверт. Этот протокол может быть просмотрен только судом, который принимает решение о правовом вмешательстве, и в таком случае протокол повторно упаковывается в отдельный конверт, на котором указывается, что он был просмотрен.

Глава X

ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ

Статья 124

Суд принимает решения в форме приговора или определения.

Решение по иску принимается в виде приговора, а в случае вмешательства государства – в форме определения.

Когда суд не выносит вердикт, решение выносится в другой форме.

При выдаче платежного поручения решение об удовлетворении претензии оформляется в форме платежного поручения.

Расходы, указанные в судебном решении, также являются его частью или составной частью решения.

Статья 125

Решения совета принимаются после обсуждения путем голосования.

В помещении для голосования могут присутствовать только члены совета и регистратор.

Совет может принять решение по более простым вопросам на самой сессии.

Статья 126

Президент совета председательствует на обсуждениях и голосовании и голосует последним.

Для принятия каждого решения совета требуется большинство голосов.

Если по некоторым решаемым вопросам голоса распределяются между несколькими различными мнениями так, что ни одно из них не имеет большинства, вопросы разделяются и голосование повторяется до достижения большинства.

Статья 127

Перед тем как выносить решение по основному вопросу, суд рассматривает вопрос о необходимости дополнительных процедур и другие предварительные вопросы.

Если для принятия решения по основному вопросу требуется решить несколько запросов, по каждому из них проводится отдельное голосование

Глава XI

ПОДАЧА ЗАЯВЛЕНИЙ И РАССМОТРЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

1. Способ доставки

Статья 128

Письма доставляются непосредственно в суд через почтовое отделение лицам, зарегистрированным для доставки, лицам, работающим в суде, других государственных органах, лицам, наделенным государственными полномочиями, или иным лицам, определенным особыми правилами, в порядке, установленном настоящим Законом.

Лицо, осуществляющее доставку, обязано предъявить удостоверение личности тому, кому производится доставка, по требованию последнего.

Лица, обнаружившие доставщика в месте, где должна быть осуществлена ​​доставка, обязаны по его требованию предоставить сведения о своей личности.

Компетентный орган полиции обязан оказывать содействие по требованию суда в исполнении служебных обязанностей.

Статья 129

Доставка также может осуществляться в электронном виде в соответствии со специальными правилами.

Доставка электронным способом считается выполненной, если этот способ доставки может обеспечить обратную связь о том, что письмо получено.

Подтверждением получения письма, доставленного в электронной форме, является распечатанная электронная запись о дне и времени, когда устройство электронной передачи данных зафиксировало, что письмо было отправлено получателю, ФИО отправителя, а также ФИО получателя.

Статья 130

Стороны могут напрямую и своевременно направлять заявления и другие письменные документы друг другу и представлять в суд представление и другие письменные документы вместе с доказательством вручения.

Положение пункта 1 настоящей статьи не распространяется на письма, для которых предусмотрено личное вручение.

Статья 131

Доставка физическим лицам производится по адресу, указанному в иске, то есть по адресу проживания или месту жительства, зарегистрированному в органе, осуществляющем учет удостоверений личности.

Доставка в государственные органы, органы автономной области и органы местного самоуправления осуществляется путем вручения письма в специальном помещении для приема писем или в делопроизводстве. День доставки считается днем вручения.

Доставка юридическим лицам осуществляется путем вручения письма в помещении юридического лица работнику юридического лица, т.е. представителю юридического лица по адресу из государственного реестра, т.е. по адресу его жительства.

Статья 132

Военнослужащим, членам полиции и сотрудникам наземного, речного, морского и воздушного транспорта повестка может быть вручена через их командование, то есть через непосредственного начальника или руководителя. При необходимости им также могут быть вручены и другие документы таким же способом.

Статья 133

Если доставка осуществляется физическим или юридическим лицам за границей либо иностранным гражданам, пользующимся иммунитетом, доставка осуществляется по дипломатическим каналам, если иное не предусмотрено международным договором или законом (статья 146).

Если документы должны быть доставлены гражданам Республики Сербии за границей, доставка может осуществляться через компетентного консульского представителя или дипломатического представителя Республики Сербия, который осуществляет консульские дела в иностранном государстве, или через юридическое лицо, зарегистрированное на международном уровне для доставки.

Доставка юридическим лицам, имеющим штаб-квартиру за границей и представительство в Республике Сербия, может осуществляться до их представительства.

Статья 134

Лица, лишенные свободы, получают документы через учреждение исполнения уголовных наказаний.

Статья 135

При наличии у стороны законного представителя вручение осуществляется законному представителю, если иное не установлено законом.

Если у стороны есть более одного законного представителя или доверенного лица, достаточно одного из них.

Статья 136

Доставка до поверенного может быть осуществлена через передачу письма лицу, работающему в его адвокатской конторе.

Доставка доверенному лицу также может быть осуществлена ​​путем передачи письма взрослому члену семьи, если доверенный работает в квартире.

Вручение нотариусу и исполнителю может осуществляться в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи.

Статья 137

Юридическим лицам и адвокатам документы в суд могут быть вручены путем сдачи их в специальное отделение по их просьбе и по решению председателя суда.

Доставка, упомянутая в пункте 1 данной статьи, осуществляется уполномоченным сотрудником суда.

Статья 138

Представитель юридического лица, то есть уполномоченный адвокат, который получает судебные документы из судебного отделения, обязан забрать все документы, сданные на хранение в отделении.

Адвокат, то есть уполномоченный представитель юридического лица, обязан забрать письменный документ из отделения суда в течение восьми дней со дня сдачи его на хранение в помещение суда. Если письмо не было забрано в указанный срок, доставка осуществляется путем вывешивания письма на доске объявлений суда. Доставка считается завершенной по истечении восьмидневного срока со дня размещения письма на доске объявлений суда.

Адвокат имеет право уполномочить сотрудника своей адвокатской конторы для получения документов из канцелярии суда.

Статья 139

Вручение документов осуществляется лицу, которому должна быть сделана доставка, ежедневно на его рабочем месте в рабочее время, либо по месту жительства только с 7 до 22 часов. Вручение также может производиться в суде, если указанное лицо оказывается там, или если суд вызывает его для получения документов.

Доставка может быть осуществлена в другое время и месте лишь на основании специального решения суда, которое доставщик по требованию обязан предъявить.

Статья 140

Если лицо, которому вручается письмо, находится не на своей квартире, доставка производится путем вручения письма одному из его совершеннолетних домочадцев, который обязан получить письмо.

Если доставка документов производится на рабочем месте адресата, но самого адресата там нет, доставка может быть осуществлена лицу, работающему по тому же месту, при условии его согласия принять документы.

Если поставка не может быть осуществлена ​​в соответствии с положениями п. 1. и 2. настоящей статьи, то доставка документов осуществляется путем прикрепления письма к двери квартиры или помещения юридического лица, и считается, что доставка была выполнена.

Вручение документа другому лицу не допускается, если оно участвует в судебном процессе в качестве оппонента лица, которому осуществляется вручение.

Статья 141

Иск, решение о платежном поручении, приговор, решение, которое подлежит особому порядку обжалования, и средства правовой защиты вручаются лично стороне, ее законному представителю или поверенному.

Если лицо, которому документ должен быть вручен лично, не присутствует по месту доставки, предоставляется уведомление о том, что документ может быть получен в суде в течение 30 дней с момента попытки доставки. В таком случае копия документа размещается на доске объявлений суда.

По истечении срока, указанного в пункте 2 настоящей статьи считается, что вручение было осуществлено.

Уведомление, указанное в пункте 2 настоящей статьи, содержит: имя и фамилию лица, которому была предпринята попытка вручения, статус в производстве, дата и время, когда была предпринята попытка вручения, адрес, где была предпринята попытка вручения, указание на то, что документ может быть получен. в суд в течение 30 дней, что копия письма будет вывешена на доске объявлений суда, а также что по истечении этого срока будет считаться, что вручение осуществлено.

Если письмо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, должно быть доставлено государственным органам и юридическим лицам, доставка осуществляется в соответствии с положениями статьи 131 настоящего Закона.

2. Отказ в приеме

Статья 142

Если лицо, которому адресовано письмо, совершеннолетний член его семьи, уполномоченное лицо, работник государственного органа или юридического лица, без уважительной причины отказывается от получения письма, курьер оставляет его в квартире или в помещении, где работает лицо, которому адресовано письмо, или прикрепляет его в письменной форме к двери квартиры или комнаты. День, время и причина отказа в получении, а также место, где письмо было оставлено, будут записаны в накладной, и таким образом считается, что вручение осуществлено.

3. Определение и изменение адреса

Статья 143

Сторона обязана предоставить суду адрес противоположной стороны, которой должно быть лично вручено письмо.

Если суд не в состоянии осуществить вручение по указанному адресу, он официально запросит у компетентного органа адрес проживания и место пребывания стороны, которой должно быть лично доставлено письмо. После получения этой информации суд доставит документ по указанному адресу в соответствии с требованиями данного закона.

Статья 144

Если сторона или ее представитель меняют свой адрес до вынесения решения о прекращении производства по делу, они обязаны немедленно сообщить об этом суду.

Если они этого не сделают, суд распорядится, чтобы все дальнейшие действия в судебном процессе для этой стороны осуществлялись путем размещения письма на доске объявлений суда.

Доставка считается осуществленной по истечении восьмидневного срока со дня размещения письма на доске объявлений суда.

Если поверенный, уполномоченный на прием документов, изменит свой адрес до завершения процедуры, юридически завершающей дело, и не сообщит об этом суду, то вручение будет осуществлено так, как если бы поверенный вообще не был назначен.

Положения из п. Пункты 1-4 настоящей статьи применяются также в порядке чрезвычайных средств правовой защиты.

Статья 145

Сторона или ее законный представитель, отсутствующий более 30 дней по адресу, по которому уже осуществлена ​​доставка, обязан сообщить об этом в суд и назначить представителя для получения письма.

4. Адвокат и представитель для приема документов

Статья 146

Суд пригласит сторону или ее законного представителя, находящегося за границей и не имеющего представителя в Республике Сербии, назначить представителя для получения документов в Республике Сербия в течение 30 дней с даты вручения повестки. Если сторона или ее законный представитель не назначает такого представителя, суд назначает временного представителя, уполномоченного на получение документов за счет стороны, и информирует об этом сторону, то есть ее законного представителя.

Если доверенное лицо отменяет свои полномочия, а сторона не назначает другого доверенного в течение 30 дней с момента получения уведомления об отмене, суд может назначить представителя стороны для получения документов. До получения уведомления стороны о назначении нового доверенного лица, суд будет вручать документы через этого представителя.

Стороне, отозвавшей доверенное лицо для получения документов и не назначившей при этом другого доверенного лица, суд будет оповещать путем вывешивания документов на доске объявлений суда до тех пор, пока эта сторона не назначит другого доверенного лица для получения документов.

Статья 147

Если у участников спора нет общего законного представителя, т. е. поверенного, суд может предложить им назначить совместного поверенного для приема документов в течение определенного срока. При этом суд сообщит сторонам дела о том, что назначит одного из них доверенным лицом для приема документов, если они сами не назначат такого доверенного лица.

5. Накладная о доставке

Статья 148

Подтверждение доставки (накладная) подписывается получателем и доставщиком с указанием полного имени, фамилии и статуса адресата. Получатель впишет день получения в накладную.

Если получатель неграмотен или не может расписаться, доставщик пишет его имя и фамилию и дату получения письма и отмечает в накладной причину, по которой получатель не поставил свою подпись.

Если получатель отказывается подписать накладную, доставщик отмечает это в накладной и пишет в письмах дату доставки, которая считается доставленной.

Если вручение произведено в соответствии с положениями статьи 141 настоящего Закона, в накладной делается отметка о дне и времени попытки вручения, а также указание о том, что уведомление из статьи 141 настоящего Закона оставлено.

Если в соответствии с положениями настоящего Закона документ был вручен другому лицу, а не лицу, которому документ должен был быть вручен, доставщик указывает в накладной родство между этими двумя лицами.

Если в накладной неправильно указана дата доставки, считается, что доставка была осуществлена ​​в день предоставления документа.

6. Проверка и копирование файлов

Статья 149

Стороны, их представители и доверенные лица имеют право осматривать, фотокопировать, фотографировать и расшифровывать дело судебного процесса, в котором они участвуют.

Другим лицам, имеющим законный интерес, будет разрешено предпринимать действия, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, в отношении отдельных дел.

При проведении процедуры разрешение на действия из п. 1 и 2 настоящей статьи дается судьей, а по окончании судебного разбирательства – председателем суда, то есть назначенным им работником суда.

Глава XII

СТОИМОСТЬ ПРОЦЕДУРЫ

1. Судебные издержки и расходы в порядке обеспечения доказательств

Статья 150

Судебные издержки – это расходы, понесенные в ходе судебного разбирательства или в связи с ним.

Судебные издержки включают оплату труда адвокатов и других лиц, за которыми закон признает право на вознаграждение.

Статья 151

Каждая сторона предварительно несет расходы, вызванные ее собственными действиями.

Статья 152

Если сторона предлагает представление доказательств, она обязана заранее внести сумму, необходимую для покрытия расходов, которые возникнут в связи с представлением доказательств, в соответствии с постановлением суда.

Если представление доказательств предлагается обеими сторонами, суд определит, что сумма, необходимая для покрытия расходов, должна быть внесена обеими сторонами в равных частях. Если суд распорядился о представлении доказательств ex officio, он распорядится, чтобы сумма была депонирована стороной, на которую ложится бремя доказывания факта, в отношении которого представлены доказательства.

Если в ходе процедуры стороны договорятся о попытке медиации или суд направит стороны на процедуру медиации, суд установит, что сумма, необходимая для покрытия расходов на эту процедуру, должна быть оплачена обеими сторонами в равных долях.

Суд откажет в представлении доказательств, если сумма, необходимая для покрытия расходов, не будет внесена в установленный судом срок. В таком случае суд с учетом всех обстоятельств оценит значение того факта, что сторона не внесла в установленный срок сумму, необходимую для покрытия расходов.

В порядке исключения из положений пункта 4 настоящей статьи, если суд ex officio распорядится о представлении доказательств в целях установления фактов, связанных с применением пункта 3 статьи 3 настоящего Закона, и стороны не депонируют определенной суммы, расходы по представлению доказательств оплачиваются из средств суда.

Статья 153

Сторона, проигравшая дело в целом, обязана возместить противной стороне расходы.

Если стороне удается добиться частичного успеха в судебном процессе, суд может с учетом достигнутого успеха определить, что каждая сторона несет свои собственные расходы или что одна сторона компенсирует другой соразмерную часть расходов.

Суд может принять решение о том, что одна сторона возмещает все расходы, понесенные противной стороной, если противная сторона не выполнила лишь относительно небольшую часть своего требования, и в связи с этой частью не было понесено никаких особых расходов.

По результатам доказательств суд примет решение о том, будут ли расходы по статье 152, пункт 5 настоящего Закона покрываться одной или обеими сторонами, или эти расходы будут покрываться за счет средств суда.

Вступающее лицо имеет право на возмещение расходов противной стороны только за судебные действия, предпринятые от имени стороны, к которой он присоединился.

Статья 154

При решении вопроса о том, какие расходы возместить стороне, суд будет учитывать только те расходы, которые были необходимы для ведения судебного разбирательства. Суд решает, какие расходы были необходимы, а также размер расходов, оценивая все обстоятельства.

Если установлена ​​ставка для гонораров адвокатов или других расходов, эти расходы будут оцениваться по этой ставке.

Статья 155

Независимо от исхода судебного разбирательства, сторона обязана возместить противной стороне расходы, которые она причинила по своей вине или случившемуся с ней происшествию.

Суд может решить, что законный представитель или поверенный стороны возмещает противной стороне расходы, причиненные по его вине.

Статья 156

Истец возместит ответчику судебные издержки, если ответчик не дал оснований для иска и признал иск в своем отзыве на иск, например, на предварительном судебном заседании. Если предварительное судебное заседание не проводится, то в основное слушание перед началом обсуждения основного дела.

Статья 157

Истец, отозвавший иск, обязан возместить противной стороне судебные издержки, если иск не был отозван сразу после исполнения ответчиком требования.

Сторона, отказывающаяся от средства правовой защиты, обязана возместить противной стороне расходы, понесенные в связи с использованием средства правовой защиты.

Статья 158

Каждая сторона сама несет свои расходы в случае окончания судебного разбирательства мировым соглашением или мировым соглашением после успешного медиации, если стороны не договорились об ином или если иное не установлено отдельным законом.

Судебные издержки включают в себя расходы на урегулирование, которое было предпринято, но не удалось, и расходы на посредничество, которое было предпринято (пункт 3 статьи 152) и не удалось.

Статья 159

Если иск об изъятии вещей будет принят в отдельное производство, и суд установит, что ответчик как кредитор в исполнительном производстве имел обоснованные основания полагать, что права третьих лиц на эти вещи отсутствуют, суд определяет что каждая сторона несет свои расходы.

Статья 160

Соперники несут расходы поровну. При наличии существенной разницы в их доле в предмете спора суд определяет, исходя из этой доли, какая часть затрат будет возмещена каждым из претендентов.

Соперники, которые несут солидарную ответственность по основному делу, несут солидарную ответственность за расходы, присужденные противной стороне.

Другие соперники не несут ответственности за расходы, вызванные особыми судебными действиями отдельных соперников.

Статья 161

Если государственный обвинитель участвует в процессе в качестве стороны, он имеет право на возмещение расходов, но не право на вознаграждение.

Расходы в порядке, указанном в пункте 1 настоящей статьи, которые в соответствии с положениями настоящего Закона должен нести прокурор, оплачиваются из средств прокуратуры.

Каждая сторона несет свои расходы, связанные с участием прокурора в разбирательстве (статья 214).

Расходы, понесенные прокурором в связи с его участием в производстве по делу (статья 214), покрываются за счет средств прокуратуры.

Статья 162

Положения о расходах также применяются к сторонам, представленным прокуратурой. В этом случае расходы на процедуру включают сумму, которая будет присуждена стороне от имени адвоката.

Статья 163

Суд принимает решение о возмещении расходов по конкретному заявлению стороны без обсуждения.

Сторона обязана указать в требовании вид и размер расходов, компенсацию которых она требует.

Сторона должна представить требование о возмещении расходов не позднее окончания обсуждения, предшествующего принятию решения о расходах. Если решение о расходах принимается без предварительного обсуждения, сторона должна включить требование о возмещении расходов в свое предложение, по которому суд должен принять решение.

Суд примет решение по запросу о возмещении расходов в судебном решении или постановлении, которым завершается разбирательство в этом суде.

Если приговор или постановление о возмещении расходов были устно оглашены судом, суд может решить, что размер расходов будет установлен в письменном решении, которое должно быть передано сторонам.

В ходе судебного разбирательства суд выносит частное определение о возмещении расходов только в том случае, если право на возмещение расходов не зависит от решения по основному делу.

В случае, указанном в статье 157 настоящего Закона, если отзыв иска или средства правовой защиты не были осуществлены в судебном заседании, а также в иных случаях, когда решение принято вне судебного заседания, требование о возмещении судебных расходов может быть подано в течение восьми дней со дня вручения уведомления об отзыве иска, т.е. вручения решения.

Статья 164

Суд может в частичном решении или промежуточном решении решить, что решение о расходах должно быть принято вместе с окончательным решением.

Статья 165

Если суд отклоняет или отменяет средство правовой защиты, он также принимает решение о расходах, понесенных в ходе рассмотрения данного средства правовой защиты.

Если суд изменяет решение, против которого было обращено средство правовой защиты, или аннулирует это решение и отклоняет иск, он решает вопрос о расходах на всю процедуру.

Если решение, против которого было подано средство правовой защиты, отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, вопрос о расходах на судебное разбирательство остается открытым для определения в окончательном решении.

Суд может действовать в соответствии с положениями пункта 3 настоящей статьи, даже если он лишь частично аннулирует решение, против которого было подано средство правовой защиты.

Статья 166

Решение о расходах, содержащееся в решении, может быть обжаловано только путем обжалования решения, если одновременно не оспаривается решение по основному делу.

Если одна сторона оспаривает решение только с точки зрения расходов, а другая – с точки зрения основного дела, суд второй инстанции принимает решение об обоих средствах правовой защиты в одном решении.

Статья 167

Расходы на процедуру обеспечения доказательств несет сторона, внесшая предложение об обеспечении доказательств. Она обязана возместить расходы противной стороне или назначенному временному представителю.

Сторона может впоследствии реализовать эти расходы как часть судебных издержек, в зависимости от успеха судебного разбирательства.

2. Освобождение от уплаты процессуальных издержек

Статья 168

Суд освобождает от уплаты процессуальных издержек сторону, которая по своему общему финансовому состоянию не в состоянии нести эти издержки.

Освобождение от уплаты процессуальных издержек включает в себя освобождение от уплаты пошлины и освобождение от авансовых платежей за расходы на свидетелей, экспертов, следственные действия и судебные извещения.

Суд может освободить сторону только от уплаты пошлины в соответствии со специальным законом.

Принимая решение об освобождении от уплаты процессуальных издержек, суд оценивает все обстоятельства, в частности учитывает стоимость предмета спора, количество лиц, находящихся на содержании стороны, а также доходы и имущество. партии и членов ее семьи.

Статья 169

Решение об освобождении от уплаты судебных издержек принимается судом первой инстанции по заявлению стороны.

Сторона, запрашивающая освобождение от расходов, обязана изложить факты вместе с предложением и представить доказательства, подтверждающие факты.

Суд имеет право, по собственной инициативе (ex officio), получать необходимые сведения о финансовом положении стороны, обращающейся за защитой, и выслушивать ее аргументы по этому вопросу.

Отдельное обжалование решения суда об удовлетворении предложения стороны не допускается.

Статья 170

На протяжении всего процесса суд учитывает право стороны на бесплатную юридическую помощь, если это необходимо для защиты ее прав в соответствии с пунктом 2 статьи 168. Освобождение от оплаты расходов по процессу возможно при условии, что это предусмотрено специальным законом.

Решение о предоставлении бесплатного адвоката должно быть принято судом в течение восьми дней с момента подачи жалобы в суд второй инстанции, в соответствии с предложением стороны о бесплатной юридической помощи.

Для случаев, описанных в пункте 2 данной статьи, сроки для защиты прав стороны отсчитываются с момента получения решения по запросу стороны о предоставлении бесплатной юридической помощи.

Назначение и освобождение от должности свободного адвоката осуществляются председателем суда из списка адвокатов, упомянутого в пункте 1 статьи 81 данного Закона.

Положения о адвокатах, установленные в данном Законе, соответственно применяются к свободным адвокатам, если иное не предусмотрено в данной главе Закона.

У назначенного представителя есть право на увольнение по уважительным причинам, и такой запрос может быть инициирован со стороны стороны в процессе.

Решение суда о назначении или освобождении от должности адвоката не подлежит обжалованию.

Статья 171

Если сторона полностью освобождена от оплаты расходов по процессу, бесплатный адвокат будет оплачиваться из средств суда.

Статья 172

Решение об освобождении от уплаты судебных издержек и о назначении бесплатного адвоката может быть отменено судом первой инстанции в ходе производства, если он установит, что сторона в состоянии нести судебные издержки. При этом суд решит, возместит ли сторона полностью или частично те расходы и сборы, от которых она была ранее освобождена, а также фактические расходы и присуждение бесплатного адвоката.

В случае, указанном в пункте 1 настоящей статьи, в первую очередь возмещаются расходы, уплаченные за счет средств суда.

Статья 173

Расходы, покрываемые из средств суда, а также фактические издержки и оплата бесплатного адвоката, входят в состав судебных издержек.

Суд принимает решение о возмещении расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, противником стороны, которая освобождена от уплаты расходов на производство в соответствии с положениями настоящего Закона о возмещении расходов.

Расходы, уплаченные из средств суда, взыскиваются ex officio судом, перед которым были понесены расходы, со стороны, которая обязана их возместить.

Если противник стороны, освобожденной от уплаты судебных издержек, должен будет возместить эти издержки, но будет установлено, что он не в состоянии это сделать, суд может потребовать оплаты этих издержек полностью или частично со стороны, которая освобождена от их уплаты. Однако это не отменяет право последней на требование возмещения уплаченных сумм со стороны противника, сохраняя при этом свое право на компенсацию понесенных расходов

Глава XIII

ПРАВОВАЯ ПОМОЩЬ

Статья 174

Суды обязаны оказывать друг другу юридическую помощь в гражданском судопроизводстве.

Если запрашиваемый суд не обладает компетенцией для совершения запрошенного действия, он передает запрос в компетентный суд, т.е. другой государственный орган, и информирует об этом суд, от которого он получил запрос, а если он не знает компетентный суд , то есть государственный орган, он вернет запрос.

При наличии в одном месте нескольких судов, фактически правомочных оказывать юридическую помощь, ходатайство об оказании юридической помощи может быть подано в любой из этих судов, если иное не установлено специальным законом.

Статья 175

Суды общаются друг с другом на том языке, который официально используется в суде.

Если документ составлен на языке национального меньшинства и адресован суду, в котором язык этого национального меньшинства не используется официально, к судебному документу прилагается перевод этого документа на сербский язык.

Статья 176

Суды будут оказывать юридическую помощь иностранным судам в случаях, предусмотренных законом, международным договором, общепризнанными нормами международного права, а также при наличии взаимности в оказании юридической помощи. В случае сомнения в наличии взаимности уведомление дается министерством, ответственным за судебные дела.

Положения статьи 174, абз. 2. и 3. настоящего Закона также действительны для рассмотрения запроса иностранного суда об оказании международной правовой помощи.

Статья 177

Суды оказывают юридическую помощь иностранным судам в порядке, установленном национальным законодательством. Иск, являющийся предметом запроса иностранного суда, также может быть совершен в порядке, установленном иностранным судом, если такая процедура не противоречит публичному порядку Республики Сербии.

Статья 178

Если законом, международным договором и общепризнанными нормами международного права не предусмотрено иное, суды принимают к рассмотрению запросы иностранных судов об оказании правовой помощи только в случае, если они доставлены по дипломатическим каналам и если запрос и приложения написаны на сербском языке или если приложен заверенный перевод.

Статья 179

Если международным договором не предусмотрено иное, запросы о правовой помощи от национальных судов направляются в иностранные суды по дипломатическим каналам. Запросы и приложения должны быть составлены на языке запрашиваемой страны или должны сопровождаться заверенным переводом.

Глава XIV

ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРНОГО ПРАВОВОГО ВОПРОСА

Статья 180

Если при рассмотрении дела в суде первой инстанции по большому количеству дел возникает необходимость занять позицию по спорному правовому вопросу, имеющую значение для решения предмета рассмотрения дела в судах первой инстанции, суд первой инстанции в силу занимаемой должности или по предложению стороны, по ходатайству, инициирует производство в Верховном суде кассационной инстанции для разрешения спорного правового вопроса.

Суд, начавший производство по разрешению спорного правового вопроса, обязан приостановить производство до завершения производства в Верховном кассационном суде.

Статья 181

Запрос в соответствии с пунктом 1 статьи 180 настоящего Закона должен содержать краткое описание сложившегося положения дел по конкретному юридическому вопросу, заявления сторон по спорному юридическому вопросу и причины, по которым суд обращается с запросом о разрешении спорного правового вопроса. К ходатайству суд приложит собственное толкование оспариваемого правового вопроса. Запрос не доставляется сторонам для их заявлений.

Если сторона предлагает инициировать процедуру разрешения спорного правового вопроса, суд может направить предложение другой стороне для заявления в течение 15 дней со дня внесения предложения.

Суд первой инстанции обязан передать дело в Верховный кассационный суд вместе с ходатайством о разрешении спорного правового вопроса.

Статья 182

Верховный кассационный суд отклонит неполное (пункт 1 статьи 181) и недопустимое ходатайство о разрешении спорного правового вопроса.

Ходатайство, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, является недопустимым, если Верховный кассационный суд уже принял решение по такому ходатайству.

Статья 183

Верховный кассационный суд разрешает спорный правовой вопрос в соответствии с правилами процедуры принятия юридических заключений.

Верховный кассационный суд откажет в разрешении спорного правового вопроса, если он не имеет значения для решения большого количества дел в производстве в суде первой инстанции.

Верховный кассационный суд обязан разрешить спорный правовой вопрос в течение 60 дней со дня получения запроса.

Статья 184

В решении по ходатайству о разрешении спорного правового вопроса Верховный кассационный суд приводит доводы, которыми он объясняет принятое правовое понимание.

Решение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, доставляется в суд, возбудивший производство, и публикуется на сайте Верховного кассационного суда или иным удобным способом.

Статья 185

Если Верховный кассационный суд уже решил спорный юридический вопрос, стороны в последующих судебных процессах, где возникает тот же самый спорный юридический вопрос, не могут требовать его повторного разрешения.

Глава XV

НЕУВАЖЕНИЕ К ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ

Статья 186

В процессе судебного разбирательства суд имеет право наложить штраф на физическое или юридическое лицо в размере от 30 000 до 1 000 000 динаров за оскорбление суда, стороны или других участников процесса. 

Также предусмотрен штраф от 10 000 до 150 000 динаров для стороны и других участников, злоупотребляющих своими процессуальными полномочиями вопреки их законной цели, установленной для них.

Статья 187

Если вред причинен одной из сторон в результате злоупотребления процессуальными полномочиями, суд присуждает возмещение убытков пострадавшей стороне по ее ходатайству.

Если сторона предъявляет требование о возмещении убытков в связи со злоупотреблением процессуальными полномочиями, суд отделяет производство по соображениям целесообразности.

Статья 188

Адвокат может быть оштрафован в размере от 10 000 до 150 000 динаров за нарушение законодательства, если не уведомит суд об изменении адреса для получения писем. 

Суд может также решить, что лицо, уполномоченное на прием писем от имени стороны, возмещает расходы стороны, возникшие из-за ненадлежащего уведомления об изменении адреса по ходатайству стороны.

Статья 189

Вот переформулированный текст:

Суд может наложить штраф от 10 000 до 150 000 динаров на лиц, которые мешают возбуждению судебных процедур или доставке документов.

По ходатайству стороны суд может принять решение о возмещении этой стороне расходов, вызванных действиями лица, упомянутого в пункте 1 данной статьи.

Суд может определить иные меры воздействия на лицо, препятствующее возбуждению гражданских исков.

Назначенное наказание по части 1 настоящей статьи не влияет на назначение наказания за совершение уголовного правонарушения.

Статья 190

В постановлении о наказании по ст. 186, 188 и 189 настоящего Закона определяют срок уплаты штрафа.

К исполнению штрафа, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются положения закона, регулирующие исполнение уголовных наказаний.

Если оштрафованное физическое лицо не уплатит штраф в срок, указанный в решении о штрафе, суд заменит штраф тюремным заключением в соответствии с законом, регулирующим исполнение уголовных наказаний.

В случае неуплаты штрафа юридическим лицом, на которое налагается штраф, в срок, указанный в постановлении о наложении штрафа, применяются положения закона об ответственности юридических лиц за преступные деяния, регулирующие исполнение штрафа.

Апелляция или обжалование решения по статьям 186, 188 и 189 данного Закона не приостанавливают выполнение данного решения.

Часть вторая

ХОД ПРОЦЕДУРЫ

Глава XVI

ТРЕБОВАТЬ

1. Содержание иска

Статья 191

Гражданский процесс возбуждается в судебном порядке.

Статья 192

Претензия должна ясно указывать основные и дополнительные требования, факты, которые истец использует в своей претензии, а также доказательства, подтверждающие эти факты, стоимость предмета спора, а также иную информацию, которую должно содержать каждое представление. (Статья 98).

Истец, проживающий за границей, должен назначить представителя для получения документов в судебном процессе. Если он не обеспечит адвоката для приема писем, суд может отклонить иск.

Если от стоимости предмета спора зависит подведомственность или право на объявление ревизии, а предметом иска не является денежная сумма, истец обязан указать в иске стоимость предмета спора. .

Суд будет действовать по иску, даже если истец не указал правовую основу иска, а если истец указал правовую основу, суд не связан ею.

Статья 193

Лицо, намеревающееся возбудить иск против Республики Сербии, может до подачи иска представить предложение о мирном разрешении спора в прокуратуру Республики, если специальным регламентом не установлен срок для подачи иска. Предложение о мирном урегулировании спора должно содержать все сведения из статьи 192 настоящего Закона.

Когда предложение, упомянутое в пункте 1 данной статьи, представлено, исковая давность приостанавливается на 60 дней.

Если Республиканский общественный адвокат не отвечает на предложение в срок, указанный в пункте 2 настоящей статьи, считается, что предложение не принято.

Соглашение, заключенное между Народным Защитником Республики и лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, имеет силу исполнительного документа.

Пункты 1-4 данной статьи применяются аналогично при предъявлении иска к органам территориальной автономии и местного самоуправления, где предложение о мирном разрешении спора может быть направлено в компетентную прокуратуру или уполномоченного представителя этих органов.

Статья 194

В иске истец может требовать от суда только установления наличия или отсутствия права или правоотношения, нарушения личных прав либо истинности или ложности документа.

Иск об определении может быть подан, если у истца есть законный интерес в том, чтобы суд установил наличие или отсутствие оспариваемого права или правоотношения до истечения срока подачи запроса о принятии мер, связанных с этими отношениями, или подтверждения истинности или ложности документа. Также истец может иметь другие юридические интересы.

Иск об определении может быть предъявлен в целях установления наличия или отсутствия факта, если это предусмотрено законом или иным нормативным актом.

Иск об установлении нарушения личных прав может быть предъявлен независимо от того, предъявлен ли иск о возмещении убытков или иной иск в соответствии со специальным законом.

Статья 195

Если решение по спору зависит от наличия или отсутствия определенного правоотношения, которое стало предметом оспаривания в ходе судебного разбирательства, истец может дополнительно к имеющемуся ходатайству обратиться к суду с просьбой установить наличие или отсутствие этого правоотношения. Это возможно при условии, что суд, рассматривающий дело, имеет компетенцию для рассмотрения такого запроса.

Утверждение иска в смысле пункта 1 настоящей статьи не считается изменением иска.

Статья 196

Истец, ходатайствующий в иске о присуждении исполнения причитающегося иска, может предложить ответчику уплатить определенную сумму денег или совершить какое-либо иное действие вместо причитающегося иска.

Суд не обязан проверять, соответствует ли сумма денег, которую истец согласился получить взамен причитающегося неденежного вклада, стоимости неденежного вклада.

Статья 197

В одном иске истец может заявить несколько требований к одному и тому же ответчику, если все требования связаны одним фактическим и правовым основанием. Если требования не связаны одним и тем же фактическим и правовым основанием, они могут быть заявлены в одном иске к одному и тому же ответчику только в том случае, если один и тот же суд фактически компетентен по каждому из этих требований и когда для всех требований определен один и тот же порядок производства. 

Истец может включить в одно исковое заявление два или более требования друг к другу таким образом, что суд рассматривает последующее требование только при условии отклонения предыдущего требования как необоснованного.

Иски в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи могут быть предъявлены в одном иске только в том случае, если суд фактически компетентен по каждому из этих требований и если для всех требований определен один и тот же порядок производства.

Статья 198

Ответчик вправе до завершения основного слушания предъявить встречный иск в тот же суд, если требования этого встречного иска связаны с первоначальным иском или могут быть рассмотрены в качестве встречных. Это также возможно, если встречный иск требует установления права или правоотношения, от которых зависит полное или частичное решение по первоначальному иску.

Встречный иск не может быть подан, если вышестоящий суд или суд другого уровня имеют компетенцию по требованию, вытекающему из встречного иска.

2. Модификация претензии

Статья 199

Прокурор имеет право вносить изменения в жалобу до завершения основного слушания. 

Чтобы внести изменения в жалобу после ее вручения ответчику, требуется согласие последнего. Однако суд может разрешить изменения даже при возражении ответчика, если он считает это необходимым для окончательного урегулирования спора между сторонами и если убежден, что изменение не сильно затянет процесс рассмотрения дела. Суд будет считать, что ответчик согласен на изменения, если он участвует в обсуждении основного вопроса, связанного с измененным иском, и до этого не возражал против изменений.

Если гражданский суд не обладает компетенцией в отношении измененного иска, он передает дело в компетентный суд, за исключением случая, указанного в пункте 2 статьи 15 настоящего Закона.

При разрешении изменения иска суд обязан предоставить ответчику время, необходимое для подготовки к обсуждению измененного иска, если у него не хватило для этого времени.

Если иск был изменен на слушании, в котором ответчик не присутствовал, суд предоставит ответчику копию протокола этого слушания.

Отдельное обжалование решения об удовлетворении или отказе в изменении иска не допускается.

При разрешении изменения иска суд принимает решение о новых сроках осуществления процедуры.

Статья 200

Под модификацией пункта формулы понимается изменение сущности этого пункта формулы, увеличение существующего или выделение другого пункта в дополнение к существующему.

Если истец изменяет иск путем истребования другого предмета или денежной суммы из того же фактического основания в силу обстоятельств, возникших после подачи иска, ответчик не может возражать против такого изменения.

Иск не подлежит изменению, если истец изменил правовое основание иска, уменьшил иск либо изменил, дополнил или исправил отдельные утверждения, так что иск в результате не изменился.

Уменьшение суммы иска является частичным отзывом иска, не требующим согласия ответчика.

Отдельное решение об исключении иска из пункта 4 настоящей статьи не принимается.

Статья 201

До завершения основного слушания истец может изменить свой иск, предъявив иск другому лицу вместо первоначального ответчика.

Для изменения иска в соответствии с частью 1 настоящей статьи требуется согласие лица, которое должно вступить в процесс вместо ответчика, а если ответчик уже приступил к обсуждению основного дела, – также требуется согласие ответчика.

Если ответчик начал обсуждать основной вопрос вместо истца, новый истец может вступить в судебный процесс только с согласия ответчика.

Лицо, вступающее в иск вместо стороны, должно получить иск в том состоянии, в котором оно находится в момент его предъявления.

3. Отзыв иска

Статья 202

Истец может отозвать жалобу без согласия ответчика до того, как ответчик приступит к рассмотрению основного дела.

Иск может быть отозван позже, до окончательного завершения разбирательства, если ответчик согласен. Если ответчик не сделает заявления в течение восьми дней со дня уведомления об отзыве иска, будет считаться, что он согласен с отзывом иска.

Отозванная жалоба считается так, как если бы она никогда не подавалась и может быть подана повторно.

В случае отзыва иска после вынесения решения суда первой инстанции суд выносит определение об отзыве иска и признании приговора недействительным, а если апелляционная жалоба подана до отзыва иска. суд выносит определение об отзыве иска, признании приговора недействительным и об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

4. Наличие судебного разбирательства

Статья 203

Судебное разбирательство начинается с вручения иска ответчику.

Судебный процесс в отношении запроса, поданного стороной в процессе, начинается с момента уведомления противоположной стороны о данном запросе.

Пока судебное разбирательство продолжается, не может быть возбуждено новое судебное разбирательство между теми же сторонами по тому же иску, и если такое судебное разбирательство будет возбуждено, суд отклонит иск.

Если решение стало окончательным по иску, начатому позже, суд отклонит иск по иску, начатому ранее.

В течение всей процедуры суд будет следить за тем, есть ли еще один судебный процесс по тому же заявлению между теми же сторонами.

Статья 204

Если сторона отчуждает вещь или право, являющееся предметом спора, это не препятствует завершению судебного процесса между теми же сторонами.

Лицо, получившее от ответчика вещь или право, являющееся предметом тяжбы, может вступить в тяжбу вместо ответчика только с согласия обеих сторон.

Лицо, получившее от истца вещь или право, являющееся предметом иска, может присоединиться к иску вместо истца на основании письменного согласия, которое истец представляет в суд.

Глава XVII

СОПЕРНИКИ

Статья 205

Несколько лиц могут судиться, то есть быть судимыми (противниками) с одним иском, если:

1) в отношении предмета спора они находятся в юридическом сообществе или если их права, то есть их обязанности, вытекают из одной фактической и правовой основы;

2) предметом спора являются требования, то есть однотипные обязательства, основанные по существу на одном и том же фактическом и правовом основании и при наличии фактической и территориальной подсудности одного и того же суда по каждому иску и каждому ответчику;

3) это установлено законом.

До завершения основного судебного заседания при соблюдении условий пункта 1 настоящей статьи к истцу может присоединиться новый истец или с его согласия иск может быть расширен за счет нового ответчика.

Лицо, присоединившееся к иску, то есть на кого распространяется иск, должно получить иск в том состоянии, в котором он находится на момент его вступления в иск.

Статья 206

Истец может включить в иск двух или более ответчиков таким образом, что будет просить о принятии иска к следующему ответчику в случае, если иск к предыдущему ответчику будет отклонен по юридическим основаниям.

В порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, истец может включать в иск двух и более ответчиков только в том случае, если он предъявляет к каждому из них одно и то же требование, либо если к некоторым из них предъявляет разные требования, связанные между собой и если один и тот же суд имеет фактическую и территориальную юрисдикцию по каждому из требований.

Статья 207

Лицо, частично или полностью претендующее на вещь или право, которые уже являются предметом судебного разбирательства между другими лицами, может подать иск к обеим сторонам в том же суде, в котором проходит судебное разбирательство, до завершения основного слушания в первой инстанции.

Статья 208

К основному должнику и поручителю могут быть предъявлены совместные иски, если это не противоречит содержанию договора поручительства.

Статья 209

Каждая тяжущаяся сторона является независимой стороной в судебном процессе, и ее действия или бездействие не приносят пользы или вреда другим тяжущимся сторонам.

Статья 210

Если законодательством или особенностями ситуации предусмотрено, что разрешение спора может происходить только при равных условиях для всех участников (что включает уникальные стороны), они рассматриваются как единая сторона в споре. Это означает, что бездействие одних участников в судебном процессе влияет на всех, и последствия действий тех, кто принимает участие в процессе, относятся и к тем, кто не принимает активного участия

Статья 211

Необходимый противник существует, если в силу закона или в силу характера правоотношения в иск должны быть включены все лица, являющиеся участниками материального правоотношения.

Если все лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, не включены в иск в качестве сторон, суд отклоняет иск как необоснованный.

Необходимое соперничество учитывается судом ex officio.

Статья 212

Если сроки выполнения определенного судебного действия для определенных уникальных сторон в судебном процессе истекают в разное время, каждый из участников судебного разбирательства может предпринять это судебное действие до тех пор, пока срок выполнения этого действия для одного из них еще не истек.

Статья 213

Каждый участник спора вправе вносить предложения относительно хода судебного разбирательства.

Глава XVIII

УЧАСТИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В СУДЕБНОМ СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ

1. Участие прокурора

Статья 214

Прокурор может участвовать в судебном процессе в соответствии со специальным законом.

Если прокурор участвует в судебном процессе между другими лицами на основании своих полномочий, он имеет право предложить установить факты, которые стороны не указали в пределах иска, представить доказательства на то, что стороны не представили, а также объявлять средства правовой защиты.

Прокурор сообщает о своем участии в производстве по делу с представлением в суд, в котором находится дело между другими лицами.

Если суд сочтет, что существуют правовые условия для участия прокурора в судебном разбирательстве и что его участие необходимо, суд информирует об этом компетентного прокурора и устанавливает для него срок для регистрации своего участия. До истечения этого срока суд приостанавливает производство по делу, но прокурор может воспользоваться своим правом, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, и после истечения этого срока.

2. Участие интервентов

Статья 215

К данной стороне может присоединиться лицо, обладающее законным интересом в том, чтобы одна из сторон выиграла судебный процесс между другими лицами. Лицо, желающее присоединиться к делу, может это сделать в течение всего производства до вынесения окончательного решения по иску, а также в течение производства, которое продолжается в результате объявления чрезвычайных правовых мер. Заявление о присоединении к делу может быть сделано в судебном заседании или представлено письменно.

Уведомление ответчика, упомянутого в пункте 3 этой статьи, направляется всем сторонам. Если заявление ответчика о присоединении к делу было сделано в судебном заседании, то копия соответствующей части протокола предоставляется только той стороне, которая отсутствовала на данном заседании

Статья 216

Сторона может оспорить право интервента на участие в судебном разбирательстве и предложить ему отказать, и суд также может отказать в участии интервента без заявления сторон, если он установит, что у интервента нет законного интереса.

До принятия окончательного решения об отказе в участии интервента, интервент может участвовать в разбирательстве, и его судебные действия не могут быть исключены.

Отдельное обжалование решения суда, допускающего участие посредника, не допускается.

Статья 217

Интервент обязан принять участие в судебном процессе в состоянии, в котором он находился на момент вмешательства. В последующем ходе судебного разбирательства он имеет право подавать ходатайства и осуществлять другие процессуальные действия в пределах срока, который предусмотрен для таких действий для стороны, к которой он присоединился.

Если лицо, вступившее в дело, сделало это до вынесения окончательного решения по иску, у него есть право использовать чрезвычайные средства правовой защиты.

Если сторона, вступившая в дело, предъявляет средство правовой защиты, копия этого предъявления также должна быть предоставлена стороне, к которой он присоединился.

Процессуальные действия интервента обязательны для стороны, к которой он присоединился, если они не противоречат её интересам.

При согласии сторон интервент может присоединиться к судебному разбирательству в качестве замены для стороны, к которой он присоединился.

Статья 218

В судебном процессе между стороной и присоединившимся к ней посредником участник не может оспаривать установленную фактическую ситуацию, а также юридическую квалификацию, содержащуюся в разъяснении окончательного судебного решения (вступительное действие судебного решения).

В порядке исключения из пункта 1 настоящей статьи сторона, являвшаяся посредником, вправе возразить, что сторона предыдущего процесса, к которой она присоединилась в качестве посредника, вела предыдущий процесс неправильно или что суд не доставил повестки, представления или решений к нему.

Суд может принять жалобу из пункта 2 настоящей статьи только в том случае, если сторона из пункта 1 настоящей статьи, выступавшая в качестве посредника, докажет, что:

1) на момент вступления в предыдущее судебное разбирательство она не была своевременно уведомлена о ранее ведущемся судебном разбирательстве и тем самым была лишена возможности совершать действия, которые привели бы к более благоприятному исходу этого судебного разбирательства;

2) сторона в деле, к которой он присоединился в качестве участника, умышленно или по грубой неосторожности не совершила процессуальных действий, которые привели бы к более благоприятному исходу предыдущего процесса, а предшествующий участник не знал и не мог не знали о возможности их совершения;

3) сторона предыдущего судебного процесса своими судебными действиями предотвратила последствия действий вступающего в дело участника.

Если стороне, упомянутой в пункте 1 настоящей статьи, которая выступила в качестве посредника, удастся выдвинуть возражение, указанное в пункте 2 настоящей статьи, суд позволит сторонам повторно обсудить фактические и юридические вопросы, обсуждавшиеся в предыдущем судебном процессе.

Статья 219

Если юридическая сила судебного решения должна также распространяться на лицо, вступающее в дело, он имеет позицию единственного оппонента (статья 210).

Сторона, выступающая в роли единственного истца, имеет право объявить средства правовой защиты даже в судебном процессе, в котором он не участвовал не по своей вине.

3. Назначение предшественника и уведомление третьего лица о судебном разбирательстве

Статья 220

Лицо, привлеченное к ответственности как владелец вещи или правопреемник и утверждающее, что оно владеет вещью или осуществляет право от имени третьего лица, обязано пригласить это третье лицо (предшественника) через суд к выступить стороной в судебном процессе вместо него. Если иск не представлен для ответа, ответчик может не позднее чем в предварительном судебном заседании, а если оно не состоялось, то в основном судебном заседании до начала обсуждения основного дела пригласить предшественника через суд присоединиться к делу. судебное разбирательство вместо него в качестве стороны.

Согласие истца на вступление в иск предшественника вместо ответчика требуется только в том случае, если истец также предъявляет к ответчику такие требования, которые не зависят от того, владеет ли ответчик вещью или осуществляет право от имени ответчика. предшественник.

Если предшественник, вызванный в установленном порядке, не явится в судебное заседание или откажется от участия в процессе, ответчик не может возражать против вступления в процесс.

В случае отказа названного предшественника от участия в судебном процессе соответственно применяются положения статьи 218 настоящего Закона.

Статья 221

Если стороне необходимо известить третье лицо о возбужденном процессе для установления определенного гражданско-правового иска, сторона может до завершения процесса в судебном порядке сделать это через суд посредством ходатайства, в котором будет указано причина уведомления и состояние, в котором он находится в судебном процессе.

Таким образом, сторона, сообщившая третьей стороне о судебном разбирательстве, не может требовать прекращения разбирательства и продления сроков.

Суд в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи информирует Республиканского общественного адвоката, то есть уполномоченного представителя автономной области и местного самоуправления, о судебных разбирательствах, в которых позиция сторон или решение суда могут повлиять на имущественные права и обязанности Республики Сербии, то есть автономного края и единиц местного самоуправления.

Сторона, сообщившая третьему лицу о судебном разбирательстве через суд, вправе ссылаться на вступившее в силу судебное решение в последующем судебном разбирательстве, стороной которого является извещенное лицо.

Глава XIX

ПРЕРЫВАНИЕ И ОСТАНОВКА ПРОЦЕДУРЫ

Статья 222

Суд определяет прекращение производства по делу в случае:

1) смерти одно из сторон;

2) сторона утрачивает дееспособность;

3) смерть законного представителя стороны или прекращение действия его полномочий на представительство;

4) прекращения существования стороны процесса, являющейся юридическим лицом, то есть принятия компетентным органом вступившего в законную силу решения о запрете работы;

5) наступают правовые последствия открытия дела о банкротстве;

6) в связи с военным положением или чрезвычайными обстоятельствами работа суда прекращается;

7) это установлено другим законом.

Статья 223

Если законом не установлено иное, суд может принять решение о прекращении производства по делу, если:

1) решил не принимать решения по предыдущему вопросу (статья 12);

2) сторона находится в зоне, отрезанной от суда в связи с чрезвычайными обстоятельствами.

Статья 224

С прекращением производства по делу прекращается течение всех сроков, установленных для совершения процессуальных действий.

Во время приостановления производства по делу суд не может совершать какие-либо действия в рамках разбирательства. Если перерыв произошел после завершения основного слушания, суд может принять решение на основании этого слушания.

Судебные действия, предпринятые одной стороной во время приостановления производства по делу, не имеют юридической силы по отношению к другой стороне и начинают действовать только при возобновлении производства по делу.

Статья 225

Процедура, прекращенная по основаниям, указанным в статье 222, пунктах 1)–5) настоящего Закона, возобновляется, если наследник или опекун наследства, новый законный представитель, конкурсный управляющий или правопреемники юридического лица принимают участие в процессе, либо по приглашению суда, представленному соответствующей стороной.

Если суд прекратил производство по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 223 настоящего Закона, производство по делу будет продолжено, когда производство в суде или другом компетентном органе законно завершится, или если суд установит, что причины отпали. дождаться его заключения.

В случаях, предусмотренных статьей 222, пункт 6) и 7) и статьи 223, пункт 2) настоящего Закона, прерванное производство по ходатайству стороны будет продолжено после устранения причин, по которым оно было приостановлено.

Сроки, прерванные в связи с приостановлением производства по делу, возобновляют свое течение для стороны с момента вынесения судом определения о возобновлении производства по делу.

Решение, которое устанавливает (в соответствии со статьей 222) или определяет (согласно статье 223) прекращение производства по делу, может быть обжаловано посредством отдельной жалобы.

Если в ходе судебного заседания суд отвергает предложение о прекращении производства по делу и постановляет продолжить производство по делу немедленно, данное решение не подлежит отдельному обжалованию.

Статья 227

Суд прекращает производство по делу, когда это предусмотрено законом.

Постановлением о приостановлении производства по делу суд определяет срок приостановки.

Частное обжалование определения о приостановлении производства по делу не допускается.

Суд возобновляет производство по делу ex officio, как только отпадут причины, вызвавшие приостановку производства.

Когда суд прекращает производство, он может предпринимать только те действия, для которых существует риск задержки.

Приостановка производства по делу не влияет на сроки предъявления гражданских исков.

Глава ХХ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

1. Общие положения

Статья 228

Сторона обязана изложить факты и предложить доказательства, на которых она основывает свой запрос или которыми она оспаривает заявления и доказательства оппонента, в соответствии с настоящим законом.

Статья 229

Доказательства включают в себя все факты, которые важны для принятия решения.

Суд решает, какие доказательства будут представлены для установления существенных фактов.

Статья 230

Факты, которые сторона признала перед судом в ходе судебного разбирательства, т.е. факты, которые она не оспаривала, не доказаны.

Суд может принять решение о доказывании допущенных фактов, если сочтет, что сторона, признавая их, пытается избавиться от требования, от которого она не может избавиться (статья 3, пункт 3).

Суд с учетом всех обстоятельств будет оценивать, будет ли он считать признанным или оспариваемым факт, который сторона сначала признала, а затем полностью или частично оспорила, либо ограничила признание присоединением других фактов.

Общеизвестные факты не доказаны.

Если суд на основе представленных доказательств (согласно статье 8) не может однозначно установить факт, он применяет правила о бремени доказывания к существованию этого факта.

Бремя доказывания факта, имеющего существенное значение для возникновения или реализации права, лежит на стороне, которая утверждает наличие данного права, если закон не предусматривает иное.

Бремя доказывания факта, оспаривающего наличие права, которое препятствовало возникновению или осуществлению права, либо из-за которого право прекратило свое существование, также лежит на этой стороне, если иное не установлено законом.

Статья 232

Если установлено, что сторона имеет право на компенсацию убытков, денежную сумму или заменительный объект, но размер этой суммы или количество объектов не могут быть точно определены или могли быть определены только с большими трудностями, суд определит размер денежной суммы или количество объектов путем свободной оценки.

Статья 233

Доказательства представляются на основном слушании в установленные сроки.

Суд может решить, что определенные доказательства должны быть представлены запрашиваемому суду. Протокол доказательств, представленных запрашиваемому суду, будет зачитан на основном слушании.

Бланк запроса о представлении доказательств содержит сведения из дела. Суд конкретно укажет, какие обстоятельства следует учитывать при представлении доказательств.

Стороны будут уведомлены о слушании по представлению доказательств в запрашиваемом суде.

При представлении доказательств запрашиваемый суд обладает всеми полномочиями, которыми обладает суд при представлении доказательств на основном судебном заседании.

Частное обжалование решения суда о поручении представления доказательств запрашиваемому суду не допускается.

2. Расследование

Статья 234

Следствие проводится, если для установления факта или выяснения обстоятельства необходимо непосредственное наблюдение суда.

Расследование также может проводиться с участием экспертов.

Статья 235

Суд может распорядиться о записи следствия полностью или частично с помощью звуковых или оптических устройств в соответствии с применением ст. 119-121 настоящего Закона.

Статья 236

Суд проведет проверку вне здания суда, если подлежащий проверке вопрос не может быть передан в суд или его передача повлечет за собой значительные расходы.

Статья 237

При необходимости осмотреть вещь, находящуюся у одной из сторон или у третьего лица, соответственно применяются положения настоящего Закона о получении документов (статьи 240-243).

3. Документы

Статья 238

Документ, выданный по установленной форме компетентными государственными и иными органами в пределах их полномочий, а также документ, выданный в такой форме иной организацией или лицом при осуществлении публичных полномочий (публичный документ), подтверждает истинность того, что утверждается в нем или определяет.

Доказательная сила, указанная в пункте 1 настоящей статьи, обеспечивается также иным документом, который специальными правилами приравнен к публичным документам по доказательственной силе.

Допускается доказывание того, что факты в публичном документе установлены недостоверно или что документ составлен ненадлежащим образом.

Если суд сомневается в подлинности документа, он может потребовать, чтобы орган, выдавший такой документ, заявил о нем.

Статья 239

Если международным договором не предусмотрено иное, надлежащим образом заверенный иностранный публичный документ имеет при условии взаимности ту же доказательственную силу, что и национальный публичный документ.

Статья 240

Сторона обязана представить документ, на который она ссылается, в качестве доказательства своих утверждений.

Вместе с документом, составленным на иностранном языке, должен быть представлен перевод документа, заверенный в установленном законом порядке.

Если документ находится у государства или иного органа, иной организации или лица, выдавшего документ при осуществлении государственной власти, и сторона сама не может получить документ, суд получает его по заявлению стороны или ex officio. 

Статья 241

Если одна из сторон ссылается на документ и утверждает, что он находится у другой стороны, суд предложит этой стороне представить документ и установит для этого срок.

Сторона не вправе отказаться от представления документа, если она сама ссылалась на него для подтверждения своих требований, если это обязанность предоставить документ по закону или если документ считается общим для обеих сторон из-за его содержания.

Положения статей 248 и 249 настоящего Закона применяются к праву стороны отказаться от предоставления других документов.

Если сторона, которой предложено представить документ, отрицает его наличие у нее, суд может применить доказательства для установления этого факта.

Суд оценивает важность невыполнения стороной решения суда о представлении документа или отказа от его наличия, учитывая все обстоятельства.

Частное обжалование решения суда, упомянутого в пункте 1 данной статьи, не допускается.

Статья 242

Суд может обязать третье лицо представить документ только в том случае, если его предъявление или представление требуется по закону или если это документ, содержание которого является общим для этого лица и стороны, ссылающейся на документ.

Если третье лицо оспаривает свою обязанность представить документ, находящийся в его распоряжении, суд принимает решение, обязано ли третье лицо представить документ.

Если третье лицо не признает, что документ находится у него, суд может представить доказательства для установления этого факта. Юридически обязательное решение об обязанности третьего лица представить документ может быть исполнено в соответствии с законодательством, регулирующим исполнение и обеспечение.

Третье лицо имеет право на возмещение расходов, понесенных в связи с представлением документов. В этом случае соответственно применяются положения статьи 258 настоящего Закона.

Статья 243

Суд может наложить штраф в размере от 10 000 до 150 000 динаров на физическое лицо и ответственное лицо в государственном и ином органе, юридическое лицо и другую организацию, выдавшую документ, или штраф в размере от 30 000 до 1 000 000 динаров на юридическое лицо и иная организация, выдавшая ей документ, если она не действовала по решению суда из статьи 242, п. 1 ст. 2. и 3. настоящего закона.

Обжалование решения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, не приостанавливает исполнение решения.

Штраф из пункта 1 настоящей статьи исполняется в порядке, установленном статьей 190 настоящего Закона.

4. Свидетели

Статья 244

Каждое лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться по вызову, а если иное не установлено настоящим Законом, оно также обязано дать показания.

В качестве свидетелей могут быть заслушаны только лица, способные сообщить сведения о фактах, подлежащих доказыванию.

Статья 245

Как правило, свидетели заслушиваются непосредственно в судебном заседании.

Суд может своим решением принять решение о представлении доказательств путем ознакомления с письменными показаниями свидетеля, в которых он заявляет о своих знаниях существенных спорных фактов, откуда он их знает и в каких отношениях он состоит со сторонами в деле. разбирательства. Письменное заявление свидетеля должно быть удостоверено в суде или лицом, осуществляющим государственную власть. До дачи показаний лицо, берущее показания, должно предупредить свидетеля о правах и обязанностях свидетеля, установленных настоящим Законом.

В случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, суд своим определением в силу занимаемой должности или по ходатайству сторон может принять решение о допросе свидетеля посредством конференц-связи с использованием аудио- или оптических записывающих устройств.

Против решения из п. 2. и 3. настоящей статьи отдельное обжалование не допускается.

Показания свидетеля из п. 2 и 3 настоящей статьи могут быть представлены в суд стороной либо суд может истребовать их от свидетеля.

Суд всегда может вызвать свидетеля, давшего письменное заявление или чье заявление было записано, для подтверждения его показаний перед судом в судебном заседании.

Статья 246

Аудио- или оптическая запись показаний является неотъемлемой частью судебного дела.

Аудиочасть записи показаний передается в виде письменной записи в соответствии с положениями статьи 121 настоящего Закона.

Порядок записи, передачи записи показаний, сохранения и уничтожения записи показаний регулируется Регламентом Суда.

Статья 247

Лицо, чьи показания нарушают обязанность соблюдать конфиденциальность, не может быть заслушано в качестве свидетеля до тех пор, пока компетентный орган не освободит его от этой обязанности.

Статья 248

Свидетель может отказаться от дачи показаний в отношении:

1) на то, что сторона доверила ему в качестве своего представителя;

2) что сторона или иное лицо сообщило свидетелю как исповеднику;

3) факты, которые свидетель узнал в качестве адвоката, врача или при осуществлении какой-либо другой профессии, если существует обязанность хранить профессиональную тайну.

Председатель коллегии предупреждает лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, о том, что оно может отказаться от дачи показаний.

Статья 249

Свидетель может воздержаться от ответа на определенные вопросы, если для этого есть веские причины, и особенно если его ответ на эти вопросы подвергнет его или его кровных родственников серьезному смущению, значительному материальному ущербу или уголовному преследованию в любой степени, включая до третьей степени, его супруга или гражданский партнер или родственники по закону до второй степени и после прекращения брака, а также его опекун или подопечные, усыновители или усыновленные.

В случае, указанном в пункте 1 настоящей статьи, суд предупреждает свидетеля о том, что он может отказаться отвечать на вопрос.

Статья 250

Свидетель не вправе в связи с опасностью причинения имущественного вреда утаивать показания о юридических делах, в которых он участвовал в качестве свидетеля, о действиях, совершенных им в отношении спорного правоотношения в качестве правопреемника или представителя одной из сторон, о фактах, связанных с к семейным или супружеским имущественным отношениям, о фактах, связанных с рождением, браком или смертью, а также в случае, если на основании специального регламента он обязан подать заявление или сделать заявление.

Статья 251

Обоснованность причин отказа от дачи показаний или ответа на определенные вопросы оценивает суд, перед которым свидетель должен дать показания, и принимает об этом решение. При необходимости он предварительно выслушает стороны.

На решение суда из пункта 1 настоящей статьи стороны не имеют права на отдельное обжалование, а свидетель может оспорить это решение в апелляционной жалобе на решение о штрафе или лишении свободы в связи с тем, что он отказался от дачи показаний или ответа конкретному вопросу (статья 257, пункт 2).

Статья 252

Сторона, предлагающая допросить определенное лицо в качестве свидетеля, должна предварительно указать, о чем этот свидетель должен дать показания, а также указать его имя, род занятий и место жительства.

Статья 253

Вызов понятых осуществляется путем подачи письменной повестки, в которой указываются имя и фамилия вызывающего, время и место его прибытия, предмет, по которому он вызывается, и указание на то, что он вызывается в качестве понятого. В повестке свидетель предупреждается о последствиях неявки без уважительных причин (пункт 1 статьи 257) и о праве на возмещение расходов (статья 258).

Свидетели, которые не могут явиться на вызов в силу возраста, болезни или серьезных физических недостатков, будут допрошены в своей квартире или в порядке, предусмотренном статьей 245, ч. 2. и 3. настоящего закона.

Суд может обязать сторону известить свидетеля, слушание которого назначено, о месте, дне и времени судебного заседания.

Статья 254

Свидетели заслушиваются индивидуально и без присутствия свидетелей, которые будут заслушаны позже. Свидетель обязан давать ответы устно.

Свидетеля сначала предупреждают о том, что он обязан говорить правду и что он не должен ничего умалчивать, а затем предупреждают о последствиях дачи ложных показаний.

После этого суд возьмет у свидетеля сведения о его имени и фамилии, отчестве, роде занятий, месте жительства, месте рождения, возрасте и родстве со сторонами.

Статья 255

Свидетеля просят изложить все, что ему известно о фактах, о которых он должен дать показания, а затем ему могут быть заданы вопросы для проверки, дополнения или уточнения. Не допускается задавать вопросы, которые уже содержат ответ на вопрос.

Свидетель всегда будет заявлять, откуда он знает, о чем свидетельствует.

Свидетели могут быть привлечены к очной ставке, если их показания расходятся с важными фактами. Опрошенные свидетели заслушиваются отдельно по каждому обстоятельству, по которому они не согласны, и их ответ заносится в протокол.

Статья 256

Свидетель, не владеющий языком, на котором ведется судебное разбирательство, будет заслушан через переводчика.

Если свидетель глухой, вопросы ему будут задаваться в письменном виде, а если он немой, то его попросят ответить письменно. Если слушание не может быть проведено таким образом, будет вызван переводчик.

Суд предупредит переводчика, то есть переводчика, об обязанности правдиво передавать вопросы, которые задаются свидетелю, и заявления, которые делает свидетель.

Статья 257

Если надлежащим образом вызванный свидетель не является и не мотивирует свое отсутствие либо удаляется от места, где он должен быть заслушан, без разрешения или уважительной причины, суд может распорядиться о его принудительном приводе и нести расходы по его доставке, а также может наказать его штрафом от 10 000 до 150 000 динаров.

Если свидетель явится и, будучи предупрежден о последствиях, откажется от дачи показаний или ответа на тот или иной вопрос, а суд сочтет причины отказа необоснованными, он может быть оштрафован на сумму от 10 000 до 150 000 динаров, а если он давать показания даже после этого, его могут снова оштрафовать на наказание.

Обжалование решения о наложении штрафа не приостанавливает исполнение решения, если в апелляционной жалобе не обжалуется решение суда, не принявшего доводы свидетеля об отказе от показаний или ответе на тот или иной вопрос.

По ходатайству стороны суд постановит, что свидетель обязан возместить расходы, вызванные его необоснованным отсутствием, то есть необоснованным отказом от дачи показаний.

Если свидетель впоследствии обосновывает свое отсутствие, суд признает недействительным свое решение о взыскании и может полностью или частично освободить свидетеля от возмещения расходов. Суд может признать недействительным свое решение о наказании даже в том случае, если свидетель впоследствии согласится давать показания.

В случае необходимости принудительного привода военнослужащего и сотрудника полиции для дачи показаний суд обращается к их начальнику с целью их принудительного привода.

Штраф из п. 1 и 2 настоящей статьи, оформляются в порядке, установленном статьей 190 настоящего Закона.

Статья 258

Свидетель имеет право на компенсацию транспортных расходов и расходов на питание и проживание, а также на компенсацию упущенного заработка.

Свидетель должен потребовать компенсацию сразу же после слушания дела, иначе он теряет право на компенсацию, о чем суд обязан предупредить свидетеля.

В решении об определении расходов свидетеля суд решит, что определенная сумма выплачивается из депонированного аванса, а если аванс не депонирован, он предписывает стороне выплатить указанную сумму свидетелю в течение восьми дней.

Обжалование решения, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, не приостанавливает исполнение решения.

5. Эксперты

Статья 259

Суд предоставит экспертное заключение, если для установления или уточнения факта необходимы экспертные знания, которых суд не имеет.

Статья 260

Сторона, предлагающая представить доказательства в виде экспертизы, обязана указать в предложении предмет экспертизы, а также может предложить конкретное лицо в качестве эксперта.

Суд вносит предложение из пункта 1 настоящей статьи противной стороне для заявления.

Если ни одна из сторон не предлагает заключение эксперта или не обеспечивает расходы на заключение эксперта в установленный срок либо не представляет заключение эксперта, суд принимает решение по этим фактам, применяя правила о бремени доказывания (статья 231, пункт 1).

Статья 261

Сторона может представить в суд письменное заключение и заключение эксперта соответствующей профессии относительно фактов, предусмотренных статьей 259 настоящего Закона.

Суд направляет вывод и заключение из пункта 1 настоящей статьи противной стороне для заявления.

Суд своим определением может принять решение о том, что представление показаний свидетелями-экспертами осуществляется путем ознакомления с письменными выводами и заключениями, представленными стороной, и после заявления противной стороны в смысле части 2 статьи 260 настоящего Закона.

Статья 262

Суд может распорядиться о представлении доказательств экспертом ex officio, если это предусмотрено законом.

Статья 263

Предложение из статьи 260 настоящего Закона, письменное заключение и заключение эксперта из статьи 261 настоящего Закона, а также заявление противной стороны представляются в суд не позднее окончания предварительного судебного заседания или первое судебное заседание по основному делу, если предварительное судебное заседание не проводилось.

Статья 264

Как правило, экспертное заключение осуществляется одним экспертом. Суд может назначить двух или более экспертов, если сочтет экспертизу сложной.

Эксперты определяются из реестра судебных экспертов по определенной области знаний.

Суд определяет эксперта по решению, если стороны не пришли к соглашению об эксперте или если заключение эксперта не представлено в порядке, установленном статьей 261 настоящего Закона.

При отсутствии зарегистрированного в реестре, указанном в пункте 2 настоящей статьи, судебного эксперта по определенной области знаний экспертиза может быть произведена лицом соответствующей профессии, определяемой судом. Назначенное судом лицо обязано заявить перед проведением экспертизы, что оно будет давать свои выводы и заключение в соответствии с профессиональными правилами и, насколько ему известно, объективно и беспристрастно.

Статья 265

Суд освобождает эксперта по его ходатайству от обязанностей свидетеля-эксперта по причинам, по которым свидетель может отказаться от дачи показаний или ответа на тот или иной вопрос.

Суд может освободить эксперта по его ходатайству от обязанностей эксперта по иным уважительным причинам. Уполномоченное лицо органа или организации, в которой работает эксперт, также может ходатайствовать об освобождении от обязанности дачи показаний эксперта.

Статья 266

Эксперт может быть исключен или освобожден от участия по тем же причинам, что и судья или народный заседатель, а в качестве эксперта может быть назначено лицо, ранее заслушанное в качестве свидетеля.

Сторона обязана подать заявление об отводе эксперта, когда ему станет известно о наличии оснований для отвода, но не позднее, чем до начала представления доказательств путем проведения экспертизы.

В заявлении об отводе эксперта сторона обязана указать обстоятельства, на которых она основывает свое требование об отводе.

Суд принимает решение по ходатайству об исключении и освобождении экспертов. Запрошенный суд принимает решение об изъятии, если он проводит представление доказательств в виде экспертных показаний.

Обжалование решения об утверждении ходатайства об отводе эксперта не допускается, а отдельное обжалование решения об отклонении ходатайства не допускается.

Если сторона узнала о причине отвода или освобождения эксперта после проведения экспертизы и по этой причине возражает против проведения экспертизы, суд действует так, как если бы ходатайство об отводе или освобождении было подано до проведения экспертизы. вне.

Статья 267

Суд оштрафует эксперта на сумму от 10 000 до 150 000 динаров для физического лица, т.е. от 30 000 до 1 000 000 динаров для юридического лица, которое проводит экспертизу, если эксперт не явится в судебное заседание, несмотря на то, что он был должным образом вызван, и не обосновывает его отсутствие или если он не представляет ваши выводы и мнение.

Суд может оштрафовать эксперта на сумму от 10 000 до 150 000 динаров для физического лица или от 30 000 до 1 000 000 динаров для юридического лица, которое проводит экспертизу, если эксперт отказывается от дачи экспертных показаний без уважительной причины.

Штраф в размере от 10 000 до 150 000 динаров также может быть наложен на ответственное лицо в юридическом лице, которое проводит экспертизу в случае, указанном в абз. 1. и 2. этой статьи.

Штраф из п. 1. – 2. настоящей статьи, оформляются в порядке, установленном статьей 190 настоящего Закона.

Решение о взыскании может быть признано судом недействительным в соответствии с пунктом 5 статьи 257 настоящего Закона.

По ходатайству стороны суд может обязать эксперта возместить расходы, вызванные его необоснованной неявкой или необоснованным отказом от дачи экспертных показаний.

Статья 268

Эксперт имеет право на возмещение в установленном порядке командировочных расходов и расходов на питание и проживание, недополученного заработка и затрат на проведение экспертизы, а также право на вознаграждение за выполненную экспертизу.

Положения статьи 258 абз. 2. и 3. настоящего закона.

Сторона, предложившая экспертное заключение, или если суд обязал сторону нести расходы по экспертному заключению, определенные ex officio, должна уплатить гонорар и присудить эксперту и представить суду доказательства оплаты в течение восьми дней с даты Дата выплаты.

Статья 269

Суд определяет экспертное заключение специальным решением, которое содержит: предмет спора, предмет экспертного заключения, срок представления выводов и заключений в суд в письменной форме, фамилию или имя доверенного лица. экспертное заключение, а также данные из реестра экспертов.

Срок представления заключений и заключений в суд не может превышать 60 дней.

Копия решения вручается эксперту и сторонам вместе с повесткой в ​​основное судебное заседание.

В постановлении суд предупредит эксперта, что он обязан известить стороны о дне, назначенном для проведения экспертизы, в случае необходимости их присутствия, что он должен подготовить выводы и заключение в соответствии с правилами профессии объективно. и беспристрастно, о последствиях непредставления выводов и заключения в определенный срок, то есть необоснованной неявки на судебное заседание, и сообщает ему о праве на вознаграждение и возмещение расходов.

Помимо сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, решение о назначении эксперта по должности также содержит сведения о размере аванса за проведение экспертизы и предписание сторонам об уплате аванса в определенный срок.

Статья 270

Эксперт представляет в суд свое письменное заключение и заключение не позднее чем за 15 дней до судебного заседания.

Суд направляет выводы и заключение сторонам не позднее, чем за восемь дней до назначенного слушания.

Письменное заключение эксперта должно содержать: пояснение с изложением фактов и доказательств, на которых основывается заключение, и заключение эксперта; данные о том, где и когда производилась экспертиза; данные о лицах, присутствовавших при проведении экспертизы, то есть о лицах, не присутствовавших, но приглашенных в установленном порядке; и данные о прилагаемых документах.

В случае представления экспертом заключения и заключения, которые неясны, неполны или противоречат сами себе, суд поручает эксперту дополнить или исправить заключение и заключение и устанавливает срок для устранения недостатков, то есть приглашает эксперта для свидетельствовать в судебном заседании.

Статья 271

При наличии у стороны возражений к выводам и заключению судебного эксперта она представляет их в письменной форме в срок, установленный судом для выступления.

Сторона может нанять эксперта или другого эксперта, зарегистрированного в реестре судебных экспертов, которые в письменной форме сделают замечания по представленным заключениям и заключениям или новым заключениям и заключениям. На слушании основного слушания суд может зачитать их и разрешить этому лицу участвовать в слушании, задавая вопросы и давая объяснения.

В судебном заседании суд рассмотрит возражения и постарается согласовать выводы и экспертные заключения экспертов.

Если выводы и экспертные заключения эксперта не будут согласованы в судебном заседании, то есть если суд сочтет, что существенные факты недостаточно обсуждены, суд назначает новое экспертное заключение, которое будет поручено другому эксперту и будет информировать стороны об этом.

В случае, указанном в пункте 4 настоящей статьи, расходы на проведение экспертизы несут стороны в равных долях.

Статья 272

В случае непредставления экспертом заключения и заключения в течение определенного срока суд может по предложению стороны назначить другого эксперта по истечении срока, установленного сторонами для его выражения.

В случае, указанном в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае невыполнения экспертом предписания суда, указанного в пункте 4 статьи 270 настоящего Закона, суд налагает на эксперта штраф в соответствии со статьей 267, пунктом 4 настоящего Закона. . 1. и 2. настоящего закона и проинформирует об этом министерство, ответственное за судебные дела, для инициирования процедуры исключения экспертов из реестра судебных экспертов.

Статья 273

Если назначено несколько экспертов, они могут представить совместное заключение и заключение, если они согласны с заключением и заключением. Если они не согласны с выводами и заключением, каждый эксперт представляет свои выводы и заключение отдельно.

Если данные эксперта о своих выводах существенно различаются, или если выводы одного или нескольких экспертов неясны, неполны, противоречат самим себе или установленным обстоятельствам, и эти недостатки не могут быть устранены путем повторной экспертизы экспертов, или если имеются сомнения возникают сомнения в правильности данного заключения, суд по предложению стороны назначает новое заключение экспертизы в соответствии со статьей 271 настоящего Закона.

Статья 274

На решение суда из ст. 261, 262, 264, 269 и 273 настоящего Закона обжалование не допускается.

Статья 275

Положения настоящего Закона об экспертах соответственно применяются к письменным и устным переводчикам.

6. Слушание сторон

Статья 276

Важные факты также могут быть установлены путем заслушивания сторон.

Суд принимает решение о представлении доказательств путем заслушивания сторон, если, помимо представленных иных доказательств, считает необходимым установить существенные обстоятельства.

Статья 277

Стороны выслушиваются, как правило, в судебном заседании непосредственно.

Суд может своим решением ex officio или по предложению стороны принять решение о том, что сторона будет заслушана посредством конференц-связи с использованием аудио- или оптических записывающих устройств в соответствии со статьей 245 настоящего Закона. Отдельное обжалование этого решения не допускается. Стороны имеют право на копию записи.

Статья 278

Суд может принять решение о заслушивании только одной стороны, если он убежден, что другая сторона, то есть лицо, которое должно быть заслушано от имени этой стороны, не знает оспариваемых фактов или если заслушивание этой стороны невозможно.

Суд может принять решение заслушать только одну сторону, если другая сторона отказывается давать показания или не отвечает на вызов суда.

Если во время процесса сторона умирает или повторное слушание стороны невозможно или затруднено по другим причинам, суд зачитывает протокол с показаниями этой стороны.

Статья 279

Представление доказательств путем заслушивания сторон по запросу допускается только в том случае, если сторона не может явиться лично из-за неустранимых препятствий или если ее прибытие повлечет за собой несоразмерные расходы.

Статья 280

Для стороны, не обладающей дееспособностью, будет заслушан ее законный представитель. Суд может принять решение заслушать саму сторону вместо или в дополнение к законному представителю, если его заслушивание возможно.

Для юридического лица будет заслушано лицо, назначенное законом, постановлением или общим актом юридического лица для его представления.

Если в качестве стороны в судебном процессе участвует более одного лица, суд решает, будут ли заслушаны все эти лица или только некоторые из них.

Статья 281

В повестке в судебное заседание, где будут представлены доказательства путем заслушивания сторон, будет указано, что сторона, явившаяся в судебное заседание, может быть заслушана в отсутствие другой стороны.

Статья 282

Никакие меры принуждения не могут быть применены к стороне, не откликнувшейся на вызов суда в судебное заседание, а также не могут быть принуждены к даче показаний.

Учитывая все обстоятельства, суд оценит значение того факта, что сторона не явилась в судебное заседание или отказалась от дачи показаний.

Статья 283

Положения настоящего Закона о представлении доказательств посредством свидетельских показаний применяются также при представлении доказательств посредством заслушивания сторон, если иное не установлено настоящим Законом.

Глава XXI

БЕЗОПАСНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Статья 284

При наличии обоснованной опасности того, что какие-либо доказательства не смогут быть представлены или что их последующее представление будет затруднено, может быть предложено представить эти доказательства во время и до возбуждения судебного дела.

В процедуре обеспечения доказательств до возбуждения судебного дела доказательства не могут быть представлены путем заслушивания сторон.

Предоставление доказательств может быть предложено даже после того, как решение об окончании процедуры станет юридически обязательным, если это необходимо для процедуры в чрезвычайных средствах правовой защиты.

Процедура обеспечения доказательств является срочной.

Статья 285

Если предложение об обеспечении доказательств подается в ходе гражданского судопроизводства, правомочен суд, в котором находится производство.

В случаях, когда требуется обеспечение доказательств до начала производства по делу, а также в неотложных случаях, если производство уже ведется, подсуден нижестоящий суд первой инстанции, на территории которого находятся вещи, подлежащие осмотру, который на чьей территории проживает человек, которого необходимо выслушать.

Суд, ведущий производство, принимает решение по предложению, указанному в пункте 1 настоящей статьи.

Статья 286

В представлении с просьбой о представлении доказательств заявитель обязан изложить факты, которые необходимо доказать, доказательства, которые необходимо представить, и причины, по которым он полагает, что доказательства не могут быть представлены позднее или что его представление будет затруднено. В представлении желательно указать имя и фамилию оппонента и его место жительства.

Статья 287

Представление, в котором предлагается обеспечение доказательств, будет доставлено противнику, если оно известно. Если существует риск просрочки, суд примет решение по предложению без предварительного заявления оппонента.

В решении об утверждении предложения суд назначает слушание по представлению доказательств, указывает факты, в отношении которых будут представлены доказательства, а также доказательства, которые будут представлены, а также, при необходимости, назначает экспертов.

Если противнику ранее не вручалось представление, в котором предлагалось обеспечение доказательств, оно доставляется ему вместе с решением суда об утверждении предложения об обеспечении доказательств.

Суд может для участия в судебном заседании для представления доказательств назначить временного представителя (статья 81) оппонента, который неизвестен или местонахождение которого неизвестно.

В неотложных случаях суд может распорядиться о начале представления доказательств еще до вручения оппоненту решения об утверждении предложения об обеспечении доказательств.

Не допускается обжалование решения суда об удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств, а также определения о начале представления доказательств до вручения решения противнику.

Статья 288

Если доказательства были представлены до возбуждения производства по делу, протокол представления доказательств хранится в суде, в котором они были представлены.

Если гражданский процесс продолжается, а обеспечение доказательств гражданским судом не осуществлено, протокол представляется в гражданский суд.

Суд незамедлительно информирует противную сторону о представленных доказательствах.

Глава XXII

ПОДГОТОВКА ОСНОВНОЙ ОБСУЖДЕНИЯ

1. Общие положения

Статья 289

По получении иска суд готовит основное судебное заседание.

Подготовка к основному судебному разбирательству включает в себя предварительное рассмотрение иска, вручение иска ответчику для ответа, проведение предварительного судебного заседания и назначение основного судебного заседания.

При подготовке основного судебного заседания стороны обязаны своевременно направить представления, в которых будут изложены факты, на которых основываются их требования и требования, а также предложены доказательства, используемые для их установления.

Статья 290

В период подготовки основного судебного заседания до слушания основного судебного заседания суд решает все вопросы, связанные с ведением дела.

Не допускается обжалование решений по ведению дела, вынесенных судом при подготовке основного судебного заседания.

Статья 291

При подготовке основного судебного заседания суд может вынести решение на основании признания, решение на основании отказа и решение на основании бездействия, а также получить в протокол мировое соглашение сторон.

Председатель коллегии вправе при подготовке основного судебного заседания после получения ответа на иск вынести вердикт, если установит отсутствие спорных фактов между сторонами и отсутствие иных препятствий для принятия решения .

2. Предварительное рассмотрение претензии

Статья 292

После предварительного рассмотрения иска суд правомочен выносить решения, предусмотренные статьей 294 настоящего Закона, если речь не идет о вопросах, по которым по существу дела или положениям настоящего Закона решение может быть принято только в дальнейшем ходе процедуры.

Статья 293

Если он обнаружит, что жалоба непонятна или неполна, или что имеются недостатки, касающиеся способности истца или ответчика быть стороной в судебном процессе, или недостатки, связанные с юридическим представительством стороны, или недостатки, связанные с полномочиями представителя на возбудить дело, если такие полномочия необходимы, суд для устранения этих недостатков принимает необходимые меры, предусмотренные настоящим Законом (статьи 80 и 101).

Статья 294

После предварительного рассмотрения иска суд выносит определение об отказе в иске, если установит, что:

1) решение по иску не отнесено к компетенции суда (статья 16);

2) иск подан несвоевременно, если специальными правилами предусмотрен срок для подачи иска;

3) тот же запрос уже рассматривается;

4) дело решено в судебном порядке;

5) по тому же делу заключено мировое соглашение;

6) отсутствует законная заинтересованность истца в возбуждении иска, предусмотренная статьей 194 настоящего Закона;

7) жалоба непонятна или неполна.

До вынесения решения об отказе в удовлетворении иска по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, суд обязан провести судебное заседание, на котором истец сможет заявить об отказе в удовлетворении иска.

Статья 295

При недостаточности оснований для принятия решения по вопросу, который был поднят в ходе предварительного расследования иска, решение по этому вопросу будет принято по получении ответа на иск или в предварительном судебном заседании, т. основное судебное заседание, если предварительное судебное заседание не проводилось.

3. Ответ на иск

Статья 296

Суд в течение 15 дней со дня поступления иска направляет иск с приложениями ответчику для ответа.

Статья 297

Ответчик обязан представить ответ на иск в суд в течение 30 дней со дня вручения иска с приложениями.

Суд обязан предупредить ответчика о последствиях непредставления ответа на иск (статья 350, часть 1, пункт 1), об обязанности назначить представителя для получения писем (статья 298, часть 3), а также а также обязанность сообщать суду об изменении адреса (статья 144).

Статья 298

Ответчик обязан указать в отзыве на иск процессуальные возражения и заявить о признании или оспаривании выделенного требования. Ответ на иск должен содержать и другую информацию, которая должна содержаться в каждом представлении (статья 98).

Если ответчик оспаривает иск, ответ на иск должен также содержать факты, на которых ответчик основывает свои утверждения, и доказательства, использованные для установления этих фактов.

Ответчик, имеющий место жительства или жительства, т.е. местонахождение за границей, обязан назначить поверенного для получения документов в ответ на иск.

Если ответчик, имеющий место жительства или жительства, то есть местонахождение за границей, не представит в суд извещение, указанное в пункте 3 настоящей статьи, вместе с ответом на иск, суд назначает доверенное лицо для получения писем и сообщить ему об этом.

Статья 299

Суд может в порядке исключения, если этого требуют особые обстоятельства конкретного дела, и особенно при необходимости принятия решения по представлению об определении временной меры или если речь идет о неотложных процедурах, немедленно назначить судебное заседание и передать иск. с приложениями к ответчику.

Статья 300

При наличии в отзыве на иск недостатков, делающих невозможным действие по нему (ст. 98 и 298), будет считаться, что ответчик на иск не ответил.

4. Предварительное слушание и назначение слушания для основного слушания

Статья 301

Суд назначит и проведет предварительное слушание в течение 30 дней со дня вручения истцу ответа на иск.

В случае, если ответчиком не представлен ответ на иск, а условий для вынесения решения в связи с его неисполнением нет, суд назначает и проводит предварительное судебное заседание не позднее 30 дней со дня, когда истек срок представления ответа на иск. срок действия иска истек.

Статья 302

Предварительное слушание является обязательным, за исключением случаев, когда суд, получив ответ на иск, установит отсутствие спорных фактов между сторонами, то есть если спор является простым, неотложным или если он предусмотрен законом.

Статья 303

В вызове на предварительное судебное заседание стороны предупреждаются об их обязанности изложить все факты и представить доказательства, подтверждающие эти факты, а также об их обязанности предложить сроки, и им предписано принести в судебное заседание все документы, служащие доказательствами и предметы, подлежащие рассмотрению в суде. В повестке суд предупреждает стороны об обязанности сообщить суду об изменении адреса (статья 144).

Если для предварительного слушания необходимо получить дела, документы или предметы, находящиеся в распоряжении суда или другого государственного органа, власти автономного края, то есть органа местного самоуправления, лица, которому доверено осуществление государственной власти или другое юридическое лицо, суд распорядится, чтобы эти предметы, т.е. документы, были получены своевременно.

Повестка в предварительное судебное заседание должна быть доставлена ​​не позднее чем за восемь дней до даты судебного заседания.

Статья 304

Если истец не явился на предварительное судебное заседание, а он был вызван в установленном порядке, то иск считается отозванным, если только ответчик не ходатайствует о проведении судебного заседания.

Статья 305

Предварительное слушание начинается с предъявления иска, после чего ответчик представляет ответ на иск.

При необходимости суд запросит у сторон разъяснения относительно их утверждений или предложений.

Суд информирует стороны об их праве на разрешение спора путем медиации.

Статья 306

При необходимости после предъявления иска и ответа на иск обсуждаются вопросы, связанные с воспрепятствованием дальнейшему ходу дела, по которым также могут быть представлены доказательства.

Суд решает вопросы из статьи 294 настоящего Закона по возражению стороны или ex officio, если настоящим Законом не установлено иное.

Суд может принять решение по жалобе на процессуальное вмешательство вместе с решением по основному делу, за исключением жалобы местного суда.

Частное обжалование решения по возражению, указанному в пункте 3 настоящей статьи, не допускается.

Статья 307

В дальнейшем ходе подготовительного слушания будут обсуждаться предложения и требования сторон и фактические утверждения, которыми стороны обосновывают свои предложения и требования.

Статья 308

Сторона обязана представить все факты, необходимые для разъяснения своих предложений, не позднее чем на предварительном слушании, т.е. на первом слушании основного слушания, если предварительное слушание не является обязательным (статья 302), представить доказательства, подтверждающие представленные факты, изложить утверждения и предложенные доказательства противной стороны, а также предложить сроки осуществления процедуры.

В судебном заседании, указанном в пункте 1 настоящей статьи, суд установит, какие факты являются бесспорными, то есть общеизвестными, какие факты оспариваются и какие правовые вопросы подлежат обсуждению.

В судебном заседании, указанном в пункте 1 настоящей статьи, суд решает, какие средства доказывания он представит в основном судебном заседании, и определяет сроки осуществления процедуры (пункт 2 статьи 10).

В решении об определении срока, в частности, содержатся: количество судебных заседаний, время судебного заседания, график представления доказательств в судебном заседании и совершения иных процессуальных действий, судебные сроки, а также общая продолжительность основного судебного заседания.

Суд отклоняет предложения о представлении доказательств, которые он не считает необходимыми для принятия решения, с определением, против которого не допускается обжалование в частном порядке.

Статья 309

Суд назначает судебное заседание по основному судебному разбирательству не позднее чем в течение 30 дней со дня проведения предварительного судебного заседания, то есть с момента получения ответа на иск или истечения установленного настоящим Законом срока для представления ответа на исковое заявление. иск, если сочтет, что проведение предварительного судебного заседания не является необходимым (статья 302).

Как правило, суд назначает одно заседание на основное заседание, чтобы представить все доказательства, представление которых он разрешил или определил ex officio.

Если суд сочтет, что для представления доказательств необходимо провести более одного слушания, он назначит их как можно скорее с учетом концентрации основного слушания.

Суд обязан соблюдать сроки, определенные на основании статьи 308 настоящего Закона, а также пресекать любые попытки необоснованного переноса судебного заседания и санкционировать любое нарушение или злоупотребление процессуальными правами и нарушение процессуальной дисциплины.

Суд пригласит в судебное заседание стороны, свидетелей и экспертов, которых он решил пригласить на основное судебное заседание на предварительном слушании.

Положения статьи 303 настоящего Закона применяются также при назначении слушания по основному делу.

Глава XXIII

ОСНОВНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ

1. Ход основной дискуссии

Статья 310

Суд открывает основное судебное заседание и объявляет предмет судебного заседания, устанавливает, явились ли все приглашенные лица, проверяет, были ли они надлежащим образом приглашены и мотивировали ли они свое отсутствие.

Статья 311

Если истец отсутствует на слушании основного слушания или если ответчик не явился на это слушание, и он был должным образом приглашен, слушание будет проводиться в присутствии стороны.

Если и истец, и ответчик необоснованно отсутствуют в судебном заседании для основного обсуждения или отказываются от обсуждения, иск считается отозванным.

Статья 312

Если предварительное судебное заседание не проводилось, первое судебное заседание по основному судебному разбирательству начинается с предъявления иска, после чего ответчик представляет ответ на иск.

Если предварительное слушание было проведено до основного слушания, председатель коллегии информирует коллегию о ходе этого слушания. Стороны могут дополнить представление председателя совета.

В дальнейшем ходе слушания будут представлены предложения сторон и фактические утверждения, которыми стороны обосновывают свои предложения, то есть опровергают предложения оппонентов, а также предлагаемые доказательства и будут установлены установленные факты. обсуждаться.

Стороны могут представить свои правовые договоренности, связанные с предметом спора.

Если в настоящем законе предусмотрено, что сторона может представить конкретное возражение или предложение или предпринять какое-либо иное судебное действие до тех пор, пока ответчик в основном судебном заседании не приступит к обсуждению основного дела, такое возражение или предложение может представить истец, т.е. судебный иск до завершения предъявления иска, а ответчик – до завершения предъявления отзыва на иск.

Статья 313

Задавая вопросы, суд удостоверится в том, что в ходе судебного заседания будут даны необходимые разъяснения, с целью установления фактов, от которых зависит решение по существу ходатайства (статья 7, пункт 2).

Статья 314

Стороны могут в представлениях или на последующих слушаниях до завершения основного слушания излагать новые факты и предлагать новые доказательства только в том случае, если они делают вероятным, что они не могли представить их не по своей вине, то есть предлагают их в предварительном судебном заседании, то есть в первом судебном заседании по основному судебному разбирательству, если предварительное судебное заседание не проводилось.

Суд не принимает во внимание факты и доказательства, представленные или предложенные вопреки пункту 1 настоящей статьи.

Статья 315

Представление доказательств определяется судом определением, в котором указываются оспариваемый факт, подлежащий установлению путем представления доказательств, средства доказывания и срок представления доказательств в установленные сроки.

Суд отклонит предложенные доказательства, которые он не считает важными для решения, и укажет причину отклонения в решении.

Отдельное обжалование решения об определении или об отказе в представлении доказательств не допускается.

Статья 316

Если сторона возражает, что урегулирование иска не подпадает под юрисдикцию суда, что суд не обладает фактической или местной юрисдикцией, что тот же иск уже рассматривается, что вопрос решен окончательным решением , что по предмету спора заключено мировое соглашение или что истец перед судом отказался от иска, суд решает вопрос о рассмотрении и принятии решения по этим возражениям отдельно от основного дела.

В случае непринятия судом возражения из пункта 1 настоящей статьи, которое обсуждалось вместе с основным делом, либо в случае непринятия судом возражения после отдельного обсуждения и принятия решения о немедленном продолжении основного обсуждения решение об возражение будет включено в решение по основному делу.

Отдельное обжалование решения об отклонении возражений сторон не допускается, если коллегия решила немедленно продолжить рассмотрение основного вопроса.

Положения п. Пункты 1–3 настоящей статьи применяются также, если суд ex officio решает рассмотреть отдельно от основного дела вопрос о том, относится ли дело к юрисдикции суда, является ли суд действительно компетентным, продолжается ли уже судебное разбирательство, уже юридически решен вопрос, отказался ли истец от иска в суде, а также заключено ли мировое соглашение в судебном процессе.

Статья 317

Когда председатель комиссии заканчивает заслушивание отдельного свидетеля, эксперта или стороны, члены комиссии, сторона и ее представитель или адвокат могут напрямую задавать им вопросы.

Суд запретит стороне задавать определенный вопрос или запретит ответ на вопрос, если ответ уже включен или если вопрос не относится к предмету производства.

По просьбе стороны в протокол будет внесен вопрос из пункта 2 настоящей статьи.

Статья 318

Заслушанные свидетели и эксперты остаются в зале судебного заседания, если суд не отстраняет их или не приказывает им временно покинуть зал судебного заседания по ходатайству сторон.

Суд может распорядиться, чтобы заслушанные свидетели были вызваны позже и заслушаны еще раз в присутствии или в отсутствие других свидетелей и экспертов.

Статья 319

Когда суд сочтет, что дело обсуждено и можно принять решение, он объявляет, что основное обсуждение завершено.

Суд может принять решение о прекращении основного судебного заседания даже тогда, когда остается получить материалы, содержащие доказательства, необходимые для принятия решения, или если необходимо дождаться записи доказательств, представленных запрашиваемым судом, и стороны отказываются обсуждать это. доказательства или суд считает, что такое обсуждение не является необходимым.

Статья 320

В ходе совещаний и голосования суд может принять решение о возобновлении завершенного основного судебного заседания, если это необходимо для дополнения процедуры или выяснения отдельных важных вопросов.

2. Публичность основного слушания

Статья 321

Основное обсуждение публичное.

В судебном заседании могут присутствовать только лица старше 16 лет, если иное не установлено законом.

Статья 322

Суд может исключить публику на все основное судебное заседание или на его часть, в целях защиты интересов национальной безопасности, общественного порядка и нравственности в демократическом обществе, а также для защиты интересов несовершеннолетних или частной жизни участников в разбирательстве. Суд также может исключить публику, если предусмотренные законом меры по поддержанию порядка не могут обеспечить беспрепятственное проведение судебного заседания.

Статья 323

Исключение публичности не распространяется на стороны, их законных представителей, адвокатов и интервентов.

Суд может допустить к участию в основном судебном заседании определенных уполномоченных законом должностных лиц и научных работников, где публика исключена, если это представляет интерес для их службы, то есть научной деятельности.

По просьбе стороны в слушании, на котором не допускается участие публики, могут присутствовать не более двух лиц, назначенных стороной.

Суд предупредит лиц, присутствующих в судебном заседании, куда исключена публика, о том, что они обязаны хранить в тайне все, что им стало известно в судебном заседании, и укажет на последствия разглашения тайны.

Статья 324

Суд принимает решение об исключении публики с решением, которое должно быть разъяснено и публично оглашено.

Отдельное обжалование решения об исключении публики не допускается.

Статья 325

Положения об гласности основного слушания применяются соответствующим образом и к другим слушаниям.

3. Ведение основного обсуждения

Статья 326

Суд проводит основное заседание, допрашивает стороны, представляет доказательства, предоставляет слово сторонам, их законным представителям и доверенным лицам и оглашает решения коллегии.

Суд обязан обеспечить всестороннее обсуждение предмета спора, не затягивание процедуры и завершение обсуждения по возможности в одно судебное заседание, то есть в установленные сроки.

Если лицо, участвующее в слушании, возражает против меры председателя комиссии, связанной с организацией слушания, или против вопроса, поднятого председателем комиссии, членом комиссии или другим лицом, участвующим в разбирательстве, комиссия принимает решение о такой оппозиции.

Отдельное обжалование решения, связанного с проведением судебного заседания, не допускается.

Статья 327

Вне слушания по основному делу суд может вынести решение об исправлении представления, о назначении временного представителя, об упорядоченности доверенности, о внесении аванса на покрытие расходов по осуществлению отдельных действий в процессе, об освобождении от уплаты процессуальных издержек, о возмещении судебных издержек, о доставке судебных документов, об обеспечении доказательств, о временных мерах безопасности, о мерах по обеспечению процессуальной дисциплины и наказания, о о приостановлении и прекращении производства по делу, о судебных издержках в случае отзыва иска, об объединении исков, а также об определении сроков.

Суд также правомочен после получения протокола о представлении доказательств в запрашиваемом суде распорядиться о внесении необходимых исправлений или дополнений.

Вне слушания основного дела суд правомочен вынести решение, основанное на бездействии, решение, основанное на признании, или решение, основанное на отказе, на основании заявления ответчика, то есть истца, данного в письменной форме. или в протоколе гражданского суда.

Статья 328

Если в одном и том же суде находится несколько исков между одними и теми же лицами или несколько исков, по которым одно и то же лицо является оппонентом разных истцов или разных ответчиков, все эти иски могут быть по решению суда объединены для совместного рассмотрения, если это ускорит рассмотрение дела. обсуждения или снижения затрат. По всем объединенным искам суд может вынести совместное решение.

Суд может распорядиться о том, чтобы отдельные требования в одном и том же иске рассматривались отдельно, и после завершения отдельных слушаний он может вынести отдельные решения по этим искам.

Статья 329

Когда суд принимает решение отложить слушание для основного слушания, он обеспечивает, чтобы для следующего слушания были собраны все доказательства, представление которых определено для этого слушания, и чтобы были сделаны другие приготовления, чтобы слушание могло быть проведено. завершено на этом слушании.

Обжалование решения суда об отложении судебного заседания или об отклонении предложений сторон об отложении судебного заседания не допускается.

Статья 330

Если слушание отложено, по возможности будет проведено новое слушание перед тем же отдельным судьей или коллегией.

Если новое слушание проводится перед тем же индивидуальным судьей, то есть коллегией, основное слушание продолжается.

Статья 331

Если слушание проводится в измененном составе, т. е. единолично, основное судебное заседание должно начинаться заново, но суд может принять решение не заслушивать повторно стороны, свидетелей и экспертов и не проводить новое расследование, а зачитать протокол исполнения этого доказательства.

4. Поддержание порядка на основном судебном заседании

Статья 332

Суд обязан поддерживать порядок в зале судебного заседания и достоинство суда во время основного судебного заседания.

Статья 333

Если лицо, участвующее в процессе, или лицо, присутствовавшее на слушании, оскорбляет суд или других участников процесса, нарушает работу или не подчиняется распоряжениям суда по поддержанию порядка, председатель коллегии может оштрафовать его на сумму от 10 000 до 150 000 динаров. , а может и подальше от зала суда.

В случае удаления стороны или ее представителя из зала судебного заседания судебное заседание проводится без их присутствия.

Когда суд налагает штраф или удаляет адвоката или адвоката-стажера из зала суда, он уведомляет об этом компетентную ассоциацию адвокатов.

Обжалование решения о наложении штрафа или удалении из зала судебного заседания не приостанавливает исполнение решения.

Штраф из пункта 1 настоящей статьи исполняется в порядке, установленном статьей 190 настоящего Закона.

Статья 334

Положение статьи 333 настоящего Закона соответственно применяется к прокурору или общественному защитнику, то есть к лицам, их замещающим.

Компетентный прокурор и Государственный совет прокуроров, то есть общественный омбудсмен, уведомляются о наказании лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Статья 335

Полномочия по поддержанию порядка в основном судебном заседании из ст. 332 до 334 этого закона, председатель панели также на других слушаниях.

Глава XXIV

СУДЕБНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ

Статья 336

В ходе разбирательства суд укажет сторонам на возможность урегулирования до суда.

Стороны могут заключить мировое соглашение в суде в течение всего процесса до его окончательного завершения.

Если мировое соглашение заключено после вынесения решения суда первой инстанции, суд выносит определение о признании приговора суда первой инстанции недействительным и приостановлении производства по делу.

Мировое соглашение не может быть заключено в суде в отношении требований, которыми стороны не могут распорядиться (пункт 3 статьи 3).

Когда суд выносит решение, не допускающее примирения сторон, он приостанавливает процедуру до тех пор, пока это решение не станет юридически обязательным.

Статья 337

Мировое соглашение сторон оформляется протоколом.

Мировое соглашение считается заключенным, когда стороны подписывают протокол после ознакомления с протоколом мирового соглашения.

Сторонам выдается заверенная копия протокола мирового соглашения, имеющего такую ​​же силу, как и приговор суда.

Статья 338

В течение всего производства суд по должности отслеживает, ведется ли судебное разбирательство по иску, по которому ранее было заключено мировое соглашение, и, если такое мировое соглашение существует, отказывает в удовлетворении иска.

Статья 339

Решение суда можно оспорить только в судебном порядке.

В случае отмены мирового соглашения процедура продолжается, как если бы мировое соглашение еще не было заключено.

Статья 340

Если это предусмотрено специальным законом или когда стороны договорились о разрешении спора путем медиации, суд прекращает производство по делу и направляет стороны на медиацию.

Статья 341

Процедура медиации проводится в соответствии со специальным законом.

Суд назначает слушание основного заседания, если стороны не разрешат спор путем медиации по истечении 30 дней со дня, когда сторона сообщит суду, что она отказалась от медиации.

Глава ХХV

СУЖДЕНИЕ

1. Общие положения

Статья 342

Приговором суд решает ходатайства, относящиеся к основному делу, и второстепенные ходатайства.

При наличии нескольких ходатайств суд, как правило, принимает решение по всем ходатайствам в одном решении.

Если для совместного рассмотрения объединены несколько дел и имеются условия для принятия окончательного решения только по одному делу, решение может быть вынесено только по этому делу.

Статья 343

Суд может приказать ответчику совершить определенное действие только в том случае, если он пришел к заключению основного слушания.

Если суд удовлетворит требование о содержании, о возмещении ущерба в виде арендной платы в связи с упущенным заработком или другим доходом от работы или из-за потери содержания, он также может обязать ответчика совершить действия, которые не должны быть выполнены.

Судебное решение, которым ответчику предписано сдать или принять предмет лизинга, может быть вынесено и до прекращения арендных отношений.

Статья 344

Если истец в судебном процессе просил передать ему определенную вещь или приказывал ответчику совершить какое-либо действие, и в то же время в судебном процессе или до завершения основного судебного заседания он заявлял, что готов получить взамен вещи какое-либо другое действие или денежную сумму, суд, если он примет исковое заявление, указать в приговоре, что ответчик может быть освобожден от выдачи вещи или действия, совершение которого было предписано, если он уплатит эту денежную сумму или совершает иное действие.

Статья 345

Когда решение обязывает сторону совершить какое-либо действие, определяется срок, в течение которого она обязана совершить это действие.

Срок исполнения акта составляет 15 дней, если иное не установлено специальными правилами. Суд может установить более длительный срок для совершения действия, не заключающегося в денежной оплате. По вексельным и чековым спорам срок исполнения действия составляет восемь дней.

Срок исполнения акта начинается на следующий день со дня вручения копии приговора стороне, которой предписано исполнение.

2. Виды суждений

Статья 346

Если из нескольких требований вследствие признания, отказа или на основании обсуждения имеются условия для окончательного решения только по некоторым из них или если условия для окончательного решения соблюдены только по части одного требования, суд может прийти к выводу в отношении указанных требований, то есть часть иска рассматривает и выносит приговор (частичный приговор).

Суд может вынести частичное решение и при предъявлении встречного иска, если имеются условия для принятия решения только по заявлению иска или заявлению встречного иска.

При решении вопроса о вынесении частичного решения суд, в частности, будет учитывать размер ходатайства или часть ходатайства, отвечающую условиям принятия решения.

Частичное решение является независимым решением в отношении средств правовой защиты и принудительного исполнения.

Статья 347

Если ответчик оспаривал как основание иска, так и размер иска, а по основанию дело соответствует условиям для принятия решения, суд может из соображений целесообразности установить только наличие основания для иска. исковое заявление (промежуточное решение).

Пока промежуточное решение не станет окончательным, суд прекратит обсуждение суммы иска.

Промежуточное решение имеет силу только в той процедуре, в которой оно было вынесено.

Статья 348

Если ответчик признает иск до завершения основного судебного заседания, суд без дальнейшего обсуждения выносит решение об утверждении иска (решение, основанное на признании).

Суд не вынесет приговор на основании признания даже при соблюдении условий, если установит, что это ходатайство, от которого стороны не могут отказаться (статья 3, пункт 3).

Вынесение приговора на основании явки с повинной откладывается, если необходимо предварительно получить сведения об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Признание иска в судебном заседании или в представлении может быть отозвано ответчиком до вынесения приговора и без согласия прокурора.

Статья 349

Если истец отказывается от иска до завершения основного слушания, суд выносит решение об отклонении иска (решение, основанное на отказе) без дальнейшего обсуждения.

Для отказа от иска согласия ответчика не требуется.

Суд не вынесет решение на основании отказа даже при соблюдении условий, если он сочтет, что это просьба, от которой стороны не могут отказаться (статья 3, пункт 3).

Вынесение решения на основании отказа будет отложено в случае необходимости получения сведений об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Отказ от иска в судебном заседании или в представлении может быть отозван истцом до вынесения решения и без согласия ответчика.

Статья 350

В случае непредставления ответчиком ответа на иск в течение определенного срока суд выносит определение об удовлетворении иска (решение в связи с бездействием), если выполняются следующие условия:

1) ответчику надлежащим образом вручен иск с указанием последствий бездействия;

2) факты, на которых основывается иск, не противоречат доказательствам, представленным самим истцом, или общеизвестным фактам;

3) существо иска вытекает из изложенных в иске фактов;

4) отсутствуют общеизвестные обстоятельства, из которых следует, что ответчик по уважительным причинам не мог ответить на иск.

Решение в связи с бездействием не будет вынесено даже при соблюдении условий пункта 1 настоящей статьи, если суд сочтет, что это ходатайство, от которого стороны не могут отказаться (статья 3, пункт 3).

Если факты, изложенные в иске, не подтверждают существо иска, суд назначает предварительное судебное заседание, а если в предварительном судебном заседании иск не будет изменен, суд выносит решение об отказе в иске.

Вынесение решения в связи с бездействием откладывается, если необходимо предварительно получить сведения об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Вынесение судебного решения в связи с бездействием может быть отложено, даже если нет доказательств того, что ответчику был надлежащим образом вручен иск, и не вызывает сомнений, что иск был ему направлен. В этом случае суд установит срок, который не может превышать 30 дней для службы в Республике Сербии, т.е. больше, чем время, необходимое для службы в смысле статьи 133, пункт 2 настоящего закона, для проверки того, надлежащим образом вручено ответчику по иску. Если в течение определенного срока будет установлено, что ответчику надлежащим образом вручено исковое заявление, суд выносит вердикт в связи с бездействием.

В случаях, предусмотренных п. 4. и 5. этой статьи, решение в связи с бездействием может быть вынесено судом без заявления сторон.

Статья 351

Неявка ответчика, которому жалоба не была вручена для ответа, но жалоба была вручена вместе с вызовом в судебное заседание, на предварительное судебное заседание или на первое судебное заседание по основному делу, если предварительное судебное заседание не проводилось или если он явится на эти слушания, но не будет заниматься слушанием дела, и, не оспаривая иск, суд вынесет приговор об удовлетворении иска (заочное решение) при соблюдении следующих условий:

1) ответчик был вызван в установленном порядке;

2) ответчик не оспаривал иск представлением;

3) существо иска вытекает из изложенных в иске фактов;

4) факты, на которых основывается иск, не противоречат доказательствам, представленным самим истцом, или общеизвестным фактам;

5) отсутствуют общеизвестные обстоятельства, из-за которых подсудимый не мог явиться в судебное заседание.

Решение в связи с отсутствием не выносится даже при соблюдении условий пункта 1 настоящей статьи, если речь идет о требованиях, которыми стороны не могут распорядиться (пункт 3 статьи 3).

Вынесение решения в связи с неявкой откладывается, если необходимо заблаговременно получить сведения об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Если факты, изложенные в иске, не свидетельствуют об обоснованности иска, а иск не был изменен в судебном заседании, суд выносит определение об отказе в иске.

Вынесение приговора в связи с отсутствием может быть отложено и при отсутствии доказательств того, что подсудимый был вызван надлежащим образом, а факт его вызова не вызывает сомнений. В этом случае суд установит срок, который не может превышать 30 дней для доставки в Республике Сербии, т.е. дольше, чем срок, необходимый для доставки в смысле статьи 133, пункт 2 настоящего закона, чтобы проверить, является ли ответчик надлежащим образом приглашен. Если в течение определенного срока будет установлено, что подсудимый был вызван в установленном порядке, суд выносит приговор в связи с неявкой.

В случаях, предусмотренных п. 4 и 5 настоящей статьи суд может вынести решение заочно без заявления сторон.

3. Обнародование и публикация судебного решения

Статья 352

Суд выносится и объявляется от имени народа.

Если основное слушание проводится в коллегии, решение выносится председателем коллегии и членами коллегии, участвовавшими в слушании, на котором было завершено основное слушание. Сразу после завершения основного слушания суд выносит вердикт, который объявляет председатель коллегии.

В более сложных случаях суд может отложить обнародование решения на восемь дней со дня завершения основного судебного заседания.

В случае, указанном в пункте 2 статьи 319 настоящего Закона, решение должно быть опубликовано не позднее восьми дней со дня получения дела, то есть протокола.

Статья 353

Во время оглашения приговора председатель коллегии публично зачитывает приговор и, по возможности, кратко объявляет причины приговора.

При опубликовании решения может быть объявлено, что суд принял решение об оценке расходов позднее.

Если публика была исключена на основном слушании, вердикт всегда будет зачитываться публично, и суд решит, будет ли публика исключена при оглашении мотивов приговора.

Все присутствующие будут слушать чтение приговора стоя.

4. Письменное составление приговора

Статья 354

Решение должно быть вынесено в письменной форме в течение восьми дней со дня публикации. В более сложных случаях суд может отложить письменное составление приговора еще на 15 дней.

Оригинал приговора подписывается председателем коллегии.

Заверенная копия судебного решения вручается сторонам с указанием права на обращение в суд с иском против судебного решения.

Суд обязан направить заверенную копию решения на следующий день после истечения срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Статья 355

Письменное решение должно содержать введение, предложение и пояснение.

Введение решения содержит: указание на то, что решение вынесено от имени народа, наименование суда, имя и фамилию председательствующего и членов коллегии, то есть единоличного судьи, имя и фамилию, место жительства или место жительства, т.е. местонахождение сторон, их представителей и поверенных, стоимость предмета спора, краткое указание предмета спора, день окончания основного судебного заседания, день вынесения решения был вынесен, и в день оглашения приговора.

Во введении решения указывается уникальный идентификационный номер гражданина стороны, являющейся физическим лицом, идентификационный номер стороны, являющейся юридическим лицом, и, если стороной является Республика Сербия, автономный край или единица местного самоуправления, также должны быть указаны прямой получатель бюджетных средств, работа которого является результирующим требованием, а также уникальный номер пользователя государственных средств, который принадлежит этому непосредственному пользователю бюджетных средств. Для лица, являющегося косвенным пользователем бюджетных средств, указывается уникальный номер принадлежащего ему пользователя государственных средств, а при его отсутствии – его идентификационный номер. Суд ex officio получает вышеуказанные данные от компетентного органа.

Постановление содержит решение суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайств по основному и второстепенным искам, а также решение о наличии или отсутствии требования, предъявленного в целях зачета (статья 359, пункт 3). ).

В разъяснении суд излагает: требования сторон и их заявления о фактах, на которых основаны эти требования, доказательства, установленную им фактическую ситуацию, а также нормы, на которых суд основывал свое решение, если законом не установлено иное.

В разъяснении решения в связи с бездействием, решения, основанного на признании, решения, основанного на отказе, решения, принятого в связи с отсутствием, и решения, вынесенного на основании пункта 2 статьи 291 настоящего Закона, будут представлены только причины, обосновывающие такие решения.

В решении не содержится разъяснения, отказались ли стороны от своего права на средство правовой защиты, если иное не установлено специальным законом.

5. Дополнительное решение

Статья 356

Если суд не принял решения по всем искам, которые должны быть разрешены приговором, или не разрешил часть иска, сторона вправе в течение 15 дней со дня вынесения приговора предложить в гражданский суд о дополнении приговора.

Суд, не проводя судебного заседания, отклонит несвоевременное, то есть необоснованное предложение о дополнении приговора.

Если сторона не предложит вынесение дополнительного приговора в срок, указанный в пункте 1 настоящей статьи, считается, что иск в этой части отозван.

Статья 357

Если суд сочтет предложение о дополнении приговора обоснованным, он назначает основное судебное заседание для вынесения приговора по нерешенному ходатайству (дополнительный приговор).

Дополнительное решение может быть вынесено без повторного открытия основного слушания, если это решение вынесено той же комиссией, и запрос, в отношении которого запрашивается поправка, был достаточно обсужден.

Если суд сочтет предложение о вынесении дополнительного решения несвоевременным или необоснованным, он отклонит, то есть отклонит предложение постановлением.

Если ходатайство о дополнении решения касается только процессуальных издержек, суд принимает решение по ходатайству без проведения судебного заседания.

Статья 358

Если помимо ходатайства о дополнении приговора подана жалоба на приговор, суд первой инстанции прекращает подачу этой жалобы в суд второй инстанции до принятия решения по ходатайству о дополнении приговора и до истекает срок обжалования этого решения.

В случае обжалования постановления о дополнении приговора эта жалоба вместе с жалобой на приговор подается в суд второй инстанции.

Если решение суда первой инстанции оспаривается апелляционной жалобой только потому, что суд первой инстанции не вынес решение по всем искам сторон, являющимся предметом спора, апелляционная жалоба рассматривается как предложение стороны о вынесении судебного иска. дополнительное судебное решение.

6. Юридическая сила приговора

Статья 359

Решение, которое больше не может быть обжаловано в апелляции, становится окончательным.

В течение всей процедуры суд ex officio следит за правомерностью решения вопроса и, если установит, что иск возбужден по заявлению, по которому уже принято решение, отклоняет иск.

Если в судебном решении принято решение по иску, выдвинутому ответчиком с возражением в целях зачета, решение о наличии или отсутствии этого требования приобретает юридическую силу.

Статья 360

Юридически обязательное судебное решение действует только между сторонами.

Юридически обязательное судебное решение распространяется также на третьих лиц в силу характера оспариваемого права или правоотношения, правоотношения, которое существует между сторонами и третьими лицами, или если оно установлено законом.

Юридическая сила решения связана с фактическим положением, установленным по результатам основного судебного заседания.

Статья 361

Суд связан своим решением, как только оно оглашено.

Решение вступает в силу в отношении сторон со дня его вручения им.

7. Исправление суждения

Статья 362

Ошибки в именах и числах, а также другие явные ошибки в написании и подсчетах, дефекты формы и несоответствие стенограммы судебного решения оригиналу судебного решения исправляются председателем коллегии.

Исправление будет сделано отдельным решением и будет внесено в конце первоначального решения, а заверенная копия решения будет передана сторонам.

При наличии расхождений между оригиналом и протоколом приговора относительно какого-либо постановления, содержащегося в тексте приговора, сторонам предоставляется исправленный протокол приговора с указанием того, что этот протокол приговора заменяет более ранний протокол. Срок для объявления средства правовой защиты в отношении исправленной части решения исчисляется со дня вручения исправленной копии решения.

Суд может принять решение об исправлении решения без заявления сторон.

Глава ХХVI

РЕШЕНИЕ

Статья 363

Все решения, принятые на слушаниях, оглашаются председателем совета.

Решение, оглашенное в судебном заседании, будет вручено сторонам в заверенной копии только в том случае, если разрешена отдельная апелляция против этого решения или если на основании решения может быть затребовано немедленное исполнение, или если этого требует руководство процесса, в течение восьми дней. публикации.

Суд связан своими решениями, если они не относятся к управлению судебным процессом или если настоящим законом не установлено иное.

Если решение не представлено в письменной форме, оно вступает в силу для сторон с момента его опубликования.

Статья 364

Решения, принятые судом вне судебного заседания, доводятся до сведения сторон путем вручения заверенной копии решения.

Если решение отклоняет предложение одной стороны без предварительного заявления противной стороны, решение не доводится до противоположной стороны.

Статья 365

Решение должно быть объяснено, если против него разрешена отдельная апелляция.

Письменный состав решения содержит введение и предложение, а в случае, указанном в пункте 1 настоящей статьи, – пояснение.

Статья 366

Положения статьи 345, статьи 352, пункт 2, статьи 353, пункт 2, ст. 354-358, статья 361, пункт 2, и статья 362 настоящего Закона соответственно применяются к решениям.

Глава ХХVII

ОБЫЧНЫЕ ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА

1. Обжалование приговора

а) Право на обжалование

Статья 367

Сторона может подать апелляционную жалобу на приговор, вынесенный в первой инстанции, в течение 15 дней со дня вручения протокола приговора, если иное не установлено настоящим Законом. По вексельным и чековым спорам срок подачи апелляции составляет восемь дней со дня вручения стенограммы решения.

Своевременно поданная апелляционная жалоба препятствует вступлению решения в законную силу в оспариваемой апелляционной жалобой части.

Апелляционная жалоба на приговор решается судом второй инстанции.

Статья 368

Обжалование приговора суда первой инстанции, предписывающего физическому лицу оплатить иск, основная сумма которого не превышает 300 евро в эквиваленте динаров по среднему обменному курсу Национального банка Сербии на день вынесения решения, т.е. предписывающему предпринимателю или юридическому лицу юридическое лицо для оплаты требования, основная сумма которого не превышает 1000 евро в эквиваленте динаров по среднему обменному курсу Национального банка Сербии на день принятия решения, не откладывает исполнение.

Если в решении только возмещены процессуальные расходы в размере, не превышающем размера, установленного пунктом 1 настоящей статьи, обжалование решения о возмещении процессуальных расходов не приостанавливает исполнение.

Статья 369

Сторона может отказаться от права на апелляцию с момента оглашения решения.

До вынесения решения суда второй инстанции сторона может отозвать поданную апелляционную жалобу.

Сторона не может отозвать отказ от права на средство правовой защиты или заявление об отзыве апелляции.

б) Содержание жалобы

Статья 370

Жалоба должна содержать:

1) наименование приговора, на который подана апелляционная жалоба;

2) заявление об обжаловании судебного решения полностью или в определенной части;

3) причина обращения;

4) подпись заявителя.

Статья 371

Если по данным апелляционной жалобы невозможно определить, какой приговор обжалуется, или апелляционная жалоба не подписана (неполная апелляционная жалоба), суд первой инстанции отклоняет апелляционную жалобу как неполную решением, на которое обжалование не допускается. (Статья 101, пункт 5).

Если содержание апелляционной жалобы имеет иные недостатки, суд первой инстанции направляет апелляционную жалобу в суд второй инстанции, не предлагая заявителю дополнить или исправить ее.

Статья 372

В апелляционной жалобе не могут быть представлены новые факты и новые доказательства, кроме случаев, когда истец делает вероятным, что он не мог представить их не по своей вине, или предложил их до завершения основного слушания.

В апелляционной жалобе не может быть заявлено никаких существенных возражений.

в) Причины, по которым приговор может быть оспорен

Статья 373

Решение суда может быть оспорено в связи с:

1) существенные нарушения норм гражданского процесса;

2) неправильно или неполно установленная фактическая ситуация;

3) неправильное применение норм материального права.

Заочное решение и заочное решение не могут быть оспорены из-за неправильно или не полностью установленных фактов.

Решение, основанное на признании, и решение, основанное на отказе, могут быть обжалованы в связи с существенным нарушением норм гражданского судопроизводства или в связи с тем, что заявление о признании или отказе было сделано ошибочно или под влиянием принуждения или мошенничества.

Статья 374

Существенным нарушением норм гражданско-процессуального права является то, что суд в ходе производства не применил или неправомерно применил норму настоящего закона, и это оказало или могло оказать влияние на вынесение законного и правильного приговора.

Существенное нарушение норм гражданского процессуального права всегда имеет место, если:

1) суд был сформирован ненадлежащим образом, либо судил судья, который должен был быть исключен или освобожден по закону, либо если в постановлении приговора участвовал судья, не участвовавший в основном судебном разбирательстве;

2) принято решение по запросу, не подведомственному суду (статья 16), то есть если суд отказался принять решение по запросу, в отношении которого он компетентен;

3) принято решение по заявлению о возбуждении иска, поданном после установленного законом срока;

4) суд принял решение по иску, фактическую подсудность которому имеет вышестоящий суд того же вида, суд иного вида (статья 17), или если суд из-за возражений сторон неправомерно решил, что он имеет фактическую юрисдикцию;

5) вопреки положениям настоящего Закона суд обосновал свое решение незаконными распоряжениями сторон (пункт 3 статьи 3);

6) вопреки положениям настоящего Закона суд вынес решение на основании признания, решение на основании отказа, решение в связи с бездействием или решение в связи с отсутствием;

7) стороне не была предоставлена ​​возможность выступать перед судом в связи с незаконными действиями, а тем более неисполнением обязанностей;

8) вопреки положениям закона суд отклонил ходатайство стороны о свободном использовании его родного языка и письменности в ходе судебного разбирательства, или если гражданское судопроизводство не велось на официальном языке национального меньшинства, несмотря на то, что законные требования были встречены;

9) лицо, которое не может быть стороной по делу, участвовало в процессе в качестве истца или ответчика, либо если сторона, являющаяся юридическим лицом, не была представлена ​​уполномоченным лицом, либо если недееспособная сторона не была представлена законный представитель, или если законный представитель, т.е. поверенный стороны, не имел необходимых полномочий на ведение судебного процесса или на определенные действия в процессе, за исключением случаев, когда ведение судебного процесса, то есть совершение определенных действий в процессе, было впоследствии не утвержденный;

10) принято решение по заявлению, ранее рассмотренному в судебном порядке или по которому ранее было заключено мировое соглашение;

11) общественность была исключена из основного судебного заседания вопреки закону;

12) в решении есть недостатки, которые не могут быть исследованы, особенно если формулировка решения непонятна, если оно противоречит самому себе или основаниям решения, или если решение вообще не имеет оснований или не содержит оснований о важных фактах, или эти мотивы неясны или противоречивы или если имеется противоречие между тем, что указано в мотивах приговора о содержании документов, протоколов заявлений, данных в ходе судебного разбирательства, и этих документов или протоколов или представленных доказательств.

Статья 375

Неправильно или не полностью установленная фактическая ситуация имеет место, если суд неправильно установил существенный факт, то есть не установил его.

Не полностью установленная фактическая ситуация существует и тогда, когда на нее указывают новые факты или новые доказательства (статья 372).

Статья 376

Неправильное применение материального права имеет место, если суд не применил положение материального права, которое он должен был применить, или если он применил такое положение неправильно.

ж) Процедура обжалования

Статья 377

Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор первой инстанции, в количестве экземпляров, достаточном для суда и противной стороны.

Статья 378

Несвоевременная, неполная (пункт 1 статьи 371) или недопустимая апелляционная жалоба без промедления отклоняется судом первой инстанции.

Жалоба является несвоевременной, если она подана после истечения установленного законом срока для ее подачи.

Апелляционная жалоба не допускается, если апелляционная жалоба подана лицом, не уполномоченным на подачу апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба подана лицом, отказавшимся или отозвавшим апелляционную жалобу, либо если лицо, подавшее апелляционную жалобу, не имеет законной заинтересованности в подачи апелляционной жалобы.

Статья 379

В случае отзыва апелляционной жалобы заявителем суд первой инстанции своим определением определяет, что апелляционная жалоба отозвана.

Статья 380

Суд первой инстанции направляет копию своевременной, полной и приемлемой апелляции противной стороне, которая может представить ответ на апелляцию в течение 15 дней с даты доставки. В переводных и чековых спорах срок ответа на апелляцию составляет восемь дней.

Суд первой инстанции направляет копию ответа на апелляционную жалобу заявителю.

Суд второй инстанции не рассматривает несвоевременно представленный отзыв на апелляционную жалобу.

Статья 381

По получении ответа на жалобу или по истечении срока для ответа на жалобу суд первой инстанции направляет жалобу и ответ на жалобу вместе с материалами дела в суд второй инстанции в течение восемь дней.

Если в апелляционной жалобе будет указано, что нормы гражданского судопроизводства были нарушены в производстве первой инстанции, суд первой инстанции может дать разъяснения по поводу апелляционных утверждений, касающихся этих нарушений.

Статья 382

Когда апелляционные материалы поступают в суд второй инстанции, судья-докладчик готовит заключение для рассмотрения дела коллегией.

Суд второй инстанции может, в случае необходимости, получить от суда первой инстанции отчет о нарушениях положений процесса и потребовать проведения проверки для установления этих нарушений.

При необходимости суд проверит правдивость утверждений заявителя.

Статья 383**

Суд второй инстанции принимает решение по жалобе, как правило, без обсуждения.

В случае, если суд второй инстанции не проводит судебное заседание, он обязан принять решение в течение не позднее девяти месяцев со дня поступления дела суда первой инстанции.

Если коллегия суда второй инстанции установит, что для правильного установления фактического положения необходимо повторить доказательства, уже представленные суду второй инстанции, или доказательства, отклоненные судом первой инстанции, он может назначить слушание дела в суде второй инстанции.

Суд второй инстанции назначает судебное заседание и принимает решение по апелляционным жалобам и ходатайствам сторон, когда по тому же делу решение суда первой инстанции уже однажды было отменено, а оспариваемое решение основано на ошибочных и не полностью установленных фактических данных. ситуации, либо существенные нарушения норм гражданского судопроизводства были допущены при рассмотрении дела в суде первой инстанции. а также решение, вынесенное без проведения основного судебного заседания, то есть если это решение по спору о малой стоимости, оспаривается.

Если суд второй инстанции открывает судебное заседание, он определяет сроки осуществления процедуры.

Положение пункта 4 настоящей статьи применяется также в случае, если в повторном производстве иск изменен путем увеличения существующего требования.

Статья 384

В судебное заседание приглашаются стороны, то есть их законные представители или доверенные лица, а также те свидетели и эксперты, которых суд решит заслушать.

В случае отсутствия одной или обеих сторон в судебном заседании решение по апелляционной жалобе принимает суд и принимает решение с учетом, прежде всего, доводов апелляционной жалобы и ответа на апелляционную жалобу.

Слушание дела в суде второй инстанции начинается с доклада судьи-докладчика, который излагает положение дел, не высказывая своего мнения по существу жалобы.

После доклада судьи-докладчика зачитывается решение или часть решения, к которой относится апелляция, и, при необходимости, протокол основного слушания в суде первой инстанции, после чего апеллянт разъясняет апелляцию, и противная сторона ответит на апелляцию.

В судебном заседании сторона может представить факты и предложить доказательства из апелляционной жалобы в смысле статьи 372 настоящего Закона.

Сторона может предложить суду также представить доказательства, которые она отказалась представить в ходе разбирательства в первой инстанции.

Статья 385

Если в ст. 383 и 384 этого Закона иное не установлено, положения об основном судебном разбирательстве в суде первой инстанции (ст. 310 – 335), а также положения ст. 67, 70, 202, ст. 336–345 ст. 352-354 ст. 356–358 и статья 362 настоящего Закона соответственно применяются к слушаниям и разбирательствам в суде второй инстанции.

Положения этого закона об установлении перерывов (статья 223) и задержек в производстве по делу (статья 227) не применяются при рассмотрении дела в суде второй инстанции.

Статья 386

Суд второй инстанции рассматривает решение суда первой инстанции в той части, в которой оно обжалуется в апелляционном порядке, и если из апелляционной жалобы не ясно, в какой части оспаривается решение, суд второй инстанции делает вывод об отмене решения. оспаривается в той части, в которой сторона проиграла судебный процесс.

Суд второй инстанции рассматривает решение и в той части, в которой оно не оспаривается в апелляционном порядке, если это предусмотрено специальным законом.

Суд второй инстанции рассматривает решение первой инстанции в пределах мотивов, изложенных в апелляционной жалобе, обращая внимание ex officio на существенные нарушения норм гражданского процессуального права из пункта 2 статьи 374. 1)–3), 5), 7) и 9), а также о надлежащем применении норм материального права.

Суд второй инстанции обращает внимание на превышение исковых требований только по заявлению стороны.

г) Решения суда второй инстанции по апелляционной жалобе

Статья 387

Суд второй инстанции вправе на заседании коллегии или по результатам проведенного слушания:

1) отклонить жалобу как несвоевременную, неполную или недопустимую;

2) отклонить апелляционную жалобу как необоснованную и оставить в силе приговор суда первой инстанции;

3) отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

4) отменить приговор суда первой инстанции и оставить иск без удовлетворения;

5) изменить приговор суда первой инстанции и разрешить ходатайства сторон;

6) утверждает апелляционную жалобу, отменяет решение и решает требования сторон.

Суд второй инстанции может отменить решение суда первой инстанции только в части суммы иска, если установит, что в части решения по иску отсутствуют основания для оспаривания решения, а также причинам, которые он ищет в своем официальном качестве.

В случае, если приговор суда первой инстанции уже был однажды отменен, суд второй инстанции не может отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд второй инстанции не связан предложением апелляционной инстанции относительно того, как он должен принять решение.

Статья 388

Суд своим определением определит, что решение суда первой инстанции не имеет силы и апелляционная жалоба отзывается, если стороны пришли к мировому соглашению в ходе апелляционного производства.

Статья 389

Несвоевременная, неполная или неправомерная жалоба будет отклонена судом второй инстанции по решению, если суд первой инстанции не сделал этого безотлагательно (статья 378).

Если апелляция была отозвана в ходе разбирательства в суде второй инстанции, суд своим решением определит, что апелляция отозвана.

Статья 390

Суд второй инстанции отклонит апелляционную жалобу как необоснованную и утвердит приговор первой инстанции, если установит отсутствие оснований для оспаривания приговора, а также причины, которые он рассматривает по служебному долгу.

Статья 391

Суд второй инстанции отменяет приговор первой инстанции, если установит, что имеет место существенное нарушение норм гражданского процессуального права (статья 374), и возвращает дело в тот же суд первой инстанции или передает его в компетентный суд первой инстанции для проведения нового основного слушания. В этом решении суд второй инстанции также решит, какие действия, затронутые существенным нарушением норм гражданского судопроизводства, подлежат признанию недействительными.

Если при рассмотрении дела в суде первой инстанции были нарушены положения пункта 2 статьи 374. 2), 3), 5) и 10) настоящего Закона, суд второй инстанции отменяет приговор суда первой инстанции и оставляет иск без удовлетворения.

Если при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущены нарушения положений пункта 9) части 2 статьи 374 настоящего Закона, суд второй инстанции с учетом характера нарушения отменяет приговор первой инстанции и возвращает дело в компетентный суд первой инстанции или отменить приговор первой инстанции и отклонить иск.

Суд второй инстанции выносит определение, предусмотренное пунктом 2 статьи 387 настоящего Закона, отклоняя жалобу как необоснованную и подтверждая оспариваемое решение в отношении решения по иску, отменяя его в той части, в которой сумма иска была определена и в этой части дело возвращено в суд первой инстанции для повторного рассмотрения.

Статья 392

Суд второй инстанции отменяет приговор суда первой инстанции и возвращает дело этому суду на новое рассмотрение, если сочтет, что в связи с новыми фактами и новыми доказательствами (статья 372) для надлежащего установления фактического положения возникла новая основное слушание должно быть проведено в суде первой инстанции.

Суд второй инстанции отменяет приговор первой инстанции и возвращает дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, даже если фактическое положение установлено не полностью в связи с неправильным применением норм материального права, а также если это предусмотрено законом. закон.

Статья 393

Если приговор суда первой инстанции превысил требования, присудив больше, чем требовалось, суд второй инстанции отменяет приговор суда первой инстанции в той части, в которой требования превышены.

Если приговор первой инстанции превысил иск, постановив что-то другое, а не то, что испрашивалось в иске, суд второй инстанции отменяет приговор первой инстанции и возвращает дело на новое рассмотрение.

В случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, положения пункта 4 статьи 383 настоящего Закона не применяются.

Статья 394

Суд второй инстанции изменит приговор первой инстанции в своем приговоре, если:

1) на основании судебного заседания установлено иное фактическое положение, чем в приговоре суда первой инстанции;

2) суд первой инстанции неправильно оценил документы или косвенные доказательства и решение суда первой инстанции основано исключительно на этих доказательствах;

3) суд первой инстанции из установленных им фактов сделал неправильный вывод о наличии иных фактов, на которых основано решение;

4) считает, что фактическая ситуация в приговоре первой инстанции установлена ​​правильно, но суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права.

Статья 395

Суд второй инстанции не может изменить решение в ущерб стороне, подавшей апелляционную жалобу, если только она подала апелляционную жалобу.

Статья 396

При разъяснении приговора, то есть решения, суд второй инстанции должен оценить существенные доводы апелляционной жалобы и указать причины, которые он принял во внимание ex officio.

Если решение отклоняет апелляционную жалобу, в разъяснении решения суд не будет подробно разъяснять решение, если он признает фактическую ситуацию, определенную приговором первой инстанции, а также применение норм материального права.

Если решение суда первой инстанции отменяется в связи с существенными нарушениями норм гражданского судопроизводства, в пояснении должны быть указаны положения, которые были нарушены, в чем состоят нарушения, а также отмеченные недостатки, влияющие на принятие правильного решения.

В случае отмены приговора суда первой инстанции и возвращения дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение в связи с неверно и не полностью установленным фактическим положением указывается, в чем заключаются недостатки и почему новые факты и доказательства важны и влиятельны для принятие правильного решения.

При отмене приговора первой инстанции и возвращении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, при неполном установлении фактического положения в связи с неверным применением норм материального права суд второй инстанции указывает, на чем основаны новые факты и доказательства влияют на принятие правильного решения.

Статья 397

Суд второй инстанции обязан вернуть материалы в суд первой инстанции в течение 30 дней со дня принятия решения.

Статья 398

Суд первой инстанции обязан провести судебное заседание в течение 30 дней со дня получения решения суда второй инстанции, на котором он определяет сроки нового основного судебного заседания в суде первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан произвести все процессуальные действия и рассмотреть все спорные вопросы, указанные судом второй инстанции в его решении.

На новом основном слушании стороны могут представить новые факты и предложить новые доказательства по тому же запросу, только если они сделают вероятным, что они не могли представить или предложить их не по своей вине, т.е. если истец не был стороной или не имел позиции стороны (посредника) до отмены судебного решения, если иное не установлено законом.

Сторона не имеет права модифицировать иск на новом основном судебном заседании, изменив сущность иска или подчеркнув другой иск в дополнение к существующему, который не вытекает из той же фактической ситуации.

В случае отмены решения в связи с вынесением решения некомпетентным судом проводится новое слушание в суде первой инстанции в соответствии с положениями, применимыми к проведению основного слушания в случае смены состава (ст. 331).

2. Обжалование решения

Статья 399

На решение суда первой инстанции допускается обжалование, если иное не установлено законом.

Если настоящим законом прямо установлено, что отдельное обжалование не допускается, решение суда первой инстанции может быть обжаловано только в апелляционной жалобе на окончательное решение.

На определение об избрании меры пресечения допускается обжалование в частном порядке, если иное не установлено законом.

Обжалование решения суда второй инстанции не допускается, за исключением решений по ст. 186, ст. 188, абз. 1, ст. 189, ст. 243, абз. 1, ст. 257, абз. 1 и 2 статьи 267, абзац 1-3 статьи 272, статьи 333, пункт 1 и статьи 334, пункт 1 настоящего Закона.

В случае если решение, указанное в пункте 4 настоящей статьи, принято коллегией апелляционного суда, решение по апелляционной жалобе на это решение принимает вторая коллегия из трех судей этого суда.

Статья 400

Своевременно поданная апелляционная жалоба задерживает исполнение решения, если иное не установлено настоящим Законом.

Решение, в отношении которого не допускается обжалование в частном порядке, может быть исполнено немедленно.

Статья 401

При решении апелляционной жалобы суд второй инстанции вправе:

1) отклонить жалобу как несвоевременную, неполную или недопустимую (статья 378 и статья 399, пункт 1);

2) отклонить жалобу как необоснованную и подтвердить решение суда первой инстанции;

3) изменить решение или отменить его, а при необходимости вернуть дело в новое производство.

Статья 402

В порядке обжалования решения соответственно применяются положения настоящего Закона об обжаловании приговора, за исключением положений пункта 4 статьи 383 настоящего Закона, если иное не установлено настоящим Законом.

Глава ХХVIII

ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СРЕДСТВА

1. Редакция

Статья 403

На вступившее в законную силу решение, вынесенное во второй инстанции, стороны могут подать апелляцию в течение 30 дней с даты вынесения решения.

Пересмотр всегда разрешен, если:

1) установленный специальным законом;

2) суд второй инстанции изменил решение и принял решение по ходатайствам сторон;

3) суд второй инстанции принял апелляционную жалобу, отменил приговор и принял решение по ходатайствам сторон.

Пересмотр не допускается в имущественных спорах, если стоимость предмета спора оспариваемой части не превышает динарного эквивалента 40 000 евро по среднему курсу Национального банка Сербии на день подачи иска.

Статья 404

Пересмотр в исключительных случаях допускается в связи с неверным применением норм материального права и против решения суда второй инстанции, которое не может быть опровергнуто пересмотром, если, по мнению Верховного кассационного суда, необходимо рассмотреть правовые вопросы, представляющие общий интерес. или правовые вопросы в интересах равноправия граждан, в целях унификации судебной практики, а также при необходимости нового толкования закона (специальной редакции).

Верховный кассационный суд принимает решение о допустимости и существу пересмотра, указанного в пункте 1 настоящей статьи, коллегией из пяти судей.

Статья 405

Верховный кассационный суд принимает решение о пересмотре.

Статья 406

Представленная редакция не задерживает исполнение окончательного судебного решения, против которого она была вынесена.

Статья 407

Аудит может быть объявлен в связи с:

1) существенных нарушений норм гражданского судопроизводства из пункта 2 части 2 статьи 374 настоящего Закона;

2) существенные нарушения положений гражданского судопроизводства, указанных в статье 374, абзаце 2, п. 6), 8), 10) и 11) настоящего Закона при условии, что они были подчеркнуты в апелляционной жалобе, то есть сделаны в ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции;

3) существенных нарушений норм гражданского судопроизводства пункта 1 статьи 374 настоящего Закона, допущенных при рассмотрении дела в суде второй инстанции;

4) неправильное применение норм материального права;

5) превышение требования только в том случае, если это нарушение было допущено в ходе разбирательства в суде второй инстанции.

Проверка не может быть объявлена ​​в связи с неверно или не полностью установленной фактической ситуацией, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 403 настоящего Закона.

Статья 408

Верховный кассационный суд рассматривает обжалуемый приговор только в той его части, в которой он оспаривается путем пересмотра, и в пределах причин, изложенных в пересмотре, принимая во внимание ex officio существенное нарушение пункта 2 статьи 374, пункт 2) настоящего закона и правильное применение норм материального права.

Статья 409

Пересмотр направляется в суд, вынесший решение первой инстанции.

Статья 410

Несвоевременная, неполная или несанкционированная ревизия будет отклонена судом первой инстанции без проведения слушания.

Ревизия не допускается, если:

1) аудит представлен лицом, не уполномоченным на представление аудита;

2) проверка не объявлялась по доверенности адвоката, за исключением случаев, когда стороной является адвокат;

3) ревизия заявлена ​​лицом, отозвавшим ревизию;

4) лицо, заявившее о проверке, не имеет законной заинтересованности в представлении проверки;

5) пересмотр подан на приговор, против которого в соответствии с законом она не может быть подана (пункты 1 и 3 статьи 403), за исключением случаев, предусмотренных статьей 404 настоящего Закона.

Статья 411

Суд первой инстанции направляет копию своевременного, полного и разрешенного отчета противной стороне в течение восьми дней с даты получения отчета.

В течение 30 дней со дня сдачи проверки противная сторона может представить отзыв по результатам проверки в суд.

По получении ответа или по истечении срока для ответа суд первой инстанции в течение 15 дней направляет проверку и отзыв по проверке с материалами дела в Верховный кассационный суд через суд второй инстанции.

Статья 412

Верховный кассационный суд принимает решение о пересмотре без слушания.

Статья 413

Несвоевременное, неполное или самовольное рассмотрение отклоняется Верховным кассационным судом по решению, если суд первой инстанции не сделал этого в пределах своих полномочий (статья 410).

Статья 414

Верховный кассационный суд отклонит пересмотр как необоснованный, если установит, что отсутствуют причины, по которым была объявлена ​​ревизия, а также причины, за которыми он следит по служебному долгу.

Верховный кассационный суд не будет подробно разъяснять решение об отказе в пересмотре как необоснованное, если он придет к выводу, что в этом нет необходимости, поскольку основания для обжалования повторяются в пересмотре или когда мотивировка решения об отказе в пересмотре не достигла бы цели. новое толкование закона или способствовать единообразному толкованию закона.

Статья 415

Если он установит, что имеет место существенное нарушение положений гражданского судопроизводства из статьи 374 абз. 1 и 2 настоящего Закона, по которым может быть объявлен пересмотр, Верховный кассационный суд своим решением отменяет решение суда второй и первой инстанции полностью или частично либо только решение суда второй инстанции. и вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой или второй инстанции, то есть в другой компетентный суд.

Если нарушение пункта 2 статьи 374 было допущено в ходе разбирательства в суде первой или второй инстанции. 2) и 10) настоящего закона, Верховный кассационный суд отменяет решение и отклоняет иск.

Статья 416

Если Верховный кассационный суд установит, что нормы материального права применены неправильно, он внесет поправку и изменит оспариваемый приговор.

Если Верховный кассационный суд установит, что из-за неправильного применения норм материального права фактическая ситуация установлена ​​не полностью и, следовательно, нет условий для пересмотра оспариваемого решения, он принимает пересмотр, отменяет полностью или частично решения суда первой и второй инстанции либо только решение суда второй инстанции и направление дела на новое рассмотрение тем же или иным составом суда первой или второй инстанции.

Если Верховный кассационный суд установит, что по делу, указанному в пункте 2 статьи 403 настоящего Закона, фактические обстоятельства установлены неправильно или неполно, он отменяет приговор второй инстанции и возвращает дело во вторую инстанцию. суда для нового решения.

Статья 417

Если он установит, что решение второй инстанции превысило требование, присудив больше, чем требовалось, Верховный кассационный суд аннулирует решение второй инстанции в той части, в которой требование было превышено.

Если приговор второй инстанции превысил иск, постановив что-то другое, а не то, что испрашивалось в иске, Верховный кассационный суд отменит приговор второй инстанции и вернет дело на новое рассмотрение.

Статья 418

Решение Верховного кассационного суда передается в суд первой инстанции через суд второй инстанции.

Статья 419

Если в ст. 403 – 418 настоящего Закона иное не установлено, положения ст. 67, 70 и 355, статья 369, пункт 2 и 3 ст. 370, 371 и 376, статья 380, абз. 2 и 3, ст. 381, ч. 2 ст. 382 и ст. 395-398 настоящего Закона.

Статья 420

Стороны могут заявить о пересмотре решения суда второй инстанции, которым процедура была законно прекращена.

Пересмотр решения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, не допускается в спорах, в которых пересмотр против вступившего в законную силу решения не допускается.

Всегда допускается пересмотр решения суда второй инстанции об отклонении апелляционной жалобы, то есть подтверждение решения суда первой инстанции об отклонении апелляционной жалобы на приговор первой инстанции в той части, где решалось основное дело.

Пересмотр всегда допускается против решения суда второй инстанции, которое подтверждает решение суда первой инстанции об отклонении пересмотра, заявленного против вступившего в законную силу решения по спорам, в которых пересмотр был бы разрешен.

Всегда допускается пересмотр решения суда второй инстанции об отклонении ходатайства о повторении производства и решения суда второй инстанции, подтверждающего решение суда первой инстанции об отклонении ходатайства о повторении производства.

Положения настоящего Закона о пересмотре решения соответственно применяются в порядке пересмотра решения.

2. Просьба о пересмотре окончательного судебного решения

Статья 421

На вступившее в законную силу решение, вынесенное во второй инстанции, прокурор Республики может подать в Верховный кассационный суд ходатайство о пересмотре вступившего в законную силу решения.

Заявление, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, может быть подано на вступившее в законную силу судебное решение, нарушающее закон в ущерб общественным интересам.

Ходатайство, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, может быть подано в течение трех месяцев со дня оглашения приговора.

Суд второй инстанции, на приговор которого подано ходатайство, обязан направить материалы дела в Верховный кассационный суд в течение 30 дней со дня подачи ходатайства.

Статья 422

Ходатайство о пересмотре вступившего в законную силу приговора содержит наименование судебного решения, чье пересмотр предлагается, а также основания и объем, в котором предлагается пересмотр.

Если ходатайство о пересмотре вступившего в законную силу решения является неполным, непонятным, незаконным, несвоевременным или если ходатайство подано не уполномоченным лицом, Верховный кассационный суд отклоняет решение.

Если Верховный кассационный суд не отклоняет ходатайство о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения, оно доставляет его сторонам гражданского процесса, в котором вынесено окончательное судебное решение, против которого было подано ходатайство, которые могут представить ответ на ходатайство о пересмотре вступившего в законную силу приговора в срок, установленный судом.

Статья 423

Верховный кассационный суд принимает решение по ходатайству о пересмотре вступившего в законную силу решения без проведения слушания и рассматривает оспариваемое решение только в пределах ходатайства.

Статья 424

Верховный кассационный суд может отклонить или утвердить ходатайство о пересмотре окончательного решения.

В случае если Верховный кассационный суд удовлетворит ходатайство о пересмотре окончательного приговора, он будет действовать в соответствии со ст. 415-417 настоящего Закона, а в случае отклонения ходатайства он будет действовать в соответствии со статьей 414 настоящего Закона.

Статья 425

Если и пересмотр, и ходатайство о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения подаются в отношении одного и того же решения, Верховный кассационный суд принимает решение об этих средствах правовой защиты в одном решении.

3. Повторение процедуры

Статья 426

Процедура, законно прекращенная по решению суда, может быть повторена по заявлению стороны, если:

1) суд был сформирован ненадлежащим образом, или если судили судью, который должен был быть отстранен от должности в соответствии с законом или освобожден по решению суда, или если в постановлении приговора участвовал судья, не участвовавший в основном судебном заседании;

2) сторона не имела возможности выступить перед судом в связи с незаконными действиями, в частности неисполнением обязанности;

3) лицо, которое не может быть участником процесса, участвовало в процессе в качестве истца или ответчика, либо если сторона, являющаяся юридическим лицом, не была представлена ​​уполномоченным лицом, либо если недееспособная сторона не была представлена законный представитель, или если законный представитель, т.е. поверенный стороны, не имел необходимых полномочий на ведение судебного процесса или на определенные действия в процессе, за исключением случаев, когда ведение судебного процесса, то есть совершение определенных действий в процессе, не было впоследствии утвержденный;

4) решение суда основано на ложных показаниях свидетеля или эксперта;

5) решение суда основано на документе, который является фальсифицированным или в котором засвидетельствовано недостоверное содержание;

6) решение суда вынесено в результате преступного деяния, совершенного судьей, то есть народным заседателем, законным представителем или доверенным лицом стороны, противной стороны или третьего лица;

7) сторона получает возможность использовать вступившее в законную силу решение суда, которое ранее было принято между теми же сторонами по тому же заявлению;

8) решение суда основано на другом решении суда или решении иного органа, и это решение законно изменено, отменено или отменено;

9) предыдущий вопрос (статья 12), на котором основывается решение суда, впоследствии является юридически обязательным, то есть окончательно решается перед компетентным органом иным образом;

10) сторона узнает о новых фактах либо обнаруживает или получает возможность использовать новые доказательства, на основании которых могло бы быть принято более благоприятное для стороны решение, если бы эти факты или доказательства были использованы в более раннем процессе;

11) сторона получает возможность использовать решение Европейского суда по правам человека, которым установлено нарушение прав человека, и это могло повлиять на принятие более благоприятного решения;

12) Конституционный Суд в порядке конституционного обжалования установил в гражданском судопроизводстве нарушение или отказ в гарантированных Конституцией правах и свободах человека или меньшинств, что могло повлиять на принятие более благоприятного решения.

Статья 427

По причинам, указанным в статье 426, п. 1) – 4) настоящего Закона не может быть затребовано повторение процедуры, если эта причина была безуспешно представлена ​​в предыдущей процедуре.

По причинам, указанным в статье 426, п. 1) и 2) и точка. 7) – 9) настоящего Закона, повторение процедуры допускается только в том случае, если сторона не по своей вине не смогла представить эти обстоятельства до окончания предыдущей процедуры вступившим в законную силу решением суда.

Статья 428

Предложение о повторной процедуре подается в течение 60 дней, а именно:

1) в случае, предусмотренном статьей 426, пункт 1) и 2) настоящего Закона, со дня вручения решения стороне;

2) в случаях, предусмотренных пунктом 3) статьи 426 настоящего Закона, если лицо, которое не может быть стороной в деле, участвовало в процессе в качестве истца или ответчика, со дня вручения этому лицу решения; если сторона, являющаяся юридическим лицом, не была представлена ​​уполномоченным лицом, или если недееспособная сторона не была представлена ​​законным представителем, со дня вручения решения стороне или ее законному представителю, а если законный представитель , либо представитель стороны не имел необходимых полномочий для ведения судебного разбирательства или совершения определенных действий в процессе со дня, когда стороне стало известно об этой причине;

3) в случаях, предусмотренных статьей 426, пункт 4) – 6) настоящего Закона, со дня, когда сторона узнала о вступившей в законную силу приговоре по уголовному делу, а если уголовное производство не может быть осуществлено, то со дня, когда она узнала о приостановлении этого производства или о возбуждены обстоятельства, в связи с которыми производство по делу не может быть осуществлено;

4) в случаях, предусмотренных статьей 426, пункт 7), 8), 11) и 12) настоящего Закона, со дня, когда сторона могла использовать вступившее в законную силу решение, послужившее основанием для повторной процедуры;

5) в случае, предусмотренном пунктом 9) статьи 426 настоящего Закона, со дня вручения стороне решения, которым компетентный орган правомерно разрешил предыдущий вопрос, на котором основывалось решение;

6) в случае, предусмотренном пунктом 10) статьи 426 настоящего Закона, со дня, когда сторона смогла представить суду новые факты, то есть новые средства доказывания.

Если срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, начинает течь до вступления решения в законную силу, то этот срок исчисляется с момента вступления решения в законную силу, если против него не заявлены средства правовой защиты, то есть с момента представления вступившего в законную силу решения. решения суда, вынесенного в последней инстанции.

По истечении пяти лет со дня, когда решение вступило в законную силу, предложение о повторении процедуры не может быть подано, если повторение не истребовано по причинам, указанным в статье 426, пункт. 11) и 12) настоящего Закона.

В порядке исключения из пункта 3 настоящей статьи предложение о повторной процедуре по основаниям, указанным в пункте 2) пункта 1 статьи 426 настоящего Закона, не может быть внесено по истечении десяти лет со дня вступления решения в законную силу. привязка.

Статья 429

Предложение о повторении процедуры вносится в суд, принявший решение в первой инстанции.

В предложении должно быть указано следующее: юридическое основание, на котором запрашивается повторение, обстоятельства, из которых следует, что предложение было подано в установленный законом срок, и доказательства, подтверждающие требования заявителя.

Статья 430

Несвоевременные (статья 428), неполные (статья 429, пункт 2) или неправомерные (статья 85, пункт 6 и статья 428) ходатайства о повторном производстве отклоняются решением суда первой инстанции без проведения судебного заседания.

Если суд не отклоняет предложение, он вручает копию предложения противной стороне в соответствии с положениями статьи 141 настоящего Закона, которая имеет право ответить на предложение в течение 30 дней. Когда суд получит ответ на предложение или когда срок для предоставления ответа пройдет, суд назначит слушание для обсуждения предложения.

Статья 431

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства о повторном производстве проводится в суде первой инстанции.

В случае необходимости проведения более одного судебного заседания из пункта 1 настоящей статьи сроки определяются судом.

Статья 432

После рассмотрения ходатайства в судебном заседании суд первой инстанции принимает решение по ходатайству, если причина повторного производства не связана исключительно с производством в вышестоящем суде (статья 433).

Решение, разрешающее повторение процедуры, также отменяет решение, принятое в предыдущей процедуре.

Суд первой инстанции назначит основное слушание только после принятия окончательного решения, разрешающего повторение процедуры. На новом основном слушании стороны могут представить новые факты и предложить новые доказательства в соответствии со сроками, установленными судом.

Статья 433

Если причина повторного производства связана исключительно с производством в суде вышестоящей инстанции, суд первой инстанции передает дело в суд вышестоящей инстанции для принятия решения.

Суд высшей инстанции принимает решение по ходатайству о повторной процедуре без обсуждения.

Если вышестоящий суд установит, что предложение о повторном производстве обосновано и нет необходимости в проведении нового основного судебного заседания, он отменяет решения, принятые в предыдущем производстве, и принимает новое решение по основному делу.

Статья 433а

Повторное рассмотрение дела в Верховном кассационном суде может быть запрошено только по основаниям, указанным в статье 426, пункт. 1), 6), 11) и 12) настоящего Закона, если причина повторного производства относится исключительно к производству в Верховном кассационном суде.

Предложение о повторении процедуры вносится через суд первой инстанции.

Если он не отклоняет предложение (пункт 1 статьи 430), суд первой инстанции передает его противной стороне для ответа.

При получении судом ответа на предложение или по истечении срока для дачи ответа (статья 430, пункт 2) суд первой инстанции передает материалы в Верховный кассационный суд.

Если Верховный кассационный суд сочтет предложение о повторении процедуры обоснованным, он отменит свое предыдущее решение и вынесет новое решение по основному вопросу.

Верховный кассационный суд вынесет новое решение по основному вопросу без обсуждения.

4. Связь между ходатайством о повторении процедуры и другими чрезвычайными средствами правовой защиты

Статья 434

В случаях, когда сторона заявляет о пересмотре и одновременно или впоследствии вносит предложение о повторении процедуры, суд принимает решение, какую процедуру продолжить, а какую прекратить, с учетом всех обстоятельств и особенно причин, по которым обе правовые средства правовой защиты, представленные и доказательства, предложенные сторонами.

В случаях, когда сторона вносит предложение о повторении процедуры, а затем заявляет о пересмотре, суд, как правило, приостанавливает производство по пересмотру до окончания производства по предложению о повторении процедуры, за исключением случаев, когда это считает, что есть серьезные причины действовать иначе.

Положения п. 1 и 2 настоящей статьи применяются соответственно, если прокурор подает ходатайство о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения, а сторона ходатайствует о повторении процедуры до, одновременно или после этого.

Статья 435

Решение, предусмотренное пунктом 1 статьи 434 настоящего Закона, принимается судом первой инстанции, если предложение о повторении производства поступит в суд первой инстанции до направления дела на пересмотр в Верховный кассационный суд. Если предложение о повторной процедуре поступает после направления дела на рассмотрение в Верховный кассационный суд, решение, предусмотренное пунктом 1 статьи 434 настоящего Закона, выносит Верховный кассационный суд.

Решение, указанное в пункте 2 статьи 434 настоящего Закона, принимается судом первой инстанции, если дело на момент поступления отзыва в суд первой инстанции о предложении о повторении производства не было направлено в вышестоящий суд для принятия решения (статья 433, пункт 1), и в этом случае решение принимается вышестоящим судом.

На решение суда от п. 1. и 2. настоящей статьи обжалование не допускается.

Часть третья

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ

Глава XXIX

ПОРЯДОК РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ТРУДОВЫМ ОТНОШЕНИЯМ

Статья 436

Если положениями настоящей главы не установлено иное, в трудовых спорах соответственно применяются иные положения настоящего Закона.

Статья 437

По спорам, возникающим из трудовых отношений, производство по первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Статья 438

При рассмотрении трудовых споров и особенно при определении сроков и судебных заседаний суд особо учитывает необходимость безотлагательного разрешения трудовых споров.

Статья 439

В ходе разбирательства суд может ex officio определить временные меры в соответствии с законодательством, регулирующим правоприменение и обеспечение безопасности, с целью предотвращения насильственных действий или устранения непоправимого ущерба.

Суд выносит решение об определении меры пресечения на основании предложения стороны в течение восьми дней со дня внесения предложения.

Отдельное обжалование постановления об определении меры пресечения не допускается.

Статья 440

В постановлении о совершении акта суд устанавливает срок в восемь дней для его исполнения.

Если ответчик не явился в судебное заседание по основному судебному делу и был вызван в установленном порядке, суд проводит судебное заседание и принимает решение исходя из установленной фактической ситуации.

О последствиях неявки в судебное заседание по основному судебному делу, указанному в пункте 1 настоящей статьи, суд предупреждает ответчика в вызове в судебное заседание.

Статья 441

Пересмотр допускается в исках по спорам об установлении, наличии и прекращении трудовых отношений.

Глава ХХХ

ПОРЯДОК СУДЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ ОТНОСИТЕЛЬНО КОЛЛЕКТИВНЫХ ДОГОВОРОВ

Статья 442

Если положениями настоящей главы не установлено иное, в спорах о коллективных договорах соответственно применяются иные положения настоящего Закона.

Статья 443

В судебном производстве по коллективным договорам участники заключения коллективного договора осуществляют защиту своих прав при возникновении спора по тому или иному спорному вопросу в процессе заключения, т.е. об изменении и дополнении заключенного коллективного договора, при условии, что спор по спорному вопросу не разрешен мирным путем или в арбитражном порядке образованными участниками коллективного договора в соответствии с положениями специального закона.

Статья 444

В судебных разбирательствах по коллективным договорам суд может приостановить разбирательство максимум на 30 дней, чтобы стороны могли попытаться решить спор мирным путем.

При определении сроков и слушаний в производстве по делам о коллективных договорах суд всегда учитывает необходимость безотлагательного разрешения этих споров.

Статья 445

В решении по делу о коллективных договорах суд оглашает положение коллективного договора, регулирующее спорный вопрос коллективного договора. Вынесение приговора является неотъемлемой частью коллективного договора, пока он действует.

Суд определит срок его исполнения в решении, которым он предписывает исполнение акта.

Решение по пункту 1 этой статьи опубликовано в «Официальном вестнике Республики Сербии».

Статья 446

Срок подачи апелляционной жалобы составляет восемь дней.

Срок принятия решения по апелляционной жалобе составляет 60 дней.

Статья 447

В судебных спорах по поводу коллективных договоров допускается пересмотр.

Глава XXXI

ПОРЯДОК СУДЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ ИЗ-ЗА НЕДОСТАТКА ГОСУДАРСТВА

Статья 448

Если положениями настоящей главы не установлено иное, по искам о вмешательстве в дела государства соответственно применяются иные положения настоящего Закона.

Статья 449

При определении сроков и слушаний по искам о вмешательстве государства суд особо учитывает необходимость безотлагательного разрешения этих споров.

Положения настоящего Закона, касающиеся ответа на иск, назначения и проведения предварительного судебного заседания, не применяются в производстве по делу в связи с вмешательством государства. В повестке в основное судебное заседание будет указано, в том числе, что в случае отсутствия подсудимого на судебном заседании в основном судебном заседании суд выносит определение в связи с неявкой.

Статья 450

Обсуждение иска из-за вмешательства государства будет ограничено только обсуждением и доказыванием фактов последнего состояния государства и вытекающего из него вмешательства. Обсуждение права государства, правовой основы, добросовестности государства или требований о компенсации исключено.

Если ответчик не явился в судебное заседание по основному делу и был вызван в установленном порядке, суд выносит определение в связи с неявкой с соблюдением условий статьи 351 настоящего Закона.

Статья 451

В ходе судебного разбирательства суд может ex officio и без заслушивания противной стороны определить временные меры в соответствии с законом, регулирующим исполнение и безопасность, для устранения непосредственной опасности противоправного ущерба или предотвращения насилия или устранения непоправимого ущерба.

Суд выносит решение об определении меры пресечения на основании предложения стороны в течение восьми дней со дня внесения предложения.

Отдельное обжалование постановления об определении меры пресечения не допускается.

Статья 452

В решении, которым он предписывает сторонам исполнить свои обязательства, суд определяет срок его исполнения.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда составляет восемь дней.

По уважительным причинам суд может принять решение о том, что обжалование не задерживает исполнение решения.

Положения статьи 383, пункт 4 и ст. 384 и 385 настоящего Закона.

Не допускается пересмотр решений, вынесенных в судебном порядке, из-за вмешательства государства.

Статья 453

Истец утрачивает право требовать исполнения решения, предписывающего ответчику совершить определенное действие в исполнительном производстве, в связи с вмешательством государства, если он не потребовал исполнения в течение 30 дней со дня истечения срока, установленного законодательством. решение о совершении этого действия.

Статья 454

Повторение законно завершенной процедуры вследствие вмешательства государства допускается только по основаниям, предусмотренным статьей 426, пунктом. 1) – 3) настоящего Закона в течение 30 дней со дня принятия окончательного решения о вмешательстве в дела государства.

Глава XXXII

ВЫДАЧА ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ

Статья 455

Если в иске речь идет о просроченном денежном требовании, и это требование подтверждается достоверным документом, приложенным к иску в подлиннике или заверенной копии, суд при условии, что доказательство напоминания об уплате просроченной также прилагается претензия, выдать ответчику предписание об исполнении претензии (платежное поручение).

В частности, подлинными документами считаются:

1) публичные документы;

2) частные документы, на которых подпись кредитора удостоверена органом, осуществляющим удостоверение;

3) векселя и чеки с протестом и возвратной распиской, если они необходимы для установления иска;

4) выписки из заверенных хозяйственных книг;

5) счета-фактуры;

6) документы, которые в соответствии со специальными правилами имеют значение официальных документов.

Платежное поручение будет выдано судом даже в том случае, если истец не предлагал выдачу платежного поручения в иске, а все условия для выдачи платежного поручения соблюдены.

Если на основании заслуживающего доверия документа исполнение может быть запрошено в соответствии с законодательством, регулирующим принудительное исполнение и обеспечение, суд выдает платежное поручение только в том случае, если истец делает вероятным наличие законного интереса в выдаче платежного поручения. Если истец не докажет, что существует юридическая заинтересованность в выдаче платежного поручения, суд отклонит иск.

Статья 456

Если в иске речь идет о надлежащем денежном требовании, которое не превышает динарного эквивалента 2000 евро по среднему обменному курсу Национального банка Сербии на день подачи иска, суд выдает платежное поручение против ответчика даже однако к иску не были приложены достоверные документы, а в иске указаны основание и сумма долга и доказательства, на основании которых можно установить истинность требований.

Платежное поручение из пункта 1 настоящей статьи может быть выдано только в отношении основного должника.

Статья 457

Платежное поручение выдается без проведения слушания.

В платежном поручении суд укажет, что ответчик обязан в течение восьми дней, а по вексельным и чековым спорам в трехдневный срок со дня вручения платежного поручения исполнить требование иска вместе с расходы, начисленные судом, или заявить в тот же срок возражение против платежного поручения. В платежном поручении суд предупредит ответчика об отклонении несвоевременной жалобы.

Платежное поручение доставляется сторонам.

Копия искового заявления с приложениями вручается ответчику вместе с платежным поручением.

Статья 458

Если суд не удовлетворит предложение о выдаче платежного поручения, он продолжит производство по иску в соответствии с положениями настоящего Закона, применимыми к общему гражданскому процессу.

Обжалование решения суда об отказе в утверждении предложения о выдаче платежного поручения не допускается.

Статья 459

Ответчик может оспорить платежное поручение только с возражением. Если платежное поручение оспаривается только в части решения о расходах, это решение может быть оспорено только путем обжалования решения.

В части, в которой оно не опровергнуто возражением, платежное поручение приобретает юридическую силу.

Статья 460

Несвоевременные, неполные или недопустимые возражения будут отклонены судом без проведения слушания.

Если возражения будут поданы своевременно, суд немедленно назначит слушание по основному делу.

Стороны могут представить новые факты и предложить новые доказательства, а ответчик может указать новые возражения относительно оспариваемой части платежного поручения не позднее завершения первого слушания по основному слушанию.

В решении по основному делу суд решит, остается ли платежное поручение в силе полностью или частично или же оно аннулируется.

Статья 461

Если ответчик возражает против отсутствия законных оснований для выдачи платежного поручения (ст. 455 и 456) или наличия препятствий для дальнейшего хода производства, суд сначала принимает решение по этому возражению. Если он сочтет такое возражение обоснованным, то отменит платежное поручение решением и после вступления решения в законную силу приступит к обсуждению основного вопроса, если есть место для такого обсуждения.

Если суд не удовлетворит возражение из пункта 1 настоящей статьи, он переходит к рассмотрению основного дела, а решение суда включается в решение по основному делу.

Если из-за возражения о задержке суд установит, что иск подлежит оплате после выдачи платежного поручения и до завершения основного слушания, суд отменит платежное поручение и примет решение по иску (статья 343, абз. 1).

Статья 462

Суд может ex officio заявить, что он не обладает юрисдикцией самое позднее до выдачи платежного поручения.

Ответчик может возражать местной юрисдикции только в возражении против платежного поручения.

Статья 463

Если после выдачи платежного поручения суд признает его некомпетентным, он отменит платежное поручение и после принятия окончательного решения об отсутствии подсудности передаст дело в компетентный суд.

Если после выдачи платежного поручения суд установит, что он некомпетентен, он не отменит платежное поручение, а передаст дело в компетентный суд на основании окончательности решения, которым он был признан недееспособным.

Статья 464

Если суд в случаях, предусмотренных настоящим Законом, вынесет определение об отказе в удовлетворении иска, он отменяет и платежное поручение.

Статья 465

Истец может отозвать иск без согласия ответчика только до подачи возражения. В случае отзыва иска суд прекращает платежное поручение по решению.

Если ответчик отказывается от всех возражений до завершения основного слушания, платежное поручение остается в силе.

Статья 466

В порядке выдачи платежного поручения в арбитражных судах документ, на основании которого выдается платежное поручение, в подлиннике или заверенной копии не прилагается.

Копия данного документа может быть заверена уполномоченным сотрудником юридического лица.

Глава XXXIII

ПРОЦЕСС В СПОРАХ НА МЕЛКУЮ СТОИМОСТЬ

Статья 467

Если положениями настоящей главы не установлено иное, в производстве по спорам на небольшие суммы соответственно применяются иные положения настоящего Закона.

Статья 468

Споры малой стоимости с точки зрения положений настоящей главы – это споры, в которых претензия относится к денежной претензии, которая не превышает динарного эквивалента 3000 евро по среднему обменному курсу Национального банка Сербии на день подачи претензии.

Изменение курса валюты из пункта 1 настоящей статьи после подачи иска не влияет на применение правил данного порядка.

Споры, в которых иск не относится к денежным требованиям, а истец заявил в иске, что он согласен получить взамен исполнения конкретного требования определенную денежную сумму, не превышающую сумму, указанную в пункте 1 настоящей статьи (статья 33. статья 1).

Считаются споры, в которых предметом иска не является денежная сумма, а стоимость предмета спора, заявленная истцом в иске, не превышает суммы, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 33). как небольшие споры стоимости.

Статья 469

С точки зрения положений настоящей главы закона споры о недвижимости, трудовые споры и споры, связанные с вмешательством государства, не считаются спорами о малой стоимости.

Статья 470

Процедура мелких споров также будет проводиться в связи с жалобами на платежное поручение, если стоимость оспариваемой части платежного поручения не превышает динарного эквивалента 3000 евро по среднему обменному курсу Национального банка Сербии. в день подачи иска.

Статья 471

Производство по мелким спорам осуществляется в нижестоящих судах первой инстанции, если настоящим Законом не установлено иное.

Статья 472

В порядке рассмотрения мелких споров жалоба ответчику для ответа не направляется.

Вместе с вызовом на основное судебное заседание ответчику будет вручен иск.

По этим искам предварительные слушания не назначаются и не проводятся.

Статья 473

В повестке в основное судебное заседание будет указано, в том числе, что будет считаться, что истец отозвал иск, если он не явится в судебное заседание по основному судебному делу, что суд, если ответчик отсутствующий на слушании основного судебного заседания, выносит решение в связи с отсутствием (статья 351). Суд предупредит стороны, что в этой процедуре они должны представить все факты и доказательства до завершения первого заседания по основному слушанию, что новые факты и новые доказательства не могут быть представлены в апелляционной жалобе на приговор, а также что решение может быть оспорено только в связи с существенным нарушением положений гражданского судопроизводства, указанных в пункте 2 статьи 374 настоящего Закона, и в связи с неправильным применением норм материального права.

Статья 474

В производстве по спорам небольшой стоимости протокол основного судебного заседания, помимо данных пункта 1 статьи 116 настоящего Закона, содержит:

1) заявления сторон, имеющие существенное значение, и особенно те, в которых полностью или частично признается иск, отказывается от иска, изменяется или отзывается иск либо отказывается от апелляционной жалобы;

2) существенное содержание представляемых доказательств;

3) решения, на которые допускается обжалование и которые были оглашены в основном судебном заседании;

4) присутствовали ли стороны при оглашении приговора и, если да, то были ли они проинструктированы, на каких условиях они могут подать апелляционную жалобу.

Статья 475

Если истец не явился в судебное заседание по основному делу и был вызван в установленном порядке, считается, что он отозвал иск.

Если ответчик не явился в судебное заседание по основному делу и был вызван в установленном порядке, суд выносит решение в связи с отсутствием (статья 351).

Статья 476

Если истец внесет изменения в иск таким образом, что стоимость предмета спора превысит динарный эквивалент 3000 евро по среднему обменному курсу Национального банка Сербии, процедура будет завершена в соответствии с положениями этого закона об общих гражданский процесс.

Если до завершения основного судебного заседания, проведенного в соответствии с положениями настоящего закона об общем гражданском процессе, истец уменьшит иск таким образом, что он более не будет превышать динарный эквивалент 3000 евро по среднему курсу Национального банка Сербии, дальнейшее разбирательство будет проводиться в соответствии с положениями настоящего закона о процедуре рассмотрения споров на небольшие суммы.

Статья 477

Решение в производстве по спорам о мелких суммах оглашается сразу после завершения основного слушания.

При оглашении приговора суд кратко разъясняет его и инструктирует сторону об условиях, при которых она может подать апелляционную жалобу (статья 479).

Письменное решение в разъяснении содержит установленную фактическую ситуацию с указанием доказательств, на основании которых она была установлена, и норм, на которых суд основывал решение.

Статья 478

В производстве по мелким спорам допускается обжалование в особом порядке только решения об окончании производства.

Другие решения, в отношении которых в соответствии с настоящим законом допускается обжалование в особом порядке, могут быть обжалованы только путем обжалования решения о прекращении производства по делу.

Решения из пункта 2 настоящей статьи не доводятся до сведения сторон, а оглашаются в судебном заседании и вносятся в письменный состав решения.

Статья 479

Приговор или решение о прекращении судебного разбирательства в порядке спора о мелких суммах могут быть обжалованы только в связи с существенным нарушением положений судебного производства пункта 2 статьи 374 настоящего Закона и в связи с неправильным применением норм материального права.

Положения статьи 392 настоящего Закона не распространяются на обжалование в порядке мелких споров.

На приговор суда первой инстанции, то есть на решение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, стороны могут подать апелляционную жалобу в восьмидневный срок.

Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня опубликования приговора или постановления, а если приговор или постановление доставлены стороне, срок исчисляется со дня вручения.

В производстве по спорам на небольшие суммы срок, установленный пунктом 2 статьи 345, пунктом 1 статьи 356 и пунктом 1 статьи 380 настоящего Закона, составляет восемь дней.

Пересмотр решения суда второй инстанции не допускается.

Глава XXXIV

ПОРЯДОК ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СПОРОВ

Статья 480

Положения настоящей главы применяются ко всем спорам, рассматриваемым арбитражными судами в соответствии с законодательством, регулирующим предметную подсудность судов (хозяйственный спор), если для индивидуальных споров не установлен иной порядок.

Если положениями настоящей главы не установлено иное, при рассмотрении хозяйственных споров соответственно применяются иные положения настоящего Закона.

Статья 481

По спорам об установлении наличия или отсутствия договора, об исполнении договора, по спорам о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора, кроме общей местной подсудности, подсуден местный суд по месту нахождения в соответствии с По соглашению сторон ответчик обязан исполнить договор, обладает местной подсудностью.

По статусным спорам, возникающим в связи с регистрацией в реестре, то есть исключением из реестра, помимо общей местной подсудности, суд по месту записи в реестре обладает местной подсудностью.

По спорам, возникающим при регистрации в реестре, то есть исключении из реестра, компетентен местный суд по месту регистрации в реестре.

Статья 482

Первая инстанция рассматривается единоличным судьей.

При судействе во второй инстанции коллегия второй инстанции состоит из трех судей.

Статья 483

Иск представителя может быть отозван только в том случае, если речь идет о признании или отказе от иска.

Статья 484

В коммерческих спорах оспариваемые факты обычно подтверждаются документально.

Статья 485

Пересмотр в коммерческих спорах не допускается, если стоимость оспариваемой части окончательного судебного решения не превышает динарного эквивалента 100 000 евро по среднему курсу Национального банка Сербии на день подачи иска.

Статья 486

В производстве по коммерческим спорам применяются следующие сроки:

1) 30-дневный срок для подачи предложения о восстановлении в прежнее состояние из пункта 3 статьи 110 настоящего Закона;

2) срок исполнения акта восемь дней, а для актов, не состоящих в денежном платеже, суд может установить более длительный срок.

Статья 487

В коммерческих спорах мелкими претензиями являются споры, в которых претензия относится к денежной претензии, которая не превышает динарного эквивалента 30 000 евро по среднему обменному курсу Национального банка Сербии на день подачи претензии.

Споры, в которых иск не относится к денежным требованиям, а истец заявил в иске, что он согласен получить взамен исполнения конкретного требования определенную денежную сумму, не превышающую сумму, указанную в пункте 1 настоящей статьи (статья 33. статья 1).

Споры, в которых предметом иска не является денежная сумма, а стоимость предмета спора, заявленная истцом в иске, не превышает суммы, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 33), являются также рассматриваются как мелкие споры.

В производстве по мелким спорам в хозяйственных спорах иск ответчику для ответа не предъявляется.

Глава XXXV

ПОРЯДОК ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ СПОРОВ

Статья 488

При производстве по спорам, возникающим из договорных отношений между потребителями и торговцами (потребительские споры), соответственно применяются иные положения настоящего Закона, если иное не установлено положениями настоящей главы или отдельного закона.

В порядке исключения из пункта 1 настоящей статьи положения настоящей главы не распространяются на споры, возникающие в связи со смертью, причинением телесных повреждений или повреждением здоровья, оказанием медицинских или юридических услуг и переходом прав на недвижимое имущество.

Если в связи со сложностью предмета производства или предлагаемых доказательств потребительский спор не может быть рассмотрен в соответствии с положениями настоящей главы, суд выносит определение о продолжении производства по правилам общего гражданский процесс.

Обжалование решения, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, не допускается.

Статья 489

В порядке рассмотрения потребительских споров жалоба не представляется для ответа.

Вместе с вызовом на основное судебное заседание ответчику будет вручен иск.

В производстве по потребительским спорам предварительные слушания не назначаются и не проводятся.

Судебное заседание по основному делу назначается и проводится не позднее 30 дней со дня поступления иска в суд.

Статья 490

В повестке в основное судебное заседание будет указано, в том числе, что истец будет считаться отозвавшим иск, если он не явится в судебное заседание по основному судебному делу, что суд в случае отсутствия ответчика от судебного заседания по основному судебному разбирательству, проведет судебное заседание и постановит приговор на основании установленного фактического положения. Суд предупредит стороны о том, что в данной процедуре они должны представлять все факты и доказательства до завершения первого слушания по основному судебному разбирательству, что в апелляционной жалобе на приговор они не могут излагать новые факты и предлагать новые доказательства, а также что решение может быть обжаловано только в связи с существенными нарушениями норм гражданского судопроизводства пункта 2 статьи 374 настоящего Закона и в связи с неправильным применением норм материального права.

Статья 491

Если истец не явился в судебное заседание по основному делу и был вызван в установленном порядке, считается, что он отозвал иск.

Если ответчик не явился в судебное заседание по основному судебному делу и был вызван в установленном порядке, суд проводит судебное заседание и принимает решение исходя из установленной фактической ситуации.

Статья 492

Решение по потребительским спорам публикуется сразу после завершения основного слушания. При оглашении приговора суд кратко разъясняет его и инструктирует сторону об условиях, при которых она может подать апелляционную жалобу (статья 493).

Письменное решение в разъяснении содержит установленную фактическую ситуацию с указанием доказательств, на основании которых она была установлена, и норм, на которых суд основывал решение.

В производстве по потребительским спорам отдельное обжалование допускается только на решение об окончании производства.

Другие решения, в отношении которых в соответствии с настоящим законом допускается обжалование в особом порядке, могут быть обжалованы только путем обжалования решения о прекращении производства по делу.

Решения из пункта 4 настоящей статьи не доводятся до сведения сторон, а оглашаются в судебном заседании и вносятся в письменный состав решения.

Статья 493

Решение или решение о прекращении судебного разбирательства в порядке потребительского спора могут быть обжалованы только в связи с существенным нарушением положений о судебном порядке пункта 2 статьи 374 настоящего Закона и в связи с неправильным применением норм материального права.

На приговор суда первой инстанции, то есть на решение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, стороны могут подать апелляционную жалобу в восьмидневный срок.

Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня опубликования приговора или постановления, а если приговор или постановление доставлены стороне, срок исчисляется со дня вручения.

В производстве по потребительским спорам срок из пункта 2 статьи 345 и пункта 1 статьи 356 настоящего Закона составляет восемь дней.

Искусство. 494-505*

(Утратил силу по решению США)

Часть четвертая

ПЕРЕХОДНЫЕ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 506

Производство, начатое до вступления в силу настоящего Закона, будет осуществляться в соответствии с положениями Закона о гражданском процессе (“Официальный вестник РС”, № 125/04 и 111/09).

Если в производстве, указанном в пункте 1 настоящей статьи, после вступления в силу настоящего Закона приговор, то есть постановление о прекращении производства, был отменен и направлен на новое рассмотрение, повторное судебное разбирательство осуществляется в соответствии с положениями настоящего закона.

Статья 507

Со дня вступления настоящего Закона в силу Закон о гражданском процессе (“Ведомости РС”, № 125/04 и 111/09) утрачивает силу.

Статья 203 Закона о семье (“Официальный вестник РС”, № 18/05) утрачивает силу со дня вступления в силу настоящего Закона.

Статья 508

Настоящий Закон вступает в силу с 1 февраля 2012 года.

Самостоятельные статьи Закона о внесении изменений в
Гражданский процессуальный кодекс

(“Официальный вестник РС”, № 55/2014)

Статья 23[s1]

Дела, возбужденные в соответствии с Гражданским процессуальным законодательством (“Ведомости РС”, № 72/11, 49/13 – УС и 74/13 – УС), и не завершенные до вступления в силу настоящего Закона , будет осуществляться в соответствии с положениями настоящего Закона.

Производство в первой инстанции, возбужденное в судах первой инстанции, в котором стоимость предмета спора позволяет сделать заявление о пересмотре в соответствии с положениями настоящего закона, будет завершено в этих судах.

Пересмотр разрешен во всех разбирательствах, в которых стоимость предмета спора в спорной части превышает эквивалент в динарах 40 000 евро или 100 000 евро в коммерческих спорах по среднему обменному курсу Национального банка Сербии на день подачи иска, и которые не урегулированы в судебном порядке на день вступления в силу настоящего Закона.

Статья 24[s1]

Настоящий закон вступает в силу на восьмой день со дня его опубликования в «Официальном вестнике Республики Сербии».