ЗАКОН О ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ (СУДЕБНОЙ ПРОЦЕДУРЕ)

ЗАКОН О ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ (СУДЕБНОЙ ПРОЦЕДУРЕ)

ЗАКОН О СУДЕБНОЙ ПРОЦЕДУРЕ / ZAKON O PARNIČNOM POSTUPKU («Официальный вестник РС», № 72/2011, 49/2013 – решение США, 74/2013 – решение США, 55/2014, 87/2018, 18/2020 и 10/2023 – другие законы)

Оригинал

Первая часть

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ

Глава I

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1

Настоящий закон регламентирует правила процедуры предоставления судебно-правовой защиты, которые применяются и решаются в исках о разрешении споров, возникающих из-за нарушения прав личности, а также споров из семейных, трудовых, хозяйственных, имущественных и других гражданско-правовых отношений. , за исключением споров, для рассмотрения которых специальным законом предусмотрен иной порядок производства.

Статья 2

Стороны имеют право на законную, равную и справедливую защиту своих прав.

Суд не может отказать в принятии решения по заявлению, по которому он правомочен.

Статья 3

В гражданском процессе суд принимает решение в пределах требований, установленных в процессе производства.

Стороны могут свободно распоряжаться запросами, которые они высказали в ходе процедуры. Стороны могут отказаться от своего иска, признать иск противной стороны и урегулировать спор.

Суд не допустит распоряжений сторон, противоречащих обязательным правилам, общественному порядку, правилам морали и добрым обычаям.

Статья 4

Суд принимает решение по иску, как правило, на основе устного, прямого и публичного обсуждения, если настоящим законом не установлено иное.

Суд может отстранить публику только в случаях, предусмотренных законом.

Статья 5

Суд предоставит каждой стороне возможность высказать свое мнение по поводу требований, предложений и обвинений противной стороны.

Суд вправе принять решение по ходатайству, по которому противной стороне не была предоставлена ​​возможность высказаться, только в том случае, если это предусмотрено законом.

Суд не может основывать свое решение на фактах, о которых сторонам не была предоставлена ​​возможность высказаться, если иное не установлено законом.

Статья 6

В гражданском судопроизводстве официально используются сербский язык и кириллица. Другие языки и письменность официально используются в соответствии с законом.

В судах, где проживают представители национальных меньшинств, официально используются их языки и письменность в соответствии с Конституцией и законом.

Стороны и другие участники процесса имеют право использовать свой язык и графику в соответствии с положениями настоящего Закона.

Статья 7

Стороны обязаны изложить все факты, на которых они основывают свои требования, и представить доказательства, подтверждающие эти факты.

Суд рассматривает и определяет только факты, представленные сторонами, и представляет только доказательства, предложенные сторонами, если иное не установлено законом.

Суд вправе установить факты, которые стороны не представили, и представить доказательства, которые стороны не представили, если из результатов обсуждения и доказательств выяснится, что у сторон имеются требования, которыми они не могут распорядиться (ст. пункт 3).

Статья 8

Суд решает по своему убеждению, на основе добросовестной и тщательной оценки каждого доказательства в отдельности, всех доказательств в целом и по результатам всей процедуры, какие факты он будет считать доказанными.

Статья 9

Стороны обязаны добросовестно использовать права, предоставленные им настоящим Законом.

Суд обязан предотвращать и наказывать любое злоупотребление правами сторон процесса.

Статья 10**

Сторона имеет право на то, чтобы суд вынес решение по ее запросам и предложениям в разумный срок.

Суд обязан провести процедуру безотлагательно, в соответствии с заранее определенными сроками совершения судебных действий (далее – сроки) и с наименьшими затратами.

Статья 11

Суд направит стороны на медиацию или на информационное слушание по медиации в соответствии с законодательством, то есть указать сторонам на возможность внесудебного урегулирования спора посредством медиации или иным согласованным способом. .

Статья 12

Если решение зависит от предыдущего решения вопроса о наличии права или правоотношения и суд или иной компетентный орган еще не приняли решение по вопросу (предыдущему вопросу), суд может разрешить вопрос по своему усмотрению. собственной, если специальными правилами не предусмотрено иное.

Решение суда по предыдущему вопросу имеет юридическую силу только в том судебном процессе, в котором этот вопрос был решен.

Статья 13

В гражданском судопроизводстве суд связан окончательным решением уголовного суда, признающим обвиняемого виновным с точки зрения наличия уголовного преступления и уголовной ответственности виновного.

Статья 14

Стороны совершают судебные действия в письменной форме вне заседания и устно в судебном заседании, если форма, в которой они должны быть совершены, не предусмотрена законом для отдельных действий.

Глава II

ЮРИСДИКЦИЯ И СОСТАВ СУДА

1. Общие положения

Статья 15

Суд оценивает ex officio сразу после получения иска, является ли он компетентным и в каком составе, исходя из утверждений, содержащихся в иске, и на основании известных суду фактов.

Если в ходе производства изменяются обстоятельства, на которых основана подсудность суда, или если истец уменьшает иск, суд, который был компетентным на момент подачи иска, остается компетентным, даже если в связи с этими изменениями другой суд тот же тип был бы компетентным.

Статья 16

В течение всей процедуры суд ex officio следит за тем, подпадает ли разрешение спора под юрисдикцию суда.

Суд признает себя недееспособным, отменяет совершенные в процедуре действия и отклоняет иск, если в ходе процедуры определит, что спор компетентен решать не суд, а какой-либо другой орган.

Суд ex officio заявит, что он не обладает юрисдикцией, отменит действия, предпринятые в рамках процедуры, и отклонит иск, если в ходе процедуры он определит, что суд Республики Сербия (далее: национальный суд) не компетентен разрешать спора, за исключением случаев, когда юрисдикция национального суда зависит от согласия ответчика и ответчик дал свое согласие.

Статья 17

В течение всей процедуры суд ex officio заботится о своей фактической юрисдикции.

Вышестоящий суд первой инстанции не может признать себя некомпетентным ни по должности, ни по возражению ответчика после того, как ответчик был вовлечен в обсуждение правовых вопросов, подведомственных нижестоящему суду первой инстанции того же вида.

Если жалоба не передана ответчику для ответа, ответчик может заявить возражение об отсутствии юрисдикции не позднее начала предварительного слушания, а если оно не проведено, то до открытия основного слушания.

Не допускается обжалование решения вышестоящего суда первой инстанции о признании его фактически компетентным, а также на решение о признании этого суда фактически некомпетентным и о передаче дела в нижестоящий суд первой инстанции. того же типа.

Статья 18

Суд приостановит гражданское производство постановлением, если установит, что производство по делу должно быть осуществлено по правилам внесудебного производства до вынесения решения по основному делу.

Процедура продолжится после вынесения окончательного решения в компетентном суде в соответствии с правилами несудебного производства.

Статья 19

Суд ex officio объявит об отсутствии у него местной юрисдикции при наличии исключительной местной юрисдикции другого суда не позднее восьми дней со дня получения ответа на иск.

Если иск не будет передан ответчику для ответа, суд ex officio заявит о своей неюрисдикции в течение восьми дней со дня получения иска.

Суд может по возражению на неместную юрисдикцию ответчика признать неместную юрисдикцию ответчика в течение восьми дней со дня получения ответа на жалобу.

Если жалоба не представлена ​​для ответа, ответчик может выдвинуть возражение местной юрисдикции не позднее, чем на предварительном слушании, то есть на первом слушании по основному слушанию, если предварительное слушание не проводится, и до вступления в дело слушание, решение по которому суд должен принять в течение восьми дней со дня подачи жалобы.

Статья 20

После вынесения окончательного решения о признании его недееспособным (статьи 17 и 19) суд передает дело в компетентный суд.

В случае выборной юрисдикции суд попросит прокурора сделать заявление в течение трех дней до передачи дела в компетентный суд. В случае непредставления истцом заявления в течение определенного срока суд передает дело в суд общей местной юрисдикции.

Суд, в который дело передано как компетентный, продолжит процедуру, как если бы она была начата.

Статья 21

Если суд, которому дело передано компетентным, считает, что суд, которому дело передано, или какой-либо другой суд является компетентным, он передает дело в суд, который должен разрешить данный конфликт подсудности, в течение восьми дней со дня его рассмотрения. к приему дела, если только не установит, что дело передано по очевидной ошибке и оно должно было быть передано в другой суд, в этом случае он передает дело в другой суд и сообщает об этом суду, передавшему дело.

Если в связи с обжалованием решения суда первой инстанции, которым он признал себя недееспособным, суд второй инстанции вынес решение, суд, которому передано дело, также связан этим решением в плане подсудности. , если суд второй инстанции, принявший решение, компетентен разрешать конфликты юрисдикции между этими судами.

Решение суда второй инстанции о фактической неподсудности суда первой инстанции является обязательным для каждого суда, в который позднее будет передано то же дело, если суд второй инстанции компетентен разрешать конфликт подсудности между этими судами.

Статья 22

Коллизия юрисдикции между судами одного типа разрешается коллегиальным вышестоящим судом.

Конфликт юрисдикции между различными судами разрешается Верховным кассационным судом.

Статья 23

Конфликт юрисдикции может быть разрешен, даже если стороны ранее не заявляли о своей юрисдикции.

До разрешения конфликта подсудностей суд, в который передано дело, обязан предпринять те действия, в производстве по которым существует риск затягивания.

Решение, разрешающее конфликт юрисдикций, не подлежит обжалованию.

Статья 24

Суд осуществляет действия в процессе в своей области.

Если существует риск задержки, суд предпримет определенные действия на территории соседнего суда и проинформирует суд, на территории которого было совершено действие.

Статья 25

В отношении юрисдикции национальных судов по судебному разбирательству дел иностранцев, пользующихся иммунитетом в Республике Сербия, а также по судебному разбирательству дел иностранных государств и международных организаций публично-правового характера применяются нормы международного права.

В случае сомнений относительно существования и объема иммунитета суд может запросить уведомление министерства, ответственного за судебные дела.

2. Юрисдикция судов по спорам международного характера

Статья 26

Национальный суд правомочен осуществлять судебное разбирательство, если его юрисдикция в отношении спора с международным элементом прямо предусмотрена законом или международным договором.

Если в законе или международном соглашении нет явного положения о юрисдикции национального суда для определенного типа спора, национальный суд компетентен рассматривать этот тип спора, и если его юрисдикция вытекает из положений закона о местная юрисдикция национального суда.

3. Предметная юрисдикция

Статья 27

Суды по гражданским делам выносят решения в пределах своей материальной юрисдикции, установленной законом.

Статья 28

Если стоимость предмета спора является соответствующей величиной для определения подсудности материального права, права заявить о пересмотре и в других случаях, предусмотренных настоящим Законом, в качестве стоимости иска принимается только стоимость основного иска. предмет спора.

Проценты, неустойка и другие второстепенные требования, а также судебные издержки не учитываются, если они не являются частью основного иска.

Статья 29

Если в заявлении говорится о будущих выплатах, которые повторяются, стоимость предмета спора исчисляется по их сумме, но не более чем до суммы, соответствующей сумме выплат за период в пять лет.

Статья 30

Если один иск к одному и тому же ответчику включает несколько требований, основанных на одном и том же фактическом и правовом основании, подсудность определяется по сумме стоимости всех требований.

Если требования по иску возникают из различных оснований или заявлены к нескольким ответчикам, подсудность определяется исходя из стоимости каждого отдельного иска.

Статья 31

Если иск требует установления права собственности или иных вещных прав на недвижимое имущество, установления ничтожности, расторжения или расторжения договора, предметом которого является недвижимое имущество, стоимость предмета спора определяется по рыночная стоимость недвижимого имущества или его части.

Если спор касается наличия аренды, стоимость рассчитывается исходя из годовой арендной платы, за исключением случаев, когда речь идет об аренде, заключенной на более короткий срок.

Статья 32

Если иск требует лишь предоставления обеспечения определенного иска или установления залога, стоимость предмета спора определяется исходя из суммы иска, подлежащего обеспечению.

В порядке исключения из пункта 1 настоящей статьи, если предмет залога имеет меньшую стоимость, чем требование, подлежащее обеспечению, за стоимость предмета залога принимается стоимость предмета спора.

Статья 33

Если в иске не идет речь о денежной сумме, а истец в иске указывает, что он согласен получить определенную сумму денег взамен исполнения этого требования, то эта сумма будет приниматься за стоимость предмета спора.

В остальных случаях, если в иске не говорится о денежной сумме, значение имеет стоимость предмета спора, которую истец указал в иске.

Если в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, прокурор явно обозначил слишком высокую или заниженную ценность предмета спора, суд не позднее, чем на предварительном судебном заседании, а также если предварительное судебное заседание было проведено не проводится, то на основном слушании, до начала обсуждения основного вопроса, можно быстро и удобным способом проверить правильность отмеченного значения и определить значение предмета спора.

4. Состав суда

Статья 34

Гражданские дела рассматриваются коллегией или судьей единолично.

Председатель совета предпринимает действия в порядке и принимает решения, на которые он уполномочен настоящим законом.

Судья-одиночка обладает полномочиями председателя коллегии, то есть коллегии, предусмотренной настоящим Законом, в делах, в которых он судит.

Статья 35

В первой инстанции споры рассматриваются коллегией, если законом не предусмотрено, что судить должен один судья.

Если коллегия судей первой инстанции, она состоит из одного председательствующего судьи и двух заседателей.

Один судья судит:

– имущественные споры,

– жилищные споры,

– споры, связанные с вмешательством государства,

– споры об авторских и смежных правах,

– споры по поводу публикации информации и ответов на информацию,

– споры об охране и использовании изобретений, промышленных образцов, моделей, образцов, товарных знаков, обозначений географического происхождения, топографии интегральных микросхем (топографии полупроводниковых изделий) и прав селекционеров сортов растений,

– споры, связанные с дискриминацией,

– споры, связанные с нарушением прав личности,

– споры об избрании и роспуске органов юридических лиц,

– споры по коллективным договорам,

– потребительские споры,

– споры по поводу забастовки.

Судья единолично ведет разбирательство и принимает решения по делам о юридической помощи.

Судьями первой и второй инстанции по гражданским делам, связанным с семейными отношениями, должны быть лица, обладающие специальными знаниями в области прав ребенка.

Программа и способ приобретения специальных знаний, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, устанавливаются по согласованию министром по делам юстиции и министром по делам защиты семьи.

Статья 36

(Удален)

Статья 37

Если он судит во второй инстанции в коллегиальном заседании или в судебном заседании, суд принимает решение в составе трех судей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Верховный кассационный суд принимает решение коллегией, состоящей из трех судей.

Суд разрешает конфликт юрисдикции (статья 22) и принимает решения по всем остальным делам коллегией из трех судей.

5. Местная юрисдикция

а) Общая местная юрисдикция

Статья 38

Иск подается в суд общей местной юрисдикции, если иное не установлено законом.

Статья 39

Суд, на территории которого проживает ответчик, обладает общей юрисдикцией в отношении судебного разбирательства.

Если ответчик не имеет места жительства в Республике Сербия или в другой стране, общей территориальной юрисдикцией является суд, на территории которого проживает ответчик.

Если ответчик помимо своего места жительства проживает также в другом месте и по обстоятельствам можно предположить, что он будет проживать там в течение длительного времени, то суд по месту жительства ответчика обладает также общей территориальной юрисдикцией.

Статья 40

Для рассмотрения споров против Республики Сербия, автономных провинций, единиц местного самоуправления и их органов общей территориальной юрисдикцией является суд, на территории которого находится местонахождение его собрания.

Согласно сообщению Агентства экономических регистров, суд, на территории которого находится его местонахождение, обладает общей территориальной юрисдикцией для рассмотрения споров против юридических лиц.

Статья 41

Для рассмотрения споров в отношении гражданина Республики Сербия, постоянно проживающего за границей, куда он был направлен на службу или на работу органом государственной власти или юридическим лицом, общей территориальной юрисдикцией обладает суд по его последнему месту жительства.

б) Специальная местная юрисдикция

Статья 42

Если по одному иску предъявлено иск нескольким лицам (пункт 1 статьи 205, пункт 1) и один и тот же суд не обладает в отношении них местной подсудностью, то компетентным является суд, обладающий местной подсудностью в отношении одного из ответчиков.

Статья 43

Помимо суда общей местной юрисдикции к рассмотрению споров о праве на содержание подсуден также суд, на территории которого проживает истец, если истцом является лицо, требующее содержания.

Если национальный суд компетентен рассматривать споры о правовом обеспечении с международным элементом, поскольку истец проживает в Республике Сербия, компетентным является суд, на территории которого проживает истец.

Если юрисдикция национального суда в спорах о содержании существует, поскольку ответчик имеет имущество в Республике Сербия, из которого могут быть взысканы алименты, компетентным является суд, на территории которого находится это имущество.

Статья 44

Помимо суда общей местной юрисдикции к рассмотрению споров, связанных с внедоговорной ответственностью за ущерб, правомочен суд, на территории которого было совершено вредное действие, или суд, на территории которого наступило вредное последствие.

Если вред причинен в результате смерти или тяжкого телесного повреждения, кроме суда, указанного в пункте 1 настоящей статьи, подсудность имеет суд, по месту жительства истца.

Положения п. 1 и 2 настоящей статьи применяются также в производстве к страховой организации о возмещении вреда третьим лицам на основании положений о прямой ответственности страховых организаций, а положения пункта 1 настоящей статьи – также в производстве по регрессным искам на основании о возмещении убытков к регрессным должникам.

Статья 45

Помимо суда общей местной юрисдикции к рассмотрению споров о защите прав потребителей относится также суд, на территории которого находится место жительства потребителя.

Статья 46

Помимо суда общей местной юрисдикции к рассмотрению споров, связанных с нарушением прав личности, правомочен суд, на территории которого было совершено вредное деяние, или суд, на территории которого имеет место жительства истец.

Статья 47

Помимо суда общей местной юрисдикции для производителя, к рассмотрению споров о защите прав на основании права относится также суд общей местной юрисдикции для продавца, передавшего покупателю письменную гарантию производителя при продаже товара. письменная гарантия от производителя, давшего гарантию.

Статья 48

Помимо суда общей местной юрисдикции к рассмотрению споров об установлении наличия или отсутствия брака, признании брака недействительным или расторжении брака (брачных спорах) правомочен суд, на территории которого супруги имели последнее совместное место жительства. .

Если национальный суд компетентен рассматривать супружеские споры, поскольку последнее совместное место жительства супругов находится в Республике Сербия, т.е. поскольку истец имеет место жительства в Республике Сербия, то суд, на территории которого супруги имели последнее совместное место жительства, т.е. суд, на территории которого проживает истец.

Статья 49

Если в спорах об имущественных отношениях супругов национальный суд обладает юрисдикцией, поскольку имущество супруга находится в Республике Сербия или потому что истец имеет место жительства или жительства в Республике Сербия на момент подачи иска, суд на территории которого истец имеет место жительства или место жительства на момент подачи иска.

Статья 50

В порядке установления или оспаривания отцовства или материнства ребенок может обратиться с иском в суд общей местной юрисдикции или в суд, на территории которого он имеет место жительства.

Если в производстве по установлению или оспариванию отцовства или материнства компетентным является национальный суд, поскольку истец проживает в Республике Сербия, компетентным является местный суд, на территории которого проживает истец.

Статья 51

Суду, на территории которого находится недвижимое имущество, принадлежит исключительная подсудность рассмотрения споров о праве собственности и иных вещных правах на недвижимое имущество, споров, связанных с посягательством государства на недвижимое имущество, а также споров, возникающих из отношений аренды недвижимого имущества. .

Если недвижимость находится на территории нескольких судов, юрисдикцией обладает каждый из этих судов.

По спорам, связанным с вмешательством государства в движимое имущество, помимо суда общей местной юрисдикции подсуден также суд, на территории которого произошло вмешательство.

Статья 52

Если национальный суд компетентен рассматривать споры о праве собственности и иных вещных правах на воздушное судно и судно, а также споры, возникающие из отношений аренды воздушного судна и судна, то суд, на территории которого зарегистрировано воздушное судно, хранится исключительно компетентно, т. е. зарегистрировано на судне.

Если национальный суд компетентен рассматривать споры, возникшие в связи с вмешательством государства в отношении воздушного или морского судна, указанного в пункте 1 настоящей статьи, помимо суда, на территории которого ведется реестр, в котором зарегистрировано воздушное или морское судно, сохранился суд, на территории которого произошло нарушение.

Статья 53

Иск по имущественным претензиям к лицу, в отношении которого не существует общей местной юрисдикции в Республике Сербия, может быть предъявлен в любой национальный суд, на территории которого находится имущество этого лица или предмет, заявленный в иске.

Если юрисдикция национального суда существует, поскольку обязательство возникло во время пребывания ответчика в Республике Сербия, компетентным является суд, на территории которого возникло обязательство.

По спорам против лиц, для которых не существует общей местной юрисдикции в Республике Сербия, по обязательствам, которые необходимо выполнить в Республике Сербия, иск может быть подан в суд, на территории которого обязательство должно быть исполнено.

Статья 54

Для рассмотрения споров к юридическому лицу, имеющему филиал за пределами своего места нахождения, если спор возникает из правоотношений этого филиала, кроме суда общей местной юрисдикции, также суд, на территории которого расположен этот филиал. компетентный.

Статья 55

По спорам против юридического лица, штаб-квартира которого находится за границей, в отношении обязательств, которые базируются в Республике Сербия или которые должны быть выполнены в Республике Сербия, иск может быть подан в суд, на территории которого находится его постоянное представительство. находится или находится местонахождение органа, которому поручено вести его дела.

Статья 56

В спорах против Республики Сербия из отношений с воинскими частями, т.е. военными учреждениями, исключительно компетентен тот суд, на территории которого находится штаб командования воинской части, т.е. военного учреждения.

Статья 57

Пока производство по наследству не завершено юридически, суд, в котором ведется производство по наследству, то есть суд, на территории которого ведется суд, в котором ведется производство по наследству.

Статья 58

Для рассмотрения споров, возникающих в ходе и по поводу судебного или административного исполнительного производства, то есть в ходе и по поводу производства по делу о банкротстве, принимается суд, осуществляющий исполнительное производство или производство по делу о банкротстве, то есть суд, на территории которого находится суд, осуществляющий исполнительное производство. , обладает исключительной юрисдикцией, то есть судом, на территории которого осуществляется административное правоприменение.

Статья 59

Помимо суда общей местной юрисдикции, суд места платежа также компетентен рассматривать споры между держателем переводного векселя или чека против подписавшего.

Статья 60

Если истцом является работник в трудовом споре, кроме суда, имеющего общую территориальную юрисдикцию в отношении ответчика, к рассмотрению дела подсуден также суд, на территории которого выполняется или выполнялась работа.

Статья 61

Если в иностранном государстве гражданину Республики Сербия может быть предъявлен иск в суде, который в соответствии с положениями настоящего Закона не имеет местной юрисдикции для рассмотрения этого гражданского дела, та же юрисдикция будет применяться к судебному разбирательству над гражданином. этого зарубежного государства в национальном суде.

v) Определение местной юрисдикции высшим судом определенного типа

Статья 62

Компетентный суд первой инстанции может сам или по предложению стороны обратиться в высший суд определенного вида с просьбой определить, что по конкретному делу будет действовать другой суд фактической юрисдикции, если очевидно, что это приведет к процедуру легче провести или если для этого есть другие обоснованные причины.

Запрос компетентного суда первой инстанции, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, не вручается сторонам для получения заявлений.

Предложение о делегировании подведомственности из пункта 1 настоящей статьи после предварительного, то есть первого слушания по основному делу, может быть внесено стороной только в том случае, если причина возникла или сторона узнала о ней позднее.

Предложение стороны о делегировании юрисдикции компетентный суд первой инстанции передает на изложение противной стороне с поручением изложить это предложение в течение трех дней со дня вручения.

Компетентный суд первой инстанции может прекратить разбирательство, если он подал ходатайство о передаче юрисдикции.

Предложение стороны о делегировании юрисдикции, указанной в пункте 1 настоящей статьи, рассматривается компетентным судом первой инстанции решением, обжалование которого не допускается, в течение восьми дней со дня получения предложения.

Коллегия высшего суда определенного типа принимает решение по ходатайству компетентного суда первой инстанции, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи.

Запрос, то есть предложение о делегировании юрисдикции, может быть подано в порядке второй инстанции при соблюдении условий пункта 1 настоящей статьи.

Статья 63

Суд первой или второй инстанции отклонит предложение об определении другого суда фактической юрисдикции, если сторона повторно внесет то же предложение, если предложение является необоснованным, не содержит оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 62 настоящего Закона. закону, или если сторона предлагает вынести решение другому суду фактической юрисдикции по причинам, относящимся к исключению, то есть освобождению.

Решение, предусмотренное пунктом первым настоящей статьи, принимается председателем коллегии суда первой инстанции или коллегией суда второй инстанции в течение восьми дней и обжалованию этого решения не подлежит.

Статья 64

Если национальный суд компетентен для рассмотрения дела и в соответствии с положениями настоящего Закона невозможно определить, какой суд обладает местной юрисдикцией, Верховный кассационный суд по предложению стороны определит, какой фактически компетентный суд будет иметь местная юрисдикция.

ж) Соглашение о местной юрисдикции

Статья 65

Если закон не предписывает исключительную местную юрисдикцию суда, стороны могут договориться о том, что в первой инстанции их будет рассматривать суд, не обладающий местной юрисдикцией, при условии, что суд действительно компетентен.

Если закон предусматривает, что два или более национальных суда компетентны вести судебное разбирательство, стороны могут договориться о том, что их дело будет рассматриваться в первой инстанции одним из этих судов или другим судом, обладающим реальной юрисдикцией.

Соглашение из п. 1 и 2 настоящей статьи имеют юридическую силу лишь в том случае, если они составлены в письменной форме и относятся к конкретному спору или нескольким спорам, возникающим из конкретного правоотношения.

Истец должен приложить документ соглашения к иску, а ответчик – с возражением о неподсудности.

Глава III

ИСКЛЮЧЕНИЯ И ОСВОБОЖДЕНИЯ

Статья 66

Судья обязан воздержаться от вынесения приговора при наличии оснований, вызывающих сомнение в его беспристрастности.

Статья 67

Судья не может исполнять свои обязанности судьи (исключение), если:

1) является сама сторона, законным представителем или поверенным стороны, если он находится со стороной в отношениях соисполнителя, содолжника или регрессного кредитора либо если он заслушивается в качестве свидетеля или эксперта по тому же делу ;

2) является на правах пайщика владельцем более 3 процентов долей в совокупном капитале юридического лица, членом общества или членом кооператива, если одна из сторон является его кредитором или должником;

3) сторона или законный представитель или доверенное лицо стороны находятся в кровном родстве по прямой и боковой линии до четвертой степени, либо его супруг, либо гражданский сожитель являются родственниками родственников со стороны супруга до вторая степень, независимо от того, расторгнут брак или нет;

4) является опекуном, усыновителем или усыновленным стороны, ее законным представителем или доверенным лицом, а при наличии совместного проживания между ним и стороной – ее законным представителем или доверенным лицом;

5) между судьей и стороной ведется иной судебный процесс;

6) в том же деле он участвовал в процедуре медиации или в заключении мирового соглашения, оспариваемого в судебном процессе, либо принял решение, которое оспаривается, либо представлял сторону в качестве адвоката;

7) в деле о банкротстве он в качестве судьи по банкротству или члена конкурсной комиссии принял решение, повлекшее за собой спор.

Судья может быть освобожден от ответственности при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в его беспристрастности (освобождение).

Статья 68

Узнав о наличии одного из оснований для исключения из пункта 1 статьи 67 настоящего Закона, судья обязан прекратить всю работу по этому делу и немедленно сообщить об этом сторонам и председателю суда, который примет решение по этому делу. исключение, причины исключения.

Если судья сочтет, что имеются основания для его дисквалификации, он прекращает производство по делу и немедленно информирует об этом стороны и председателя суда, который принимает решение о дисквалификации. До принятия решения председателя суда судья может предпринимать только те действия, в совершении которых существует риск промедления.

Статья 69

Стороны также могут запрашивать исключение и освобождение.

Сторона обязана подать запрос, как только она узнает, что существует причина для исключения или освобождения, и не позднее, чем до завершения слушания в суде первой инстанции, а если слушания не было, до вынесения решения. сделан.

В запросе должна быть указана юридическая причина, по которой запрашивается исключение или освобождение, обстоятельства, из которых следует, что предложение было представлено своевременно, и факты, на которых основано существование причины исключения или освобождения.

Заявление об отстранении судьи, принявшего решение о средстве правовой защиты, может быть подано стороной до принятия решения о средстве правовой защиты, а ходатайство об освобождении – в течение 15 дней со дня поступления дела в вышестоящий суд. В случае замены состава состава срок подачи заявления об освобождении начинает течь заново со дня вручения стороне решения суда.

Статья 70

Несвоевременное (пункты 2 и 4 статьи 69), неполное (пункт 3 статьи 69) и недопустимое ходатайство об исключении или освобождении от ответственности председатель коллегии, в которой ведется разбирательство, без промедления отклоняет даже тогда, когда сторона представила предложение. за его исключение, то есть освобождение.

Запрос на исключение или освобождение не допускается:

1) который в целом требует освобождения от ответственности всех судей суда или всех судей, которые могли бы участвовать в процессе;

2) которое уже решено;

3) при котором не объяснена юридическая причина, по которой испрашивается освобождение;

4) если сторона ходатайствует об исключении, то есть отстранении судьи, не действующего в этом деле;

5) если сторона требует исключения, то есть дисквалификации председателя суда, за исключением случаев, когда он действует в этом случае.

Если ходатайство, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, было подано в судебное заседание, судья отклоняет его и продолжает судебное заседание, а если оно подано в ходатайстве, – не позднее трех дней со дня получения ходатайства.

Отдельное обжалование решения, предусмотренного пунктом первым настоящей статьи, не допускается.

Статья 71

Председатель суда принимает решение по ходатайству об отстранении и дисквалификации судьи не позднее трех дней со дня подачи ходатайства, а также ходатайство об отстранении и дисквалификации председателя суда и председателя Верховного суда. Кассационный суд выносит решение в течение 15 дней.

Председатель суда вышестоящей инстанции принимает решение по ходатайству об исключении и освобождении председателя суда.

Генеральная сессия принимает решение по ходатайству об исключении и дисквалификации председателя Верховного кассационного суда.

Прежде чем принять решение об освобождении, у судьи, освобождение которого запрашивается, будет взято заявление, а при необходимости будут проведены другие проверки.

Никакая апелляция не допускается против решения об исключении или одобрении запроса об освобождении, а также не допускается отдельная апелляция против решения об отклонении запроса об освобождении.

Статья 72

При подаче на слушании ходатайства о его исключении или освобождении судья завершает начатое слушание. До принятия решения по ходатайству об исключении или освобождении судья будет предпринимать только те действия, в совершении которых существует риск промедления.

Если ходатайство о дисквалификации будет удовлетворено, суд отменит все действия, предпринятые дисквалифицированным судьей.

В случае удовлетворения ходатайства об освобождении суд отменит действия, совершенные после подачи заявления, если только стороны не договорятся о том, что совершенные действия не подлежат отмене.

В случае подачи заявления об исключении или освобождении в ходе судебного заседания в суде второй инстанции применяются положения п. 1-3 настоящей статьи.

Статья 73

Положения об исключении и освобождении судей соответственно применяются к председателю суда и заседателю суда.

Народный заседатель не может исполнять судебные обязанности (исключение), даже если он постоянно или временно работает у предпринимателя или юридического лица, являющегося стороной процесса.

Глава IV

СТОРОНЫ И ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛИ

Статья 74

Стороной в деле может быть любое физическое или юридическое лицо.

Специальные правила определяют, кто, кроме физических и юридических лиц, может быть стороной процесса.

Прокурор имеет право участвовать в гражданском процессе в качестве стороны только в случаях, предусмотренных законом.

В исключительных случаях гражданский суд может решением, имеющим юридическую силу в конкретном судебном процессе, признать правоспособность стороны также тех форм объединений и организаций, которые не обладают партийной дееспособностью в смысле п. 1. и 2. настоящей статьи, если он определит, что они с учетом предмета спора отвечают существенным условиям приобретения стороны дееспособности, и особенно если у них есть имущество, на которое может быть осуществлено взыскание.

Отдельное обжалование не допускается постановлением пункта 4 настоящей статьи, признающим статус стороны в иске.

Статья 75

Сторона, полностью дееспособная, может совершать действия в процессе самостоятельно (судебная дееспособность).

Совершеннолетнее лицо, ограниченно дееспособное, обладает правоспособностью в пределах своей предпринимательской дееспособности.

Несовершеннолетний обладает дееспособностью в пределах признанной предпринимательской дееспособности.

Статья 76

Сторону, не обладающую правоспособностью, представляет ее законный представитель.

Статья 77

Представителем юридического лица в производстве является лицо, зарегистрированное в соответствующем реестре, и определяется специальным регламентом, общим и индивидуальным актом юридического лица или решением суда.

Статья 78

Законный представитель может совершать все действия в процедуре от имени стороны. Если для предъявления иска или отзыва иска, признания иска или отказа от него, заключения мирового соглашения, заявления, отзыва или отказа от средств правовой защиты специальными правилами предусмотрено, что представитель должен иметь специальное разрешение, он может совершить эти действия только в том случае, если он имеет разрешение.

Положения пункта 1 настоящей статьи распространяются также на представителя юридического лица.

Статья 79

Суд ex officio проверит, может ли лицо, выступающее стороной, быть стороной процесса и обладает ли оно дееспособностью, представлена ​​ли недееспособная сторона своим законным представителем и имеет ли законный представитель при необходимости специальные полномочия.

Лицо, выступающее законным представителем, обязано при совершении первого действия в процедуре доказать, что оно является законным представителем.

Законный представитель обязан предоставить специальное разрешение, если необходимо совершить определенные действия в процедуре.

Когда суд установит, что законный представитель лица, находящегося под опекой, не проявляет необходимой заботливости в представительстве, он сообщает об этом органу опеки. Если бездействие представителя может причинить вред лицу, находящемуся под опекой, суд прекращает производство по делу и предлагает назначить другого законного представителя.

Статья 80

Если суд установит, что лицо, выступающее стороной, не может быть стороной процесса и этот недостаток можно устранить, он предложит прокурору устранить недостаток.

Если суд определит, что сторона не имеет законного представителя или что законный представитель не имеет специального разрешения, когда это необходимо, он обратится к компетентному органу опеки с просьбой назначить опекуна недееспособному лицу или принять другие необходимые меры. чтобы юридически недееспособная сторона была надлежащим образом представлена.

Суд установит срок для устранения недостатков п. 1 и 2 настоящей статьи, при условиях, предусмотренных положениями статьи 101 настоящего Закона.

До устранения этих недостатков в процедуре можно предпринимать только те действия, промедление которых может повлечь вредные последствия.

Если указанные недостатки не могут быть устранены или указанный срок прошел безуспешно, суд отменяет действия, произведенные в процедуре, если на них влияют эти недостатки, и отклоняет иск, если недостатки имеют такой характер, что препятствуют дальнейшее проведение процедуры.

Решение о назначении мер по устранению недостатков обжалованию не подлежит.

Статья 81

Если в ходе разбирательства в суде первой инстанции выяснится, что обычная процедура назначения законного представителя ответчика займет длительное время и в результате могут возникнуть вредные последствия для одной или обеих сторон, суд назначить временного представителя ответчика в порядке из списка адвокатов, представленного суду компетентной коллегией адвокатов. Список публикуется на веб-сайте и на доске объявлений соответствующей коллегии адвокатов и суда. При назначении временного представителя суд обязан соблюдать указание из списка.

При условии, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, суд назначает ответчику временного представителя, особенно если:

1) ответчик недееспособен и не имеет законного представителя;

2) имеются противоположные интересы ответчика и его законного представителя;

3) обе стороны имеют одного и того же законного представителя;

4) место жительства или жительства, то есть место нахождения ответчика неизвестно, и у подсудимого нет адвоката;

5) ответчик или его законный представитель, не имеющий представителя, находится за границей и вручение не может быть произведено.

Суд также может назначить временного представителя юридическому лицу, то есть предпринимателю, на условиях и в порядке, предусмотренных п. 1 ст. 1. и 2. настоящей статьи.

Суд выносит решение о назначении временного представителя, которое незамедлительно доставляет органу опеки по последнему месту жительства или месту жительства ответчика, а также сторонам в кратчайшие сроки.

Решение, предусмотренное пунктом 4 настоящей статьи, обжалованию не подлежит.

Статья 82

В порядке, в котором он был назначен, временный представитель обладает всеми правами и обязанностями законного представителя.

Временный представитель осуществляет судебные действия в порядке до тех пор, пока сторона, ее законный представитель или доверенное лицо не предстанет перед судом либо орган опеки и опеки не уведомит суд о назначении им опекуна.

Статья 83

Если к ответчику назначен временный представитель по причинам, указанным в пункте 2 статьи 81, п. 4) и 5) настоящего закона, суд опубликует объявление о назначении временного представителя в «Официальном вестнике Республики Сербия», через доску объявлений суда и на веб-сайте суда, а при необходимости и в другом способ.

В объявлении из пункта 1 настоящей статьи указываются: наименование суда, назначившего временного представителя, правовое основание, наименование ответчика, которому назначен представитель, предмет спора, наименование представителя и его имя. род занятий и место жительства, а также предупреждение о том, что представитель будет представлять ответчика в процессе все до тех пор, пока ответчик или его защитник не предстанут перед судом, то есть до тех пор, пока орган опеки и опеки не уведомит суд о назначении им опекуна.

Статья 84

Иностранный гражданин, не обладающий дееспособностью по законодательству страны, гражданином которой он является, но обладающий дееспособностью по внутреннему законодательству, может совершать действия в процедуре самостоятельно. Законный представитель может совершать действия в процедуре только до тех пор, пока иностранный гражданин не заявит о том, что он сам берет на себя ведение судебного процесса.

Глава V

АДВОКАТЫ

Статья 85*

Стороны могут совершать действия в процедуре лично или через доверенное лицо.

Представителем физического лица может быть адвокат, кровный родственник по прямой линии, брат, сестра или супруг, а также представитель службы юридической помощи единицы местного самоуправления, имеющий высшее образование юриста, имеющий сданную адвокатуру. экзамен.

Представителем работника в споре, возникающем из трудовых отношений, может быть также представитель профсоюза, членом которого является работник, при условии, что он является дипломированным юристом и сдал экзамен на адвоката.

Представителем юридического лица может быть юрист, а также дипломированный юрист, сдавший экзамен на адвоката и работающий в этом юридическом лице.

Доверенное лицо должно быть лицом, обладающим полной дееспособностью.

Сторону должен представлять адвокат в порядке чрезвычайных средств правовой защиты, если он сам не является адвокатом.

Представительство Республики Сербия и ее органов, единиц территориальной автономии и местного самоуправления регулируется специальными правилами.

Суд может предложить стороне, имеющей представителя, лично дать показания в суде об обстоятельствах, которые необходимо установить по делу.

Сторона, представленная адвокатом, всегда может выступать в суде, делать заявления вместе со своим адвокатом и самостоятельно совершать действия, если иное не установлено настоящим Законом.

Суд предупредит сторону, не имеющую адвоката и которая по незнанию не пользуется правами, принадлежащими ему по настоящему закону, о том, что она может нанять адвоката в соответствии с настоящим законом.

Статья 86

Действия в процедуре, которые предпринимает поверенный в пределах доверенности, имеют такое же юридическое значение, как если бы они были совершены самой стороной.

Статья 87

Сторона может изменить или отозвать действие своего поверенного.

Если адвокат признал факт на заседании, в котором сторона не присутствовала, или признал факт в представлении, а сторона впоследствии изменила или отозвала это признание, суд оценит оба заявления по смыслу пункта 3 статьи 230 настоящего Закона. закон.

Статья 88

Объем доверенности определяется стороной.

Сторона может уполномочить адвоката совершить определенные действия или предпринять все действия в рамках процедуры.

Представитель-адвокат может быть заменен адвокатом-стажером, за исключением процедуры обращения в суд.

Статья 89

Если сторона выдала доверенность на ведение судебного процесса, но не указала в доверенности полномочия, адвокат на основании такой доверенности вправе:

1) совершает все действия в процедуре, в частности предъявляет иск, отзывает его, признает иск или отказывается от иска, заключает мировое соглашение, заявляет о средстве правовой защиты и отказывается или отказывается от него, а также предлагает выдачу временного обеспечения меры;

2) вносит предложение об исполнении или обеспечении и предпринимает необходимые действия в порядке относительно такого требования;

3) передает доверенность другому поверенному или уполномочивает другого поверенного совершать только отдельные действия в процедуре;

4) получить и взыскать с противной стороны присужденные расходы.

Если сторона в доверенности не указала более подробно полномочия доверенного лица, адвокат, не являющийся адвокатом, может на основании данной доверенности совершать все действия в процедуре, но ему всегда необходимо прямое разрешение на отзыв претензии, на признание или отказ от претензии, на заключение мирового соглашения, на отзыв или отказ от обычного средства правовой защиты и на передачу доверенности другому лицу.

Статья 90

Сторона выдает доверенность в письменной форме.

Статья 91

Адвокат обязан предъявить доверенность при совершении первого действия в процедуре.

В течение всей процедуры суд обязан обеспечить наличие у лица, выступающего представителем, полномочий на представительство. Если он установит, что лицо, выступающее в качестве адвоката, не уполномочено принимать решение по иску, суд отменит исковые действия, предпринятые этим лицом, если эти действия впоследствии не были одобрены стороной.

Статья 92

Сторона может отозвать доверенность в любое время, а доверенность может отменить ее в любой момент.

Об отзыве, то есть отмене доверенности, необходимо сообщить в суд, в котором ведется производство, письменно или устно под протокол.

Доверенность обязана сообщить стороне и суду об отмене доверенности.

Отзыв, то есть аннулирование доверенности, вступает в силу для противной стороны с момента ее сообщения ему.

После отмены доверенности поверенный обязан еще в течение 30 дней совершить юридические действия в отношении лица, выдавшего доверенность, если это необходимо для возмещения ущерба, причиненного лицу, выдавшему доверенность. адвокат, который мог произойти в течение этого времени.

Статья 93

Действие доверенности прекращается в случае смерти физического лица, объявления его умершим и утраты его дееспособности.

Если адвокат физического лица уполномочен совершать все действия в процессе, а сторона, то есть его законный представитель, умирает или становится недееспособным либо законный представитель освобождается от обязанностей, адвокат правомочен совершать действия в процессе. которые не страдают от задержек.

Статья 94

Действие доверенности, выданной юридическому лицу, прекращается с прекращением деятельности юридического лица, открытием производства по делу о банкротстве и ликвидации.

При открытии производства по делу о банкротстве или ликвидации в производстве, возникшем из производства по делу о банкротстве, а также в делах, имевших место до открытия дела о банкротстве и продолжавшихся после открытия указанного производства, адвокаты должны иметь доверенность на доверенность, выданная управляющим по банкротству или ликвидации.

Глава VI

ЯЗЫК В ПРОЦЕДУРЕ

Статья 95

Стороны и другие участники процесса имеют право пользоваться своим языком в судебном заседании и при совершении процессуальных действий устно в суде.

Если судебное разбирательство ведется на языке, который стороны или другие участники процесса не понимают, по их требованию им будет предоставлен устный перевод на понятный им язык того, что представлено на слушании; а также устный перевод документов, использованных в судебном заседании в целях доказывания.

Если язык национального меньшинства также официально используется в суде, расходы на перевод, возникающие в связи с использованием участниками процесса официальных языков национального меньшинства в производстве, покрываются органом, ведущим судебное разбирательство. разбирательства.

Стороны и другие участники процесса, являющиеся слепыми, глухими или немыми, имеют право на бесплатного переводчика в ходе судебного разбирательства.

Статья 96

Вызовы, решения и другие судебные документы направляются сторонам и другим участникам процесса на сербском языке.

Если язык национального меньшинства также официально используется в суде, суд также доставляет судебные документы на этом языке тем сторонам и участникам процесса, которые являются членами этого национального меньшинства и используют этот язык в процессе.

Статья 97

Стороны и другие участники процесса подают свои иски, апелляционные и иные представления в суд на том языке, который официально используется в суде.

Стороны и другие участники процесса могут представить свои заявления в суд на языке национальных меньшинств, не используемом официально в суде, если это соответствует закону.

Глава VII

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

Статья 98

Иск, встречный иск, отзыв на иск и средства правовой защиты подаются в письменной форме (представления).

Представления, направляемые в суд телеграммой и электронной почтой, также заполняются в письменной форме, в соответствии со специальным законом.

Представления должны быть понятными, содержать все необходимое для принятия мер по ним, в частности: наименование суда, имя и фамилия, фирменное наименование компании или другого юридического лица, место жительства или место жительства, т.е. местонахождение сторон, его законный представитель и доверенное лицо, если таковые имеются, предмет спора, содержание заявления и подпись заявителя.

Если заявление содержит просьбу, сторона обязана изложить в заявлении факты, на которых основан запрос, а также при необходимости доказательства.

Письменные заявления подаются исключительно вне судебного заседания, не позднее, чем за 15 дней до дня судебного заседания.

Статья 99

Представления и приложения, подлежащие передаче противной стороне, передаются в суд в необходимом для суда и противной стороны количестве экземпляров.

При наличии у противной стороны нескольких лиц, имеющих общего законного представителя или доверенное лицо, заявления и приложения могут быть поданы в одном экземпляре на всех этих лиц.

Статья 100

Документы, прилагаемые к заявлению, представляются в оригинале или копиях.

Суд сохранит приложенный документ в оригинале и позволит противной стороне ознакомиться с его содержанием. Когда необходимость нахождения оригинала документа в суде отпадет, он будет возвращен заявителю по его требованию. Суд может своим решением обязать заявителя приобщить к делу копию документа.

Если к документу приложена копия, суд по требованию противной стороны прикажет заявителю представить в суд оригинал документа и позволит противной стороне ознакомиться с его содержанием. При необходимости суд своим решением определит срок, в который документ должен быть представлен в оригинале или в заверенной копии, то есть на рассмотрение.

Против решения из п. 2 и 3 настоящей статьи, обжалование не допускается.

Статья 101

Если представление непонятно или неполно (пункт 3 статьи 98), суд возвращает заявление стороне, не имеющей представителя, для исправления, если иное не установлено законом.

Если суд возвращает стороне заявление для исправления или дополнения, он устанавливает восьмидневный срок для повторного представления заявления.

Если представление исправлено, то есть дополнено и подано в суд в срок, установленный для внесения изменений или исправлений, то считается, что оно подано в суд в день подачи впервые.

Представление будет считаться отозванным, если оно не будет возвращено в суд в течение определенного срока, а если оно возвращено без исправлений и дополнений, оно будет отклонено.

Если представление, поданное от имени стороны адвокатом, то есть общественным адвокатом или прокурором, непонятно или неполно, суд отклоняет его.

Если заявления или приложения не представлены в достаточном количестве экземпляров, суд продублирует их за счет невыполнившей обязательства стороны.

Глава VIII

СРОКИ И МЕСТО СЛУШАНИЙ

1. Сроки

Статья 102

Если сроки не определены законом, они определяются судом с учетом обстоятельств дела.

Сроки, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, определяются судом в соответствии со сроками.

Статья 103

Сроки исчисляются днями, месяцами и годами.

За первый день срока, определенного в днях, принимается день, следующий за днем ​​вручения или уведомления решения либо после дня события, от которого законом отсчитывается начало срока.

Срок, определенный в месяцах или годах, заканчивается в тот день последнего месяца или года, который соответствует дню его определения судом или дню, с которого наступает событие, от которого по закону исчисляется начало срока.

Если последний день срока приходится на праздничный день, воскресенье или другой день, когда суд закрыт, срок истекает в первый следующий за ним рабочий день.

Положения пункта 4 настоящей статьи распространяются также на срок, в течение которого иск должен быть предъявлен в соответствии с особыми правилами, а также на срок исковой давности по искам или иным правам.

Статья 104

Ходатайство с указанием срока является своевременным, если оно подано в суд до истечения срока.

Днем подачи заявления, направленного в суд заказным письмом или отправленного по телеграфу, считается день подачи заявления в суд.

В случае направления представления по телеграфу оно будет считаться поданным в установленный срок только в том случае, если соответствующее представление будет впоследствии подано в суд или направлено в суд заказным письмом в течение трех дней со дня вручения телеграммы Почта.

Если заявление направляется по электронной почте, временем подачи заявления в суд считается время, указанное в подтверждении получения электронного письма.

Для лиц, находящихся в Вооруженных силах Сербии на военной службе, и других лиц, находящихся на службе в воинских частях, т.е. военных учреждениях, днем ​​подачи заявления в воинскую часть, т.е. военное учреждение считается день подачи заявления в суд.

Для лиц, лишенных свободы, днем ​​подачи заявления в учреждение об исполнении уголовного наказания считается день подачи заявления в суд.

Если представление, связанное со сроком, подано или отправлено в некомпетентный суд до истечения срока и поступит в компетентный суд после истечения срока, оно будет считаться поданным в срок, если оно будет подано некомпетентному суду. -компетентным судом можно объяснить неосведомленность заявителя или очевидную халатность.

Положения п. 1-7 настоящей статьи распространяются также на срок, в который согласно специальным правилам должен быть предъявлен иск, а также на срок исковой давности по искам или иным правам.

2. Слушания

Статья 105

Судебное заседание определяется судом в случаях, когда это предусмотрено законом или когда того требуют процессуальные нужды, в соответствии с установленными сроками. Решение о назначении слушания не подлежит обжалованию.

Суд своевременно вызовет на заседание стороны и других лиц, присутствие которых он считает необходимым. Вместе с повесткой сторона вносит представление, послужившее основанием для назначения судебного заседания, и в повестке указываются место, помещение и время проведения судебного заседания. Если к повестке не приложено представление, в повестке должны быть указаны стороны, предмет спора, а также действия, которые необходимо предпринять на слушании.

В повестке на предварительное заседание или первое заседание основного заседания суд предупреждает стороны о правовых последствиях неявки на заседание, а также об обязанности уведомить суд об изменении адреса (статья 144). .

Содержание повестки одинаково для всех участников процедуры независимо от их дееспособности, если иное не установлено настоящим Законом.

Статья 106

Суд может направить сторонам и другим участникам процесса вызов на судебное заседание или уведомление об отмене судебного заседания посредством электронной почты, телеграммы или иного средства электронного сообщения, если при таком способе вызова возможно суд получить отзыв о том, что лицо получило повестку или уведомление.

Статья 107

Как правило, судебное заседание проводится в здании суда.

Суд может принять решение о проведении слушания вне здания суда, если сочтет это оправданным. Это решение не подлежит обжалованию.

Статья 108

В исключительных случаях суд может отложить слушание, если это необходимо для представления доказательств или судья не может это сделать.

При отложении судебного заседания суд всегда определяет новый срок, который не может превышать одной трети первоначально установленного срока.

При отложении судебного заседания суд незамедлительно определяет место и время отложенного судебного заседания в пределах срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Решение о переносе слушания не подлежит обжалованию.

3. Возврат в предыдущее состояние

Статья 109

Если сторона пропускает судебное заседание или срок совершения какого-либо действия в процедуре и вследствие этого теряет право на совершение этого действия, суд разрешает этой стороне впоследствии совершить это действие (возврат в прежнее состояние) по ее предложению, когда для отсутствия имеются уважительные причины.

Если возврат к предыдущему состоянию разрешен, процедура возвращается в то состояние, в котором она находилась до бездействия, и все решения, принятые судом в связи с бездействием, аннулируются.

Статья 110

Предложение о восстановлении прежнего состояния подается в суд, где должно было быть совершено пропущенное действие.

Предложение должно быть подано в течение восьми дней, считая со дня, когда причина, вызвавшая бездействие, прекратилась, а если сторона узнала о бездействии лишь позднее, со дня, когда она узнала об этом.

По истечении 60 дней со дня пропуска возврат к прежнему состоянию требоваться не может.

Если восстановление к предыдущему состоянию предлагается из-за пропуска крайнего срока, инициатор обязан предпринять пропущенное действие одновременно с подачей предложения.

Статья 111

Возврат в прежнее состояние не допускается, если срок, указанный в пункте 1 статьи 110, не допускается. 2 и 3 настоящего закона или если по предложению о восстановлении в прежнем состоянии было назначено пропущенное слушание.

Статья 112

Ходатайство о восстановлении в должности не влияет на ход судебного разбирательства, однако суд может принять решение о прекращении производства по делу до вступления решения по ходатайству в окончательную силу.

Статья 113

Несвоевременные и незаконные предложения о восстановлении в прежнем состоянии суд отклоняет.

Предложение о восстановлении в должности, не основанное на общеизвестных фактах, и сторона, внесшая это предложение, не представила или не предложила соответствующие доказательства или не предприняла пропущенное действие с предложением, будет отклонено судом как неправомерное.

Как правило, предложение о восстановлении прежнего состояния решается без обсуждения.

Если суд придет к выводу, что для правильного установления фактов необходимо представить доказательства, он назначит судебное заседание.

Статья 114

Решение об одобрении предложения о восстановлении в прежнем состоянии не подлежит обжалованию, за исключением случаев, когда было принято несвоевременное, незаконное или неправомерное предложение.

Глава IX

МИНУТЫ

Статья 115

О действиях, предпринятых в ходе судебного заседания, составляется протокол.

В протокол также включаются более важные заявления или объявления, сделанные сторонами или другими участниками вне слушаний. По менее важным заявлениям или объявлениям протокол не составляется, а в досье делается только официальная отметка.

Протокол пишет секретарь.

Судья может поручить ведение протокола помощнику судьи или стажеру судьи.

Статья 116

В протоколе должны быть указаны: наименование и состав суда, место совершения действия, день и время совершения действия, указание предмета спора и имена присутствующих лиц или третьих лиц, то есть их законные представители или доверенные лица.

В протоколе содержатся существенные данные о содержании предпринятого действия. В протоколе основного слушания, в частности, должны быть зафиксированы: было ли судебное заседание публичным или гласность была исключена, содержание заявлений сторон, их предложений, представленных ими доказательств, представленных доказательств, а также с содержанием показаний свидетелей и экспертов, а также решений суда, принятых в судебном заседании.

Статья 117

Протокол должен храниться надлежащим образом, ничего в нем не может быть удалено, добавлено или изменено, поскольку стороны и составитель протокола заверили его своими подписями.

Статья 118

Запись составляется путем создания письменного текста под голосовую диктовку судьи, а также может быть основана на стенограммах или записи, сделанной с помощью звукового или оптического записывающего устройства.

Стороны имеют право ознакомиться с протоколом и материалами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, право ознакомиться с протоколом или потребовать его ознакомления, а также заявить возражение против содержания протокола. .

Право, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, имеют и другие лица, заявление которых занесено в протокол, но только в отношении части протокола, содержащей их заявление.

Исправления или дополнения в содержание протокола, которые должны быть внесены по возражениям сторон или иных лиц или по должности, вносятся в конец протокола. По требованию этих лиц будут также внесены возражения, которые не были приняты.

Статья 119

Суд может принять решение, ex officio или по просьбе сторон, о том, чтобы слушание было записано на аудио или оптические устройства.

Отдельное обжалование решения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, не допускается.

В записи должны быть указаны следующие сведения: наименование и состав суда, место, дата и время судебного заседания, предмет спора и имена сторон или других лиц, их законных представителей или адвокатов, а также сведения о личности лица, заявление которого зафиксировано и в каком качестве это заявление сделано. Если записаны показания нескольких лиц, по записи должно быть ясно видно, кто из них дал показания.

Стороны имеют право на копию записи, предусмотренной пунктом 3 настоящей статьи, и другие лица, если они имеют в этом обоснованный интерес.

Статья 120

Аудио- или оптическая запись слушания является частью судебного дела.

Порядок записи судебного заседания, внесения записи в протокол и порядок ведения записи судебного заседания регулируются Регламентом суда.

Статья 121

В соответствии с положениями настоящего Закона в течение восьми дней со дня записи аудиозапись передается в письменной форме, которая должна содержать все, что содержится в аудиозаписи. Письменной формой аудиозаписи является протокол.

Стороны могут запросить запись, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи.

Если протокол из пункта 1 настоящей статьи и аудиозапись существенно различаются по содержанию, сторона имеет право подать судье возражение в течение восьми дней со дня вручения протокола.

При наличии возражения стороны, указанной в пункте 3 настоящей статьи, суд в трехдневный срок своим решением вносит изменения в протокол, указанный в пункте 1 настоящей статьи, либо отклоняет возражение. Никакая отдельная апелляция на это решение не допускается.

Статья 122

Протокол подписывается председателем коллегии, протоколистом, сторонами, то есть их представителями или доверенными лицами, устным и письменным переводчиком.

Свидетель и эксперт подписывают свои показания в протоколе, если их слушание проводится в запрошенном суде.

Неграмотный человек или лицо, не умеющее подписывать, ставит на протоколе отпечаток пальца, а регистратор под отпечатком пишет свое имя и фамилию и указывает, с какого пальца сделан отпечаток. Если лицо не может оставить отпечаток пальца, судья устанавливает этот факт в протоколе и удостоверяет это своей подписью под этим текстом.

Если сторона, представитель или доверенное лицо, свидетель или эксперт уходит до подписания протокола или отказывается подписать протокол, это делается отметка в протоколе с указанием причины.

Статья 123

О заседании и голосовании составляется отдельный протокол. Если решение принято судом единогласно в процессуальном порядке, вместо протокола составляется протокол о совещании и голосовании.

В протоколе обсуждения и голосования указывается ход голосования и оглашение решения.

Особые мнения приобщаются к протоколу обсуждения и голосования, если они не включены в сам протокол.

Протокол, то есть протокол голосования, подписывается всеми членами совета и регистратором.

Протокол обсуждения и голосования будет запечатан в отдельный конверт. Эта запись может быть просмотрена только судом, который принимает решение о средстве правовой защиты в процедуре правовой защиты, и в этом случае запись снова закрывается в специальной обложке, и на обложке будет указано, что запись была просмотрена.

Глава X

ПРИНИМАЯ РЕШЕНИЯ

Статья 124

Суд принимает решения в форме приговора или постановления.

Суд выносит решение по иску посредством приговора, а в случае вмешательства в деятельность государства – посредством решения.

Если он не принимает решения, вынося вердикт, суд принимает решение.

В процессе оформления платежного поручения решение об утверждении претензии принимается в форме платежного поручения.

Решение о расходах в судебном решении считается решением.

Статья 125

Решения совета принимаются после обсуждения путем голосования.

В помещении, где голосует совет, могут присутствовать только члены совета и секретарь.

По более простым вопросам совет может принять решение на самом заседании.

Статья 126

Президент совета председательствует на обсуждениях и голосовании и голосует последним.

Для принятия каждого решения совета требуется большинство голосов.

Если по некоторым вопросам, подлежащим решению, голоса распределяются между несколькими различными мнениями так, что ни одно из них не имеет большинства, то вопросы будут разделены и голосование будет повторяться до тех пор, пока не будет достигнуто большинство.

Статья 127

Прежде чем принять решение по основному делу, суд решает вопрос о необходимости дополнения процедуры, а также по другим предварительным вопросам.

Если при решении основного вопроса необходимо принять решение по нескольким запросам, голосование по каждому требованию проводится отдельно.

Глава XI

ПОДАЧА ПИСЬМЕН И РАССМОТРЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

1. Способ доставки

Статья 128

Письменные документы доставляются непосредственно в суд через почтовое отделение зарегистрированным для вручения лицам, лицам, работающим в суде, других государственных органах, лицам, наделенным публичными полномочиями, или иным лицам, определенным специальными правилами, в порядке, установленном настоящим Законом.

Лицо, осуществляющее доставку, обязано подтвердить личность лица, уполномоченного на осуществление доставки, по требованию лица, которому осуществляется доставка.

Лица, обнаружившие доставщика в месте, где должна быть осуществлена ​​доставка, обязаны по его требованию предоставить сведения о своей личности.

Компетентный орган полиции обязан оказывать помощь по требованию суда в исполнении служебных обязанностей.

Статья 129

Доставка также может осуществляться в электронном виде в соответствии со специальными правилами.

Доставка электронными средствами считается завершенной при условии, что данный способ доставки может обеспечить обратную связь о том, что лицо получило письмо.

Подтверждением получения письма, доставленного в электронном виде, является распечатанная электронная запись о дне и времени, когда устройство электронной передачи данных зафиксировало, что письмо было отправлено получателю, имя отправителя и получателя, а также имя получателя. письмо.

Статья 130

Стороны могут отправлять заявления и другие письменные документы друг другу напрямую и своевременно, а также передавать заявления и другие письменные документы вместе с доказательствами вручения в суд.

Положение пункта 1 настоящей статьи не распространяется на письма, для которых предусмотрена личная доставка.

Статья 131

Доставка физическим лицам осуществляется по адресу, указанному в иске, то есть по адресу проживания или месту жительства, зарегистрированному в органе, осуществляющем учет удостоверений личности.

Доставка в государственные органы, органы автономного края и органы местного самоуправления осуществляется путем сдачи письма в комнате приема писем или в канцелярии. Днем доставки считается день доставки.

Доставка юридическим лицам осуществляется путем вручения письма в помещении юридического лица работнику юридического лица, т.е. представителю юридического лица по адресу из государственного реестра, т.е. по адресу его проживания.

Статья 132

Военнослужащим, служащим полиции и служащим наземного, речного, морского и воздушного транспорта повестки могут быть вручены через их командование, то есть непосредственного начальника или руководителя, а при необходимости им могут быть вручены и другие письма в этом порядке. способ.

Статья 133

Если доставка осуществляется физическим или юридическим лицам за рубежом или иностранным гражданам, пользующимся иммунитетом, доставка осуществляется по дипломатическим каналам, если иное не предусмотрено международным договором или законом (статья 146).

Если документы должны быть доставлены гражданам Республики Сербия за рубежом, доставка может быть осуществлена ​​через компетентного консульского представителя или дипломатического представителя Республики Сербия, который осуществляет консульские дела в иностранном государстве, или через юридическое лицо, зарегистрированное на международном уровне для доставки.

Доставка юридическим лицам, имеющим головной офис за границей и представительство в Республике Сербия, может быть осуществлена ​​до их представительства.

Статья 134

Лица, лишенные свободы, обслуживаются через институт исполнения уголовных наказаний.

Статья 135

При наличии у стороны законного представителя доставка осуществляется законному представителю, если иное не установлено законом.

Если партия имеет более одного законного представителя или доверенного лица, достаточно работать на одном из них.

Статья 136

Доставка доверенному может быть осуществлена ​​и путем вручения письма лицу, которое работает в его адвокатском бюро.

Доставка доверенному может быть осуществлена ​​и путем вручения письма взрослому члену семьи, если доверенный работает в квартире.

Вручение нотариусу и исполнителю может быть осуществлено в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи.

Статья 137

Юридическим лицам и адвокатам документы могут быть вручены в суде путем помещения их в специальное отделение по их требованию и по решению председателя суда.

Доставка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, осуществляется уполномоченным лицом суда.

Статья 138

Адвокат, то есть уполномоченный представитель юридического лица, осуществляющий сбор судебных документов из судебного отсека, обязан собрать все документы, хранящиеся в судебном отсеке.

Адвокат, то есть уполномоченный представитель юридического лица, обязан забрать письменный документ из помещения суда в течение восьми дней со дня сдачи его в помещение суда. Если в этот срок письмо не будет поднято, доставка осуществляется путем вывешивания письма на доске объявлений суда и доставка считается завершенной по истечении восьми дней со дня размещения письма на доске объявлений суда.

Адвокат может уполномочить лицо, работающее в его адвокатской конторе, забрать документы из канцелярии суда.

Статья 139

Вручение лицу, которому должно быть вручено, осуществляется каждый день на рабочем месте в рабочее время, или в квартире только с 7 до 22 часов, или в суде, когда это лицо находится там или когда суд вызывает его для услуга.

Доставка может быть произведена в другое время и в другом месте на основании специального решения суда, которое обязан предъявить доставщик по требованию.

Статья 140

Если лицо, которому доставлено письмо, отсутствует в своей квартире, доставка осуществляется путем вручения письма одному из его совершеннолетних членов семьи, который обязан получить письмо.

Если доставка осуществляется по месту работы лица, которому доставляется письмо, и этого лица нет на месте, доставка будет произведена лицу, работающему по этому же месту, если оно согласится получить письмо.

Если поставка не могла быть осуществлена ​​согласно положениям п. 1. и 2. настоящей статьи, доставка осуществляется путем прибивания письма к двери квартиры или помещения юридического лица и считается, что доставка осуществлена.

Вручение документа другому лицу не допускается, если оно участвует в судебном процессе в качестве оппонента лица, которому осуществляется вручение.

Статья 141

Иск, решение о платежном поручении, судебное решение, решение, на которое допускается особая апелляция, а также средства правовой защиты должны быть вручены лично стороне, то есть законному представителю или адвокату.

Если лицо, которому документ должен быть доставлен лично, не присутствует в месте доставки, при условии правильного адреса доставщик оставляет уведомление о том, что документ можно забрать в суде в течение 30 дней со дня вручения. день попытки родов. В этом случае копия письма вывешивается на доске объявлений суда.

По истечении срока, указанного в пункте 2 настоящей статьи, доставка считается осуществленной.

Уведомление, указанное в пункте 2 настоящей статьи, содержит: имя и фамилию лица, которому была предпринята попытка вручения, статус разбирательства, дату и время попытки вручения, адрес, по которому была предпринята попытка вручения, указание на возможность получения документа. в суде в течение 30 дней о том, что копия письма будет выставлена ​​на доске объявлений суда, а также о том, что по истечении этого срока будет считаться вручение произведенным.

Если письмо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, подлежит доставке государственным органам и юридическим лицам, доставка осуществляется в соответствии с положениями статьи 131 настоящего Закона.

2. Отказ в приеме

Статья 142

Если лицо, которому адресовано письмо, т. е. совершеннолетний член его семьи, т. е. уполномоченное лицо или работник государственного органа или юридического лица, без уважительной причины откажется получить письмо, доставщик оставит его в квартире или в помещении, где работает лицо, которому адресовано письмо, или прибьет его в письменной форме к двери квартиры или комнаты. День, время и причина отказа от получения, а также место, где письмо было оставлено, будут записаны в накладной, и таким образом считается, что доставка осуществлена.

3. Определение и смена адреса

Статья 143

Сторона обязана сообщить суду адрес противной стороны, которой письмо должно быть вручено лично.

Если суд не может вручить письмо по объявленному адресу, он ex officio получит от компетентного органа адрес проживания и место жительства стороны, которой письмо должно быть лично доставлено, и доставит его по адресу. полученные таким образом в соответствии с положениями настоящего Закона.

Статья 144

При изменении адреса стороны или ее представителя до вынесения решения о прекращении производства они обязаны немедленно сообщить об этом суду.

Если они этого не сделают, суд распорядится, чтобы все дальнейшие услуги в судебном процессе для этой стороны осуществлялись путем размещения письма на доске объявлений в суде.

Доставка считается осуществленной по истечении восьми дней со дня размещения письма на доске объявлений суда.

Если адвокат, т.е. уполномоченный по приему документов, поменяет свой адрес до вручения решения, юридически завершающего процедуру, и не уведомит об этом суд, доставка будет осуществлена ​​так, как если бы адвокат даже не был назначен. .

Положения из п. Пункты 1–4 настоящей статьи применяются также в порядке чрезвычайного средства правовой защиты.

Статья 145

Сторона или ее законный представитель, отсутствующая более 30 дней по адресу, по которому уже осуществлено вручение, обязана сообщить об этом суду и назначить представителя для получения письма.

4. Адвокат и представитель по приему документов

Статья 146

Суд предложит стороне или ее законному представителю, находящимся за границей и не имеющим представителя в Республике Сербия, назначить представителя для приема документов в Республике Сербия в течение 30 дней со дня вручения повестки. Если сторона или ее законный представитель не назначит такого представителя, суд назначает временного представителя, уполномоченного принимать документы за счет стороны, и информирует об этом сторону, то есть ее законного представителя.

Если доверенность отменяет доверенность, и сторона не назначает другого доверенного лица в течение 30 дней со дня получения уведомления об отмене доверенности, суд назначает представителя для получения письма. за счет партии и вручать его через него до получения уведомления партии о назначении нового доверенного лица.

Стороне, которая отзовет доверенного для приема документов и не назначит одновременно другого доверенного, суд обслужит путем вывешивания документов на доске объявлений суда до тех пор, пока эта сторона не назначит другого доверенного для приема документов.

Статья 147

Если у участников спора нет общего законного представителя, то есть доверенного лица, суд может предложить им в течение определенного срока назначить общего доверенного лица для получения документов. При этом суд сообщит сторонам дела, что назначит одного из них адвокатом по приему документов, если они не назначат такого адвоката сами.

5. Накладная

Статья 148

Подтверждение доставки (накладная) подписывается получателем и доставщиком с указанием полного имени и фамилии с указанием статуса адресата. Получатель укажет день получения в накладной.

Если получатель неграмотен или не умеет подписывать, доставщик в письмах пишет свое имя, фамилию и дату получения и отмечает в накладной причину, по которой получатель не поставил свою подпись.

В случае отказа получателя подписать накладную, доставщик делает отметку об этом в накладной и пишет буквами дату доставки, которая считается доставленной.

Если поставка была осуществлена ​​в соответствии с положениями статьи 141 настоящего Закона, в накладной будут зафиксированы дата и время попытки доставки, а также указание на то, что было оставлено уведомление из статьи 141 настоящего Закона.

Если в соответствии с положениями настоящего Закона документ был вручен другому лицу, а не лицу, которому документ должен был быть вручен, то передающее лицо должно указать в накладной родство между этими двумя лицами.

Если в накладной неверно указана дата доставки, то будет считаться, что доставка осуществлена ​​в день подачи документа.

6. Проверка и копирование файлов

Статья 149

Стороны, их представители и доверенные лица имеют право знакомиться, фотокопировать, фотографировать и расшифровывать материалы судебного процесса, в котором они участвуют.

Иным лицам, имеющим законный интерес, будет разрешено совершать действия, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, в отношении отдельных дел.

При проведении процедуры разрешение на действия из п. 1 и 2 настоящей статьи дает судья, а по окончании разбирательства – председатель суда, то есть назначенный им работник суда.

Глава XII

СТОИМОСТЬ ПРОЦЕДУРЫ

1. Судебные расходы и затраты в порядке обеспечения доказательств

Статья 150

Судебные издержки – это расходы, понесенные во время или в ходе судебного разбирательства.

Судебные издержки включают вознаграждение за работу адвокатов и иных лиц, за которыми законом признается право на вознаграждение.

Статья 151

Каждая сторона предварительно несет расходы, вызванные ее собственными действиями.

Статья 152

Если сторона предлагает представление доказательств, она обязана заранее внести сумму, необходимую для покрытия расходов, которые возникнут в связи с представлением доказательств, согласно определению суда.

Если представление доказательств предложено обеими сторонами, суд определит, что сумма, необходимая для покрытия расходов, должна быть внесена обеими сторонами в равных частях. Если суд распорядился о представлении доказательств ex officio, он распорядится, чтобы сумма была внесена стороной, на которую ложится бремя доказывания факта, в отношении которого представлены доказательства.

Если в ходе процедуры стороны соглашаются прибегнуть к процедуре медиации или суд направляет стороны на процедуру медиации, суд определит, что сумма, необходимая для покрытия расходов на эту процедуру, должна быть уплачена обеими сторонами в равных частях.

Суд откажется от представления доказательств, если сумма, необходимая для покрытия расходов, не будет внесена в установленный судом срок. В таком случае суд, принимая во внимание все обстоятельства, оценит значение того факта, что сторона не внесла в установленный срок сумму, необходимую для покрытия расходов.

В порядке исключения из положений пункта 4 настоящей статьи, если суд ex officio распорядится о представлении доказательств в целях установления фактов, связанных с применением пункта 3 статьи 3 настоящего Закона, и стороны не вносят на хранение определенную сумму, расходы по представлению доказательств оплачиваются из средств суда.

Статья 153

Сторона, проигравшая дело в целом, обязана возместить противной стороне расходы.

Если сторона частично добивается успеха в судебном процессе, суд может, учитывая достигнутый успех, определить, что каждая сторона несет свои собственные расходы или что одна сторона компенсирует другой пропорциональную часть расходов.

Суд может решить, что одна сторона компенсирует все расходы, понесенные противной стороной, если противная сторона не выполнила требование только в относительно небольшой части и из-за этой части не было понесено никаких особых расходов.

По результатам представленных доказательств суд решит, будут ли расходы, предусмотренные пунктом 5 статьи 152 настоящего Закона, нести одна или обе стороны, либо эти расходы будут покрываться за счет средств суда.

Сторона, вступившая в дело, имеет право на возмещение расходов со стороны противной стороны только за судебные действия, предпринятые от имени стороны, к которой он присоединился.

Статья 154

Принимая решение о том, какие расходы возместить стороне, суд будет учитывать только те расходы, которые были необходимы для ведения судебного процесса. Суд решает, какие расходы были необходимы, а также размер расходов, оценив все обстоятельства.

Если установлена ​​ставка гонораров адвокатов или других расходов, эти расходы будут оцениваться по этой ставке.

Статья 155

Независимо от исхода судебного разбирательства, сторона обязана возместить противной стороне расходы, которые она причинила по своей вине или произошедшему с ней происшествию.

Суд может принять решение о том, что законный представитель или адвокат стороны возмещает противной стороне расходы, возникшие по его вине.

Статья 156

Истец возместит ответчику судебные издержки, если ответчик не указал причину предъявления иска и если он признал иск в ответе на иск, т.е. на предварительном слушании, а если предварительное слушание не проводилось, то на основное слушание, прежде чем приступить к обсуждению основных дел.

Статья 157

Истец, отозвавший иск, обязан возместить противной стороне судебные издержки, за исключением случаев, когда иск был отозван сразу после исполнения ответчиком требования.

Сторона, отказывающаяся от средства правовой защиты, обязана компенсировать противной стороне расходы, понесенные в связи с применением средства правовой защиты.

Статья 158

Каждая сторона несет свои расходы, если судебное разбирательство прекращено мировым соглашением суда или мировым соглашением после успешной медиации, если стороны не договорились об ином или если иное не предусмотрено отдельным законом.

Судебные издержки включают затраты на урегулирование спора, которое было предпринято, но безуспешно, и расходы на посредничество, которое было предпринято (пункт 3 статьи 152), но не удалось.

Статья 159

Если иск о разделе вещей принят в отдельный процесс и суд установит, что ответчик как кредитор в исполнительном производстве имел обоснованные основания полагать, что права третьих лиц на эти вещи отсутствуют, суд определит что каждая сторона несет свои собственные расходы.

Статья 160

Соперники несут расходы поровну. При наличии существенной разницы в их доле в предмете спора суд определит по доле этой доли, какую часть расходов будет компенсировать каждый из претендентов.

Конкуренты, которые несут солидарную ответственность по основному делу, несут солидарную ответственность за расходы, присужденные противной стороне.

Другие конкуренты не несут ответственности за расходы, вызванные особыми судебными исками отдельных конкурентов.

Статья 161

Если прокурор участвует в процессе в качестве стороны, он имеет право на возмещение расходов, но не право на компенсацию.

Расходы в порядке, предусмотренном пунктом первым настоящей статьи, которые согласно положениям настоящего Закона должны нести прокуроры, оплачиваются из средств прокуратуры.

Каждая сторона несет свои расходы, связанные с участием прокурора в производстве (статья 214).

Расходы, понесенные прокурором в связи с его участием в производстве (статья 214), покрываются за счет средств прокуратуры.

Статья 162

Положения о расходах также применяются к сторонам, представленным прокуратурой. В этом случае судебные издержки включают сумму, которая будет присуждена стороне в качестве вознаграждения адвоката.

Статья 163

Решение о возмещении расходов суд принимает по конкретному требованию стороны, без обсуждения.

Сторона обязана указать в заявлении вид и размер расходов, возмещение которых она требует.

Сторона обязана подать заявление о возмещении расходов не позднее окончания обсуждения, предшествующего принятию решения о расходах, а если речь идет о принятии решения без предварительного обсуждения, сторона обязана подать заявление о возмещении расходов. возмещение расходов по предложению, по которому суд должен принять решение.

Суд примет решение по требованию о возмещении расходов в решении или постановлении, которым заканчивается разбирательство в этом суде.

В случае устного объявления решения или постановления о возмещении расходов суд может решить, что размер расходов будет определен в письменном решении, то есть решении, если решение должно быть доставлено сторонам.

В ходе разбирательства суд вынесет специальное определение о возмещении расходов только в том случае, если право на возмещение расходов не зависит от решения по основному делу.

В случае, указанном в статье 157 настоящего Закона, если отказ от иска или средства правовой защиты не были осуществлены в судебном заседании, а также в других случаях, когда решение было принято вне судебного заседания, требование о возмещении расходов может быть подано в течение восьми дней со дня вручения уведомления об отзыве исков, т. е. вручения решения.

Статья 164

Суд может в частичном или промежуточном решении постановить, что решение о расходах будет принято вместе с окончательным решением.

Статья 165

Если суд отклоняет или отклоняет средство правовой защиты, он также принимает решение о расходах, понесенных в ходе разбирательства в отношении этого средства правовой защиты.

Если суд изменит решение, против которого было заявлено средство правовой защиты, или аннулирует это решение и отклонит иск, он примет решение о расходах на всю процедуру.

Если решение, против которого было подано средство правовой защиты, отменяется и дело возвращается на новое рассмотрение, расходы на судебное разбирательство будут оставлены на усмотрение окончательного решения.

Суд может действовать в соответствии с положениями пункта 3 настоящей статьи, даже если он лишь частично отменяет решение, против которого было подано средство правовой защиты.

Статья 166

Решение о расходах, содержащееся в решении, может быть оспорено только путем апелляции на решение, если при этом не оспаривается решение по основному делу.

Если одна сторона оспаривает решение только в части расходов, а другая – в части основного вопроса, суд второй инстанции примет решение по обоим средствам правовой защиты в одном решении.

Статья 167

Расходы по процедуре обеспечения доказательств несет сторона, внесшая предложение об обеспечении доказательств. Она обязана возместить расходы противной стороне, то есть назначенному временному представителю.

Сторона может впоследствии реализовать эти расходы как часть судебных издержек, в зависимости от успеха судебного разбирательства.

2. Освобождение от оплаты процессуальных издержек

Статья 168

Суд освободит от оплаты судебных издержек ту сторону, которая по своему общему финансовому состоянию не в состоянии нести эти расходы.

Освобождение от оплаты процессуальных издержек включает освобождение от уплаты пошлин и освобождение от авансовых платежей за расходы свидетелей, экспертов, расследования и судебных извещений.

Суд может освободить сторону только от уплаты пошлины в соответствии со специальным законом.

Принимая решение об освобождении от оплаты судебных издержек, суд оценивает все обстоятельства, в том числе учитывает стоимость предмета спора, количество лиц, поддерживаемых стороной, а также доходы и имущество. партии и членов ее семьи.

Статья 169

Решение об освобождении от уплаты судебных издержек принимается судом первой инстанции по заявлению стороны.

Сторона, ходатайствующая об освобождении от расходов, обязана в предложении изложить факты и представить доказательства, подтверждающие факты.

В случае необходимости суд сам может ex officio получить необходимые данные и сведения об имущественном положении стороны, требующей возмещения, а также может заслушать об этом сторону.

Отдельное обжалование решения суда об утверждении предложения стороны не допускается.

Статья 170

В течение всего процесса суд признает право стороны на бесплатную юридическую помощь при полном освобождении стороны от уплаты судебных издержек (пункт 2 статьи 168), если это необходимо для защиты прав стороны, что есть, если это предусмотрено специальным законом.

Суд обязан принять решение о праве на бесплатного адвоката в течение восьми дней со дня внесения предложения, то есть в течение восьми дней со дня подачи апелляционной жалобы в суд второй инстанции.

В случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, срок совершения действий, от которых зависит защита прав стороны, исчисляется со дня вынесения решения об удовлетворении обращения стороны за бесплатной юридической помощью.

Свободный адвокат назначается и освобождается от должности председателем суда в порядке из списка адвокатов, предусмотренного пунктом первым статьи 81 настоящего Закона.

Положения настоящего Закона об адвокатах применяются соответственно и к свободному адвокату, если положениями настоящей главы закона не предусмотрено иное.

Назначенный представитель имеет право требовать отстранения от должности по уважительным причинам.

Предложение об увольнении бесплатного адвоката может быть внесено стороной.

Решение суда о назначении и освобождении от должности адвоката не подлежит обжалованию.

Статья 171

В случае полного освобождения стороны от уплаты судебных издержек (пункт 2 статьи 168) авансовый платеж на расходы свидетелей, экспертов, следственного действия и выдачи судебного извещения, а также присуждение и фактические расходы бесплатный адвокат, будет оплачен из средств суда.

Статья 172

Решение об освобождении от оплаты судебных издержек и о назначении бесплатного адвоката может быть отменено судом первой инстанции в ходе разбирательства, если он определит, что сторона способна нести судебные издержки. При этом суд решит, возместит ли сторона полностью или частично те расходы и гонорары, от которых она была ранее освобождена, а также фактические расходы и вознаграждение бесплатного адвоката.

В случае, указанном в пункте 1 настоящей статьи, в первую очередь возмещаются расходы, уплаченные из средств суда.

Статья 173

Расходы, оплаченные из судебных средств, а также фактические расходы и предоставление бесплатного адвоката составляют часть судебных издержек.

Суд принимает решение о возмещении расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, оппонентом стороны, освобожденной от уплаты судебных издержек согласно положениям настоящего Закона о возмещении судебных издержек.

Расходы, уплаченные из средств суда, взыскиваются ex officio судом, в котором расходы были понесены, со стороны, обязанной их возместить.

Если противнику стороны, освобожденной от оплаты судебных издержек, приказано компенсировать судебные издержки, и будет установлено, что он не в состоянии оплатить эти издержки, суд может впоследствии распорядиться о возмещении расходов, упомянутых в пункте 1. настоящей статьи выплачивается полностью или частично стороной, освобожденной от уплаты судебных издержек из присужденного ей суммы. Это не влияет на право этой стороны требовать от оппонента компенсации за уплаченное ею, при том, что эта сторона имеет право требовать от оппонента компенсации уплаченных ею расходов.

Глава XIII

ПРАВОВАЯ ПОМОЩЬ

Статья 174

Суды обязаны оказывать друг другу юридическую помощь в гражданском процессе.

Если запрашиваемый суд не компетентен предпринять запрошенное действие, он передаст запрос компетентному суду, т.е. другому государственному органу, и проинформирует об этом суд, от которого он получил запрос, а если ему неизвестен компетентный суд , то есть государственный орган, он вернет запрос.

Если в одном месте имеется несколько судов, фактически компетентных оказывать юридическую помощь, ходатайство об оказании юридической помощи может быть подано в любой из этих судов, если иное не предусмотрено специальным законом.

Статья 175

Суды общаются друг с другом на том языке, который официально используется в суде.

Если документ составлен на языке национального меньшинства и адресован суду, в котором язык этого национального меньшинства не используется официально, перевод этого документа на сербский язык прилагается к судебному документу в язык национального меньшинства.

Статья 176

Суды будут оказывать юридическую помощь иностранным судам в случаях, предусмотренных законом, международным договором, общепринятыми нормами международного права, а также при наличии взаимности при оказании юридической помощи. В случае сомнений в существовании взаимности уведомление направляется министерством, ответственным за судебные дела.

Положения статьи 174, абз. 2 и 3 настоящего закона действуют также при рассмотрении запроса иностранного суда об оказании международной правовой помощи.

Статья 177

Суды оказывают юридическую помощь иностранным судам в порядке, установленном внутренним законодательством. Действие, являющееся предметом запроса иностранного суда, также может быть совершено в порядке, установленном иностранным судом, если такая процедура не противоречит публичному порядку Республики Сербия.

Статья 178

Если законом, международным договором и общепринятыми нормами международного права не предусмотрено иное, суды будут принимать во внимание запросы иностранных судов об оказании юридической помощи только в том случае, если они доставлены по дипломатическим каналам и если запрос и приложения написано на сербском языке или если приложен заверенный перевод.

Статья 179

Если международным договором не предусмотрено иное, запросы о правовой помощи отечественных судов подаются в иностранные суды по дипломатическим каналам. Запросы и приложения должны быть составлены на языке запрашиваемой страны или сопровождаться заверенным переводом.

Глава XIV

ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРТНОГО ПРАВОВОГО ВОПРОСА

Статья 180

Если при производстве в суде первой инстанции в большом количестве дел возникает необходимость занять позицию по спорному правовому вопросу, имеющую значение для решения вопроса о предмете производства в судах первой инстанции, суд первой инстанции обязан по должности или по предложению стороны, по требованию, возбудить дело перед Верховным судом кассационной инстанции для разрешения спорного правового вопроса.

Суд, инициировавший процедуру разрешения спорного правового вопроса, обязан прекратить процедуру до завершения разбирательства в Верховном кассационном суде.

Статья 181

Запрос из пункта 1 статьи 180 настоящего Закона должен содержать краткое описание установленного положения дел по конкретному юридическому вопросу, заявления сторон по спорному правовому вопросу и причины, по которым суд обращается с просьбой о разрешении. спорного правового вопроса. К ходатайству суд приложит свое толкование оспариваемого правового вопроса. Запрос сторонам не доставляется для их заявлений.

Если одна из сторон предлагает возбудить процедуру разрешения спорного правового вопроса, суд может передать это предложение другой стороне для выступления в течение 15 дней со дня внесения предложения.

Суд первой инстанции обязан передать дело в Верховный кассационный суд вместе с ходатайством о разрешении спорного правового вопроса.

Статья 182

Верховный кассационный суд отклонит неполное (пункт 1 статьи 181) и недопустимое ходатайство о разрешении спорного правового вопроса.

Запрос, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, недопустим, если Верховный кассационный суд уже принял решение по такому запросу.

Статья 183

Верховный кассационный суд разрешает спорный правовой вопрос по правилам процедуры принятия юридических заключений.

Верховный кассационный суд откажет в разрешении спорного правового вопроса, если он не имеет значения для решения большого количества дел в производстве суда первой инстанции.

Верховный кассационный суд обязан разрешить спорный правовой вопрос в течение 60 дней со дня получения запроса.

Статья 184

В решении по ходатайству о разрешении спорного правового вопроса Верховный кассационный суд приводит доводы, которыми он объясняет принятое правовое понимание.

Решение из пункта 1 настоящей статьи доставляется в суд, возбудивший дело, и публикуется на сайте Высшего кассационного суда или иным удобным способом.

Статья 185

Если Верховный кассационный суд разрешил спорный правовой вопрос, стороны процесса, в котором поднимается тот же спорный правовой вопрос, не имеют права добиваться его разрешения в продолжающемся судебном процессе.

Глава XV

НЕУВАЖЕНИЕ К ПРОЦЕССНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ

Статья 186

В ходе разбирательства суд оштрафует физическое или юридическое лицо, оскорбившее суд, сторону или другого участника процесса, на сумму от 10 000 до 150 000 динаров.

Сторона и иные участники процедуры, использующие свои процессуальные полномочия вопреки цели, для которой они предусмотрены, подлежат наказанию, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи.

Статья 187

Если одной из сторон причинен ущерб вследствие злоупотребления процессуальными полномочиями, суд присуждает компенсацию потерпевшей стороне по ее требованию.

Если сторона предъявит иск о возмещении ущерба, причиненного злоупотреблением процессуальными полномочиями, суд разделит производство по соображениям целесообразности.

Статья 188

Суд наложит штраф от 10 000 до 150 000 динаров на адвоката за получение писем, который вопреки положениям закона не уведомляет суд об изменении адреса.

По требованию стороны суд примет решение о том, что доверенное лицо за получение писем компенсирует стороне расходы, вызванные необоснованным неуведомлением об изменении адреса.

Статья 189

Суд наложит штраф от 10 000 до 150 000 динаров на лиц, препятствующих возбуждению судебных дел и доставке документов или документов.

Суд по требованию стороны принимает решение о том, что лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, должно возместить ей расходы, причиненные ей его поведением, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Суд может назначить иные меры наказания лицу, препятствующему возбуждению гражданского иска.

Назначенное наказание по пункту 1 настоящей статьи не влияет на наказание за совершение уголовного преступления.

Статья 190

В постановлении о наказании по ст. 186, 188 и 189 этого закона определяют срок уплаты штрафа.

К исполнению штрафа, предусмотренного пунктом первым настоящей статьи, применяются соответственно положения закона, регулирующие исполнение уголовных наказаний.

Если оштрафованное физическое лицо не уплатит штраф в срок, указанный в постановлении о наказании, суд заменит штраф тюремным заключением в соответствии с законом, регулирующим исполнение уголовных наказаний.

В случае неуплаты наказанным юридическим лицом штрафа в срок, указанный в постановлении о взыскании, применяются положения закона, регулирующего ответственность юридических лиц за уголовные правонарушения, регламентирующие исполнение штрафа.

Обжалование решения о наказании по ст. 186, 188 и 189 настоящего закона не задерживают исполнение решения.

Часть вторая

ПРОЦЕДУРА ПРОЦЕДУРЫ

Глава XVI

ТРЕБОВАТЬ

1. Содержание иска

Статья 191

Гражданское дело возбуждается по иску.

Статья 192

Претензия должна содержать конкретное утверждение относительно основного вопроса и второстепенных претензий, фактов, на которых истец основывает претензию, доказательств, устанавливающих эти факты, значения предмета спора, а также иные сведения, которые должны быть в каждом заявлении. (статья 98).

Истец, имеющий место жительства или жительства, то есть местонахождение за границей, обязан назначить представителя в иске для получения документов. Если он не назначит адвоката для получения писем, суд откажет в иске.

Если подсудность или право на объявление проверки зависит от стоимости предмета спора, а предметом иска не является денежная сумма, истец обязан указать в иске стоимость предмета спора. .

Суд примет решение по иску, даже если истец не указал правовую основу иска, а если истец указал правовую основу, суд не связан ею.

Статья 193

Лицо, намеревающееся подать иск против Республики Сербия, может до подачи иска подать предложение о мирном разрешении спора в Прокуратуру Республики, если специальным постановлением не предусмотрен срок подачи иска. иск. Предложение о мирном разрешении спора должно содержать все сведения, предусмотренные статьей 192 настоящего Закона.

При внесении предложения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, течение исковой давности приостанавливается на 60 дней.

Если Республиканский общественный адвокат не ответит на предложение в срок, указанный в пункте 2 настоящей статьи, считается, что предложение не принято.

Соглашение, достигнутое между Народным Защитником Республики и лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, имеет силу исполнительного документа.

Положения п. 1-4 настоящей статьи применяются соответственно в случае предъявления иска к субъекту территориальной автономии и местного самоуправления, когда предложение о мирном разрешении спора может быть подано в компетентную прокуратуру, то есть уполномоченный представитель единицы территориальной автономии и местного самоуправления.

Статья 194

В иске истец может просить суд лишь установить наличие или отсутствие права или правоотношения, нарушение прав личности или истинность или ложность документа.

Иск о вынесении определения может быть предъявлен, если истец имеет законный интерес в том, чтобы суд установил наличие или отсутствие оспариваемого права или правоотношения до наступления срока предъявления требования о принятии мер из того же отношения или истинности или ложности. документа или если у истца есть какой-либо другой законный интерес.

Иск об определении может быть предъявлен в целях установления наличия или отсутствия факта, если это предусмотрено законом или иным нормативным актом.

Иск об установлении нарушения прав личности может быть предъявлен независимо от того, предъявлено ли иск о возмещении ущерба или иное исковое требование в соответствии со специальным законом.

Статья 195

Если решение по спору зависит от того, имеется или нет правоотношение, ставшее оспоренным в ходе судебного разбирательства, истец может, помимо имеющегося ходатайства, просить суд установить наличие такого правоотношения, то есть наличие такого правоотношения. его не существует, если суд, в котором рассматривается дело, компетентен для такого запроса.

Утверждение иска по смыслу пункта 1 настоящей статьи не считается изменением иска.

Статья 196

Истец, ходатайствующий в иске о присуждении исполнения причитающегося иска, может предложить ответчику уплатить известную денежную сумму или совершить какое-либо иное действие вместо причитающегося иска.

Суд не обязан проверять, соответствует ли денежная сумма, которую истец согласился получить взамен причитающегося неденежного вклада, стоимости неденежного вклада.

Статья 197

В одном иске истец может предъявить к одному и тому же ответчику несколько исков, если все иски связаны одним и тем же фактическим и правовым основанием. Если требования не связаны одним и тем же фактическим и правовым основанием, они могут быть предъявлены в одном иске к одному и тому же ответчику только в том случае, если по каждому из этих требований фактически подсуден один и тот же суд и по всем требованиям определен один и тот же порядок производства. .

Истец может заявить в одном иске два и более требований по отношению друг к другу таким образом, что суд примет к рассмотрению следующее из этих требований, если установит, что предыдущее требование является необоснованным.

Иски в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи могут быть предъявлены в одном иске только в том случае, если суд действительно подсуден по каждому из этих требований и для всех требований определен один и тот же порядок производства.

Статья 198

Ответчик может до завершения основного слушания предъявить встречный иск в тот же суд, если требование встречного иска связано с иском или если на эти требования можно возразить, или если встречный иск требует установления какого-либо права или правоотношения, от существования или отсутствия которых зависит в целом или частичное решение по иску.

Встречный иск не может быть предъявлен, если вышестоящий суд или суд иной категории обладает фактической юрисдикцией в отношении требования встречного иска.

2. Изменение претензии

Статья 199

Прокурор может внести изменения в жалобу до завершения основного слушания.

После того, как жалоба была доставлена ​​ответчику, требуется согласие ответчика на изменение жалобы. Суд разрешит внесение изменения даже в том случае, если ответчик возражает против этого, если он сочтет, что это было бы целесообразно для окончательного урегулирования отношений между сторонами и если посчитает, что процедура, основанная на измененном иске, не приведет существенно к продлению срока действия. судебного разбирательства. Согласие ответчика на изменение иска будет считаться имеющимся, если он занимается обсуждением основного вопроса измененного иска и до этого не возражал против изменения.

Если гражданский суд по измененному иску некомпетентен, он передает дело в компетентный суд, за исключением случая, указанного в пункте 2 статьи 15 настоящего Закона.

При разрешении изменения иска суд обязан предоставить ответчику время, необходимое для подготовки к обсуждению измененного иска, если у него не было для этого достаточно времени.

Если в иск были внесены изменения на слушании, на котором ответчик не присутствовал, суд предоставит ответчику копию протокола этого слушания.

Решение, разрешающее или запрещающее изменение иска, не подлежит отдельной апелляции.

Когда он позволит изменить иск, суд примет решение о новых сроках осуществления процедуры.

Статья 200

Модификация иска – это изменение сущности иска, увеличение существующего или выделение другого иска в дополнение к существующему.

Если истец изменит иск, потребовав на том же фактическом основании иной предмет или денежную сумму в силу обстоятельств, возникших после предъявления иска, ответчик не может возражать против такого изменения.

Иск не изменяется, если истец изменил правовое основание иска, сократил иск либо изменил, дополнил или исправил отдельные утверждения так, что иск вследствие этого не был изменен.

Уменьшение суммы иска представляет собой частичный отказ от иска, для чего не требуется согласия ответчика.

Отдельное решение об отзыве иска из пункта 4 настоящей статьи не принимается.

Статья 201

До завершения основного слушания истец может изменить свой иск, предъявив иск другому лицу вместо первоначального ответчика.

Для изменения иска по пункту 1 настоящей статьи необходимо согласие лица, которое должно вступить в суд вместо ответчика, а если ответчик уже приступил к обсуждению основного дела, – согласие ответчика. ответчик также требуется.

Если ответчик начал обсуждать основное дело вместо истца, новый истец может вступить в судебный процесс только с согласия ответчика.

Лицо, подающее иск вместо стороны, должно получить иск в том состоянии, в котором он находится в момент его подачи.

3. Отзыв претензии

Статья 202

Истец может отозвать жалобу без согласия ответчика до того, как ответчик приступит к изложению основного дела.

Иск может быть отозван позднее, до окончательного завершения разбирательства, если ответчик на это согласится. Если ответчик не сделает заявления в течение восьми дней со дня уведомления об отзыве иска, будет считаться, что он согласился на отзыв.

Отозванная жалоба считается таковой, как если бы она никогда не подавалась и может быть подана повторно.

В случае отзыва иска после вынесения решения первой инстанции суд выносит определение, устанавливающее, что иск отозван и решение не вступило в законную силу, а также если апелляционная жалоба была подана до отзыва иска , суд вынесет решение, устанавливающее, что иск отозван, приговор недействителен и об отказе в апелляции.

4. Наличие судебных разбирательств

Статья 203

Судебное разбирательство начинается с вручения иска ответчику.

Что касается запроса, сделанного стороной в ходе процедуры, судебное разбирательство начинается с момента уведомления противной стороны об этом запросе.

Пока судебный процесс продолжается, новый судебный процесс между теми же сторонами по тому же иску не может быть возбужден, а если такой судебный процесс будет инициирован, суд откажет в иске.

Если решение вступило в законную силу по иску, начатому позже, суд откажет в иске по иску, начатому ранее.

В течение всей процедуры суд будет следить за тем, нет ли еще одного судебного разбирательства по тому же заявлению между теми же сторонами.

Статья 204

Если сторона отчуждает вещь или право, являющиеся предметом спора, это не препятствует завершению спора между теми же сторонами.

Лицо, получившее от ответчика вещь или право, являющиеся предметом судебного разбирательства, может вступить в суд вместо ответчика только в том случае, если на это согласны обе стороны.

Лицо, получившее от истца вещь или право, являющиеся предметом иска, может присоединиться к иску вместо истца на основании письменного согласия, которое истец представляет в суд.

Глава XVII

СОПЕРНИКИ

Статья 205

Несколько лиц могут предъявить иск, то есть быть предъявлены иски (противники) по одному иску, если:

1) по предмету спора они находятся в правовом сообществе или если их права, то есть обязанности, вытекают из одного и того же фактического и правового основания;

2) предметом спора являются требования, то есть однотипные обязательства, основанные по существу на одном и том же фактическом и правовом основании и при наличии реальной и территориальной юрисдикции одного и того же суда по каждому иску и каждому ответчику;

3) это предусмотрено законом.

До завершения основного слушания при соблюдении условий пункта 1 настоящей статьи к истцу может присоединиться новый истец либо с его согласия может быть продлено рассмотрение иска с привлечением нового ответчика.

Лицо, присоединяющееся к иску, то есть то, на кого распространяется иск, должно получить иск в том состоянии, в котором он находится на момент подачи иска.

Статья 206

Истец может привлечь к иску двух и более ответчиков и таким образом, что он будет требовать принятия иска к следующему ответчику в случае, если он будет юридически отклонен в отношении ответчика, ранее упомянутого в иске.

В порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, истец может привлечь к иску двух и более ответчиков только в том случае, если он предъявляет к каждому из них один и тот же иск либо к некоторым из них предъявляет разные требования, связанные друг с другом и если один и тот же суд обладает фактической и территориальной юрисдикцией по каждому из запросов.

Статья 207

Лицо, которое полностью или частично претендует на вещь или право, по поводу которых уже ведется тяжба между другими лицами, может предъявить иск обеим сторонам по одному иску в суд, в котором ведется тяжба, до завершения дела. Основное слушание в суде первой инстанции.

Статья 208

Основной должник и поручитель могут быть привлечены к иску совместно, если это не противоречит содержанию договора поручительства.

Статья 209

Каждый истец является независимой стороной в судебном процессе, и его действия или бездействие не приносят пользы и не вредят другим тяжущимся сторонам.

Статья 210

Если по закону или в силу характера правоотношений спор может быть разрешен только равным образом по отношению ко всем тяжущимся сторонам (единственным тяжущимся сторонам), они рассматриваются как одна тяжущаяся сторона, так что, когда некоторые тяжущиеся стороны не предпринимают исковых действий, Последствия спорных действий, совершенных другими конкурентами, относятся также к тем, кто этих действий не предпринимал.

Статья 211

Необходимый противник существует, если по закону или в силу характера правоотношения к иску должны быть привлечены все лица, являющиеся участниками материального правоотношения.

Если все лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, не включены в иск в качестве сторон, суд отклонит иск как необоснованный.

Необходимое соперничество учитывается судом ex officio.

Статья 212

Если сроки исполнения определенного судебного действия для отдельных сторон истекают в разное время, каждый участник процесса может предпринять это судебное действие до тех пор, пока срок совершения этого действия еще истекает для одного из них.

Статья 213

Каждый спорщик имеет право вносить предложения по поводу хода судебного разбирательства.

Глава XVIII

УЧАСТИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В СУДЕБНОМ ДЕЛЕ

1. Участие прокурора

Статья 214

Прокурор может участвовать в судебном процессе в соответствии со специальным законом.

Если прокурор на основании своих полномочий участвует в иске между другими лицами, он правомочен предложить в пределах иска установить факты, которые стороны не указали, и представить доказательства того, что стороны это сделали. не предлагать, а также заявлять о средствах правовой защиты.

Прокурор сообщает о своем участии в производстве представлением в суд, в котором рассматривается дело между другими лицами.

Если он сочтет, что для участия прокурора в деле существуют правовые условия и его участие необходимо, суд информирует об этом компетентного прокурора и устанавливает срок для регистрации его участия. До истечения этого срока суд прекратит производство по делу, однако прокурор может воспользоваться своим правом, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, и после истечения этого срока.

2. Участие посредников

Статья 215

К этой стороне может присоединиться лицо, имеющее законную заинтересованность в одной из сторон, добившейся успеха в иске между другими лицами.

Сторона может вступить в судебный процесс в течение всей процедуры до тех пор, пока решение по иску не станет окончательным, а также в течение процедуры, продолжающейся путем объявления чрезвычайного средства правовой защиты.

Заявление о вступлении в судебный процесс лицо делает на слушании или в заявлении.

Представление участника, предусмотренное пунктом 3 настоящей статьи, вручается сторонам, а если заявление участника о вступлении в суд было дано в судебном заседании, копия соответствующей части протокола вручается только отсутствовавшей стороне. со слуха.

Статья 216

Сторона может оспорить право вступившего в дело лица на участие в разбирательстве и предложить отклонить вступившее в дело лицо, а суд также может отклонить участие в вмешательстве без заявления сторон, если он установит, что у вступившего в дело нет законного интереса.

До принятия окончательного решения об отказе в участии вступившего в дело лицо может участвовать в разбирательстве, и его судебные действия не могут быть исключены.

Отдельная апелляция не допускается на решение суда, разрешающее участие лица, вступающего в дело.

Статья 217

Сторона, вмешивающаяся в судебное разбирательство, должна принять судебное разбирательство в том состоянии, в котором оно находится на момент вмешательства в судебное разбирательство. В дальнейшем ходе судебного разбирательства он вправе заявлять ходатайства и совершать иные судебные действия в сроки, в течение которых эти действия могут быть совершены стороной, к которой он присоединился.

Если сторона вступила в судебный процесс до вынесения окончательного решения по иску, он имеет право заявить о чрезвычайном средстве правовой защиты.

Если лицо, вмешивающееся в ситуацию, заявит о средствах правовой защиты, копия его заявления также будет передана партии, к которой он присоединился.

Судебные действия лица, вступившего в дело, имеют юридическую силу для стороны, к которой он присоединился, если они не противоречат его действиям.

По согласию сторон лицо, вступившее в дело, может присоединиться к делу в качестве стороны вместо стороны, к которой он присоединился.

Статья 218

В судебном процессе между стороной и присоединившимся к нему лицом, вступившим в силу, сторона не может оспаривать установленную фактическую ситуацию, а также правовые квалификации, содержащиеся в разъяснении окончательного решения (вмешательство решения).

В качестве исключения из пункта 1 настоящей статьи сторона, выступавшая вступившим в дело, вправе возразить, что сторона предыдущего судебного процесса, к которой она присоединилась в качестве вступившей в дело, неправильно вела предыдущее судебное разбирательство или что суд не доставил повестки, представления или решения к нему.

Суд может принять жалобу, предусмотренную пунктом 2 настоящей статьи, только в том случае, если сторона, указанная в пункте 1 настоящей статьи, которая выступила вмешавшимся лицом, докажет, что:

1) на момент вступления в предыдущий судебный процесс она не была своевременно проинформирована о ранее вевшемся судебном процессе и тем самым лишена возможности совершить действия, которые привели бы к более благоприятному исходу этого судебного процесса;

2) сторона судебного процесса, к которому он присоединился в качестве вступившего в дело, умышленно или по грубой неосторожности не совершила процессуальные действия, которые привели бы к более благоприятному исходу предыдущего судебного процесса, а ранее вступившее в дело лицо не знало или не могло не знали о возможности их проведения;

3) сторона предыдущего судебного процесса своими судебными действиями предотвратила последствия действий стороны, вступившей в дело.

Если стороне, указанной в пункте 1 настоящей статьи, которая выступала в качестве вступившей в дело, удастся подать возражение, указанное в пункте 2 настоящей статьи, суд разрешит сторонам повторно обсудить фактические и правовые вопросы, обсуждавшиеся в предыдущем судебном процессе.

Статья 219

Если юридическое действие решения должно распространяться и на вступившую в дело сторону, он занимает позицию единственного оппонента (статья 210).

Сторона, выступающая в качестве единственного истца, имеет право заявить средства правовой защиты даже в том судебном процессе, в котором он не участвовал не по своей вине.

3. Назначение предшественника и уведомление третьего лица о судебном процессе

Статья 220

Лицо, к которому предъявляется иск как к владельцу вещи или правоприобретателю и утверждает, что оно владеет вещью или осуществляет право от имени третьего лица, обязано пригласить это третье лицо (предшественника) через суд вступить стороной в судебный процесс вместо него. Если иск не предъявлен к ответу, ответчик может не позднее, чем на предварительном судебном заседании, а если оно не состоялось, то на основном судебном заседании, прежде чем приступить к обсуждению основного дела, через суд пригласить предшественника присоединиться к делу. судебный процесс вместо него как стороны.

Согласие истца на присоединение к иску вместо ответчика предшественника необходимо только в том случае, если истец предъявляет к ответчику также такие требования, которые не зависят от того, владеет ли ответчик вещью или осуществляет ли право от имени ответчика. предшественник.

Если предшественник, вызванный в установленном порядке, не явился в судебное заседание или отказался вступить в суд, ответчик не может возражать против вступления в суд.

Если названный предшественник отказался вступить в суд, соответственно применяются положения статьи 218 настоящего Закона.

Статья 221

Если стороне необходимо сообщить третьему лицу о возбужденном судебном процессе в целях установления определенного гражданско-правового иска, она может до юридического завершения судебного процесса сделать это через суд посредством ходатайства, в котором она укажет причина уведомления и состояние, в котором он находится в судебном процессе.

Таким образом, сторона, сообщившая третьему лицу о судебном процессе, не может требовать прекращения разбирательства и продления сроков.

Суд в соответствии с пунктом первым настоящей статьи информирует республиканского общественного адвоката, то есть уполномоченного представителя автономной области и единицы местного самоуправления, о судебном процессе, в котором позиция сторон или решение суда могут повлиять на решение суда. имущественные права и обязанности Республики Сербия, то есть автономного края и единиц местного самоуправления.

Сторона, сообщившая третьему лицу о судебном процессе, имеет право ссылаться на вступительную силу решения в последующем судебном процессе, в котором стороной является уведомленное лицо.

Глава XIX

ПРЕРЫВАНИЕ И ОСТАНОВКА ПРОЦЕДУРЫ

Статья 222

Суд определяет прекращение производства по делу в случае:

1) партия умирает;

2) партия утрачивает дееспособность;

3) смерть законного представителя стороны или прекращение его полномочий на представительство;

4) сторона, являющаяся юридическим лицом, прекращает свое существование, то есть когда компетентный орган принимает юридически обязательное решение о запрете работ;

5) наступления правовых последствий открытия производства по делу о банкротстве;

6) в связи с состоянием войны или чрезвычайными событиями работа в суде прекращается;

7) это предусмотрено другим законом.

Статья 223

Если законом не предусмотрено иное, суд может принять решение о прекращении производства по делу, если:

1) решил не решать предыдущий вопрос (статья 12);

2) сторона находится в зоне, отрезанной от суда в связи с чрезвычайными событиями.

Статья 224

С прекращением производства по делу прекращается течение всех сроков, установленных для совершения судебных действий.

Во время приостановления производства по делу суд не может предпринимать никаких действий в ходе производства. Если перерыв произошел после завершения основного слушания, суд может принять решение на основании этого слушания.

Судебные действия, предпринятые одной стороной во время приостановления производства, не имеют никаких юридических последствий для другой стороны и начинаются только после возобновления производства.

Статья 225

Процедура, прекращенная по основаниям, указанным в статье 222, п. 1)-5) настоящего закона, продолжает действовать, когда наследник или опекун наследства, новый законный представитель, управляющий по банкротству или правопреемники юридического лица принимают на себя производство или когда суд предлагает им сделать это в предложение противной стороны.

Если суд прекратил производство по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 223 настоящего Закона, производство по делу будет продолжено, когда производство в суде или ином компетентном органе законно завершено или если суд установит, что для этого больше нет оснований. дождаться его заключения.

В случаях, предусмотренных статьей 222, п. 6) и 7) и пункта 2 статьи 223 настоящего Закона, прерванная процедура будет продолжена после прекращения причин ее перерыва по требованию стороны.

Сроки, течение которых прекратилось в связи с прекращением производства по делу, начинают течь для стороны со дня вынесения судом решения о продолжении производства по делу.

Статья 226

Решение об определении (статья 222) или определении (статья 223) прекращения производства по делу допускается в отдельной апелляции.

Если в судебном заседании суд отклонил предложение о прекращении производства по делу и принял решение о немедленном продолжении разбирательства, то отдельное обжалование этого решения не допускается.

Статья 227

Суд прекратит производство по делу, если это предусмотрено законом.

Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд определяет срок приостановления.

Отдельное обжалование решения о приостановлении производства по делу не допускается.

Суд возобновляет производство по должности, как только отпадут причины, послужившие причиной остановки производства.

При прекращении процедуры суд может предпринять только те действия, в совершении которых существует риск задержки.

Приостановление производства по делу не влияет на сроки предъявления гражданских исков.

Глава XX

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

1. Общие положения

Статья 228

Сторона обязана изложить факты и представить доказательства, на которых она основывает свой запрос или которыми она оспаривает заявления и доказательства оппонента, в соответствии с настоящим Законом.

Статья 229

Доказательства включают в себя все факты, имеющие значение для принятия решения.

Суд решает, какие доказательства будут представлены для установления существенных фактов.

Статья 230

Факты, которые сторона признала перед судом в ходе судебного разбирательства, то есть факты, которые она не оспаривала, не доказаны.

Суд может принять решение о доказательстве признанных фактов, если сочтет, что сторона, признавая их, пытается удовлетворить требование, которое она не может удовлетворить (пункт 3 статьи 3).

Суд с учетом всех обстоятельств оценит, будет ли он считать признанным или оспариваемым факт, который сторона сначала признала, а затем полностью или частично оспорила или ограничила признание путем присоединения других фактов.

Общеизвестные факты не доказаны.

Статья 231

Если на основании представленных доказательств (статья 8) суд не может с уверенностью установить факт, он применяет правила о бремени доказывания к существованию факта.

На стороне, утверждающей наличие права, лежит бремя доказывания факта, имеющего существенное значение для возникновения или осуществления права, если иное не установлено законом.

На стороне, оспаривающей существование права, лежит бремя доказывания факта, препятствовавшего возникновению или реализации права либо в результате которого право прекратило свое существование, если иное не установлено законом.

Статья 232

Если установлено, что сторона имеет право на возмещение вреда в денежной сумме или на заменяемую вещь и размер этой суммы или количество вещи не могут быть определены или могут быть определены только с несоразмерными трудностями, то Суд определит размер денежной суммы, то есть количество обмениваемой вещи, определяемой путем бесплатной оценки.

Статья 233

Доказательства представляются на основном слушании в соответствии с установленными сроками.

Суд может принять решение о представлении определенных доказательств запрашиваемому суду. Протокол доказательств, представленных запрашиваемому суду, будет зачитан на основном слушании.

Бланк запроса о представлении доказательств содержит сведения из дела. Суд конкретно укажет, какие обстоятельства следует учитывать при представлении доказательств.

Стороны будут уведомлены о слушании для представления доказательств в запрашиваемом суде.

При представлении доказательств запрашиваемый суд обладает всеми полномочиями, которыми обладает суд при представлении доказательств на основном заседании.

Отдельное обжалование решения суда о поручении представления доказательств запрашиваемому суду не допускается.

2. Расследование

Статья 234

Расследование проводится, если непосредственное наблюдение суда необходимо для установления факта или выяснения обстоятельств.

Расследование также может проводиться с участием экспертов.

Статья 235

Суд может распорядиться о полной или частичной записи расследования с помощью звуковых или оптических устройств в соответствии со ст. 119-121 настоящего закона.

Статья 236

Суд проведет проверку вне здания суда, если проверяемое дело не может быть передано в суд или его вынесение повлечет за собой значительные расходы.

Статья 237

При необходимости осмотра вещи, находящейся у одной из сторон или у третьего лица, соответственно применяются положения настоящего Закона о получении документов (статьи 240 – 243).

3. Документы

Статья 238

Документ, выданный по установленной форме компетентным государственным и иными органами в пределах их полномочий, а также документ, выданный в такой форме другой организацией или лицом при осуществлении публичных полномочий (публичный документ), удостоверяет истинность что в нем утверждается или определяет.

Доказательную силу, указанную в пункте 1 настоящей статьи, придает и другой документ, который специальными правилами приравнивается к государственным документам по доказательной силе.

Допускается доказывать, что факты, содержащиеся в публичном документе, установлены неправдиво или что документ составлен неправильно.

Если суд сомневается в подлинности документа, он может потребовать от органа, выдавшего такой документ, задекларировать его.

Статья 239

Если международным договором не предусмотрено иное, иностранный официальный документ, удостоверенный в установленном порядке, имеет при условии взаимности ту же доказательную силу, что и отечественный официальный документ.

Статья 240

Партия обязана представить документ, на который она ссылается, в качестве доказательства своих обвинений.

Вместе с документом, составленным на иностранном языке, должен быть представлен перевод документа, заверенный в соответствии с законодательством.

Если документ находится у государства или иного органа, иной организации или лица, выдавшего документ в порядке осуществления публичной власти, и сама сторона не может получить документ, суд получит его по требованию стороны или по должности. .

Статья 241

Если одна сторона ссылается на документ и утверждает, что он находится у другой стороны, суд предложит этой стороне представить документ и установит срок для этого.

Сторона не может отказаться от предоставления документа, если она сама ссылалась на этот документ для доказательства своих утверждений, или если это документ, который она по закону обязана передать или показать, или если документ считается общим для обеих сторон в силу своего содержания.

Относительно права стороны отказаться от предоставления иных документов применяются положения ст. 248 и 249 этого закона.

Если сторона, которой предлагается представить документ, отрицает факт нахождения документа у него, суд может представить доказательства в целях установления этого факта.

Учитывая все обстоятельства, суд, по его мнению, оценит, насколько важно, чтобы лицо, владеющее документом, не выполнило решение суда о представлении документа или, вопреки мнению суда, не признало, что документ находится у него.

Отдельное обжалование решения суда, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, не допускается.

Статья 242

Суд может обязать третье лицо предоставить документ только в том случае, если закон требует его представления или представления или если это документ, содержание которого является общим для этого лица и стороны, которая ссылается на документ.

Если третье лицо оспаривает свою обязанность предоставить находящийся в его распоряжении документ, суд своим решением определит, обязано ли третье лицо предоставить документ.

Если третье лицо не признает, что документ находится у него, суд может представить доказательства для установления этого факта. Юридически обязательное решение об обязанности третьего лица представить документ может быть исполнено в соответствии с законодательством, регулирующим исполнение и обеспечение.

Третье лицо имеет право на возмещение расходов, понесенных в связи с подачей документов. Соответственно в этом случае применяются положения статьи 258 настоящего Закона.

Статья 243

Суд может наложить штраф от 10 000 до 150 000 динаров на физическое лицо и ответственное лицо в государственном и ином органе, юридическое лицо и иную организацию, выдавшую документ, либо штраф от 30 000 до 1 000 000 динаров на юридическое лицо и иная организация, выдавшая документ, если она не действовала по решению суда из ст. 242, ч. 1 ст. 2 и 3 настоящего закона.

Обжалование решения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, не приостанавливает исполнение решения.

Штраф, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, исполняется в порядке, установленном статьей 190 настоящего Закона.

4. Свидетели

Статья 244

Каждое лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано ответить на вызов, а если иное не установлено настоящим Законом, оно также обязано дать показания.

В качестве свидетелей могут быть заслушаны только лица, способные сообщить сведения о фактах, подлежащих доказыванию.

Статья 245

Как правило, свидетели допрашиваются непосредственно на судебном заседании.

Суд по решению может принять решение о представлении доказательств путем ознакомления с письменными показаниями свидетеля, в которых он указывает, что ему известны существенные спорные факты, откуда они ему известны и какие отношения он имеет со сторонами дела. разбирательство. Письменное заявление свидетеля должно быть удостоверено в суде или лицом, осуществляющим публичную власть. Прежде чем дать показания, лицо, дающее показания, должно предупредить свидетеля о правах и обязанностях свидетеля, предусмотренных настоящим Законом.

В случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, суд своим решением по должности или по ходатайству сторон может принять решение о допросе свидетеля посредством конференц-связи с использованием аудио- или оптических записывающих устройств.

Против решения из п. 2 и 3 настоящей статьи отдельное обжалование не допускается.

Показания свидетеля из п. 2 и 3 настоящей статьи может быть представлена ​​в суд стороной или суд может истребовать это у свидетеля.

Суд всегда может вызвать свидетеля, который дал письменное заявление или показания которого были записаны, для подтверждения его показаний перед судом на заседании.

Статья 246

Аудио- или оптическая запись показаний является неотъемлемой частью судебного дела.

Аудиочасть записи показаний передается в виде письменной записи в соответствии с положениями статьи 121 настоящего Закона.

Способ записи, передачи записи показаний, сохранения и уничтожения записи показаний регулируется Регламентом суда.

Статья 247

Лицо, показания которого нарушили бы обязанность сохранять конфиденциальность, не может быть заслушано в качестве свидетеля до тех пор, пока компетентный орган не освободит его от этой обязанности.

Статья 248

Свидетель может отказаться от дачи показаний по поводу:

1) тому, что лицо доверило ему в качестве своего доверенного лица;

2) то, что сторона или иное лицо доверились свидетелю как исповеднику религии;

3) факты, которые свидетель узнал в качестве адвоката, врача или при осуществлении иной профессии, если существует обязанность хранить профессиональную тайну.

Председатель коллегии предупреждает лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, о том, что оно может отказаться от дачи показаний.

Статья 249

Свидетель может отказаться от ответа на определенные вопросы, если для этого есть уважительные причины, и особенно если его ответ на эти вопросы подвергнет его или его кровных родственников серьезному замешательству, значительному имущественному ущербу или уголовному преследованию любой степени, а также линии, включающей до третьей степени, его супруг или гражданский сожитель или родственники жены до второй степени и при расторжении брака, а также его опекуны или подопечные, усыновители или усыновленные.

В случае, указанном в пункте 1 настоящей статьи, суд предупреждает свидетеля о том, что он может отказаться отвечать на вопрос.

Статья 250

Свидетель не может из-за опасности причинения имущественного вреда отказаться от показаний по юридическим делам, в которых он участвовал в качестве вызванного свидетеля, о действиях, которые он предпринял в отношении спорных отношений в качестве законного предшественника или представителя одной из сторон, об обстоятельствах, связанных с семейным или имущественным отношениям супругов, о фактах, связанных с рождением, браком или смертью, а также в случае, если на основании специального положения он обязан подать заявление или сделать заявление.

Статья 251

Обоснованность причин отказа от показаний или ответа на отдельные вопросы оценивает суд, перед которым свидетель должен давать показания, и принимает по этому поводу решение. При необходимости он предварительно выслушает стороны.

На решение суда из пункта 1 настоящей статьи стороны не имеют права на отдельную апелляцию, а свидетель может оспорить это решение в апелляционном порядке на решение о штрафе или лишении свободы в связи с тем, что он отказался давать показания или отвечать. конкретный вопрос (пункт 2 статьи 257).

Статья 252

Сторона, предлагающая заслушать определенное лицо в качестве свидетеля, должна предварительно указать, о чем свидетель должен давать показания, а также указать его имя, род занятий и место жительства.

Статья 253

Вызов свидетелей осуществляется путем подачи письменной повестки, в которой указываются имя и фамилия вызывающего, время и место прибытия, предмет, по которому он вызван, и указание на то, что он вызывается в качестве свидетеля. В повестке свидетель предупреждается о последствиях необоснованного отсутствия (пункт 1 статьи 257) и о праве на возмещение расходов (статья 258).

Свидетели, которые не могут явиться по вызову по причине возраста, болезни или серьезных физических недостатков, допрашиваются в собственной квартире или в порядке, предусмотренном частью статьи 245. 2 и 3 настоящего закона.

Суд может обязать сторону сообщить свидетелю, заседание которого назначено, о месте, дне и времени заседания.

Статья 254

Свидетели допрашиваются индивидуально и без присутствия свидетелей, которые будут заслушаны позже. Свидетель обязан давать ответы устно.

Свидетеля сначала предупреждают о том, что он обязан говорить правду и ни о чем не должен молчать, а затем предупреждают о последствиях дачи ложных показаний.

После этого суд возьмет у свидетеля сведения о его имени и фамилии, имени отца, роде занятий, месте жительства, месте рождения, возрасте и его отношениях со сторонами.

Статья 255

Свидетеля просят изложить все, что он знает о фактах, по которым он должен давать показания, а затем ему могут быть заданы вопросы для проверки, дополнения или разъяснения. Не допускается задавать вопросы, уже содержащие ответ на вопрос.

Свидетель всегда заявит, откуда он знает, о чем дает показания.

Свидетелям может быть предъявлено обвинение, если их показания расходятся по важным фактам. Свидетели, свидетели которых не согласны, заслушиваются отдельно по каждому обстоятельству, по которому они не согласны, и их ответ заносится в протокол.

Статья 256

Свидетель, не знающий языка, на котором ведется разбирательство, будет заслушан через переводчика.

Если свидетель глухой, вопросы ему задаются в письменной форме, а если он немой, ему предлагается ответить письменно. Если слушание невозможно провести таким образом, будет вызван переводчик.

Суд предупредит переводчика, то есть устного переводчика, об обязанности правдиво передавать вопросы, которые задаются свидетелю, и показания, которые делает свидетель.

Статья 257

Если вызванный в установленном порядке свидетель не явится и не обосноват свое отсутствие или отойдет от места, где он должен быть допрошен, без разрешения или уважительной причины, суд может обязать его принудительно доставить и взять на себя расходы по его доставке. а также могут наказать его штрафом от 10 000 до 150 000 динаров.

Если свидетель явится и, будучи предупрежден о последствиях, откажется давать показания или отвечать на тот или иной вопрос, а суд посчитает причины отказа необоснованными, он может оштрафовать его на сумму от 10 000 до 150 000 динаров, а если он откажется дать давать показания даже после этого, его могут снова оштрафовать, чтобы понести наказание.

Обжалование решения о штрафе не приостанавливает исполнение решения, за исключением случаев обжалования решения суда, не принявшего доводы свидетеля об отказе от показаний или ответе на тот или иной вопрос.

По требованию стороны суд примет решение о том, что свидетель обязан возместить расходы, вызванные его необоснованным отсутствием, то есть необоснованным отказом от дачи показаний.

Если впоследствии свидетель обосноват свое отсутствие, суд признает недействительным свое решение о наказании и может полностью или частично освободить свидетеля от возмещения расходов. Суд может признать недействительным свое решение о наказании, даже если свидетель впоследствии согласится дать показания.

Если необходимо принудительно доставить военнослужащего и сотрудника полиции для дачи показаний, суд обращается к их начальнику с целью их принудительного доставления.

Штраф по п. 1 и 2 настоящей статьи исполняются в порядке, установленном статьей 190 настоящего Закона.

Статья 258

Свидетель имеет право на компенсацию транспортных расходов и расходов на питание и проживание, а также компенсацию утраченного заработка.

Свидетель должен потребовать компенсацию сразу после заседания, в противном случае он теряет право на компенсацию, о чем суд обязан предупредить свидетеля.

В решении, определяющем расходы свидетеля, суд постановит, что из внесенного аванса выплачивается определенная сумма, а если аванс не будет внесен, то он обязат сторону выплатить указанную сумму свидетелю в течение восьми дней.

Обжалование решения, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, не приостанавливает исполнение решения.

5. Эксперты

Статья 259

Суд предоставит экспертные доказательства, если для установления или выяснения факта необходимы экспертные знания, которыми суд не обладает.

Статья 260

Сторона, предлагающая представить доказательства посредством экспертного заключения, обязана указать в предложении предмет экспертного заключения, а также может предложить в качестве эксперта-свидетеля конкретное лицо.

Суд вносит противной стороне предложение, предусмотренное пунктом первым настоящей статьи, для дачи заявления.

Если ни одна из сторон не предложит экспертное заключение или не оплатит расходы на экспертное заключение в установленный срок или не представит экспертное заключение, суд принимает решение по этим фактам, применяя правила о бремени доказывания (статья 231, пункт 1).

Статья 261

Сторона может представить в суд письменное заключение и заключение эксперта соответствующей профессии по фактам, предусмотренным статьей 259 настоящего Закона.

Вывод и заключение, предусмотренные пунктом первым настоящей статьи, суд передает противной стороне для заявления.

Суд может постановить, что представление доказательств экспертом будет производиться путем ознакомления с письменными выводами и заключениями, представленными стороной, и после заявления противной стороны в смысле пункта 2 статьи 260 настоящего Закона. .

Статья 262

Суд может поручить представление доказательств эксперту ex officio, если это предусмотрено законом.

Статья 263

Предложение статьи 260 настоящего Закона, письменное заключение и заключение эксперта статьи 261 настоящего Закона, а также заявление противной стороны должны быть представлены в суд не позднее окончания предварительного слушания или первое слушание по основному слушанию, если предварительное слушание не проводилось.

Статья 264

Как правило, экспертное заключение составляет один эксперт. Суд может назначить двух и более экспертов, если сочтет экспертизу сложной.

Эксперты определяются из реестра судебных экспертов по конкретной области специализации.

Суд определяет эксперта решением, если стороны не пришли к согласию относительно эксперта или если экспертное заключение не было представлено в порядке, установленном статьей 261 настоящего Закона.

В случае отсутствия в реестре, указанном в пункте 2 настоящей статьи, зарегистрированного судебного эксперта по конкретной области специализации, экспертиза может быть произведена лицом соответствующей профессии, определяемой судом. Лицо, назначенное судом, обязано перед проведением экспертизы заявить, что оно даст свои выводы и заключение в соответствии с профессиональными правилами и в меру своих знаний, объективно и беспристрастно.

Статья 265

Суд освобождает эксперта по его ходатайству от обязанностей эксперта-свидетеля по причинам, по которым свидетель может отказаться от дачи показаний или ответа на тот или иной вопрос.

Суд может освободить эксперта по его ходатайству от обязанности эксперта-свидетеля по иным уважительным причинам. Уполномоченное лицо органа или организации, в которой работает эксперт, также может ходатайствовать об освобождении от обязанности давать показания эксперту.

Статья 266

Эксперт может быть исключен или освобожден по тем же причинам, что и судья или народный заседатель, а экспертом может быть назначено лицо, ранее допрошенное в качестве свидетеля.

Сторона обязана подать заявление об отводе эксперта тогда, когда узнает о наличии основания для отвода, но не позднее начала представления доказательств путем заключения эксперта.

В заявлении об отводе эксперта сторона обязана указать обстоятельства, на которых она основывает свое требование об отводе.

Суд принимает решение по ходатайству об исключении и освобождении экспертов. Запрашиваемый суд принимает решение об освобождении от ответственности, если он проводит представление доказательств путем заключения эксперта.

Решение об удовлетворении ходатайства об отводе эксперта не подлежит обжалованию, а также отдельное обжалование не допускается на решение об отклонении ходатайства.

Если сторона узнала о причине отстранения или освобождения эксперта после проведения экспертизы и возражает против проведения экспертизы по этой причине, суд будет действовать так, как если бы ходатайство об отводе или освобождении эксперта было подано до проведения экспертизы. вне.

Статья 267

Суд оштрафует эксперта на физическое лицо от 10 000 до 150 000 динаров, то есть от 30 000 до 1 000 000 динаров на юридическое лицо, дающее экспертные показания, если эксперт не явится в судебное заседание, даже если он вызван в установленном порядке и не оправдывает его отсутствие или если он не представит ваши выводы и мнение.

Суд может оштрафовать эксперта на сумму от 10 000 до 150 000 динаров на физическое лицо или на сумму от 30 000 до 1 000 000 динаров на юридическое лицо, дающее экспертные показания, в случае отказа эксперта от дачи экспертных показаний без уважительных причин.

Штраф в размере от 10 000 до 150 000 динаров может быть также наложен на ответственное лицо юридического лица, производящее экспертизу по делу, указанному в п. 1. и 2. настоящей статьи.

Штраф по п. 1-2 настоящей статьи оформляются в порядке, установленном статьей 190 настоящего Закона.

Решение о взыскании может быть признано судом недействительным на условиях пункта 5 статьи 257 настоящего Закона.

По требованию стороны суд может обязать эксперта возместить расходы, вызванные его необоснованной неявкой или необоснованным отказом от дачи экспертных показаний.

Статья 268

Эксперт имеет право на компенсацию командировочных расходов и расходов на питание и проживание в соответствии со специальным положением, утраченного заработка и расходов на проведение экспертизы, а также право на вознаграждение за проведенную экспертизу.

Положения статьи 258 п. 2 и 3 настоящего закона.

Сторона, предложившая экспертное заключение, или если суд обязал ее нести расходы на экспертное заключение, определенные ex officio, обязана уплатить эксперту гонорар и награду и представить суду подтверждение оплаты в течение восьми дней со дня Дата выплаты.

Статья 269

Суд определяет экспертное заключение специальным решением, в котором указываются: предмет спора, предмет экспертного заключения, срок представления выводов и заключений суду в письменной форме, личное имя или имя лица, которому поручено вынесение заключения. экспертное заключение, а также данные экспертного реестра.

Срок представления в суд выводов и заключений не может превышать 60 дней.

Копия решения вручается эксперту и сторонам вместе с повесткой на основное заседание.

В решении суд предупредит эксперта о том, что он обязан сообщить сторонам о дне, назначенном для проведения экспертизы, если их присутствие необходимо, что он должен подготовить выводы и заключение в соответствии с правилами профессии объективно. и беспристрастно о последствиях непредставления выводов и заключения в определенный срок, то есть необоснованного отсутствия на судебном заседании и сообщает ему о праве на вознаграждение и возмещение расходов.

Помимо сведений пункта 1 настоящей статьи, решение о назначении эксперта по должности содержит также сведения о размере аванса эксперта и предписание сторонам выплатить аванс в определенный срок.

Статья 270

Эксперт представляет свое письменное заключение и заключение суду не позднее, чем за 15 дней до заседания.

Суд доводит выводы и заключения до сведения сторон не позднее, чем за восемь дней до назначенного слушания.

Письменное заключение эксперта должно содержать: объяснение с указанием фактов и доказательств, на которых основано заключение, и заключение эксперта; данные о том, где и когда проводилась экспертиза; данные о лицах, присутствовавших на экспертизе, то есть о лицах, не присутствовавших, но приглашенных в установленном порядке; и данные о приложенных документах.

В случае представления экспертом вывода и заключения, неясных, неполных или противоречащих самому себе, суд обязат эксперта дополнить или исправить выводы и заключения и назначит срок для устранения недостатков, то есть пригласит эксперта для дать показания на судебном заседании.

Статья 271

Если у стороны имеются возражения против выводов и заключения судебного эксперта, она должна представить их в письменной форме в течение срока, установленного судом для дачи показаний.

Сторона может нанять эксперта или иного эксперта, зарегистрированного в реестре судебных экспертов, который в письменной форме даст комментарии по представленным выводам и заключениям или новым выводам и заключениям. На заседании основного слушания суд может их прочитать и разрешить этому лицу участвовать в слушании, задавая вопросы и давая объяснения.

На заседании суд обсудит возражения и попытается согласовать выводы и экспертные заключения экспертов.

Если выводы и экспертные заключения эксперта не согласованы в судебном заседании, то есть если суд считает, что существенные факты не были достаточно обсуждены, суд определяет новое экспертное заключение, которое будет поручено другому эксперту и будет проинформируйте стороны об этом.

В случае, указанном в пункте 4 настоящей статьи, стороны несут расходы на проведение экспертизы в равных долях.

Статья 272

Если эксперт не представит заключение и заключение в определенный срок, суд может по предложению стороны назначить другого эксперта после истечения срока, установленного для выражения сторонами своего мнения.

В случае, указанном в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае невыполнения экспертом определения суда, указанного в пункте 4 статьи 270 настоящего Закона, суд налагает на эксперта штраф в соответствии с частью статьи 267. . 1 и 2 настоящего закона и проинформирует об этом министерство, отвечающее за судебные дела, для инициирования процедуры исключения экспертов из реестра судебных экспертов.

Статья 273

Если назначены несколько экспертов, они могут представить совместные выводы и заключения, если они согласны с выводами и мнением. Если они не согласны с выводами и мнением, каждый эксперт представляет свои выводы и мнение отдельно.

Если данные эксперта о своих выводах существенно различаются, либо выводы одного или нескольких экспертов неясны, неполны или противоречат сами себе или установленным обстоятельствам и эти недостатки не могут быть устранены путем повторного осмотра экспертов, либо при наличии сомнений Если возникнут вопросы относительно правильности данного заключения, суд по предложению стороны определит новое экспертное заключение в соответствии со статьей 271 настоящего Закона.

Статья 274

Против решения суда из ст. 261, 262, 264, 269 и 273 настоящего Закона обжалование не допускается.

Статья 275

Положения настоящего Закона об экспертах соответственно применяются и к письменным и устным переводчикам.

6. Заслушивание сторон

Статья 276

Важные факты также могут быть установлены путем заслушивания сторон.

Суд примет решение о представлении доказательств, заслушав стороны, если помимо представленных иных доказательств установит необходимость установления существенных фактов.

Статья 277

Стороны заслушиваются, как правило, в судебном заседании непосредственно.

Суд может своим решением по должности или по предложению стороны принять решение о заслушивании стороны посредством конференц-связи с использованием аудио- или оптических записывающих устройств в соответствии со статьей 245 настоящего Закона. Никакая отдельная апелляция на это решение не допускается. Стороны имеют право на копию записи.

Статья 278

Суд может принять решение о заслушивании только одной стороны, если он убежден, что другая сторона, то есть лицо, которое должно быть заслушано от имени этой стороны, не знает оспариваемых фактов или если заслушивание этой стороны невозможно.

Суд может принять решение заслушать только одну сторону, если другая сторона отказывается давать показания или не отвечает на вызов суда.

Если в ходе процедуры сторона умирает или повторное слушание стороны невозможно или затруднено по другим причинам, суд зачитывает протокол с показаниями этой стороны.

Статья 279

Производство доказательств путем заслушивания сторон по требованию допускается только в том случае, если сторона не может явиться лично из-за неустранимых препятствий или если ее приезд повлечет несоразмерные расходы.

Статья 280

В случае партии, не обладающей правоспособностью, заслушивается ее законный представитель. Суд может принять решение о заслушивании стороны самостоятельно вместо или в дополнение к законному представителю, если его заслушивание возможно.

В случае юридического лица заслушивать будет лицо, назначенное законом, постановлением или общим актом юридического лица для его представления.

Если в качестве стороны в судебном процессе участвует более одного лица, суд решает, будут ли заслушаны все эти лица или только некоторые из них.

Статья 281

В повестке в судебное заседание, в котором будут представлены доказательства заслушивающими сторонами, будет указано, что сторона, явившаяся в судебное заседание, может быть заслушана в отсутствие другой стороны.

Статья 282

Никакие принудительные меры не могут быть применены к стороне, которая не ответила на вызов суда на слушание, а также не могут быть принуждены к даче показаний.

Учитывая все обстоятельства, суд оценит значение факта неявки стороны на судебное заседание или отказа от дачи показаний.

Статья 283

Положения настоящего Закона о представлении доказательств путем дачи показаний применяются также при представлении доказательств путем заслушивания сторон, если иное не установлено настоящим Законом.

Глава XXI

БЕЗОПАСНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Статья 284

Если существует обоснованная опасность того, что некоторые доказательства не смогут быть представлены или что их дальнейшее представление будет затруднено, можно предложить представить эти доказательства во время и до начала судебного процесса.

В порядке обеспечения доказательств до начала судебного процесса доказательства не могут быть получены путем заслушивания сторон.

Предоставление доказательств может быть предложено даже после того, как решение о прекращении процедуры станет юридически обязательным, если это необходимо для проведения процедуры с использованием чрезвычайных средств правовой защиты.

Процедура обеспечения доказательств является срочной.

Статья 285

Если предложение об обеспечении доказательств внесено в ходе гражданского судопроизводства, компетентным является суд, в котором ведется разбирательство.

При необходимости обеспечения доказательств до начала процедуры, а также в неотложных случаях, если процедура уже ведется, подсудностью является нижестоящий суд первой инстанции, на территории которого находятся вещи, подлежащие осмотру, то есть, в чьем районе проживает человек, которого необходимо выслушать.

Суд, ведущий производство, принимает решение по предложению пункта 1 настоящей статьи.

Статья 286

В заявлении с просьбой о предоставлении доказательств инициатор обязан указать факты, которые необходимо доказать, доказательства, которые необходимо представить, и причины, по которым он считает, что доказательства не смогут быть представлены позже или что его презентация будет затруднена. В заявлении желательно указывать имя и фамилию оппонента, а также его место жительства.

Статья 287

Заявление, в котором предлагается обеспечение доказательств, будет передано оппоненту, если оно известно. Если существует риск задержки, суд примет решение по предложению без предварительного заявления оппонента.

В решении об утверждении предложения суд назначает заседание по представлению доказательств, излагает факты, по которым будут представлены доказательства, а также доказательства, которые будут представлены, а при необходимости также назначает экспертов.

Если оппоненту ранее не было вручено представление, в котором предлагалось обеспечить доказательства, оно вручается ему вместе с решением суда об утверждении предложения об обеспечении доказательств.

Суд может для участия в заседании по представлению доказательств назначить противной стороне временного представителя (статья 81), который неизвестен или местонахождение которого неизвестно.

В неотложных случаях суд может распорядиться начать представление доказательств еще до вручения оппоненту решения об утверждении предложения об обеспечении доказательств.

Не допускается обжалование решения суда об удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств, а также решения о начале представления доказательств до вручения решения оппоненту.

Статья 288

Если доказательства были представлены до возбуждения дела, протокол представления доказательств будет храниться в суде, в котором доказательства были представлены.

Если гражданское судопроизводство продолжается и обеспечение доказательств гражданским судом не осуществлено, протокол передается в гражданский суд.

Суд незамедлительно проинформирует противную сторону о представленных доказательствах.

Глава XXII

ПОДГОТОВКА ОСНОВНОЙ ДИСКУССИИ

1. Общие положения

Статья 289

Суд готовит основное заседание по получении иска.

Подготовка к основному слушанию включает предварительное рассмотрение иска, доставку иска ответчику для ответа, проведение предварительного слушания и назначение основного слушания.

При подготовке основного слушания стороны обязаны своевременно направить представления, в которых излагают факты, на которых основывают свои требования и требования, а также представить доказательства, использованные для их установления.

Статья 290

В период подготовки основного заседания до начала основного заседания суд решает все вопросы, связанные с ведением производства.

Не допускается обжалование решений по ведению производства, принятых судом при подготовке основного заседания.

Статья 291

В ходе подготовки основного слушания суд может вынести решение на основании признания, решение на основании отказа и решение на основании бездействия, а также принять к сведению мировое соглашение сторон.

Председатель коллегии может в ходе подготовки основного слушания после получения ответа на иск вынести вердикт, если установит, что между сторонами нет спорных фактов и нет иных препятствий для принятия решения. .

2. Предварительная экспертиза претензии

Статья 292

После предварительного рассмотрения иска суд вправе вынести решения, предусмотренные статьей 294 настоящего Закона, если речь не идет о вопросах, по которым по существу дела или положениям настоящего Закона решение может быть вынесено только в дальнейшем ходе процедуры.

Статья 293

Если он установит, что жалоба является непонятной или неполной или что имеются недостатки, касающиеся способности истца или ответчика быть стороной в судебном процессе, или недостатки, касающиеся юридического представительства стороны, или недостатки, связанные с полномочиями представителя возбудить дело, если такие полномочия необходимы, суд обязан в целях устранения этих недостатков принять необходимые меры, предусмотренные настоящим Законом (ст. 80 и 101).

Статья 294

После предварительного рассмотрения иска суд выносит решение об отказе в иске, если установит, что:

1) принятие решения по иску не подведомственно суду (статья 16);

2) иск предъявлен с нарушением срока, если специальными правилами предусмотрен срок для подачи иска;

3) тот же запрос уже находится в стадии судебного разбирательства;

4) дело решено в законном порядке;

5) по тому же делу заключено мировое соглашение;

6) отсутствует законная заинтересованность истца в предъявлении иска, предусмотренного статьей 194 настоящего Закона;

7) жалоба непонятна или неполна.

До вынесения решения об отказе в иске по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, суд обязан провести судебное заседание, на котором истец сможет заявить об отказе от иска.

Статья 295

В случае отсутствия достаточных оснований для принятия решения по вопросу, который был поставлен в ходе предварительного расследования иска, решение по этому вопросу будет принято после получения ответа на иск или на предварительном слушании, то есть в судебном заседании по делу. основное судебное заседание, если предварительное слушание не проводилось.

3. Ответ на иск

Статья 296

Суд в течение 15 дней со дня поступления иска направит иск с приложениями ответчику для отзыва.

Статья 297

Ответчик обязан представить ответ на иск в суд в течение 30 дней со дня вручения иска с приложениями.

Суд обязан предупредить ответчика о последствиях непредставления ответа на иск (пункт 1 статьи 350, пункт 1), об обязанности назначить представителя для получения документов (пункт 3 статьи 298), а также а также обязанность уведомить суд об изменении адреса (статья 144).

Статья 298

Ответчик обязан в отзыве на иск указать процессуальные возражения и заявить, признает ли он или оспаривает выделенное требование. В ответе на иск должны быть также указаны иные сведения, которые должны содержаться в каждом заявлении (статья 98).

Если ответчик оспаривает иск, ответ на иск должен также содержать факты, на которых ответчик основывает свои утверждения, и доказательства, использованные для установления этих фактов.

Ответчик, имеющий место жительства или проживания, т.е. место нахождения за границей, обязан назначить доверенного лица для приема документов в ответ на иск.

Если ответчик, имеющий место жительства или жительства, то есть местонахождение за границей, не представит в суд уведомление, указанное в пункте 3 настоящей статьи, вместе с ответом на иск, суд назначает доверенного лица для получения писем и сообщите ему об этом.

Статья 299

Суд может в исключительных случаях, если этого требуют особые обстоятельства конкретного дела, а особенно при необходимости принятия решения по предложению об определении временной меры или если речь идет о неотложных процедурах, немедленно назначить судебное заседание и передать иск. с приложениями к ответчику.

Статья 300

Если ответ на иск имеет недостатки, делающие невозможным исполнение по нему действий (ст. 98 и 298), будет считаться, что ответчик не ответил на иск.

4. Предварительное слушание и назначение основного слушания

Статья 301

Суд назначит и проведет предварительное заседание в течение 30 дней со дня вручения истцу ответа на иск.

Если ответчиком не представлен ответ на иск и отсутствуют условия для вынесения приговора в связи с его неисполнением, суд назначает и проводит предварительное судебное заседание не позднее 30 дней со дня истечения срока представления ответа на иск. срок иска истек.

Статья 302

Предварительное слушание является обязательным, за исключением случаев, когда суд после получения ответа на иск установит отсутствие спорных фактов между сторонами, то есть если спор является простым, неотложным или если он предусмотрен законом.

Статья 303

В повестке на предварительное слушание стороны предупреждаются об их обязанности представить все факты и представить доказательства, подтверждающие эти факты, а также об их обязанности предложить сроки, и им предписывается принести на слушание все документы, являющиеся доказательствами, и предметы, подлежащие осмотру в суде. В повестке суд предупредит стороны об обязанности сообщить суду об изменении адреса (статья 144).

Если для предварительного слушания необходимо получить дела, документы или предметы, находящиеся в распоряжении суда или другого государственного органа, органа автономного края, то есть единицы местного самоуправления, лица, на которое возложено осуществление публичной власти или иное юридическое лицо, суд распорядится, чтобы эти предметы, то есть документы, были получены своевременно.

Вызов на предварительное судебное заседание должен быть доставлен не позднее чем за восемь дней до даты судебного заседания.

Статья 304

Если истец не явился на предварительное судебное заседание и был вызван в установленном порядке, то иск будет считаться отозванным, если только ответчик не потребует проведения судебного заседания.

Статья 305

Предварительное судебное заседание начинается с предъявления иска, после чего ответчик представляет ответ на иск.

При необходимости суд запросит у сторон разъяснения относительно их утверждений или предложений.

Суд проинформирует стороны об их праве разрешить спор посредством медиации.

Статья 306

В случае необходимости после предъявления претензии и ответа на претензию будут обсуждаться вопросы, связанные с препятствиями для дальнейшего хода разбирательства, по чему также могут быть представлены доказательства.

Решение по вопросам статьи 294 настоящего Закона суд принимает по возражению стороны или по должности, если настоящим законом не установлено иное.

Суд может принять решение по жалобе о процессуальном вмешательстве одновременно с решением по основному делу, за исключением жалобы местной юрисдикции.

Отдельное обжалование решения по возражению, указанному в пункте 3 настоящей статьи, не допускается.

Статья 307

В дальнейшем в ходе подготовительных слушаний будут обсуждаться предложения и запросы сторон, а также фактические утверждения, которыми стороны обосновывают свои предложения и запросы.

Статья 308

Сторона обязана не позднее предварительного слушания, то есть первого слушания основного слушания, если предварительное слушание не является обязательным (статья 302), представить все факты, необходимые для разъяснения своих предложений, представить доказательства, подтверждающие изложенные факты, изложить обвинения и приведенные доказательства противной стороны, а также предложить сроки осуществления процедуры.

В судебном заседании, указанном в пункте 1 настоящей статьи, суд определит, какие факты являются бесспорными, то есть общеизвестными, а какие факты являются оспариваемыми и какие правовые вопросы подлежат обсуждению.

В судебном заседании, указанном в пункте 1 настоящей статьи, суд решает, какие средства доказательства он представит на основном заседании, и определяет сроки осуществления процедуры (пункт 2 статьи 10).

В решении об определении срока, в частности, указываются: количество судебных заседаний, время проведения судебного заседания, график представления доказательств в судебном заседании и совершения иных процессуальных действий, судебные сроки, а также общая продолжительность основного судебного заседания.

Решением, обжалование которого в отдельном порядке не допускается, суд отклонит предложения о представлении доказательств, которые он не считает существенными для принятия решения.

Статья 309

Суд назначает заседание по основному делу не позднее чем в течение 30 дней со дня проведения предварительного заседания, то есть с момента получения ответа на иск или истечения установленного настоящим Законом срока для представления ответа на иск. иск, если он сочтет, что проведение предварительного судебного заседания не является необходимым (статья 302).

Как правило, суд назначает одно заседание для основного слушания, чтобы представить все доказательства, представление которых он разрешил или определил ex officio.

Если суд посчитает необходимым провести более одного заседания для представления доказательств, он назначит их как можно скорее с учетом концентрации основного заседания.

Суд обязан соблюдать сроки, определенные на основании статьи 308 настоящего Закона, а также пресекать любые попытки необоснованного переноса судебного заседания и налагать санкции за нарушение или злоупотребление процессуальными правами и нарушение процессуальной дисциплины.

Суд пригласит в судебное заседание стороны, свидетелей и экспертов, которых он решил пригласить на основное заседание на предварительном заседании.

Положения статьи 303 настоящего Закона применяются также при назначении основного заседания.

Глава XXIII

ОСНОВНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ

1. Ход основной дискуссии

Статья 310

Суд открывает основное заседание и объявляет предмет заседания, определяет, все ли приглашенные лица прибыли, проверяет, правильно ли они приглашены и обосновали ли они свое отсутствие.

Статья 311

Если истец отсутствует на слушании по основному слушанию или если ответчик не явился на это слушание, и он был должным образом приглашен, слушание проводится в присутствии присутствующей стороны.

Если и истец, и ответчик необоснованно отсутствуют в судебном заседании по основному обсуждению или отказываются от обсуждения, иск считается отозванным.

Статья 312

Если предварительное судебное заседание не проводилось, первое заседание основного слушания начинается с предъявления иска, после чего ответчик представляет ответ на иск.

Если предварительное слушание проводилось до основного слушания, председатель коллегии информирует коллегию о ходе этого слушания. Стороны могут дополнить выступление президента совета.

В дальнейшем ходе обсуждения будут представлены предложения сторон и фактические утверждения, которыми стороны обосновывают свои предложения, то есть опровергают предложения оппонентов, а также предлагаемые доказательства и устанавливаются установленные факты. обсуждаться.

Стороны могут изложить свои правовые договоренности по предмету спора.

Если настоящим законом предусмотрено, что сторона может подать конкретное возражение или предложение либо предпринять какое-либо иное судебное действие до тех пор, пока ответчик на основном судебном заседании не приступит к обсуждению основного вопроса, такое возражение или предложение истец может подать, т.е. предпринять иное судебное разбирательство иска до окончания предъявления иска, а также ответчика до окончания предъявления отзыва на иск.

Статья 313

Задавая вопросы, суд будет следить за тем, чтобы в ходе судебного заседания были даны необходимые объяснения для установления фактов, от которых зависит решение по существу запроса (пункт 2 статьи 7).

Статья 314

Стороны могут в своих заявлениях или на последующих слушаниях до завершения основного слушания представлять новые факты и предлагать новые доказательства только в том случае, если они делают вероятным, что они не могли представить их не по своей вине, то есть предлагают их на предварительном слушании, то есть на первом слушании по основному слушанию, если предварительное слушание не проводилось.

Суд не принимает во внимание факты и доказательства, представленные или предложенные вопреки пункту 1 настоящей статьи.

Статья 315

Представление доказательств определяется судом решением, в котором указывается оспариваемый факт, который должен быть установлен путем представления доказательств, средства доказывания и срок представления доказательств в установленные сроки.

Суд отклонит предложенные доказательства, которые он не считает важными для решения, и укажет причину отклонения в решении.

Отдельное обжалование не допускается.

Статья 316

Если сторона возражает, что разрешение иска не входит в подсудность суда, что суд не обладает фактической или местной юрисдикцией, что тот же иск уже находится в стадии рассмотрения, что дело решено окончательным решением. Если по предмету спора заключено судебное соглашение или истец перед судом отказался от иска, суд примет решение о рассмотрении и принятии решения по указанным возражениям отдельно от основного дела.

Если суд не примет возражение из пункта 1 настоящей статьи, рассмотренное вместе с основным делом, либо суд после отдельного обсуждения не примет возражение и постановит немедленно продолжить основное обсуждение, решение о Возражение будет включено в решение по основному делу.

Отдельное обжалование не допускается на решение об отклонении возражений сторон, если состав коллегии принял решение немедленно продолжить обсуждение основного вопроса.

Положения п. Пункты 1–3 настоящей статьи применяются также в случае, если суд ex officio решит рассмотреть отдельно от основного дела вопрос о том, подсудно ли дело суду, действительно ли суд компетентен, ведется ли уже судебное разбирательство, существует ли Дело уже решено в законном порядке, отказался ли истец от иска перед судом, а также было ли заключено мировое соглашение в судебном процессе.

Статья 317

Когда председатель коллегии завершает заслушивание отдельного свидетеля, эксперта или стороны, члены коллегии, сторона и ее представитель или адвокат могут напрямую задавать им вопросы.

Суд запретит стороне задавать определенный вопрос или запретит отвечать на вопрос, если ответ уже содержится или вопрос не относится к предмету процедуры.

По требованию стороны вопрос из пункта 2 настоящей статьи заносится в протокол.

Статья 318

Заслушанные свидетели и эксперты остаются в зале судебного заседания, если суд не отстранит их или не прикажет временно покинуть зал судебного заседания по требованию сторон.

Суд может распорядиться о том, чтобы допрошенные свидетели были вызваны позднее и допрошены еще раз в присутствии или в отсутствие других свидетелей и экспертов.

Статья 319

Когда суд считает, что дело обсуждено и можно принять решение, он объявляет, что основное обсуждение завершено.

Суд может принять решение о закрытии основного слушания даже тогда, когда осталось получить материалы, содержащие доказательства, необходимые для принятия решения, или если необходимо дождаться протоколирования доказательств, представленных запрашиваемым судом, и стороны отказываются обсуждать это. доказательств или суд считает, что такое обсуждение не является необходимым.

Статья 320

В ходе обсуждения и голосования суд может принять решение о возобновлении завершившегося основного заседания, если необходимо дополнить процедуру или прояснить отдельные важные вопросы.

2. Публичность основного слушания

Статья 321

Основное обсуждение публичное.

На заседании могут присутствовать только лица, достигшие 16-летнего возраста, если иное не установлено законом.

Статья 322

Суд может исключить публику на все основное судебное заседание или на его часть в целях защиты интересов национальной безопасности, общественного порядка и морали в демократическом обществе, а также для защиты интересов несовершеннолетних или частной жизни участников. в разбирательстве. Суд также может исключить публику, если предусмотренные законом меры по обеспечению порядка не могут обеспечить беспрепятственное проведение слушания.

Статья 323

Исключение общественности не распространяется на стороны, их законных представителей, адвокатов и посредников.

Суд может разрешить отдельным законно уполномоченным должностным лицам и научным работникам присутствовать на основных слушаниях, в которых не допускается присутствие общественности, если это представляет интерес для их службы, то есть их научной деятельности.

По требованию стороны на слушаниях, на которых не допускается присутствие общественности, будут присутствовать не более двух человек, назначенных стороной.

Суд предупредит лиц, присутствующих на заседании, закрытом для публики, о том, что они обязаны хранить в тайне все, что им стало известно на заседании, и укажет на последствия разглашения тайны.

Статья 324

Суд принимает решение об исключении публики решением, которое должно быть объяснено и публично объявлено.

Никакая отдельная апелляция не допускается против решения об исключении публики.

Статья 325

Положения об общественности на основных слушаниях применяются соответствующим образом и на других слушаниях.

3. Управление основной дискуссией

Статья 326

Суд проводит основное слушание, допрашивает стороны, представляет доказательства, предоставляет слово сторонам, их законным представителям и доверенным лицам, а также объявляет решения коллегии.

Суд обязан обеспечить всестороннее обсуждение предмета спора, не затягивание процедуры и завершение обсуждения по возможности в одном судебном заседании, то есть в установленные сроки.

Если лицо, участвующее в слушании, возражает против меры председателя коллегии, связанной с проведением слушания, или против вопроса, поднятого председателем коллегии, членом коллегии или другим лицом, участвующим в разбирательстве, коллегия принимает решение о таком возражении.

Отдельная апелляция на решение, связанное с проведением слушания, не допускается.

Статья 327

Вне заседания основного заседания суд может вынести решение об исправлении представления, о назначении временного представителя, о порядке оформления доверенности, о внесении аванса на расходы по принятию об отдельных действиях в процессе, об освобождении от уплаты процессуальных расходов, об обеспечении судебных расходов, о вручении судебных документов, об обеспечении доказательств, о временных мерах безопасности, о мерах по обеспечению процессуальной дисциплины и наказании, о перерыве и прекращении производства по делу, о расходах на производство в случае отказа от иска, об объединении исков, а также об установлении сроков.

Суд также уполномочен после получения протокола представления доказательств запрашиваемому суду распорядиться о внесении необходимых исправлений или дополнений.

Вне заседания основного слушания суд правомочен вынести решение, основанное на бездействии, решение, основанное на признании, или решение, основанное на отказе, на основании заявления ответчика, то есть истца, данного в письменной форме. или в протоколе гражданского суда.

Статья 328

Если в одном суде находятся на рассмотрении несколько исков между одними и теми же лицами или несколько исков, в которых одно и то же лицо является оппонентом разных истцов или разных ответчиков, все эти иски могут быть объединены по решению суда для совместного обсуждения, если это ускорит рассмотрение дела. обсудить или сократить расходы. По всем объединенным искам суд может вынести совместное решение.

Суд может распорядиться о том, чтобы отдельные иски по одному иску рассматривались отдельно, а после завершения отдельных слушаний он может вынести отдельные решения по этим искам.

Статья 329

Когда суд принимает решение отложить слушание до основного слушания, он обеспечит, чтобы к следующему слушанию были собраны все доказательства, представление которых определено для этого слушания, и чтобы были сделаны другие приготовления, чтобы слушание могло быть завершено. на этом слушании.

Решение суда об отложении заседания или об отклонении предложений сторон о переносе заседания не подлежит обжалованию.

Статья 330

Если слушание откладывается, новое слушание будет проведено, если это возможно, перед тем же судьей или коллегией.

Если новое слушание проводится перед тем же судьей, то есть коллегией, основное слушание продолжится.

Статья 331

Если слушание проводится в составе измененного состава, т.е. единоличного судьи, основное слушание должно начаться заново, но суд может принять решение не заслушивать повторно стороны, свидетелей и экспертов и не проводить новое расследование, а осмотреть протокол оформления этих доказательств.

4. Поддержание порядка на основном заседании

Статья 332

Суд обязан поддерживать порядок в зале судебного заседания и достоинство суда во время основного заседания.

Статья 333

Если лицо, участвующее в процессе, или лицо, присутствовавшее в судебном заседании, оскорбит суд или других участников процесса, нарушит работу или не подчинится распоряжениям суда по поддержанию порядка, председатель коллегии может оштрафовать его на сумму от 10 000 до 150 000 динаров. , а еще он может уйти из зала суда.

В случае удаления стороны или ее представителя из зала суда судебное заседание проводится без их присутствия.

Если суд налагает штраф или выдворяет адвоката или адвоката-стажера из зала суда, он уведомляет об этом компетентную коллегию адвокатов.

Обжалование решения о штрафе или удалении из зала суда не приостанавливает исполнение решения.

Штраф, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, исполняется в порядке, установленном статьей 190 настоящего Закона.

Статья 334

Положение статьи 333 настоящего Закона соответственно применяется к прокурору или защитнику, то есть к лицам, их заменяющим.

Компетентный прокурор и Государственный совет прокуроров, то есть общественный омбудсмен, будут уведомлены о наказании лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Статья 335

Полномочия по поддержанию порядка на основном заседании согласно ст. 332–334 этого закона председатель коллегии участвует и в других слушаниях.

Глава XXIV

СУДЕБНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ

Статья 336

В ходе разбирательства суд укажет сторонам на возможность урегулирования спора в суде.

Стороны могут заключить мировое соглашение в суде в течение всего процесса до его окончательного завершения.

Если мировое соглашение было заключено после вынесения решения первой инстанции, суд выносит решение, которым устанавливает недействительность приговора первой инстанции и приостанавливает производство по делу.

Мировое соглашение не может быть заключено в суде в отношении требований, которыми стороны не могут распорядиться (пункт 3 статьи 3).

Если суд вынесет решение, не допускающее примирения сторон, он приостановит процедуру до тех пор, пока это решение не станет юридически обязательным.

Статья 337

Мировое соглашение сторон оформляется протоколом.

Мировое соглашение считается заключенным, когда стороны подписывают протокол после прочтения протокола мирового соглашения.

Сторонам выдается заверенная копия протокола мирового соглашения, который имеет ту же силу, что и приговор суда.

Статья 338

В течение всей процедуры суд ex officio следит за тем, продолжается ли судебное разбирательство по иску, по которому ранее было заключено судебное соглашение, и при наличии такого мирового соглашения отклоняет иск.

Статья 339

Решение суда можно оспорить только в судебном порядке.

В случае отмены мирового соглашения процедура продолжается так, как если бы мировое соглашение даже не было заключено.

Статья 340

Если это предусмотрено специальным законом или если стороны договорились разрешить спор посредством медиации, суд прекращает производство по делу и направляет стороны на процедуру медиации.

Статья 341

Процедура медиации проводится в соответствии со специальным законом.

Суд назначит заседание по основному слушанию, если стороны не урегулируют спор посредством медиации по истечении 30 дней со дня, когда сторона сообщает суду об отказе от медиации.

Глава XXV

ПРИГОВОР

1. Общие положения

Статья 342

Приговором суд решает вопрос, касающийся основного дела и второстепенных требований.

Если ходатайств несколько, суд, как правило, выносит решение по всем ходатайствам одним решением.

Если несколько исков объединены для совместного обсуждения и имеются условия для принятия окончательного решения только по одному иску, решение может быть вынесено только в отношении этого иска.

Статья 343

Суд может приказать ответчику совершить определенное действие только в том случае, если основное слушание завершено.

Если суд удовлетворит ходатайство об алиментах, о возмещении ущерба в виде арендной платы в связи с утратой заработка или иного дохода от работы или из-за утраты содержания, он также может обязать ответчика совершить действия, которые не подлежат оплате.

Решение, которым ответчику было предписано передать или принять предмет лизинга, может быть вынесено еще до прекращения арендных отношений.

Статья 344

Если истец в иске просил передать ему определенную вещь или поручил ответчику совершить какое-либо действие, и при этом в иске или до окончания основного слушания он заявлял, что готов получить вместо вещи иной иск или денежную сумму, суд, если он примет иск с просьбой, указать в решении, что ответчик может быть освобожден от дарения вещи или действия, исполнение которых предписано, если он уплатит эту денежную сумму или выполняет другое действие.

Статья 345

В случае, когда судебным решением сторона предписывает совершить действие, определяется срок, в течение которого она обязана совершить это действие.

Срок исполнения акта составляет 15 дней, если иное не предусмотрено специальными правилами. Суд может установить более длительный срок для совершения действия, не заключающего в себе денежное вознаграждение. По вексельным и чековым спорам срок исполнения иска составляет восемь дней.

Срок исполнения акта начинается на следующий день со дня вручения копии решения стороне, которой поручено исполнение.

2. Виды судебных решений

Статья 346

Если из нескольких исков вследствие признания, отказа или по результатам обсуждения имеются условия для принятия окончательного решения только по некоторым из них или если условия для принятия окончательного решения соблюдены только по части одного иска, суд может заключить, что в отношении этих исков, то есть в части иска, рассматривает и выносит вердикт (частичный вердикт).

Суд может вынести частичное решение и при предъявлении встречного иска, если имеются условия для принятия решения только по исковому заявлению или ходатайству встречного иска.

При принятии решения о вынесении частичного решения суд, в частности, будет учитывать размер запроса или ту часть запроса, которая соответствует условиям принятия решения.

Частичное решение – это независимое решение относительно средств правовой защиты и принудительного исполнения.

Статья 347

Если ответчик оспорил как основание иска, так и сумму иска и по основанию дело отвечает условиям принятия решения, суд может из соображений целесообразности установить лишь наличие основания иск (промежуточное решение).

До тех пор, пока промежуточное решение не станет окончательным, суд прекратит обсуждение суммы иска.

Промежуточное решение имеет силу только в той процедуре, в которой оно было вынесено.

Статья 348

Если ответчик признает иск до завершения основного слушания, суд без дальнейшего обсуждения выносит решение об удовлетворении иска (решение на основании признания).

Суд не вынесет приговор на основании признания, даже если условия соблюдены, если он установит, что это требование, которым стороны не могут удовлетворить (пункт 3 статьи 3).

Вынесение приговора на основании явки с повинной будет отложено в случае необходимости предварительного получения информации об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Признание иска в судебном заседании или в представлении может быть отозвано ответчиком до вынесения приговора и без согласия прокурора.

Статья 349

Если истец отказывается от иска до завершения основного слушания, суд выносит решение об отклонении иска (решение на основании отказа) без дальнейшего обсуждения.

Для отказа от иска согласия ответчика не требуется.

Суд не вынесет решение на основании отказа, даже если условия соблюдены, если он установит, что это требование, которым стороны не могут удовлетворить (пункт 3 статьи 3).

Вынесение решения на основании отказа откладывается в случае необходимости получения информации об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Отказ от иска в судебном заседании или в заявлении может быть отозван истцом до вынесения решения и без согласия ответчика.

Статья 350

В случае непредставления ответчиком ответа на иск в течение определенного срока суд выносит определение об удовлетворении иска (решение в связи с бездействием), если соблюдены следующие условия:

1) ответчику надлежащим образом вручен иск с указанием последствий бездействия;

2) факты, на которых основано иск, не противоречат доказательствам, представленным самим истцом, или общеизвестным фактам;

3) существо иска вытекает из изложенных в иске обстоятельств;

4) отсутствуют общеизвестные обстоятельства, из которых следует, что ответчик по уважительным причинам не смог ответить на иск.

Решение из-за бездействия не будет вынесено даже при соблюдении условий пункта 1 настоящей статьи, если суд установит, что это требование, которым стороны не могут распорядиться (пункт 3 статьи 3).

Если изложенные в иске факты не отражают существа иска, суд назначает предварительное слушание, а если иск не будет изменен на предварительном слушании, суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска.

Вынесение приговора из-за бездействия будет отложено, если необходимо предварительно получить сведения об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Вынесение решения из-за бездействия может быть отложено даже в случае отсутствия доказательств того, что иск ответчику был надлежащим образом вручен и не подлежит сомнению, что иск был направлен ему. В этом случае суд установит срок, который не может превышать 30 дней для службы в Республике Сербия, то есть дольше, чем время, необходимое для службы в смысле пункта 2 статьи 133 настоящего закона, чтобы проверить, является ли иск ответчика был вручен в установленном порядке. Если в течение определенного срока будет установлено, что ответчику был надлежащим образом вручен иск, суд вынесет приговор в связи с бездействием.

В случаях, предусмотренных п. В соответствии с пунктами 4 и 5 настоящей статьи решение за бездействием может быть вынесено судом без заявления сторон.

Статья 351

В случае неявки ответчика, которому жалоба не была вручена для ответа, но жалоба была вручена вместе с повесткой в ​​судебное заседание, на предварительное слушание или первое заседание по основному слушанию, если предварительное слушание не состоялось или если он явится на эти слушания, но не будет участвовать в обсуждении, и не оспаривать иск, суд вынесет приговор об утверждении иска (заочное решение) при соблюдении следующих условий:

1) подсудимый был вызван в установленном порядке;

2) ответчик не опротестовал иск с представлением;

3) существо иска вытекает из изложенных в иске обстоятельств;

4) факты, на которых основано иск, не противоречат доказательствам, представленным самим истцом, или общеизвестным фактам;

5) отсутствуют общеизвестные обстоятельства, по которым ответчик не смог присутствовать в судебном заседании.

Решение в связи с неявкой не будет вынесено даже при соблюдении условий пункта 1 настоящей статьи, если речь идет о требованиях, которыми стороны не могут распорядиться (пункт 3 статьи 3).

Вынесение приговора в связи с неявкой откладывается, если необходимо заблаговременно получить информацию об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Если изложенные в иске факты не отражают существа иска и в судебном заседании иск не был изменен, суд выносит решение об отказе в иске.

Вынесение приговора в связи с неявкой может быть отложено даже в случае отсутствия доказательств того, что подсудимый был вызван надлежащим образом и не подлежит сомнению, что он был вызван. В этом случае суд установит срок, который не может превышать 30 дней для доставки в Республику Сербия, то есть дольше, чем срок, необходимый для доставки в смысле пункта 2 статьи 133 настоящего закона, чтобы проверить, является ли ответчик приглашен надлежащим образом. Если в течение определенного срока будет установлено, что подсудимый был вызван в установленном порядке, суд вынесет приговор в связи с неявкой.

В случаях, предусмотренных п. 4 и 5 настоящей статьи суд может вынести приговор заочно без выступления сторон.

3. Обнародование и опубликование приговора

Статья 352

Решение выносится и объявляется от имени народа.

Если основное слушание проводится коллегией, вердикт выносят председатель коллегии и члены комиссии, принимавшие участие в слушании, на котором основное слушание было завершено. Сразу после завершения основного слушания суд выносит вердикт, который объявляет председатель коллегии.

В более сложных случаях суд может отложить публикацию решения на восемь дней со дня завершения основного слушания.

В случае, указанном в пункте 2 статьи 319 настоящего Закона, решение должно быть опубликовано не позднее восьми дней со дня получения дела, то есть протокола.

Статья 353

Во время оглашения приговора председатель коллегии публично зачитает приговор и, если возможно, кратко объявит причины вынесения приговора.

При опубликовании решения может быть объявлено, что суд принял решение об оценке расходов позднее.

Если публика была исключена на основном слушании, приговор всегда будет зачитан публично, и суд решит, будет ли публика исключена при объявлении причин приговора.

Все присутствующие будут слушать оглашение приговора стоя.

4. Письменное составление приговора.

Статья 354

Решение должно быть вынесено в письменной форме в течение восьми дней со дня опубликования. В более сложных случаях суд может отложить письменную подготовку приговора еще на 15 дней.

Оригинал приговора подписывается председателем коллегии.

Заверенная копия решения вручается сторонам с инструкциями о праве обжаловать решение в судебном порядке.

Суд обязан направить заверенную копию решения на следующий день после истечения срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Статья 355

Письменное решение должно содержать введение, предложение и пояснение.

Во введении к приговору содержатся: указание на то, что приговор вынесен именем народа, наименование суда, имя и фамилия председателя и членов коллегии, то есть единоличного судьи, имя и фамилия, место жительства или место жительства, т.е. место нахождения сторон, их представителей и адвокатов, стоимость предмета спора, краткое указание предмета спора, день окончания основного слушания, день вынесения решения был вынесен и день оглашения решения.

При вынесении приговора уникальный идентификационный номер гражданина стороны, являющейся физическим лицом, идентификационный номер стороны, являющейся юридическим лицом, а также, если стороной является Республика Сербия, автономный край или единицу местного самоуправления, непосредственного получателя бюджетных средств, работа которого является результирующим требованием, а также уникальный номер пользователя государственных средств, принадлежащий этому непосредственному пользователю бюджетных средств. Для партии, являющейся косвенным пользователем бюджетных средств, указывается уникальный номер принадлежащего ей пользователя государственных средств, а при его отсутствии – его идентификационный номер. Суд ex officio получает вышеуказанные данные от компетентного органа.

В оглашении приговора содержится решение суда о принятии или об отказе в удовлетворении требований по основному делу и второстепенным требованиям, а также решение о наличии или отсутствии требования, предъявленного в целях зачета (пункт 3 статьи 359). ).

В объяснении суд представит: ходатайства сторон и их заявления о фактах, на которых основаны эти ходатайства, доказательства, фактическое положение, которое им установлено, а также нормы, на которых суд основывал свое решение, если законом не установлено иное.

В разъяснении решения о бездействии, решения о признании, решения об отказе, решения о неявке и решения, вынесенного на основании части 2 статьи 291 настоящего Закона, будут изложены только причины, обосновывающие такие решения.

Решение не содержит разъяснений, отказались ли стороны от права на средства правовой защиты, если иное не предусмотрено специальным законом.

5. Дополнительное решение

Статья 356

Если суд не принял решения по всем искам, которые должны быть разрешены приговором, или не принял решения по части иска, сторона может в течение 15 дней со дня вынесения приговора обратиться с предложением в гражданский суд. что приговор будет дополнен.

Суд, не проведя заседания, отклонит несвоевременное, то есть необоснованное предложение о дополнении приговора.

Если сторона не предложит о вынесении дополнительного приговора в срок, указанный в пункте 1 настоящей статьи, иск будет считаться отозванным в этой части.

Статья 357

Если суд сочтет предложение о дополнении приговора обоснованным, он назначает основное судебное заседание для вынесения решения по нерешенному ходатайству (дополнительный приговор).

Дополнительное решение может быть вынесено без возобновления основного слушания, если это решение вынесено той же коллегией и запрос, в отношении которого запрашивается поправка, был достаточно обсужден.

Если суд сочтет предложение о вынесении дополнительного решения несвоевременным или необоснованным, он отклонит, то есть отклонит это предложение решением.

Если в ходатайстве о дополнении решения речь идет только о процессуальных издержках, суд принимает решение по ходатайству без проведения судебного заседания.

Статья 358

Если помимо ходатайства о дополнении приговора подана апелляционная жалоба на приговор, суд первой инстанции прекращает подачу этой апелляционной жалобы в суд второй инстанции до принятия решения по ходатайству о дополнении приговора и до тех пор, пока срок обжалования данного решения истек.

В случае подачи апелляционной жалобы на решение о дополнении приговора эта апелляционная жалоба вместе с апелляционной жалобой на приговор подается в суд второй инстанции.

Если решение первой инстанции обжаловано в апелляционном порядке только потому, что суд первой инстанции не принял решение по всем требованиям сторон, являющимся предметом спора, апелляционная жалоба рассматривается как предложение стороны о вынесении решения. дополнительное судебное решение.

6. Юридическая сила приговора

Статья 359

Решение, которое уже не может быть обжаловано в апелляционном порядке, становится окончательным.

В течение всей процедуры суд ex officio следит за законностью решения дела и, если установит, что иск возбужден по уже решенному ходатайству, откажет в иске.

Если решение приняло решение по иску, выдвинутому ответчиком с возражением в целях зачета, решение о наличии или отсутствии этого иска становится юридически обязательным.

Статья 360

Юридически обязательное решение действует только между сторонами.

Юридически обязательное решение распространяется и на третьих лиц в силу характера оспариваемого права или правоотношения, правоотношения, существующего между сторонами и третьими лицами, или если это предусмотрено законом.

Юридическая сила решения связана с фактической ситуацией, установленной по итогам основного слушания.

Статья 361

Суд связан своим решением с момента его объявления.

Решение вступает в силу для сторон со дня его вручения.

7. Исправление решения

Статья 362

Ошибки в названиях и цифрах, а также иные очевидные ошибки в написании и расчетах, дефекты формы и несоответствие стенограммы решения оригиналу решения исправляются председателем коллегии.

Исправление будет внесено отдельным решением и будет внесено в конец первоначального решения, а сторонам будет вручена заверенная копия решения.

При наличии расхождений между оригиналом и стенограммой приговора по какому-либо решению, содержащемуся в тексте приговора, сторонам предоставляется исправленный протокол приговора с указанием, что данный протокол приговора заменяет более ранний протокол. Срок заявления средств правовой защиты в отношении исправленной части решения исчисляется со дня вручения исправленной копии решения.

Суд может принять решение об изменении решения без заявления сторон.

Глава XXVI

РЕШЕНИЕ

Статья 363

Все решения, принятые на слушаниях, объявляются председателем совета.

Решение, объявленное на слушании, будет доставлено сторонам в заверенной копии только в том случае, если на это решение разрешено отдельное обжалование или если на основании решения может быть запрошено немедленное исполнение, или если этого требует руководство процедуры, в течение восьми дней. публикации.

Суд обязан соблюдать свои решения, если они не относятся к ведению судебного процесса или если настоящим законом не предусмотрено иное.

Если решение не представлено в письменной форме, оно вступает в силу для сторон с момента его опубликования.

Статья 364

Решения, принятые судом вне слушаний, доводятся до сведения сторон путем вручения заверенной копии решения.

Если решение отклоняет предложение одной стороны без предварительного заявления противной стороны, решение не будет доставлено противной стороне.

Статья 365

Решение должно быть разъяснено, если на него допускается отдельная апелляция.

Письменный состав решения содержит введение и предложение, а в случае, указанном в пункте 1 настоящей статьи, – объяснение.

Статья 366

Положения статьи 345, пункта 2 статьи 352, пункта 2 статьи 353, ст. К решениям применяются соответственно статьи 354–358, пункт 2 статьи 361 и статья 362 настоящего Закона.

Глава XXVII

ОБЫЧНЫЕ ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА

1. Обжалование приговора

а) Право на апелляцию

Статья 367

Сторона может подать апелляционную жалобу на приговор, вынесенный в первой инстанции, в течение 15 дней со дня вручения стенограммы приговора, если иное не установлено настоящим Законом. В спорах по векселям и чекам срок подачи апелляции составляет восемь дней с даты вручения стенограммы решения.

Своевременно поданная апелляция не позволяет приговору стать окончательным в той части, которая оспаривается апелляцией.

Решение по апелляции на приговор принимает суд второй инстанции.

Статья 368

Обжалование решения первой инстанции, предписывающего физическому лицу выплатить требование, основная сумма которого не превышает 300 евро в динарном эквиваленте по среднему обменному курсу Национального банка Сербии на день принятия решения, т.е. поручение предпринимателю или юридическое лицо для оплаты требования, основная сумма которого не превышает 1000 евро в динарном эквиваленте по среднему обменному курсу Национального банка Сербии на день принятия решения, не откладывает исполнение.

Если решением суда предусмотрено лишь возмещение расходов на проведение процедуры в размере, не превышающем суммы, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, обжалование решения о возмещении расходов на проведение процедуры не приостанавливает исполнение.

Статья 369

Сторона может отказаться от права на обжалование с момента оглашения решения.

До вынесения решения суда второй инстанции сторона может отозвать поданную апелляционную жалобу.

Сторона не может отозвать отказ от права на средство правовой защиты или заявление об отзыве апелляции.

б) Содержание жалобы

Статья 370

Жалоба должна содержать:

1) обозначение решения, на которое подается апелляционная жалоба;

2) заявление о том, что решение оспаривается полностью или в определенной части;

3) причина обращения;

4) подпись заявителя.

Статья 371

Если на основании данных апелляционной жалобы невозможно определить, какой приговор обжалован или апелляционная жалоба не подписана (неполная апелляционная жалоба), суд первой инстанции отклоняет кассационную жалобу как неполную решением, обжалование которого не подлежит рассмотрению. допускается (пункт 5 статьи 101).

Если в содержании апелляционной жалобы имеются иные недостатки, суд первой инстанции передает апелляционную жалобу в суд второй инстанции, не предлагая истцу дополнить или исправить ее.

Статья 372

В апелляции новые факты и новые доказательства не могут быть представлены, за исключением случаев, когда истец доказывает вероятность того, что он не мог представить их не по своей вине, или предложить их до завершения основного слушания.

В апелляционной жалобе не может быть выдвинуто никаких существенных возражений.

в) Причины, по которым приговор может быть оспорен

Статья 373

Решение суда может быть обжаловано по следующим причинам:

1) существенные нарушения норм гражданского процесса;

2) неверно или неполностью установленная фактическая ситуация;

3) неправильное применение материального права.

Заочное решение и заочное решение не могут быть оспорены из-за неверно или неполностью установленных фактов.

Решение, основанное на признании, и решение, основанное на отказе, могут быть оспорены в связи с существенным нарушением норм гражданского судопроизводства или тем, что заявление о признании или отказе было сделано по ошибке или под влиянием принуждения или обмана.

Статья 374

Существенным нарушением положений гражданского процесса является то, что суд в ходе производства не применил или неправильно применил положение настоящего Закона, и это имело или могло повлиять на вынесение законного и правильного приговора.

Существенное нарушение норм гражданского процесса всегда имеет место, если:

1) суд был составлен неправильно или судил судья, который по закону должен был быть исключен или освобожден от должности, либо в вынесении приговора участвовал судья, не участвовавший в основном судебном заседании;

2) принято решение по запросу, не подпадающему под подсудность суда (статья 16), то есть если суд отказался принять решение по запросу, по которому он правомочен;

3) по заявлению о возбуждении иска, предъявленному после установленного законом срока, принято решение;

4) суд принял решение по иску, по которому вышестоящий суд того же вида, суд иного вида (статья 17) обладает фактической подсудностью (статья 17) или если вследствие возражений сторон суд неправомерно решил, что обладает фактической юрисдикцией;

5) вопреки положениям настоящего Закона суд основывал свое решение на незаконных распоряжениях сторон (пункт 3 статьи 3);

6) вопреки положениям настоящего Закона суд вынес решение, основанное на признании, решение, основанное на отказе, решение, основанное на бездействии, или решение, основанное на отсутствии;

7) партии не была предоставлена ​​возможность выступать в суде из-за незаконных действий, а особенно неисполнения обязанностей;

8) вопреки положениям закона суд отклонил ходатайство стороны о свободном использовании в судопроизводстве своего языка и письменности или если гражданское судопроизводство не велось на официальном языке национального меньшинства, хотя требования закона были соблюдены. встретил;

9) лицо, которое не может быть стороной процесса, участвовало в процессе в качестве истца или ответчика, либо если сторону, являющуюся юридическим лицом, не представляло уполномоченное лицо, либо если недееспособную сторону не представляло законный представитель, либо если законный представитель, то есть представитель стороны, не имел необходимых полномочий на ведение судебного процесса или на определенные действия в процессе, за исключением случаев, когда ведение судебного процесса, то есть совершение определенных действий в процессе, было впоследствии не утвержденный;

10) по заявлению, ранее вынесенному в судебном порядке или по которому ранее было заключено судебное решение, принято решение;

11) общественность была исключена из основного слушания по делу против закона;

12) в решении имеются недостатки, которые не могут быть исследованы, особенно если формулировка решения непонятна, если оно противоречит самому себе или основаниям вынесения решения либо если в решении вообще нет оснований или не изложены доводы о важных фактах или эти основания неясны или противоречивы либо имеется противоречие между тем, что изложено в мотивах приговора о содержании документов, протоколах показаний, данных в процессе, и этими документами или протоколами или представленными доказательствами.

Статья 375

Неправильно или неполностью установленная фактическая ситуация существует, если суд ошибочно установил существенный факт, то есть если он его не установил.

Недостоверно установленная фактическая ситуация имеет место и тогда, когда на нее указывают новые факты или новые доказательства (статья 372).

Статья 376

Неправильное применение материального права имеет место, если суд не применил положение материального права, которое он должен был применить, или если он применил такое положение неправильно.

ж) Процедура апелляции

Статья 377

Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор первой инстанции, в достаточном для суда и противной стороны количестве экземпляров.

Статья 378

Суд первой инстанции безотлагательно отклонит несвоевременную, неполную (пункт 1 статьи 371) или недопустимую апелляционную жалобу на решение.

Жалоба считается несвоевременной, если она подана после истечения установленного законом срока для ее подачи.

Апелляционная жалоба не допускается, если апелляционная жалоба подана лицом, не уполномоченным на подачу апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба подана лицом, отказавшимся от апелляционной жалобы или отозвавшим ее, либо если лицо, подавшее апелляционную жалобу, не имеет законного интереса в подача апелляции.

Статья 379

В случае, если заявитель отозвал апелляцию, суд первой инстанции своим решением определит, что апелляция была отозвана.

Статья 380

Суд первой инстанции вручит копию своевременной, полной и допустимой апелляции противоположной стороне, которая может представить ответ на апелляцию в течение 15 дней со дня вручения. В вексельных и чековых процессах срок ответа на апелляцию составляет восемь дней.

Суд первой инстанции вручит копию ответа на апелляционную жалобу заявителю.

Суд второй инстанции не будет рассматривать несвоевременно поданный отзыв на апелляционную жалобу.

Статья 381

После получения ответа на апелляционную жалобу или после истечения срока ответа на апелляционную жалобу суд первой инстанции в течение срока доставляет кассационную жалобу и ответ на апелляционную жалобу вместе с материалами дела в суд второй инстанции. восемь дней.

Если в апелляционной жалобе указано, что в производстве первой инстанции были нарушены нормы гражданского процесса, суд первой инстанции может дать объяснение по изложенным в апелляционной жалобе утверждениям, касающимся этих нарушений.

Статья 382

Когда апелляционные материалы поступают в суд второй инстанции, судья-докладчик готовит отчет для коллегии по рассмотрению дела.

Суд второй инстанции может при необходимости получить от суда первой инстанции заключение о нарушениях правил процедуры и потребовать проведения проверок для установления этих нарушений.

При необходимости суд проверит правдивость утверждений заявителя.

Статья 383**

Суд второй инстанции принимает решение по апелляционной жалобе, как правило, без обсуждения.

В случае непроведения судебного заседания судом второй инстанции он обязан принять решение не позднее девяти месяцев со дня поступления материалов суда первой инстанции.

Если коллегия суда второй инстанции установит, что для правильного установления фактической ситуации необходимо повторить доказательства, уже представленные в суде второй инстанции, или доказательства, которые были отклонены судом первой инстанции, она может назначить слушание в суде второй инстанции.

Суд второй инстанции назначает судебное заседание и принимает решение по апелляционной жалобе и ходатайствам сторон, когда в одном и том же судебном процессе приговор первой инстанции уже однажды был отменен, а обжалуемый приговор основан на ошибочно и неполно установленном фактическом факте. ситуации или существенные нарушения положений гражданского процесса были допущены в ходе разбирательства в суде первой инстанции. а также оспаривается решение, вынесенное без проведения основного слушания, т.е. если это решение по спору небольшой стоимости.

Если суд второй инстанции откроет судебное заседание, он определит сроки осуществления процедуры.

Положение пункта 4 настоящей статьи применяется также, если при повторном производстве иск был изменен путем увеличения существующего иска.

Статья 384

На судебное заседание приглашаются стороны, то есть их законные представители или доверенные лица, а также те свидетели и эксперты, которых суд решит заслушать.

В случае отсутствия на заседании одной или обеих сторон суд примет решение по апелляционной жалобе и вынесет решение с учетом, прежде всего, доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, и ответа на апелляционную жалобу.

Слушание в суде второй инстанции начинается с доклада судьи-репортера, который излагает положение дел, не высказывая своего мнения по существу апелляции.

После доклада судьи-репортера будет зачитано решение или часть решения, на которую ссылается апелляция, и, при необходимости, протокол основного слушания в суде первой инстанции, после чего апеллянт объяснит апелляцию, и противная сторона ответит на апелляцию.

В судебном заседании сторона может представить факты и представить доказательства апелляционной жалобы в смысле статьи 372 настоящего Закона.

Сторона может предложить суду также представить доказательства, которые она отказалась представить в суде первой инстанции.

Статья 385

Если в ст. 383 и 384 настоящего Закона иное не предусмотрено, положения об основном судебном разбирательстве в суде первой инстанции (ст. 310–335), а также положения ст. 67, 70, 202, ст. 336–345, ст. 352–354, ст. 356-358 и статья 362 настоящего Закона соответственно применяются к судебному разбирательству и разбирательству в суде второй инстанции.

Положения настоящего Закона об определении перерывов (статья 223) и задержек в производстве (статья 227) не применяются при производстве в суде второй инстанции.

Статья 386

Суд второй инстанции рассматривает решение первой инстанции в той части, в которой оно обжаловано в апелляционном порядке, и если из апелляционной жалобы не ясно, в какой части решение обжаловано, суд второй инстанции приходит к выводу, что решение является недействительным. оспаривается в той части, в которой сторона проиграла судебный процесс.

Суд второй инстанции рассматривает решение даже в той части, в которой оно не оспаривается в апелляционном порядке, если это предусмотрено специальным законом.

Суд второй инстанции рассматривает приговор первой инстанции в пределах изложенных в апелляционной жалобе оснований, обращая внимание ex officio на существенные нарушения норм гражданского процесса из пункта 2 статьи 374. 1)–3), 5), 7) и 9), а также о правильном применении материального права.

Суд второй инстанции обращает внимание на превышение иска только по заявлению стороны.

г) Решения суда второй инстанции по апелляционной жалобе

Статья 387

Суд второй инстанции вправе в заседании коллегии или по итогам проведенного заседания:

1) отклонить жалобу как несвоевременную, неполную или недопустимую;

2) отклонить апелляционную жалобу как необоснованную и утвердить приговор первой инстанции;

3) отменить приговор и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

4) отменить приговор первой инстанции и оставить иск без удовлетворения;

5) изменить приговор первой инстанции и принять решение по ходатайствам сторон;

6) утвердить апелляционную жалобу, отменить приговор и принять решение по ходатайствам сторон.

Суд второй инстанции может отменить приговор первой инстанции только в части суммы иска, если установит, что в части решения по иску отсутствуют основания для оспаривания приговора, а также причинам, за которыми он следит в своем официальном качестве.

В случае, если приговор первой инстанции уже был однажды отменен, суд второй инстанции не может отменить приговор и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд второй инстанции не связан предложением апелляционной инстанции относительно того, какое решение он должен принять.

Статья 388

Суд определит своим решением, что решение первой инстанции не имеет юридической силы и апелляционная жалоба отозвана, если стороны пришли к мировому соглашению в ходе апелляционного производства.

Статья 389

Несвоевременная, неполная или неправомерная апелляционная жалоба будет отклонена судом второй инстанции по решению, если суд первой инстанции не сделал этого незамедлительно (статья 378).

Если апелляционная жалоба была отозвана в ходе разбирательства в суде второй инстанции, суд своим решением определит, что апелляционная жалоба была отозвана.

Статья 390

Суд второй инстанции отклонит апелляционную жалобу как необоснованную и утвердит приговор первой инстанции, если установит отсутствие оснований для оспаривания приговора, а также причин, за которыми он следит по служебным обязанностям.

Статья 391

Суд второй инстанции отменит приговор первой инстанции, если установит наличие существенного нарушения норм гражданского процесса (статья 374) и вернет дело в тот же суд первой инстанции либо передаст его на рассмотрение в суд первой инстанции. компетентный суд первой инстанции для проведения нового основного слушания. В этом решении суд второй инстанции также определит, какие действия, в которых совершено существенное нарушение норм гражданского процесса, подлежат отмене.

Если при рассмотрении дела в суде первой инстанции были нарушены положения пункта 2 статьи 374. 2), 3), 5) и 10) настоящего Закона суд второй инстанции отменяет приговор первой инстанции и оставляет иск без удовлетворения.

Если при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено нарушение положений пункта 9) пункта 2 статьи 374 настоящего Закона, суд второй инстанции с учетом характера нарушения отменяет приговор первой инстанции и возвращает его. передать дело в компетентный суд первой инстанции или отменить приговор первой инстанции и отклонить иск.

Суд второй инстанции принимает решение из пункта 2 статьи 387 настоящего Закона, отклонив апелляционную жалобу как необоснованную и подтвердив оспариваемое решение в отношении решения по иску, отменив его в части, в которой был определен размер иска и в этой части возвращение дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Статья 392

Суд второй инстанции отменит приговор суда первой инстанции и возвратит дело в этот суд на новое рассмотрение, если посчитает, что в связи с появлением новых фактов и новых доказательств (статья 372) в целях надлежащего установления фактического положения установлено новое Основное слушание должно проводиться в суде первой инстанции.

Суд второй инстанции отменит приговор первой инстанции и возвратит дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, даже если фактическое положение не было полностью установлено вследствие неправильного применения норм материального права, а также если это предусмотрено закон.

Статья 393

Если приговор первой инстанции превысил иск, присудив больше запрошенного, суд второй инстанции отменяет приговор первой инстанции в той части, в которой иск был превышен.

Если приговор первой инстанции превысил иск, определив другое, а не то, что было запрошено в иске, суд второй инстанции отменит приговор первой инстанции и отправит дело на новое рассмотрение.

В случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, положения пункта 4 статьи 383 настоящего Закона не применяются.

Статья 394

Суд второй инстанции изменит в своем приговоре приговор первой инстанции, если:

1) на основании судебного заседания установлена ​​иная фактическая ситуация, чем та, которая указана в приговоре первой инстанции;

2) суд первой инстанции неправильно оценил документы или косвенные доказательства и решение суда первой инстанции было основано исключительно на этих доказательствах;

3) суд первой инстанции из установленных им фактов сделал неверный вывод о наличии иных фактов, на которых основан приговор;

4) считает, что фактическая ситуация в приговоре первой инстанции установлена ​​правильно, но суд первой инстанции неправильно применил материальное право.

Статья 395

Суд второй инстанции не может изменить решение в ущерб стороне, подавшей апелляционную жалобу, если только она подала апелляционную жалобу.

Статья 396

В разъяснении приговора, то есть решения, суд второй инстанции должен дать оценку существенным апелляционным утверждениям и указать причины, которые он учел ex officio.

В случае отклонения приговора в апелляционной жалобе суд в объяснении приговора не будет подробно разъяснять приговор в случае признания фактического положения, определенного приговором первой инстанции, а также применения норм материального права.

Если приговор первой инстанции отменен в связи с существенными нарушениями норм гражданского процесса, в причинах должны быть указаны положения, которые были нарушены, в чем заключаются нарушения, а также замеченные недостатки, имеющие влияние на принятие правильного решения.

В случае отмены приговора первой инстанции и возвращения дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение в связи с неверно и неполностью установленной фактической ситуацией, будет указано, в чем заключаются недостатки и почему новые факты и доказательства важны и влияют на решение суда первой инстанции. принятие правильного решения.

В случае отмены приговора первой инстанции и возвращения дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, если фактическое положение установлено не полностью вследствие неправильного применения норм материального права, суд второй инстанции укажет, почему возникли новые факты и доказательства влияют на принятие правильного решения.

Статья 397

Суд второй инстанции обязан вернуть материалы в суд первой инстанции в течение 30 дней со дня вынесения решения.

Статья 398

Суд первой инстанции обязан в течение 30 дней со дня получения решения суда второй инстанции провести судебное заседание, на котором определит сроки нового основного слушания в суде первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан провести все судебные действия и обсудить все спорные вопросы, указанные судом второй инстанции в своем решении.

На новом основном слушании стороны могут представить новые факты и предложить новые доказательства по тому же запросу, только если они сделают вероятным, что они не могли представить или предложить их не по своей вине, т.е. если истец не был стороной или не занимал должность стороны (вступающей в силу) до момента отмены решения суда, если иное не установлено законом.

Сторона не имеет права изменить иск на новом основном слушании, изменив сущность иска или выделив в дополнение к существующему еще один иск, который не вытекает из той же фактической ситуации.

Если решение отменено в связи с вынесением решения некомпетентным судом, новое судебное заседание в суде первой инстанции проводится в соответствии с положениями, которые применяются к проведению основного слушания в случае смены состава состава (статья 331).

2. Обжалование решения

Статья 399

Решение суда первой инстанции допускается обжаловать, если иное не установлено законом.

Если этим законом прямо установлено, что отдельная апелляция не допускается, решение суда первой инстанции может быть обжаловано только в апелляционном порядке на окончательное решение.

Решение об определении временной меры допускается обжаловать отдельно, если иное не установлено законом.

Решение суда второй инстанции не подлежит обжалованию, за исключением решения, предусмотренного статьей 186, частью 1 статьи 188, частью 1 статьи 189, частью 1 статьи 243, частью 1 статьи 257. 1 и 2 статьи 267, абзац 1-3, статьи 272, части первой статьи 333 и части первой статьи 334 настоящего Закона.

В случае, если решение, указанное в пункте 4 настоящей статьи, принято составом апелляционного суда, решение по апелляционной жалобе на это решение принимает второй состав из трех судей этого суда.

Статья 400

Своевременно поданная апелляционная жалоба приостанавливает исполнение решения, если иное не установлено настоящим Законом.

Решение, против которого не допускается отдельное обжалование, может быть исполнено немедленно.

Статья 401

Принимая решение по апелляционной жалобе, суд второй инстанции может:

1) отклонить апелляционную жалобу как несвоевременную, неполную или недопустимую (статья 378 и часть 1 статьи 399);

2) отклонить апелляционную жалобу как необоснованную и утвердить решение суда первой инстанции;

3) изменить решение или отменить его, а при необходимости вернуть дело на новое производство.

Статья 402

В порядке обжалования решения положения настоящего Закона, касающиеся обжалования приговора, применяются соответственно, за исключением положений пункта 4 статьи 383 настоящего Закона, если иное не установлено настоящим Законом.

Глава XXVIII

Чрезвычайные средства защиты

1. Пересмотр

Статья 403

На юридически обязательное решение, вынесенное во второй инстанции, стороны могут подать апелляционную жалобу в течение 30 дней со дня вынесения решения.

Пересмотр всегда допускается, если:

1) предусмотренные специальным законом;

2) суд второй инстанции изменил решение и принял решение по ходатайствам сторон;

3) суд второй инстанции принял апелляционную жалобу, отменил приговор и принял решение по ходатайствам сторон.

Пересмотр не допускается в спорах по имущественному праву, если стоимость предмета спорной части не превышает динарного эквивалента 40 000 евро по среднему курсу Национального банка Сербии на день подачи иска.

Статья 404

Пересмотр допускается в исключительных случаях в связи с неправильным применением норм материального права и против решения суда второй инстанции, которое не может быть опровергнуто пересмотром, если, по мнению Верховного кассационного суда, необходимо рассмотреть правовые вопросы, представляющие общий интерес. или правовые вопросы в интересах равенства граждан, в целях унификации судебной практики, а также в случае необходимости нового толкования закона (специальная редакция).

Решение о приемлемости и обоснованности изменения, указанного в пункте 1 настоящей статьи, принимается Верховным кассационным судом коллегией из пяти судей.

Статья 405

Верховный кассационный суд принимает решение о пересмотре.

Статья 406

Представленное изменение не задерживает исполнение окончательного решения, против которого оно было вынесено.

Статья 407

Аудит может быть объявлен в связи с:

1) существенные нарушения норм гражданского процесса, предусмотренных пунктом 2 абзаца 2 статьи 374 настоящего Закона;

2) существенные нарушения норм гражданского процесса, указанных в пункте 2 части 2 статьи 374. 6), 8), 10) и 11) настоящего Закона при условии, что они были подчеркнуты в апелляционной жалобе, то есть сделаны в ходе разбирательства в суде второй инстанции;

3) существенные нарушения положений гражданского судопроизводства, предусмотренные пунктом 1 статьи 374 настоящего Закона, допущенные при производстве в суде второй инстанции;

4) неправильное применение материального права;

5) превышение иска только в том случае, если это нарушение было допущено в производстве по делу суда второй инстанции.

Проверка не может быть объявлена ​​в связи с неверно или неполностью установленной фактической ситуацией, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 403 настоящего Закона.

Статья 408

Верховный кассационный суд рассматривает обжалуемый приговор только в той части, в которой он оспаривается путем пересмотра, и в пределах причин, указанных в пересмотре, проверяя ex officio существенное нарушение пункта 2 статьи 374) настоящего закона и правильное применение материального права.

Статья 409

Доработка вносится в суд, вынесший приговор первой инстанции.

Статья 410

Несвоевременная, неполная или несанкционированная доработка будет отклонена судом первой инстанции без проведения слушания.

Пересмотр не допускается, если:

1) проверка подана лицом, не уполномоченным на проведение проверки;

2) проверка не объявлена ​​через доверенность адвоката, за исключением случаев, когда стороной является адвокат;

3) доработка заявлена ​​лицом, отозвавшим доработку;

4) лицо, заявившее о проверке, не имеет законного интереса в проведении проверки;

5) пересмотр внесен на судебное решение, против которого по закону оно не может быть обжаловано (пункты 1 и 3 статьи 403), за исключением статьи 404 настоящего Закона.

Статья 411

Суд первой инстанции доставит копию своевременной, полной и разрешенной проверки противоположной стороне в течение восьми дней с даты получения проверки.

В течение 30 дней со дня проведения проверки противоположная сторона может представить в суд отзыв по результатам проверки.

После получения ответа или после истечения срока для ответа суд первой инстанции передает отзыв и ответ на отзыв вместе с материалами дела в Верховный кассационный суд через суд второй инстанции в течение 15 дней.

Статья 412

Верховный кассационный суд принимает решение о пересмотре без проведения слушаний.

Статья 413

Несвоевременное, неполное или самовольное изменение будет отклонено решением Верховного кассационного суда, если суд первой инстанции не сделал этого в пределах своих полномочий (статья 410).

Статья 414

Верховный кассационный суд отклонит пересмотр как необоснованный, если установит отсутствие оснований, по которым был объявлен пересмотр, а также причин, за которыми он следит по служебным обязанностям.

Верховный кассационный суд не будет подробно разъяснять решение об отклонении пересмотра как необоснованное, если придет к выводу, что в этом нет необходимости, поскольку основания апелляции повторяются в пересмотре или когда мотивировка решения об отказе в пересмотре не приведет к достижению новую интерпретацию закона или способствовать единообразному толкованию закона.

Статья 415

Если он установит, что имело место существенное нарушение положений гражданского процесса ст. 374 п. 1 и 2 настоящего закона, по которым может быть объявлено о пересмотре, Верховный кассационный суд своим решением аннулирует решение суда второй и первой инстанции полностью или частично или только решение суда второй инстанции. и вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой или второй инстанции, то есть в другой компетентный суд.

При нарушении статьи 374, пункта 2, пункта. 2) и 10) настоящего закона, Верховный кассационный суд отменит решение и откажется от иска.

Статья 416

Если Верховный кассационный суд установит, что материальное право было применено неправильно, он примет поправку и изменит обжалуемый приговор.

Если Верховный кассационный суд установит, что вследствие неправильного применения норм материального права фактическая ситуация не полностью определена и, следовательно, нет никаких условий для пересмотра обжалуемого решения, он принимает решение о пересмотре, отменяет полностью или частично решение суда. решение судов первой и второй инстанции либо только решение суда второй инстанции и возвращение дела на новое рассмотрение той же или другой коллегией суда первой или второй инстанции.

Если Верховный кассационный суд установит, что по делу, указанному в пункте 2 статьи 403 настоящего Закона, фактическая ситуация установлена ​​ошибочно или неполностью, он отменяет приговор второй инстанции и возвращает дело в вторую инстанцию. суд для принятия нового решения.

Статья 417

Если Верховный кассационный суд установит, что решение второй инстанции превысило размер иска, присудив больше суммы, чем было запрошено, Верховный кассационный суд отменит решение второй инстанции в той части, в которой иск был превышен.

Если приговор второй инстанции превысит иск, определив другое, а не то, что было запрошено в иске, Верховный кассационный суд отменит приговор второй инстанции и вернет дело на новое рассмотрение.

Статья 418

Решение Верховного кассационного суда передается в суд первой инстанции через суд второй инстанции.

Статья 419

Если в ст. 403–418 настоящего Закона иное не предусмотрено, положения ст. 67, 70 и 355, статья 369, абзац 2 и 3, ст. 370, 371 и 376, статья 380, абз. 2 и 3, ст. 381, ч. 2 ст. 382 и ст. 395-398 настоящего закона.

Статья 420

Стороны могут заявить о пересмотре и против решения суда второй инстанции, которым процедура была законно прекращена.

Пересмотр решения, предусмотренного пунктом первым настоящей статьи, не допускается в спорах, по которым пересмотр окончательного решения не допускается.

Пересмотр всегда допускается в отношении решения суда второй инстанции об отклонении апелляционной жалобы, то есть подтверждения решения суда первой инстанции об отклонении апелляционной жалобы на приговор первой инстанции, в той части, где было решено основное дело.

Пересмотр всегда допускается на основании решения суда второй инстанции, подтверждающего решение суда первой инстанции об отказе в пересмотре, заявленном вопреки окончательному решению, по спорам, в которых пересмотр допускается.

Пересмотр всегда допускается на основании решения суда второй инстанции об отклонении ходатайства о повторении процедуры и решения суда второй инстанции, подтверждающего решение суда первой инстанции об отклонении ходатайства о повторении процедуры.

Положения настоящего Закона о пересмотре решения применяются соответствующим образом в порядке пересмотра решения.

2. Просьба о пересмотре окончательного решения

Статья 421

Против юридически обязательного приговора, вынесенного во второй инстанции, республиканский прокурор может подать в Верховный кассационный суд ходатайство о пересмотре юридически обязательного приговора.

Запрос, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, может быть предъявлен на вступившее в силу судебное решение, нарушающее закон в ущерб общественным интересам.

Запрос, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, может быть подан в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Суд второй инстанции, на приговор которого подан запрос, обязан передать материалы дела в Верховный кассационный суд в течение 30 дней со дня подачи запроса.

Статья 422

В заявлении о пересмотре имеющего юридическую силу решения содержится обозначение решения суда, пересмотр которого предлагается, а также основания и объем, в котором предлагается пересмотр.

Если ходатайство о пересмотре юридически обязательного решения является неполным, непонятным, незаконным, несвоевременным или ходатайство подано не уполномоченным лицом, Верховный кассационный суд отклонит решение.

Если Верховный кассационный суд не отклонит ходатайство о пересмотре окончательного решения, он передаст его сторонам гражданского судопроизводства, в рамках которого было вынесено окончательное решение, в отношении которого было подано ходатайство, которые могут представить ответ на ходатайство о пересмотре окончательного решения в срок, установленный судом.

Статья 423

Верховный кассационный суд принимает решение по ходатайству о пересмотре окончательного решения без проведения слушания и рассматривает обжалуемое решение только в пределах ходатайства.

Статья 424

Верховный кассационный суд может отклонить или одобрить ходатайство о пересмотре окончательного решения.

В случае удовлетворения Верховным кассационным судом ходатайства о пересмотре окончательного приговора он будет действовать в соответствии со ст. 415–417 настоящего закона, а в случае отклонения ходатайства он будет действовать в соответствии со статьей 414 настоящего закона.

Статья 425

Если против одного и того же решения поданы и пересмотр, и ходатайство о пересмотре юридически обязательного решения, Верховный кассационный суд примет решение об этих средствах правовой защиты в одном решении.

3. Повторение процедуры

Статья 426

Процедура, законно прекращенная решением суда, может быть повторена по требованию стороны, если:

1) суд был сформирован неправильно или судил судью, подлежавшего отстранению по закону или освобожденного от должности решением суда, либо если в вынесении приговора участвовал судья, не участвовавший в основном заседании;

2) сторона не имела возможности выступать в суде из-за незаконных действий, в частности неисполнения обязательств;

3) лицо, которое не может быть стороной процесса, участвовало в процессе в качестве истца или ответчика, либо если сторону, являющуюся юридическим лицом, не представляло уполномоченное лицо либо если недееспособную сторону не представляло законный представитель, либо если законный представитель, то есть представитель стороны, не имел необходимых полномочий на ведение судебного процесса или на определенные действия в процессе, за исключением случаев, когда ведение судебного процесса, то есть совершение определенных действий в процессе, не было впоследствии одобрено;

4) решение суда основано на ложных показаниях свидетеля или эксперта;

5) решение суда основано на документе, который является поддельным или в котором удостоверяется недостоверное содержание;

6) решение суда принято вследствие преступного деяния, совершенного судьей, то есть народным заседателем, законным представителем или доверенным лицом стороны, противной стороны или третьего лица;

7) у стороны появляется возможность использовать юридически обязательное решение суда, ранее вынесенное между теми же сторонами по тому же требованию;

8) решение суда основано на другом решении суда или решении иного органа и это решение в законном порядке изменено, отменено или признано недействительным;

9) предыдущий вопрос (статья 12), на котором основано решение суда, впоследствии является юридически обязательным, то есть окончательно решен перед компетентным органом иным способом;

10) сторона узнает о новых фактах или находит или приобретает возможность использовать новые доказательства, на основании которых можно было бы принять более благоприятное для стороны решение, если бы эти факты или доказательства были использованы в более раннем производстве;

11) у стороны появляется возможность воспользоваться решением Европейского суда по правам человека, установившим нарушение прав человека, и это могло повлиять на принятие более благоприятного решения;

12) Конституционный Суд в порядке конституционного обжалования установил нарушение или отрицание гарантированных Конституцией прав и свобод человека или меньшинства в гражданском судопроизводстве, и это могло повлиять на принятие более благоприятного решения.

Статья 427

По причинам, указанным в статье 426, п. 1)–4) настоящего закона, нельзя требовать повторения процедуры, если эта причина была безуспешно представлена ​​в предыдущей процедуре.

По причинам, указанным в статье 426, п. 1) и 2) и пункт. 7)-9) настоящего Закона повторение процедуры может быть допущено только в том случае, если сторона не по своей вине не смогла представить эти обстоятельства до завершения предшествующей процедуры юридически обязательным решением суда.

Статья 428

Предложение о повторении процедуры подается в течение 60 дней, а именно:

1) в случае, указанном в статье 426, п. 1) и 2) настоящего Закона, со дня вручения решения стороне;

2) в случаях, предусмотренных пунктом 3) статьи 426 настоящего Закона, если в процессе в качестве истца или ответчика участвовало лицо, которое не может быть стороной процесса, – со дня вручения этому лицу решения; если сторона, являющаяся юридическим лицом, не была представлена ​​уполномоченным лицом или недееспособная сторона не была представлена ​​законным представителем, со дня вручения решения стороне или ее законному представителю, а также если законный представитель , либо представитель стороны не имел необходимых полномочий для ведения судебного процесса или совершения отдельных действий в процессе со дня, когда стороне стало известно об этой причине;

3) в случаях, предусмотренных статьей 426, п. 4)-6) настоящего Закона, со дня, когда сторона узнала об окончательном приговоре по уголовному делу, а в случае невозможности осуществления уголовного процесса – со дня, когда она узнала о приостановлении производства или о возбуждено обстоятельство, по причине которого производство по делу невозможно;

4) в случаях, предусмотренных статьей 426, п. 7), 8), 11) и 12) настоящего закона, со дня, когда сторона смогла воспользоваться юридически обязательным решением, являющимся основанием для повторения процедуры;

5) в случае, указанном в пункте 9) статьи 426 настоящего Закона, со дня вручения стороне решения, которым компетентный орган законно разрешил предыдущий вопрос, на основании которого было принято решение;

6) в случае, указанном в пункте 10) статьи 426 настоящего Закона, со дня, когда сторона могла представить суду новые факты, то есть новые средства доказывания.

Если срок, указанный в пункте 1 настоящей статьи, начинает течь до вступления решения в законную силу, этот срок исчисляется с момента юридической действительности решения, если против него не заявлено средство правовой защиты, то есть с момента представления юридически обязательного решения суд вынес решение в последней инстанции.

По истечении пяти лет со дня вступления решения в законную силу предложение о повторении процедуры не может быть внесено, за исключением случаев, когда повторение запрошено по причинам, указанным в пункте 426 статьи 426. 11) и 12) настоящего Закона.

В порядке исключения из пункта 3 настоящей статьи предложение о повторении процедуры по причинам, указанным в пункте 1 статьи 426, пункте 2) настоящего Закона, не может быть внесено по истечении десяти лет со дня вступления решения в законную силу. привязка.

Статья 429

Предложение о повторении процедуры подается в суд, принявший решение в первой инстанции.

В предложении должно быть указано следующее: юридическое основание, на котором запрашивается повторение, обстоятельства, из которых следует, что предложение было подано в установленный законом срок, и доказательства, подтверждающие требования инициатора.

Статья 430

Несвоевременное (статья 428), неполное (пункт 2 статьи 429) или незаконное (пункт 6 статьи 85 и статья 428) предложения о повторении процедуры отклоняются решением суда первой инстанции без проведения судебного заседания.

Если суд не отклонит предложение, он вручит копию предложения противоположной стороне в соответствии с положениями статьи 141 настоящего Закона, которая имеет право ответить на предложение в течение 30 дней. Когда суд получит ответ на предложение или когда срок для ответа истечет, суд назначит слушание для обсуждения предложения.

Статья 431

Слушание по рассмотрению ходатайства о возобновлении процедуры проводится в суде первой инстанции.

Если возникнет необходимость проведения более одного заседания из пункта 1 настоящей статьи, сроки определит суд.

Статья 432

После заседания по рассмотрению ходатайства суд первой инстанции выносит решение по ходатайству, если причина повтора процедуры не связана исключительно с производством в вышестоящем суде (статья 433).

Решение, разрешающее повторение процедуры, также отменяет решение, принятое в предыдущей процедуре.

Суд первой инстанции определит основное слушание только после вынесения окончательного решения, разрешающего повторение процедуры. На новом основном слушании стороны могут представить новые факты и представить новые доказательства в соответствии со сроками, установленными судом.

Статья 433

Если причина повторного производства относится исключительно к производству в суде вышестоящей инстанции, суд первой инстанции передает дело в суд вышестоящей инстанции для принятия решения.

Суд вышестоящей инстанции принимает решение по ходатайству о повторении процедуры без обсуждения.

Если вышестоящий суд установит, что предложение о повторении процедуры обосновано и нет необходимости в проведении нового основного слушания, он отменит решения, принятые в предыдущей процедуре, и примет новое решение по основному делу.

Статья 433а

Повторное рассмотрение дела в Верховном кассационном суде может быть запрошено только по основаниям, указанным в пункте 426 статьи 426. 1), 6), 11) и 12) настоящего Закона, если причина повторного производства относится исключительно к производству в Верховном кассационном суде.

Предложение о повторении процедуры подается через суд первой инстанции.

Если он не отклонит предложение (пункт 1 статьи 430), суд первой инстанции передаст его противоположной стороне для ответа.

При получении судом ответа на предложение или истечении срока для дачи ответа (пункт 2 статьи 430) суд первой инстанции передает материалы в Верховный кассационный суд.

Если Верховный кассационный суд признает предложение о повторении процедуры обоснованным, он отменит свое предыдущее решение и примет новое решение по основному делу.

Верховный кассационный суд вынесет новое решение по основному вопросу без обсуждения.

4. Связь между ходатайством о повторении процедуры и другими чрезвычайными средствами правовой защиты.

Статья 434

В случаях, когда сторона заявляет о пересмотре и одновременно или впоследствии вносит предложение о повторении процедуры, суд своим решением определит, какую процедуру продолжить, а какую прекратить, с учетом всех обстоятельств, а особенно причин, по которым обе процедуры юридические средства правовой защиты, представленные сторонами, и доказательства, предложенные сторонами.

В случаях, когда сторона вносит предложение о повторении процедуры, а затем заявляет о пересмотре, суд, как правило, приостанавливает процедуру пересмотра до окончания процедуры в отношении предложения о повторении процедуры, за исключением случаев, когда она считает, что существуют серьезные причины действовать иначе.

Положения п. 1 и 2 настоящей статьи применяются соответственно, если прокурор вносит ходатайство о пересмотре окончательного приговора, а сторона вносит предложение о повторении процедуры до, одновременно или после этого.

Статья 435

Решение по пункту 1 статьи 434 настоящего Закона принимается судом первой инстанции, если предложение о повторении процедуры поступит в суд первой инстанции до передачи дела о пересмотре в Верховный кассационный суд. Если предложение о повторении процедуры поступает после направления дела о пересмотре в Верховный кассационный суд, решение, предусмотренное пунктом 1 статьи 434 настоящего Закона, выносится Верховным кассационным судом.

Решение, указанное в пункте 2 статьи 434 настоящего Закона, принимается судом первой инстанции, за исключением случаев, когда дело на момент поступления рассмотрения в суд первой инстанции о предложении о повторении процедуры не было направлено в суд вышестоящей инстанции для принятия решения (пункт 1 статьи 433), в этом случае решение принимает вышестоящий суд.

Против решения суда из п. 1 и 2 настоящей статьи, обжалование не допускается.

Часть третья

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ

Глава XXIX

ПРОЦЕСС В СУДЕБНЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ТРУДОВЫМ ОТНОШЕНИЯМ

Статья 436

Если положениями настоящей главы не предусмотрено иное, к трудовым спорам соответственно применяются и другие положения настоящего Закона.

Статья 437

По спорам, возникающим из трудовых отношений, производство в первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Статья 438

При производстве по трудовым спорам, и особенно при определении сроков и судебных заседаний, суд особое внимание уделяет необходимости срочного разрешения трудовых споров.

Статья 439

В ходе разбирательства суд может ex officio определить временные меры в соответствии с законом, регулирующим исполнение и обеспечение, с целью предотвращения насильственного поведения или устранения непоправимого ущерба.

Решение об определении временной меры на основании предложения стороны суд примет в течение восьми дней со дня подачи предложения.

Отдельное обжалование решения об определении временной меры не допускается.

Статья 440

В решении о назначении исполнения акта суд устанавливает срок для его исполнения в восемь дней.

Если ответчик не явился в судебное заседание по основному делу и был вызван в установленном порядке, суд проведет судебное заседание и примет решение исходя из установленной фактической ситуации.

О последствиях неявки на основное судебное заседание, указанное в пункте 1 настоящей статьи, суд предупреждает ответчика в повестке в судебное заседание.

Статья 441

Проверка допускается по искам о спорах об установлении, существовании и прекращении трудовых отношений.

Глава ХХХ

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПО КОЛЛЕКТИВНЫМ ДОГОВОРАМ

Статья 442

Если положениями настоящей главы не предусмотрено иное, при рассмотрении дел о коллективных договорах соответственно применяются иные положения настоящего Закона.

Статья 443

В производстве по делам о коллективных договорах участники заключения коллективного договора осуществляют защиту своих прав при возникновении спора по тому или иному спорному вопросу в процессе заключения, то есть изменения и дополнения заключенного коллективного договора, при условии, что спор по спорному вопросу не разрешен мирным или арбитражным путем образованными участниками коллективного договора в соответствии с положениями специального закона.

Статья 444

В судебных разбирательствах по поводу коллективных договоров суд может остановить разбирательство максимум на 30 дней, чтобы стороны могли попытаться разрешить спор мирным путем.

При определении сроков и слушаний в производстве по делам о коллективных договорах суд всегда учитывает необходимость срочного разрешения этих споров.

Статья 445

В решении по делу о коллективных договорах суд формулирует положение коллективного договора, регулирующее спорный вопрос коллективного договора. Оглашение приговора является неотъемлемой частью коллективного договора до тех пор, пока он действует.

Срок его исполнения суд определит в решении, которым предписывает совершить акт.

Решение по пункту 1 этой статьи опубликовано в «Официальном вестнике Республики Сербия».

Статья 446

Срок подачи апелляции составляет восемь дней.

Срок принятия решения по апелляции составляет 60 дней.

Статья 447

В судебных разбирательствах по поводу коллективных договоров пересмотр допускается.

Глава XXXI

ПРОЦЕДУРА В СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ВРЕДУ ГОСУДАРСТВА

Статья 448

Если положениями настоящей главы не предусмотрено иное, иные положения настоящего Закона применяются соответствующим образом в делах о вмешательстве в дела государства.

Статья 449

При определении сроков и слушаний по искам о вмешательстве государства суд особенно учитывает необходимость срочного разрешения этих споров.

Положения настоящего Закона, касающиеся ответа на иск, а также назначения и проведения предварительного слушания, не применяются в ходе судебного разбирательства из-за вмешательства государства. В повестке на основное судебное заседание будет указано, в том числе, что суд в случае отсутствия ответчика на заседании по основному делу вынесет решение в связи с неявкой.

Статья 450

Обсуждение иска по поводу вмешательства государства будет ограничиваться только обсуждением и доказательством фактов последнего состояния государства и последовавшего вмешательства. Обсуждение права на государство, правовых оснований, добросовестности государства или требований о компенсации исключено.

Если ответчик не явился в заседание на основное судебное заседание и был вызван в установленном порядке, суд выносит решение в связи с неявкой с соблюдением условий статьи 351 настоящего Закона.

Статья 451

В ходе разбирательства суд может ex officio и без заслушивания противной стороны определить временные меры в соответствии с законом, регулирующим исполнение и обеспечение, с целью устранения непосредственной опасности причинения противоправного ущерба или предотвращения насилия или устранения непоправимого ущерба.

Решение об определении временной меры на основании предложения стороны суд примет в течение восьми дней со дня подачи предложения.

Отдельное обжалование решения об определении временной меры не допускается.

Статья 452

В решении, которым он предписывает сторонам исполнить свои обязательства, суд определит срок их исполнения.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда составляет восемь дней.

При наличии уважительных причин суд может принять решение о том, что апелляционная жалоба не задерживает исполнение решения.

Положения ст. 383, ч. 4 и ст. 384 и 385 этого закона.

Пересмотр не допускается в отношении решений, принятых в ходе судебного разбирательства вследствие вмешательства государства.

Статья 453

Истец теряет право требовать исполнения решения, предписывающего ответчику совершить конкретное действие в исполнительном производстве, в связи с вмешательством государства, если он не потребовал исполнения в течение 30 дней со дня истечения срока, установленного законом. решение о совершении этого действия.

Статья 454

Повторение законно завершившейся процедуры вследствие вмешательства государства допускается только по основаниям, предусмотренным пунктом статьи 426. 1)–3) настоящего Закона в течение 30 дней со дня окончательного принятия решения о вмешательстве государства.

Глава XXXII

Оформление платежного поручения

Статья 455

Если в иске говорится о просроченном денежном требовании, и это требование подтверждено достоверным документом, приложенным к иску в оригинале или заверенной копии, суд при условии, что будет подтверждено напоминание об уплате просроченной задолженности Исковое заявление также прилагается, выдать ответчику предписание об исполнении иска (платежное поручение).

В частности, подлинными документами считаются:

1) официальные документы;

2) частные документы, на которых подпись кредитора удостоверена органом, ответственным за удостоверение;

3) векселя и чеки с протестом и возвратной распиской, если они необходимы для установления иска;

4) выписки из заверенных деловых книг;

5) счета-фактуры;

6) документы, которые в соответствии со специальными правилами имеют значение государственных документов.

Платежное поручение выдаст суд даже в том случае, если истец не предлагал выдачу платежного поручения в иске и все условия для выдачи платежного поручения соблюдены.

Если на основании достоверного документа можно потребовать принудительного исполнения в соответствии с законом, регулирующим принудительное исполнение и обеспечение, суд выдаст платежное поручение только в том случае, если истец докажет вероятность того, что существует юридический интерес в выдаче платежного поручения. Если истец не докажет наличие юридической заинтересованности в выдаче платежного поручения, суд отклонит иск.

Статья 456

Если иск касается причитающегося требования в деньгах, которые не превышают динарного эквивалента 2000 евро по среднему обменному курсу Национального банка Сербии на день подачи иска, суд выдаст ответчику платежное поручение даже хотя к иску не было приложено никаких заслуживающих доверия документов, и в иске были указаны основания и сумма долга, а также доказательства, на основании которых можно определить истинность претензий.

Платежное поручение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, может быть выдано только в отношении основного должника.

Статья 457

Платежное поручение выдается без проведения слушания.

В платежном поручении суд укажет, что ответчик обязан в течение восьми дней, а в вексельных и чековых спорах – в течение трех дней со дня вручения платежного поручения исполнить требование иска вместе с расходы, оцененные судом, или заявить в тот же срок возражение против платежного поручения. В платежном поручении суд предупреждает ответчика, что отклонит несвоевременную жалобу.

Платежное поручение вручается сторонам.

Копия иска с приложениями вручается ответчику вместе с платежным поручением.

Статья 458

Если суд не удовлетворит предложение о выдаче платежного поручения, он продолжит производство по иску в соответствии с положениями настоящего Закона, применимыми к общему гражданскому судопроизводству.

Решение суда об отказе в удовлетворении предложения о выдаче платежного поручения не подлежит обжалованию.

Статья 459

Ответчик может оспорить платежное поручение только с возражением. Если платежное поручение оспаривается только в отношении решения о расходах, то это решение можно оспорить только путем обжалования решения.

В той части, в которой оно не опровергнуто возражением, платежное поручение приобретает юридическую силу.

Статья 460

Несвоевременные, неполные или недопустимые возражения будут отклонены судом без проведения слушания.

Если возражения будут поданы своевременно, суд немедленно назначит заседание по основному делу.

Стороны могут представить новые факты и предложить новые доказательства, а ответчик может указать новые возражения относительно оспариваемой части платежного поручения не позднее окончания первого заседания по основному делу.

В решении по основному делу суд определит, остается ли платежное поручение действительным полностью или частично или аннулируется.

Статья 461

Если ответчик возражает, что для выдачи платежного поручения не было законных оснований (ст. 455 и 456) или имеются препятствия для дальнейшего хода процедуры, суд в первую очередь принимает решение по этому возражению. Если он посчитает, что такое возражение обосновано, он своим решением отменит платежное поручение, а после вступления решения в юридическую силу приступит к обсуждению основного вопроса, если есть место для такого обсуждения.

В случае непринятия судом возражения, предусмотренного пунктом первым настоящей статьи, он переходит к обсуждению основного вопроса, а решение суда включается в решение по основному делу.

Если по возражению о несвоевременности суд установит, что иск подлежит оплате после выдачи платежного поручения и до завершения основного судебного заседания, суд отменит платежное поручение и вынесет решение по иску (пункт 343 статьи 343). 1).

Статья 462

Суд может ex officio объявить, что он не обладает юрисдикцией самое позднее до выдачи платежного поручения.

Ответчик может заявить возражение местной юрисдикции только в возражении против платежного поручения.

Статья 463

Если после выдачи платежного поручения суд признает себя недействительно компетентным, он отменит платежное поручение и после окончательного решения о неподсудности передаст дело в компетентный суд.

Если после выдачи платежного поручения суд определит, что он не обладает местной юрисдикцией, он не отменит платежное поручение, а передаст дело в компетентный суд исходя из окончательности решения, которым он признал себя недееспособным.

Статья 464

Если суд в случаях, предусмотренных настоящим Законом, вынесет решение об отказе в иске, он отменит и платежное поручение.

Статья 465

Истец может отозвать иск без согласия ответчика только до момента подачи возражения. В случае отзыва иска суд своим решением расторгает платежное поручение.

Если ответчик отказывается от всех возражений до завершения основного слушания, платежное поручение остается в силе.

Статья 466

При порядке выдачи платежного поручения в арбитражных судах документ, на основании которого выдается платежное поручение, не подлежит приложению в оригинале или заверенной копии.

Копия данного документа может быть заверена уполномоченным сотрудником юридического лица.

Глава XXXIII

ПРОЦЕДУРА В СПОРАХ МАЛОЙ СТОИМОСТИ

Статья 467

Если положениями настоящей главы не предусмотрено иное, в производстве по спорам о мелких суммах соответственно применяются и другие положения настоящего Закона.

Статья 468

Споры небольшой стоимости с точки зрения положений настоящей главы – это споры, в которых требование относится к требованию в деньгах, не превышающему динарного эквивалента 3000 евро по среднему обменному курсу Национального банка Сербии на день. подачи иска.

Изменение курса валют из пункта 1 настоящей статьи после предъявления иска не влияет на применение правил настоящей процедуры.

Споры, в которых в иске не говорится о денежном иске, а истец заявил в иске, что он согласен получить взамен исполнения определенного требования определенную денежную сумму, не превышающую сумму, указанную в пункте 1 настоящей статьи (ст. 33. ст. 1).

Рассматриваются споры, в которых предметом иска не является денежная сумма, а стоимость предмета спора, заявленная истцом в иске, не превышает суммы, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 33). как споры о небольшой стоимости.

Статья 469

С точки зрения положений данной главы закона споры о недвижимости, трудовые споры и споры, возникающие вследствие вмешательства государства, не считаются спорами мелкой стоимости.

Статья 470

Процедура рассмотрения споров на небольшую сумму будет также проводиться в связи с претензиями на платежное поручение, если стоимость спорной части платежного поручения не превышает динарного эквивалента 3000 евро по среднему обменному курсу Национального банка Сербии. в день подачи претензии.

Статья 471

Производство по спорам мелких сумм осуществляется в нижестоящих судах первой инстанции, если настоящим законом не установлено иное.

Статья 472

В производстве по спорам на мелкие суммы жалоба ответчику для ответа не передается.

Вместе с повесткой на основное слушание ответчику будет вручен иск.

По этим искам не назначается и не проводится никаких предварительных слушаний.

Статья 473

В повестке в основное судебное заседание будет указано, в том числе, что будет считаться, что истец отозвал иск, если он не явился в заседание по основному судебному разбирательству, что суд, если ответчик отсутствующий на заседании основного заседания, выносит решение в связи с неявкой (статья 351). Суд предупредит стороны, что в этой процедуре они должны представить все факты и доказательства до завершения первого слушания по основному слушанию, что новые факты и новые доказательства не могут быть представлены в апелляционной жалобе на приговор и что решение может быть оспорено только в связи с существенным нарушением норм гражданского процесса, указанных в пункте 2 статьи 374 настоящего Закона, и неправильным применением норм материального права.

Статья 474

В производстве по спорам на мелкие суммы протокол основного заседания, кроме данных пункта 1 статьи 116 настоящего Закона, содержит:

1) заявления сторон, имеющие существенное значение, особенно те, которые полностью или частично признают иск, отказываются от иска, изменяют или отзывают иск либо отказываются от апелляционной жалобы;

2) существенное содержание представленных доказательств;

3) решения, которые допускается обжаловать и которые были оглашены на основном заседании;

4) присутствовали ли стороны при оглашении приговора и если да, то были ли они проинструктированы, при каких условиях они могут подать апелляционную жалобу.

Статья 475

Если истец не явился в судебное заседание по основному слушанию и был вызван в установленном порядке, будет считаться, что он отозвал иск.

Если ответчик не явился в заседание на основное судебное заседание и был вызван в установленном порядке, суд выносит приговор за неявкой (статья 351).

Статья 476

Если истец внесет изменения в иск таким образом, что стоимость предмета спора превысит динарный эквивалент 3000 евро по среднему обменному курсу Национального банка Сербии, процедура будет завершена в соответствии с положениями настоящего закона об общем гражданский процесс.

Если по заключению основного слушания, которое проводится в соответствии с положениями настоящего Закона об общегражданском процессе, истец уменьшает иск так, чтобы он больше не превышал динарного эквивалента 3000 евро по среднему обменному курсу Национального Банк Сербии, дальнейшее разбирательство будет проводиться в соответствии с положениями настоящего Закона о процедуре споров на небольшие суммы.

Статья 477

Решение в порядке рассмотрения споров на мелкие суммы объявляется сразу после окончания основного слушания.

При оглашении приговора суд кратко его разъясняет и инструктирует сторону об условиях, при которых она может подать апелляционную жалобу (статья 479).

Письменное решение в объяснении содержит установленную фактическую ситуацию, излагает доказательства, на основании которых она установлена, и положения, на которых суд основывал решение.

Статья 478

В производстве по спорам на мелкие суммы специальное обжалование допускается только на решение о прекращении производства.

Другие решения, против которых согласно этому закону разрешено специальное обжалование, могут быть оспорены только путем обжалования решения о прекращении производства.

Решения, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, не доводятся до сведения сторон, а оглашаются в судебном заседании и вносятся в письменный состав решения.

Статья 479

Решение или постановление о прекращении разбирательства в порядке по спорам небольшой стоимости может быть обжаловано только в связи с существенным нарушением положений гражданского процесса из пункта 2 статьи 374 настоящего Закона и вследствие неправильного применения норм материального права.

Положения статьи 392 настоящего Закона не распространяются на апелляционные жалобы в порядке по спорам небольшой стоимости.

На приговор первой инстанции, то есть решение из пункта 1 настоящей статьи, стороны могут подать апелляционную жалобу в течение восьми дней.

Срок обжалования исчисляется со дня опубликования решения или решения, а если решение или решение было доставлено стороне, срок исчисляется со дня вручения.

В порядке рассмотрения споров на мелкие суммы срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 345, пунктом 1 статьи 356 и пунктом 1 статьи 380 настоящего Закона, составляет восемь дней.

Пересмотр решения суда второй инстанции не допускается.

Глава XXXIV

ПРОЦЕДУРА В БИЗНЕС-СПОРАХ

Статья 480

Положения настоящей главы применяются ко всем спорам, рассматриваемым арбитражными судами в соответствии с законодательством, регулирующим материальную подсудность судов (хозяйственный спор), если для отдельных споров не установлен иной порядок производства.

Если положениями настоящей главы не предусмотрено иное, при производстве по коммерческим спорам соответственно применяются иные положения настоящего Закона.

Статья 481

По спорам об установлении наличия или отсутствия договора, об исполнении договора, по спорам о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора, помимо общей местной подсудности, принимается местный суд по месту нахождения согласно ст. По соглашению сторон ответчик обязан исполнить договор, имеет местную юрисдикцию.

По статусным спорам, возникающим в связи с регистрацией в реестре, т.е. удалением из реестра, кроме общей местной подсудности суд по месту внесения записи в реестр обладает также местной подсудностью.

По спорам, возникающим при регистрации в реестре, то есть исключении из реестра, компетентен местный суд по месту регистрации в реестре.

Статья 482

Первая инстанция рассматривается судьей единолично.

При судействе во второй инстанции коллегия второй инстанции состоит из трех судей.

Статья 483

Судебный иск представителя может быть отозван только в том случае, если речь идет о признании или отказе от иска.

Статья 484

В коммерческих спорах оспариваемые факты обычно подтверждаются документами.

Статья 485

Пересмотр в коммерческих спорах не допускается, если стоимость оспариваемой части окончательного решения не превышает динарного эквивалента 100 000 евро по среднему курсу Национального банка Сербии на день подачи иска.

Статья 486

В производстве по коммерческим спорам применяются следующие сроки:

1) срок в 30 дней для внесения предложения о восстановлении в прежнее состояние из пункта 3 статьи 110 настоящего Закона;

2) срок исполнения акта в восемь дней, а для действий, не заключающих в себе денежное вознаграждение, суд может установить более длительный срок.

Статья 487

В коммерческих спорах малыми исками являются споры, в которых иск касается иска в деньгах, не превышающих динарный эквивалент 30 000 евро по среднему обменному курсу Национального банка Сербии на день подачи иска.

Споры, в которых в иске не говорится о денежном иске, а истец заявил в иске, что он согласен получить взамен исполнения определенного требования определенную денежную сумму, не превышающую сумму, указанную в пункте 1 настоящей статьи (ст. 33. ст. 1).

Споры, в которых предметом иска не является денежная сумма, а стоимость предмета спора, заявленная истцом в иске, не превышает суммы, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 33), являются спорами. рассматриваются как споры небольшой стоимости.

В порядке рассмотрения споров на мелкие суммы в коммерческих спорах иск ответчику для ответа не передается.

Глава XXXV

ПРОЦЕДУРА В ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ СПОРАХ

Статья 488

При производстве по спорам, возникающим из договорных отношений между потребителем и торговцем (потребительские споры), иные положения настоящего Закона применяются соответственно, если иное не установлено положениями настоящей главы или отдельным законом.

В качестве исключения из пункта 1 настоящей статьи положения настоящей главы не применяются к спорам, возникшим вследствие смерти, телесного повреждения или нарушения здоровья, оказания медицинских или юридических услуг, перехода прав на недвижимое имущество.

Если из-за сложности предмета процедуры или представленных доказательств потребительский спор не может быть рассмотрен в соответствии с положениями настоящей главы, суд выносит решение о продолжении производства по правилам общего права. гражданский процесс.

Решение, предусмотренное пунктом 3 настоящей статьи, обжалованию не подлежит.

Статья 489

В порядке потребительских споров жалоба не подлежит рассмотрению.

Вместе с повесткой на основное слушание ответчику будет вручен иск.

В производстве по потребительским спорам предварительное слушание не назначается и не проводится.

Заседание по основному делу назначается и проводится не позднее 30 дней со дня поступления иска в суд.

Статья 490

В повестке в основное судебное заседание будет указано, в том числе, что истец будет считаться отозвавшим иск, если он не явится в заседание по основному судебному разбирательству, что суд в случае отсутствия ответчика от слушания по основному слушанию, проведет судебное заседание и вынесет приговор на основании установленной фактической ситуации. Суд предупредит стороны, что в этой процедуре они должны представить все факты и доказательства до завершения первого слушания по основному слушанию, что в апелляционной жалобе на приговор они не могут представлять новые факты и предлагать новые доказательства, а также что решение может быть оспорено только в связи с существенным нарушением норм гражданского процесса, предусмотренных частью 2 статьи 374 настоящего закона, а также вследствие неправильного применения норм материального права.

Статья 491

Если истец не явился в судебное заседание по основному слушанию и был вызван в установленном порядке, будет считаться, что он отозвал иск.

Если ответчик не явился в судебное заседание по основному делу и был вызван в установленном порядке, суд проведет судебное заседание и примет решение исходя из установленной фактической ситуации.

Статья 492

Решение по потребительским спорам публикуется сразу после завершения основного слушания. При оглашении приговора суд кратко его разъясняет и инструктирует сторону об условиях, при которых она может подать апелляционную жалобу (статья 493).

Письменное решение в объяснении содержит установленную фактическую ситуацию, излагает доказательства, на основании которых она установлена, и положения, на которых суд основывал решение.

В производстве по потребительским спорам отдельное обжалование допускается только на решение о прекращении производства.

Другие решения, против которых в соответствии с настоящим законом разрешено специальное обжалование, могут быть оспорены только путем обжалования решения о прекращении производства.

Решения, предусмотренные пунктом 4 настоящей статьи, не доводятся до сведения сторон, а оглашаются в судебном заседании и вносятся в письменный состав решения.

Статья 493

Решение или постановление о прекращении судебного разбирательства в порядке потребительских споров могут быть обжалованы только в связи с существенным нарушением положений искового производства из пункта 2 статьи 374 настоящего Закона и неправильного применения норм материального права.

На приговор первой инстанции, то есть решение из пункта 1 настоящей статьи, стороны могут подать апелляционную жалобу в течение восьми дней.

Срок обжалования исчисляется со дня опубликования решения или решения, а если решение или решение было доставлено стороне, срок исчисляется со дня вручения.

В производстве по потребительским спорам срок, предусмотренный частью 2 статьи 345 и частью 1 статьи 356 настоящего Закона, составляет восемь дней.

Искусство. 494-505*

(Утратил силу по решению США)

Часть четвертая

ПЕРЕХОДНЫЕ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 506

Производство, начатое до вступления в силу этого закона, будет осуществляться в соответствии с положениями Закона о гражданском процессе («Официальный вестник РС», № 125/04 и 111/09).

Если в производстве, указанном в пункте 1 настоящей статьи, после вступления в силу настоящего Закона приговор, то есть постановление о прекращении производства, был отменен и отправлен на новое рассмотрение, повторное рассмотрение дела будет произведено. согласно положениям настоящего закона.

Статья 507

В день вступления этого закона в силу Закон о гражданском процессе («Официальный вестник РС», № 125/04 и 111/09) теряет силу.

Статья 203 Закона о семье («Официальный вестник РС», № 18/05) теряет силу со дня вступления этого закона в силу.

Статья 508

Этот закон вступает в силу 1 февраля 2012 года.

Самостоятельные статьи Закона о внесении изменений в
Закон о гражданском процессе

(«Официальный вестник РС», № 55/2014)

Статья 23[s1]

Производство, возбужденное на основании Закона о гражданском процессе («Официальный вестник РС», № 72/11, 49/13 – США и 74/13 – США), и не завершенное до вступления в силу настоящего Закона , будет осуществляться в соответствии с положениями настоящего Закона .

Производство первой инстанции, возбужденное в судах первой инстанции, в котором ценность предмета спора позволяет заявить о пересмотре в соответствии с положениями настоящего Закона, будет завершено в этих судах.

Пересмотр допускается во всех разбирательствах, в которых стоимость предмета спора в спорной части превышает динарный эквивалент 40 000 евро или 100 000 евро в коммерческих спорах по среднему обменному курсу Национального банка Сербии на день подачи иска, и которые не были юридически разрешены ко дню вступления в силу настоящего Закона.

Статья 24[s1]

Этот закон вступает в силу на восьмой день со дня его опубликования в «Официальном вестнике Республики Сербия».

Поиск