Закон о гражданском судопроизводстве (Гражданский процессуальный кодекс)

ЗАКОН О ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (“Официальный вестник РС”, № 72/2011, 49/2013 – решение США, 74/2013 – решение США, 55/2014, 87/2018, 18/2020 и 10/2023 – другие законы)

Оригинал

Первая часть

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ

Глава I

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1

Настоящий Закон регламентирует правила процедуры предоставления судебной правовой защиты, применяемые и разрешаемые в судебных разбирательствах по спорам, возникающим из нарушения личных прав, а также спорам, вытекающим из семейных, трудовых, хозяйственных, имущественных и иных гражданско-правовых отношений, за исключением споров, для которых специальным Законом установлен иной порядок производства.

Статья 2

Стороны имеют право на законную, равную и справедливую защиту своих прав.

Суд не может отказать в принятии решения по запросу, находящемуся в его компетенции.

Статья 3

В гражданском судопроизводстве суд принимает решение в пределах требований, установленных в процессе.

Стороны могут свободно распоряжаться ходатайствами, высказанными ими в ходе процедуры. Стороны могут отказаться от своих требований, признать требования противоположной стороны и заключить мировое соглашение.

Суд не допустит распоряжений сторон, противоречащих обязательным нормам, общественному порядку, нормам морали и добрым обычаям.

Статья 4

Суд принимает решение по иску, как правило, на основании устного, непосредственного и публичного обсуждения, если настоящим Законом не предусмотрено иное.

Суд может не допускать публику только в случаях, предусмотренных Законом.

Статья 5

Суд предоставит каждой стороне возможность высказать свое мнение относительно требований, предложений и утверждений противоположной стороны.

Суд уполномочен принимать решение по заявлению, по которому противной стороне не была предоставлена ​​возможность высказаться, только в случае, если это предусмотрено Законом.

Суд не может основывать свое решение на фактах, о которых сторонам не была предоставлена ​​возможность высказаться, если иное не предусмотрено Законом.

Статья 6

В гражданском судопроизводстве официально используются сербский язык и кириллица. Другие языки и письменности официально используются в соответствии с Законом.

В судах, где проживают представители национальных меньшинств, официально используются их языки и письменности в соответствии с Конституцией и Законом.

Стороны и другие участники процесса имеют право пользоваться родным языком и письменностью в соответствии с положениями настоящего Закона.

Статья 7

Стороны обязаны изложить все факты, на которых они основывают свои требования, и представить доказательства, подтверждающие эти факты.

Суд рассматривает и устанавливает только факты, представленные сторонами, и представляет только доказательства, предложенные сторонами, если иное не установлено Законом.

Суд уполномочен устанавливать факты, которые не были представлены сторонами, и представлять доказательства, которые не были предложены сторонами, если из результатов обсуждения и доказательств следует, что у сторон имеются требования, которыми они не могут распорядиться (статья 3, пункт 3).

Статья 8

Суд решает по своему убеждению, на основе добросовестной и тщательной оценки каждого доказательства в отдельности, а также всех доказательств в целом и на основе результатов всей процедуры, какие факты он будет считать доказанными.

Статья 9

Стороны обязаны добросовестно пользоваться правами, предоставленными им настоящим Законом.

Суд обязан предотвращать и наказывать любые злоупотребления правами сторон в процессе.

Статья 10**

Сторона имеет право на то, чтобы суд вынес решение по ее запросам и предложениям в разумный срок.

Суд обязан провести процедуру безотлагательно, в соответствии с заранее определенными сроками совершения процессуальных действий (далее — сроки) и с наименьшими возможными издержками.

Статья 11

Суд направит стороны на медиацию или на информационное слушание по медиации в соответствии с Законом, то есть укажет сторонам на возможность внесудебного урегулирования спора путем медиации или иным согласованным способом.

Статья 12

Если решение зависит от предыдущего решения вопроса о наличии права или правоотношения и суд или иной компетентный орган еще не вынесли решения по этому вопросу (предыдущий вопрос), суд может разрешить этот вопрос самостоятельно, если иное не предусмотрено специальными правилами.

Решение суда по предыдущему вопросу имеет юридическую силу только в том судебном разбирательстве, в котором этот вопрос был разрешен.

Статья 13

В гражданском судопроизводстве суд связан окончательным решением уголовного суда, признающим обвиняемого виновным, относительно наличия уголовного преступления и уголовной ответственности виновного.

Статья 14

Стороны совершают судебные действия в письменной форме вне судебного заседания и в устной форме в судебном заседании, если форма, в которой они должны совершаться, не предусмотрена Законом для отдельных видов действий.

Глава 2

ЮРИСДИКЦИЯ И СОСТАВ СУДА

1. Общие положения

Статья 15

Суд по собственной инициативе, немедленно после получения иска, оценивает, правомочен ли он и в каком составе, на основании изложенных в иске утверждений и на основании известных суду фактов.

Если в ходе разбирательства изменятся обстоятельства, на которых основывается юрисдикция суда, или истец уменьшит размер иска, то суд, который был компетентен на момент подачи иска, сохраняет свою компетентность, даже если в связи с этими изменениями компетентным оказался бы другой суд того же вида.

Статья 16

В течение всей процедуры, суд по собственной инициативе следит за тем, относится ли разрешение спора к юрисдикции суда.

Суд признает себя некомпетентным, отменит принятые в ходе разбирательства действия и оставит иск без рассмотрения, если в ходе разбирательства установит, что суд не компетентен разрешать спор, а компетентен какой-либо другой орган.

Суд в силу своих полномочий объявляет себя некомпетентным, отменяет действия, предпринятые в ходе разбирательства, и отклоняет иск, если в ходе разбирательства установит, что суд Республики Сербии (далее: национальный суд) некомпетентен разрешать спор, за исключением случаев, когда юрисдикция национального суда зависит от согласия ответчика и ответчик дал свое согласие.

Статья 17

В течение всей процедуры компетентный суд осуществляет свою фактическую юрисдикцию.

Вышестоящий суд первой инстанции не может объявить себя некомпетентным ни по собственной инициативе, ни по возражению ответчика после того, как ответчик принял участие в обсуждении правовых вопросов, подпадающих под юрисдикцию нижестоящего суда первой инстанции того же типа.

Если жалоба не передана ответчику для ответа, ответчик может выдвинуть возражение об отсутствии юрисдикции не позднее начала предварительного слушания, а если оно не состоится, то до открытия основного слушания.

Не допускается апелляция на решение вышестоящего суда первой инстанции о признании его фактически некомпетентным, а также на решение о признании этого суда фактически некомпетентным и передаче дела в нижестоящий суд первой инстанции того же вида.

Статья 18

Суд своим определением приостанавливает гражданское судопроизводство, если определит, что до вынесения решения по основному делу разбирательство должно осуществляться по правилам внесудебного производства.

После вынесения окончательного решения процедура будет продолжена в компетентном суде в соответствии с правилами внесудебной процедуры.

Статья 19

Суд обязан объявить об отсутствии у него местной юрисдикции в случае наличия исключительной местной юрисдикции другого суда не позднее восьми дней со дня получения ответа на иск.

Если иск не будет передан ответчику для ответа, суд в течение восьми дней с даты получения иска по собственной инициативе объявит об отсутствии у него территориальной юрисдикции.

Суд может, при возражении против отсутствия у ответчика местной юрисдикции, объявить об отсутствии у ответчика местной юрисдикции в течение восьми дней со дня получения ответа на жалобу.

Если жалоба не представлена ​​для ответа, ответчик может заявить возражение о местной подсудности не позднее предварительного слушания, т. е. в первом заседании по основному слушанию, если предварительное слушание не проводится, и до вступления в слушание, по которому суд должен принять решение в течение восьми дней со дня подачи возражения.

Статья 20

После вступления в силу решения о признании лица недееспособным (статьи 17 и 19), суд передает дело в компетентный суд.

В случае выборной юрисдикции, суд попросит прокурора сделать заявление в течение трех дней до передачи дела в компетентный суд. В случае, если истец не сделает заявление в течение определенного срока, суд передает дело в суд общей юрисдикции.

Суд, которому дело было передано в качестве подсудного, продолжит производство по делу, как если бы оно было возбуждено.

Статья 21

Если суд, в который было передано дело, считает, что суд, в который было передано дело, или какой-либо другой суд, компетентен, он передаст дело в суд, который должен разрешить этот конфликт юрисдикции, в течение восьми дней со дня получения дела, если только он не установит, что дело было передано ему вследствие очевидной ошибки и его следовало передать в другой суд, в этом случае он передаст дело в другой суд и уведомит об этом суд, передавший дело.

Если по жалобе на решение суда первой инстанции о признании его недееспособным вынесено решение суда второй инстанции, то суд, в который передано дело, также связан этим решением по подсудности, если суд второй инстанции, вынесший решение, компетентен разрешать конфликты подсудности между этими судами.

Решение суда второй инстанции о фактической неподсудности дела суду первой инстанции является обязательным для каждого суда, которому впоследствии будет передано то же дело, если суд второй инстанции компетентен разрешить конфликт подсудности между этими судами.

Статья 22

Конфликт юрисдикции между судами одного и того же типа разрешается совместным непосредственно вышестоящим судом.

Конфликт юрисдикции между различными судами разрешается Верховным кассационным судом.

Статья 23

Конфликт юрисдикции может быть разрешен даже в том случае, если стороны ранее не заявляли о своей юрисдикции.

До разрешения конфликта подсудности, суд, в который передано дело, обязан предпринять те процессуальные действия, в отношении которых существует риск задержки.

Решение, разрешающее конфликт юрисдикции, обжалованию не подлежит.

Статья 24

Суд осуществляет процессуальные действия на своей территории.

Если существует риск задержки, суд предпримет определенные действия на территории соседнего суда и уведомит об этом суд, на территории которого были предприняты действия.

Статья 25

В отношении юрисдикции национальных судов по делам иностранцев, пользующихся иммунитетом в Республике Сербии, а также по делам иностранных государств и международных организаций публично-правового характера, применяются нормы международного права.

В случае возникновения сомнений относительно наличия и объема иммунитета, суд может запросить уведомление у Министерства, ведающего судебными делами.

2. Подсудность споров с международным элементом

Статья 26

Национальный суд компетентен рассматривать дело, если его юрисдикция в отношении спора с международным элементом прямо предусмотрена законом или международным договором.

Если в Законе или международном соглашении нет прямого указания на юрисдикцию национального суда в отношении определенного вида спора, национальный суд компетентен рассматривать этот вид спора, и его юрисдикция вытекает из положений Закона о местной юрисдикции национального суда.

3. Предметная юрисдикция

Статья 27

Суды в гражданском судопроизводстве осуществляют судопроизводство в пределах своей материальной компетенции, установленной Законом.

Статья 28

Если стоимость предмета спора имеет значение для определения материальной подсудности, права на заявление о пересмотре и в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом, в качестве стоимости предмета спора принимается только стоимость основного иска.

Проценты, неустойка и другие вторичные требования, а также судебные издержки не принимаются во внимание, если они не являются частью основного иска.

Статья 29

Если требование касается будущих выгод, которые повторяются, стоимость предмета спора определяется по их сумме, но не более суммы, соответствующей сумме выгод за период в пять лет.

Статья 30

Если в одном иске против одного и того же ответчика содержится несколько требований, основанных на одной и той же фактической и правовой основе, то подсудность определяется по сумме стоимости всех требований.

Если требования в иске вытекают из различных оснований или заявлены против нескольких ответчиков, подсудность определяется в зависимости от цены каждого отдельного иска.

Статья 31

Если иск содержит требование об определении права собственности или иных вещных прав на недвижимое имущество, признании недействительным, расторжении или прекращении договора, предметом которого является недвижимое имущество, стоимость предмета спора определяется исходя из рыночной стоимости недвижимого имущества или его части.

Если спор касается существования договора аренды, стоимость рассчитывается исходя из годовой арендной платы, если только договор аренды не заключен на меньший срок.

Статья 32

Если иск требует только предоставления обеспечения определенного требования или установления залога, стоимость предмета спора определяется в зависимости от суммы требования, которое необходимо обеспечить.

В порядке исключения из пункта 1 настоящей статьи, если предмет залога имеет меньшую стоимость, чем требование, которое необходимо обеспечить, за стоимость предмета залога принимается стоимость предмета спора.

Статья 33

Если в иске не указана денежная сумма, а истец в иске указывает, что он согласен получить определенную денежную сумму вместо удовлетворения этого иска, то эта сумма будет принята в качестве стоимости предмета спора.

В иных случаях, если в иске не указана денежная сумма, значение имеет стоимость предмета спора, указанная истцом в иске.

Если в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, истец явно обозначил стоимость предмета спора, как завышенную или заниженную, суд не позднее, чем в предварительном судебном заседании, а если предварительное судебное заседание не проводилось, то в основном судебном заседании, до начала обсуждения основного дела, оперативно проверит правильность обозначенной стоимости и определит стоимость предмета спора.

4. Состав суда

Статья 34

Гражданские дела рассматриваются коллегией судей или единолично.

Председатель совета осуществляет действия в порядке и принимает решения, на которые он уполномочен настоящим Законом.

Единоличный судья имеет полномочия председателя коллегии, т.е. коллегий, предусмотренных настоящим Законом, в судебных процессах, в которых он выступает в качестве судьи.

Статья 35

В первой инстанции споры рассматриваются коллегией судей, если Законом не предусмотрено единоличное рассмотрение дела судьей.

Если коллегия судит в первой инстанции, в ее состав входят председательствующий судья и два народных заседателя.

Судья единолично рассматривает дела в следующих случаях:

– имущественные споры,

– жилищные споры,

– споры, связанные с вмешательством в деятельность государства,

– споры об авторском праве и смежных правах,

– споры о публикации информации и ответов на информацию,

– споры об охране и использовании изобретений, промышленных образцов, моделей, образцов, товарных знаков, наименований мест происхождения товаров, топологий интегральных микросхем (топографий полупроводниковых изделий) и прав селекционеров сортов растений,

– споры, вызванные дискриминацией,

– споры, связанные с нарушением личных прав,

– споры об избрании и роспуске органов юридических лиц,

– споры по коллективным договорам,

– потребительские споры,

– споры, связанные с забастовками.

Судья единолично ведет разбирательство и выносит решения по делам о предоставлении юридической помощи.

Судьями, рассматривающими в первой и второй инстанции гражданские дела, связанные с семейными отношениями, должны быть лица, имеющие специальные знания в области прав детей.

Программа и порядок получения специальных знаний, указанных в пункте 5 настоящей статьи, устанавливаются по соглашению между министром, ответственным за судебные вопросы, и министром, ответственным за дела защиты семьи.

Статья 36

(Удалена)

Статья 37

Если он судит во второй инстанции в коллегиальном заседании или на слушании, суд выносит решение в коллегиальном составе из трех судей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Верховный кассационный суд принимает решения коллегией в составе трех судей.

Суд разрешает конфликт юрисдикции (статья 22) и выносит решения по всем остальным делам коллегией из трех судей.

5. Территориальная юрисдикция

а) Общая территориальная юрисдикция

Статья 38

Иск подается в суд общей юрисдикции, если иное не установлено Законом.

Статья 39

Суд, на территории которого проживает ответчик, имеет общую юрисдикцию в отношении судебного разбирательства.

Если ответчик не имеет места жительства в Республике Сербии или в другой стране, то общей территориальной юрисдикцией является суд, на территории которого ответчик проживает.

Если ответчик, помимо места своего жительства, проживает также в другом месте и по обстоятельствам дела можно предположить, что он будет проживать там длительное время, то суд по месту жительства ответчика также обладает общей территориальной юрисдикцией.

Статья 40

Для судебного разбирательства по спорам против Республики Сербии, автономных краев, единиц местного самоуправления и их органов, общей территориальной юрисдикцией является суд, на территории которого находится местонахождение его скупщины.

Согласно отчету Агентства экономических реестров, суд, на территории которого находится его местонахождение, обладает общей территориальной юрисдикцией по рассмотрению споров с юридическими лицами.

Статья 41

Для судебного разбирательства по спорам против гражданина Республики Сербии, постоянно проживающего за границей, где он направлен на службу или работу государственным органом или юридическим лицом, суд его последнего места жительства обладает общей территориальной юрисдикцией.

б) Особая территориальная юрисдикция

Статья 42

Если в одном иске обвиняются несколько лиц (пункт 1 статьи 205) и они не подлежат рассмотрению судом по месту нахождения подсудности, то компетентен суд, к подсудности которого относится один из ответчиков.

Статья 43

Помимо суда общей юрисдикции, суд, на территории которого проживает истец, также компетентен рассматривать споры о правовых алиментах, если истцом является лицо, требующее алименты.

Если национальный суд компетентен рассматривать споры о правовых алиментах с международным элементом, поскольку истец проживает в Республике Сербии, то компетентным является суд, на территории которого проживает истец.

Если юрисдикция национального суда в спорах о правовых алиментах существует, поскольку у ответчика имеется имущество в Республике Сербии, с которого могут быть взысканы алименты, то компетентным является суд, на территории которого находится это имущество.

Статья 44

Помимо суда общей юрисдикции, к компетенции суда, на территории которого совершено вредное действие или наступили вредные последствия, относится также рассмотрение споров, вытекающих из внедоговорной ответственности за причинение вреда.

Если ущерб причинен в результате смерти или причинения тяжкого вреда здоровью, то, помимо суда, указанного в пункте 1 настоящей статьи, подсуден суд, на территории которого истец имеет место жительства.

Положения п. 1 и 2 настоящей статьи, применяются также при рассмотрении дел о возмещении убытков страховой организацией третьим лицам на основании положений о прямой ответственности страховых организаций, а положение пункта 1 настоящей статьи — также при рассмотрении дел о регрессных исках о возмещении убытков к регрессным должникам.

Статья 45

Судебное разбирательство по спорам о защите прав потребителей, помимо суда общей юрисдикции, осуществляет также суд, на территории которого потребитель имеет место жительства.

Статья 46

Помимо суда общей юрисдикции, к рассмотрению споров, связанных с нарушением личных прав, также имеет право суд, на территории которого совершено вредное деяние, или суд, на территории которого истец имеет место жительства или пребывания.

Статья 47

Помимо суда общей юрисдикции по месту нахождения изготовителя, суд общей юрисдикции по месту нахождения продавца, который передал покупателю письменную гарантию изготовителя при продаже товара, также компетентен рассматривать споры о защите прав, основанных на письменной гарантии, против изготовителя, предоставившего гарантию.

Статья 48

Помимо суда общей юрисдикции, суд, на территории которого супруги имели последнее совместное место жительства, также компетентен рассматривать споры об установлении наличия или отсутствия брака, признании брака недействительным или о расторжении брака (брачные споры).

Если национальный суд компетентен рассматривать брачные споры, поскольку последнее совместное место жительства супругов было на территории Республики Сербия, т. е. поскольку истец имеет место жительства на территории Республики Сербия, то компетентным является суд, на территории которого супруги имели последнее совместное место жительства, т. е. суд, на территории которого истец имеет место жительства.

Статья 49

Если в спорах об имущественных отношениях супругов, национальный суд обладает юрисдикцией, поскольку имущество супруга находится на территории Республики Сербия или поскольку истец имеет место жительства или место пребывания в Республике Сербия на момент подачи иска, то юрисдикцией обладает суд, на территории которого истец имеет место жительства или место пребывания на момент подачи иска.

Статья 50

В порядке установления или оспаривания отцовства или материнства ребенок может обратиться с иском в суд общей юрисдикции или в суд по месту жительства или пребывания ребенка.

Если в разбирательстве по установлению или оспариванию отцовства или материнства компетентен национальный суд, поскольку истец проживает в Республике Сербии, компетентен местный суд, на территории которого проживает истец.

Статья 51

Суд, на территории которого находится недвижимое имущество, обладает исключительной подсудностью по рассмотрению споров о праве собственности и иных вещных правах на недвижимое имущество, а также споров, вытекающих из посягательств государства на недвижимое имущество и споров, вытекающих из отношений аренды недвижимого имущества.

Если недвижимость находится на территории нескольких судов, то юрисдикция каждого из этих судов распространяется на нее.

В спорах, связанных с вмешательством государства в движимое имущество, помимо суда общей юрисдикции, компетентен также суд, на территории которого произошло вмешательство.

Статья 52

Если споры о праве собственности и других вещных правах на воздушное судно или иное судно, а также споры, вытекающие из отношений аренды воздушного судна и судна, подсудны национальному суду, то исключительной компетенцией обладает суд, на территории которого ведется реестр, в котором зарегистрировано воздушное судно или иное судно.

Если национальный суд компетентен рассматривать споры, возникающие из-за вмешательства государства в деятельность воздушного судна или иного судна, указанного в пункте 1 настоящей статьи, то, помимо суда, на территории которого ведется реестр, в котором зарегистрировано воздушное судно, компетентен также суд, на территории которого произошло вмешательство.

Статья 53

Иск по имущественному спору к лицу, в отношении которого в Республике Сербии не действует общая местная юрисдикция, может быть подан в любой национальный суд, на территории которого находится имущество этого лица или предмет, заявленный в иске.

Если юрисдикция национального суда существует, поскольку обязательство возникло во время пребывания ответчика в Республике Сербии, то компетентным является суд, на территории которого возникло обязательство.

В случае споров с лицами, в отношении которых в Республике Сербия не действует общая местная юрисдикция, по обязательствам, подлежащим исполнению на территории Республики Сербия, иск может быть подан в суд, на территории которого обязательство подлежит исполнению.

Статья 54

Для рассмотрения споров с юридическим лицом, имеющим филиал вне места его нахождения, если спор вытекает из правоотношений этого филиала, помимо суда общей юрисдикции компетентен также суд, на территории которого находится этот филиал.

Статья 55

В случае возникновения споров с юридическим лицом, имеющим местонахождение за рубежом, по обязательствам, которые находятся в Республике Сербия или должны быть исполнены в Республике Сербия, иск может быть подан в суд по месту нахождения его постоянного представительства или по месту нахождения органа, на который возложены его обязанности.

Статья 56

В спорах против Республики Сербии, вытекающих из отношений с воинскими формированиями, т. е. военными учреждениями, исключительной компетенцией обладает суд, на территории которого находится штаб командования воинской части, т. е. военного учреждения.

Статья 57

До тех пор, пока наследственное производство не завершено в установленном Законом порядке, суд, в котором осуществляется наследственное производство, то есть суд, на территории которого находится суд, в котором осуществляется наследственное производство, обладает исключительной компетенцией по рассмотрению споров, возникающих из наследственных правоотношений, а также споров по искам кредиторов к наследникам наследодателя по долгам наследодателя.

Статья 58

Судебное разбирательство по спорам, возникающим в ходе и в связи с судебным или административным исполнительным производством, то есть в ходе и в связи с производством по делу о банкротстве, осуществляется исключительно судом, осуществляющим исполнительное производство или конкурсное производство, то есть судом, на территории которого находится суд, осуществляющий исполнительное производство, то есть судом, на территории которого осуществляется административное исполнительное производство.

Статья 59

Помимо суда общей юрисдикции, суд по месту платежа также компетентен рассматривать споры между держателем векселя или чека и подписавшим его лицом.

Статья 60

Если истцом в трудовом споре является работник, то, помимо суда, имеющего общую территориальную юрисдикцию в отношении ответчика, компетентен также суд, на территории которого выполняется или выполнялась работа.

Статья 61

Если в иностранном государстве гражданин Республики Сербия может быть привлечен к ответственности в суде, который в соответствии с положениями настоящего Закона не имеет местной юрисдикции для рассмотрения этого гражданского дела, та же юрисдикция будет применяться к судебному разбирательству дела гражданина этого иностранного государства в национальном суде.

v) Определение местной юрисдикции высшим судом определенного типа

Статья 62

Компетентный суд первой инстанции может сам или по предложению стороны обратиться в высший суд соответствующего вида с ходатайством о передаче дела в производство другому суду, имеющему фактическую компетенцию, если очевидно, что это облегчит производство по делу или если для этого имеются иные обоснованные причины.

Запрос компетентного суда первой инстанции, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, не подлежит вручению сторонам для дачи показаний.

Предложение о передаче полномочий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, после предварительного, т. е. первого слушания по делу в основном порядке может быть внесено стороной лишь в том случае, если причина возникла или сторона узнала об этом позднее.

Предложение стороны о передаче юрисдикции компетентный суд первой инстанции направляет противоположной стороне для изложения с предписанием изложить предложение в течение трех дней со дня вручения.

Компетентный суд первой инстанции может прекратить производство по делу, если им подано ходатайство о передаче юрисдикции.

Предложение стороны о передаче полномочий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, должно быть рассмотрено компетентным судом первой инстанции решением, не подлежащим обжалованию, в течение восьми дней со дня получения предложения.

Коллегия высшего суда соответствующего вида принимает решение по ходатайству компетентного суда первой инстанции, указанному в пункте 1 настоящей статьи.

Ходатайство, то есть предложение о делегировании юрисдикции, может быть подано в порядке второй инстанции с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Статья 63

Суд первой или второй инстанции отклонит предложение о вынесении определения другим компетентным судом, если сторона повторно представит то же самое предложение, а также если предложение необоснованно, не содержит мотивов, указанных в пункте 1 статьи 62 настоящего Закона, или если сторона предлагает вынесение определения другим компетентным судом по причинам, связанным с исключением, то есть освобождением.

Решение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, принимается в восьмидневный срок председателем коллегии суда первой инстанции или коллегией суда второй инстанции и обжалованию не подлежит.

Статья 64

Если национальный суд компетентен рассматривать дело и в соответствии с положениями настоящего Закона невозможно определить, какой суд имеет местную юрисдикцию, Верховный кассационный суд по предложению стороны определяет, какой фактический компетентный суд будет иметь местную юрисдикцию.

ж) Соглашение о местной юрисдикции

Статья 65

Если Закон не предусматривает исключительную местную юрисдикцию суда, стороны могут договориться о рассмотрении дела в первой инстанции судом, не имеющим местной юрисдикции, при условии, что такой суд действительно компетентен.

Если Закон предусматривает, что два или более национальных суда обладают компетенцией для проведения судебного разбирательства, стороны могут договориться о рассмотрении дела в первой инстанции одним из этих судов или другим судом, имеющим фактическую юрисдикцию.

Соглашение, предусмотренное пунктами 1 и 2 настоящей статьи, имеет юридическую силу лишь в том случае, если оно составлено в письменной форме и касается конкретного спора или нескольких споров, вытекающих из конкретного правоотношения.

Истец должен приложить к иску документ о соглашении, а ответчик — возражение об отсутствии юрисдикции.

Глава 3

ИСКЛЮЧЕНИЯ

Статья 66

Судья обязан воздержаться от вынесения решения, если имеются основания, вызывающие сомнения в его беспристрастности.

Статья 67

Судья не может исполнять свои обязанности (исключение), если:

1) является самой стороной, законным представителем или поверенным стороны, если он находится со стороной в отношениях соуполномоченного, содолжника или содолжника или если он допрашивается в качестве свидетеля или эксперта по тому же делу;

2) является в качестве акционера владельцем более 3 процентов акций в складочном капитале юридического лица, участника товарищества или члена кооператива, если одна из сторон является его кредитором или должником;

3) сторона или ее законный представитель или поверенный является родственником по прямой линии и по боковой линии до четвертой степени родства, или его супруг или гражданский партнер является родственником по линии супруги или супруга до второй степени родства, независимо от того, расторгнут брак или нет;

4) является опекуном, усыновителем или усыновленным стороны, ее законного представителя или поверенного или, если между ним и стороной, ее законным представителем или поверенным имеется совместное хозяйство;

5) между судьей и стороной продолжается какой-либо другой судебный процесс;

6) в том же деле он участвовал в процедуре медиации или в заключении мирового соглашения, которое оспаривается в судебном разбирательстве, или принял решение, которое оспаривается, либо представлял сторону в качестве адвоката;

7) в ходе процедуры банкротства он в качестве судьи по делам о банкротстве или члена комиссии по делам о банкротстве принял решение, которое привело к возникновению спора.

Судья может быть освобожден от должности, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности (освобождение).

Статья 68

Узнав о наличии одного из оснований для отстранения, предусмотренных пунктом 1 статьи 67 настоящего Закона, судья обязан прекратить производство по делу и немедленно сообщить сторонам и председателю суда, который будет принимать решение об отстранении, о причинах отстранения.

Если судья сочтет, что имеются основания для его отвода, он прекращает разбирательство и немедленно сообщает об этом сторонам и председателю суда, который принимает решение об отводе. До вынесения решения председателем суда, судья может предпринимать только те действия, в отношении которых существует риск задержки.

Статья 69

Стороны также могут ходатайствовать об исключении и освобождении.

Сторона обязана подать ходатайство, как только ей станет известно о наличии оснований для исключения или освобождения, и не позднее завершения слушания в суде первой инстанции, а если слушание не проводилось, то до вынесения решения.

В запросе необходимо указать правовую причину, по которой запрашивается исключение или освобождение, обстоятельства, из которых следует, что предложение было подано своевременно, и факты, на которых основывается наличие причины исключения или освобождения.

Ходатайство об отстранении судьи, принимающего решение о средстве правовой защиты, может быть подано стороной до вынесения решения о средстве правовой защиты, а ходатайство об освобождении — в течение 15 дней с даты поступления дела в вышестоящий суд. В случае изменения состава арбитража, срок подачи заявления об освобождении начинает течь заново со дня вручения стороне решения суда.

Статья 70

Несвоевременное (статья 69, пункты 2 и 4), неполное (статья 69, пункт 3) и недопустимое ходатайство об исключении или освобождении должно быть отклонено председателем коллегии, в которой ведется разбирательство, без промедления, даже если сторона подала предложение о своем исключении или освобождении.

Не допускается запрос на исключение или освобождение:

1) который, как правило, требует освобождения всех судей суда или всех судей, которые могли бы участвовать в разбирательстве;

2) который уже решен;

3) в котором не пояснена правовая причина, по которой запрашивается освобождение;

4) если сторона ходатайствует об отстранении, либо об отстранении судьи, который не участвует в рассмотрении данного дела;

5) если сторона ходатайствует об исключении, либо об отстранении председателя суда, за исключением случаев, когда он действует по данному делу.

Если ходатайство, указанное в пункте 1 настоящей статьи, было подано в судебном заседании, судья отклоняет его и продолжает судебное заседание, а если оно было подано в ходатайстве, то не позднее трех дней со дня поступления ходатайства.

Отдельное обжалование решения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, не допускается.

Статья 71

Председатель суда принимает решение по заявлению об отстранении и отводе судьи не позднее трех дней со дня подачи заявления, а заявление об отстранении и отводе председателя суда и председателя Верховного кассационного суда рассматривается в течение 15 дней.

Председатель непосредственно вышестоящего суда принимает решение по ходатайству об отстранении и освобождении председателя суда.

Генеральная сессия принимает решение по ходатайству об отстранении и дисквалификации Председателя Верховного кассационного суда.

Перед принятием решения об освобождении будет взято заявление у судьи, освобождение которого запрашивается, и при необходимости будут проведены другие проверки.

Решение об исключении или удовлетворении ходатайства об освобождении не подлежит обжалованию, а также не допускается отдельная апелляция на решение об отклонении ходатайства об освобождении.

Статья 72

Если на слушании подается ходатайство о его исключении или освобождении, судья завершает начатое слушание. До принятия решения по ходатайству об исключении или освобождении, судья будет предпринимать только те действия, в отношении которых существует риск задержки.

В случае удовлетворения ходатайства об отводе, суд отменяет все действия, предпринятые отстраненным судьей.

В случае удовлетворения ходатайства об освобождении от ответственности, суд отменяет действия, предпринятые после подачи ходатайства, если стороны не договорятся о том, что предпринятые действия не подлежат отмене.

В случае подачи ходатайства об исключении или освобождении в ходе слушания дела, в суде второй инстанции применяются положения п. 1–3 настоящей статьи.

Статья 73

Положения об отстранении и освобождении судей применяются соответственно к председателю суда и народному заседателю.

Народный заседатель не может исполнять обязанности судьи (исключение), даже если он постоянно или временно работает у предпринимателя или юридического лица, являющегося стороной в деле.

Глава IV

СТОРОНЫ И ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛИ

Статья 74

Стороной разбирательства может быть любое физическое или юридическое лицо.

Специальные правила определяют, кто, помимо физических и юридических лиц, может быть стороной в деле.

Прокурор вправе участвовать в гражданском судопроизводстве в качестве стороны, лишь в случаях, предусмотренных Законом.

В исключительных случаях, гражданский суд может решением, имеющим юридическую силу в определенном судебном процессе, признать правоспособность стороны также и в тех формах объединения и организации, которые не обладают правоспособностью в смысле пунктов 1 и 2 настоящей статьи, если он установит, что с учетом предмета спора они отвечают существенным условиям приобретения правоспособности, и особенно если они имеют имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Частная апелляция не допускается на постановление, предусмотренное пунктом 4 настоящей статьи, в котором признается статус стороны в судебном процессе.

Статья 75

Сторона, обладающая полной дееспособностью, может самостоятельно осуществлять действия в рамках процедуры (судебная правоспособность).

Совершеннолетний гражданин, имеющий ограниченную дееспособность, обладает дееспособностью в определенных пределах.

Несовершеннолетний имеет правоспособность в пределах признанной деловой дееспособности.

Статья 76

Сторону, не обладающую правоспособностью, представляет ее законный представитель.

Статья 77

Представителем юридического лица в деле является лицо, зарегистрированное в соответствующем реестре и определяемое специальным положением, общим и индивидуальным актом юридического лица или решением суда.

Статья 78

Законный представитель может совершать все действия в процедуре от имени стороны. Если для предъявления или отзыва иска, признания или отказа от иска, заключения мирового соглашения, заявления, отзыва или отказа от средства правовой защиты, специальными правилами предусмотрено, что представитель должен иметь специальное полномочие, он может совершать эти действия только при наличии у него такого полномочия.

Положения пункта 1 настоящей статьи распространяются также на представителя юридического лица.

Статья 79

Суд в силу своих полномочий проверяет, может ли лицо, выступающее в качестве стороны, быть стороной в деле и обладает ли оно дееспособностью, а также представляет ли недееспособную сторону ее законный представитель и имеет ли законный представитель специальное полномочие, если это необходимо.

Лицо, выступающее в качестве законного представителя, обязано доказать, что оно является законным представителем, при совершении первого действия в процессе.

Законный представитель обязан представить специальную доверенность, если для совершения определенных действий в ходе процедуры это необходимо.

Если суд установит, что законный представитель подопечного не проявляет необходимого внимания при представительстве, он уведомляет об этом орган опеки и попечительства. Если бездействие представителя может причинить вред подопечному, суд прекращает производство по делу и предлагает назначить другого законного представителя.

Статья 80

Если суд определит, что лицо, выступающее в качестве стороны, не может быть стороной по делу и что недостаток может быть устранен, он предложит прокурору устранить недостаток.

Если суд определит, что у стороны нет законного представителя или что у законного представителя нет специального разрешения, когда это необходимо, он обратится в компетентный орган опеки и попечительства с просьбой назначить опекуна недееспособному лицу или принять иные меры, необходимые для надлежащего представительства недееспособной стороны.

Суд установит срок для устранения недостатков, указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи, на условиях, предусмотренных положениями статьи 101 настоящего Закона.

До устранения указанных недостатков в процедуре могут быть выполнены только те действия, промедление с которыми может привести к пагубным последствиям.

Если указанные недостатки не могут быть устранены или указанный срок истек безрезультатно, суд отменяет произведенные в ходе производства действия, если они затронуты этими недостатками, и отказывает в иске, если недостатки носят такой характер, что препятствуют дальнейшему ведению производства.

Решение о принятии мер по устранению недостатков обжалованию не подлежит.

Статья 81

Если в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции будет установлено, что обычная процедура назначения законного представителя ответчика займет много времени и в результате могут возникнуть вредные последствия для одной или обеих сторон, суд назначает ответчику временного представителя из числа адвокатов, представленных суду компетентной коллегией адвокатов. Список публикуется на веб-сайте и доске объявлений компетентной коллегии адвокатов и суда. При назначении временного представителя, суд обязан соблюдать порядок, указанный в списке.

При условии, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, суд назначает ответчику временного представителя, особенно если:

1) ответчик недееспособен и не имеет законного представителя;

2) имеются противоположные интересы ответчика и его законного представителя;

3) обе стороны имеют одного и того же законного представителя;

4) место жительства или пребывания, либо место нахождения ответчика неизвестно, и ответчик не имеет адвоката;

5) ответчик или его законный представитель, не имеющие представителя, находятся за границей и вручение документов не могло быть осуществлено.

Суд также может назначить временного представителя юридическому лицу, т. е. предпринимателю, на условиях и в порядке, предусмотренных в п. 1 и 2 настоящей статьи.

Суд выносит определение о назначении временного представителя, которое незамедлительно доставляет в орган опеки и попечительства по последнему месту жительства или пребывания ответчика, а также сторонам в возможно короткий срок.

Решение, предусмотренное пунктом 4 настоящей статьи, обжалованию не подлежит.

Статья 82

Временный представитель в порядке, в котором он был назначен, имеет все права и обязанности законного представителя.

Временный представитель осуществляет процессуальные действия в рамках процедуры до тех пор, пока сторона, ее законный представитель или адвокат не явятся в суд или пока орган опеки и попечительства не уведомит суд о назначении опекуна.

Статья 83

Если ответчику по основаниям, указанным в пп. 4 и 5 пункте 2 статьи 81 настоящего Закона, назначен временный представитель, суд публикует объявление о назначении временного представителя в «Официальном вестнике Республики Сербии», на доске объявлений суда и на веб-сайте суда, а при необходимости также иным способом.

В объявлении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, указываются: наименование суда, назначившего временного представителя, правовое основание, наименование ответчика, которому назначается представитель, предмет спора, наименование представителя, его род занятий и место жительства, а также предупреждение о том, что представитель будет представлять ответчика в деле до явки ответчика или его поверенного в суд, т. е. до тех пор, пока орган опеки и попечительства не уведомит суд о назначении им опекуна.

Статья 84

Иностранный гражданин, не обладающий дееспособностью по законодательству страны, гражданином которой он является, но обладающий дееспособностью по национальному законодательству, может самостоятельно предпринимать действия в рамках процедуры. Законный представитель может предпринимать действия в процессе только до тех пор, пока иностранный гражданин не заявит, что он берет на себя ведение судебного разбирательства.

Глава V

ПРЕДСТАВИТЕЛИ

Статья 85*

Стороны могут совершать действия в процедуре лично или через доверенное лицо.

Представителем физического лица может быть адвокат, кровный родственник по прямой линии, брат, сестра или супруг, а также представитель службы юридической помощи органа местного самоуправления, имеющий высшее юридическое образование и сдавший экзамен на получение статуса адвоката.

Представителем работника в споре, вытекающем из трудовых отношений, может быть также представитель профсоюза, членом которого является работник, при условии, что он является дипломированным юристом и сдал экзамен на получение статуса адвоката.

Представителем юридического лица может быть адвокат, а также дипломированный юрист, сдавший экзамен на право заниматься адвокатской деятельностью и работающий в этом юридическом лице.

Доверенное лицо должно быть полностью дееспособным.

В процедуре применения чрезвычайных мер правовой защиты, сторона должна быть представлена ​​адвокатом, если только он сам не является адвокатом.

Представительство Республики Сербии и ее органов, единиц территориальной автономии и местного самоуправления регулируется специальными положениями.

Суд может пригласить сторону, имеющую представителя, для дачи показаний в суде лично по фактам, которые необходимо установить в ходе судебного разбирательства.

Сторона, представленная адвокатом, всегда может выступать в суде и делать заявления вместе со своим адвокатом, а также совершать действия самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Суд предупредит сторону, не имеющую адвоката и по незнанию не пользующуюся правами, принадлежащими ей по настоящему Закону, о том, что она может нанять адвоката в соответствии с настоящим Законом.

Статья 86

Действия по делу, совершаемые поверенным в пределах доверенности, имеют ту же юридическую силу, как если бы они были совершены самой стороной.

Статья 87

Сторона может изменить или отозвать действие своего поверенного.

Если адвокат признал факт на слушании, на котором сторона не присутствовала, или признал факт в ходатайстве, а сторона впоследствии изменила или отозвала это признание, суд оценит оба заявления в соответствии с пунктом 3 статьи 230 настоящего Закона.

Статья 88

Объем доверенности определяется стороной.

Сторона может уполномочить адвоката совершить определенные действия или совершить все действия в ходе процедуры.

Представитель, являющийся адвокатом, может быть заменен своим стажером-адвокатом, за исключением случаев, предусмотренных процедурой правовой защиты.

Статья 89

Если сторона выдала доверенность на ведение судебного разбирательства, но не указала в доверенности свои полномочия, то поверенный на основании такой доверенности уполномочен:

1) совершать все процессуальные действия, в том числе возбуждать иск, отзывать его, признавать иск или отказываться от иска, заключать мировое соглашение, объявлять средство правовой защиты или отказываться от него, а также предлагать принятие временных обеспечительных мер;

2) вносить предложение о принудительном исполнении или обеспечении и предпринимать необходимые действия в порядке, установленном для такого ходатайства;

3) передавать доверенность другому поверенному или уполномочивать другого поверенного совершать только отдельные действия в процессе;

4) получать и взыскивать с противной стороны присужденные судебные издержки.

Если сторона в доверенности не указала полномочия доверенного лица более подробно, то доверенное лицо, не являющееся юристом, может на основании такой доверенности совершать все действия в процессе, однако для отзыва иска, признания или отказа от иска, заключения мирового соглашения, отзыва или отказа от обычного средства правовой защиты, а также для передачи доверенности другому лицу, ему всегда необходимо прямое разрешение.

Статья 90

Сторона выдает доверенность в письменной форме.

Статья 91

При совершении первого действия в процедуре, адвокат обязан предоставить доверенность.

В течение всей процедуры, суд обязан убедиться в том, что лицо, выступающее в качестве представителя, уполномочено на представительство. Если суд определит, что лицо, выступающее в качестве адвоката, не уполномочено принимать решение по иску, суд отменит судебные действия, предпринятые этим лицом, если сторона впоследствии не одобрила эти действия.

Статья 92

Сторона может в любое время отозвать доверенность, а доверенность может быть отменена в любое время.

Об отзыве, т.е. об аннулировании доверенности, должно быть сообщено суду, в котором ведется разбирательство, в письменной форме или устно с занесением в протокол.

Доверенное лицо обязано уведомить сторону и суд об отмене доверенности.

Отзыв, т.е. аннулирование доверенности, вступает в силу для противной стороны с момента сообщения ей об этом.

После отмены доверенности, доверенное лицо обязано в течение еще 30 дней совершать юридические действия в интересах лица, выдавшего доверенность, если это необходимо для устранения ущерба, который мог возникнуть у лица, выдавшего доверенность, за этот период.

Статья 93

Действие доверенности прекращается в случае смерти физического лица, объявления его умершим и утраты дееспособности.

Если доверенное лицо физического лица уполномочено совершать все действия в процессе, а сторона, т. е. его законный представитель, умирает или становится недееспособным, либо если законный представитель освобождается от обязанностей, доверенное лицо уполномочено совершать действия в процессе, не терпящие отлагательства.

Статья 94

Доверенность, выданная юридическим лицом, прекращает свое действие с прекращением юридического лица, открытием производства по делу о банкротстве и ликвидационным производством.

При открытии конкурсного производства или ликвидационного производства в производствах, вытекающих из конкурсного производства, а также в производствах, имевших место до открытия конкурсного производства и продолженных после открытия указанного производства, поверенные должны иметь доверенность, выданную конкурсным или ликвидационным управляющим.

Глава VI

ЯЗЫК В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ

Статья 95

Стороны и иные участники процесса вправе пользоваться родным языком в судебных заседаниях и при совершении процессуальных действий в устной форме в суде.

Если разбирательство ведется на языке, которого стороны или иные участники разбирательства не понимают, им по их просьбе будет предоставлен устный перевод на понятный им язык того, что будет представлено на слушании, а также устный перевод документов, которые будут использоваться в качестве доказательств на слушании.

Если язык национального меньшинства является также официальным языком суда, расходы на перевод, возникающие в связи с использованием участниками процесса официальных языков национального меньшинства в процессе, покрываются органом, ведущим процесс.

Стороны и иные участники процесса, являющиеся слепыми, глухими или немыми, имеют право на бесплатную помощь переводчика в ходе судебного разбирательства.

Статья 96

Повестки, решения и другие судебные документы направляются сторонам и другим участникам процесса на сербском языке.

Если язык национального меньшинства также является официальным языком суда, суд также вручает судебные документы на этом языке тем сторонам и участникам процесса, которые являются представителями этого национального меньшинства и используют этот язык в ходе разбирательства.

Статья 97

Стороны и иные участники процесса подают в суд иски, апелляционные жалобы и иные заявления на языке, официально принятом в суде.

Стороны и иные участники процесса вправе направлять в суд свои заявления на языке национального меньшинства, не являющемся официально употребляемым в суде, если это предусмотрено Законом.

Глава VII

ЗАЯВЛЕНИЯ

Статья 98

Иск, встречный иск, отзыв на иск и меры правовой защиты подаются в письменной форме (заявления).

Заявления, направляемые в суд телеграммой и по электронной почте, также оформляются в письменной форме в соответствии со специальным Законом.

Заявления должны быть понятными, содержать все необходимое для возможности их рассмотрения, в частности: наименование суда, имя и фамилию, фирменное наименование компании или иного юридического лица, временное или постоянное место жительства, т. е. местонахождение сторон, их законных представителей и доверенных лиц, если таковые имеются, а также предмет спора, содержание заявления и подпись заявителя.

Если заявление содержит ходатайство, сторона обязана указать в заявлении факты, на которых основывается ходатайство, а также доказательства, если это необходимо.

Письменные заявления подаются исключительно вне слушания, не позднее, чем за 15 дней до дня слушания.

Статья 99

Представленные противной стороне заявления и приложения представляются в суд в необходимом количестве экземпляров для суда и противной стороны.

Если с противоположной стороны выступают несколько лиц, имеющих общего законного представителя или доверенное лицо, заявления и приложения могут быть поданы в одном экземпляре на всех этих лиц.

Статья 100

Прилагаемые к заявлению документы представляются в оригинале или копии.

Суд сохранит документ в оригинале и позволит противоположной стороне ознакомиться с его содержанием. После того, как необходимость в нахождении оригинала документа в суде отпадет, он будет возвращен заявителю по его просьбе. Суд может своим решением обязать заявителя приложить копию документа к материалам дела.

Если документ приложен в копии, суд по ходатайству противной стороны обяжет заявителя представить суду оригинал документа, а противной стороне будет предоставлена ​​возможность ознакомиться с его содержанием. При необходимости суд своим решением устанавливает срок, в течение которого документ должен быть представлен в оригинале или в виде заверенной копии, то есть для ознакомления.

Решения, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, обжалованию не подлежат.

Статья 101

Если заявление непонятно или неполно (пункт 3 статьи 98), суд возвращает заявление стороне, не имеющей представителя, для исправления, если иное не установлено Законом.

Если суд возвращает заявление стороне для исправления или дополнения, он устанавливает срок в восемь дней для повторной подачи заявления.

Если заявление исправлено, т.е. дополнено и подано в суд в срок, установленный для внесения изменений или исправлений, то оно считается поданным в суд в день его первой подачи.

Заявление будет считаться отозванным, если оно не будет возвращено в суд в течение определенного срока, а если оно будет возвращено без исправлений или дополнений, оно будет отклонено.

Если заявление, поданное от имени стороны адвокатом, т. е. государственным защитником или государственным обвинителем, является непонятным или неполным, суд его отклоняет.

Если исковые заявления или приложения не представлены в достаточном количестве экземпляров, суд изготовит их дубликаты за счет неисполнившей обязанности стороны.

Глава VIII

СРОКИ И СЛУШАНИЯ

1. Сроки

Статья 102

Если сроки не установлены Законом, они определяются судом с учетом обстоятельств дела.

Сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, определяются судом в соответствии с установленными сроками.

Статья 103

Сроки исчисляются в днях, месяцах и годах.

За первый день срока, определяемого днями, принимается день, следующий за днем ​​вручения или уведомления о решении, либо за днем ​​наступления события, с которого в соответствии с Законом исчисляется начало течения срока.

Срок, определенный месяцами или годами, заканчивается в тот день последнего месяца или года, который соответствует дню, на который суд его определил, или дню наступления события, с которого по Закону начинается исчисление срока.

Если последний день срока приходится на государственный праздник, либо на воскресенье или другой день, когда суд не работает, срок истекает в первый следующий за ним рабочий день.

Положения пункта 4 настоящей статьи, применяются также к сроку, в течение которого иск должен быть предъявлен в соответствии со специальными правилами, а также к исковой давности по искам или иным правам.

Статья 104

Ходатайство, ограниченное по времени, считается своевременным, если оно подано в суд до истечения срока.

Днем поступления заявления в суд считается день подачи заявления, направленного в суд заказным письмом или по телеграфу.

Если заявление направлено по телеграфу, оно будет считаться поданным в установленный срок только в случае, если соответствующее заявление будет впоследствии подано в суд или направлено в суд заказным письмом в течение трех дней со дня сдачи телеграммы на почту.

Если заявление направлено по электронной почте, то временем подачи заявления в суд считается время, указанное в подтверждении получения электронного письма.

Для лиц, находящихся на военной службе в Вооруженных силах Сербии, и других лиц, проходящих службу в воинских частях, т. е. военных учреждениях, днем ​​подачи заявления в суд считается день подачи заявления в воинскую часть, т. е. военное учреждение.

Для лиц, лишенных свободы, днем ​​подачи заявления в суд считается день подачи заявления в учреждение по исполнению уголовного наказания.

Если представление, связанное со сроком, подано или направлено в некомпетентный суд до истечения срока и поступило в компетентный суд после истечения срока, оно будет считаться поданным своевременно, если его подача в некомпетентный суд может быть отнесена к неосведомленности или явной небрежности заявителя.

Положения пунктов 1–7 настоящей статьи, применяются также к сроку, в течение которого, согласно специальным правилам, должен быть подан иск, а также к сроку исковой давности по искам или иным правам.

2. Слушания

Статья 105

Судебное заседание назначается судом в случаях, предусмотренных Законом или когда этого требуют обстоятельства дела, в соответствии со сроками. Решение о назначении слушания обжалованию не подлежит.

Суд своевременно вызывает на судебное заседание стороны и других лиц, присутствие которых он сочтет необходимым. Вместе с повесткой сторона представляет ходатайство, послужившее основанием для назначения слушания, а в повестке указываются место, комната и время слушания. Если вместе с повесткой не представлено никаких заявлений, в повестке должны быть указаны стороны, предмет спора, а также действия, которые должны быть предприняты на слушании.

В повестке о вызове в предварительное судебное заседание или в первое судебное заседание по основному делу, суд предупреждает стороны о правовых последствиях неявки в судебное заседание, а также об обязанности уведомить суд об изменении адреса (статья 144).

Содержание повестки является одинаковым для всех участников процесса независимо от их правоспособности в процессе, если иное не установлено настоящим Законом.

Статья 106

Суд может направить сторонам и иным участникам процесса повестку о вызове в судебное заседание или уведомление об отмене судебного заседания посредством электронной почты, телеграммы или иного средства электронной связи при условии, что при таком способе вызова суду будет предоставлена ​​возможность получить обратную связь о получении лицом повестки или уведомления.

Статья 107

Как правило, судебное заседание проводится в здании суда.

Суд может принять решение о проведении слушания вне здания суда, если сочтет это обоснованным. Это решение обжалованию не подлежит.

Статья 108

Суд может, в исключительных случаях, отложить слушание дела, если это необходимо для представления доказательств или если судья не в состоянии сделать это.

При отложении слушания дела, суд всегда устанавливает новый срок, который не может превышать одной трети первоначально установленного срока.

При отложении судебного заседания суд незамедлительно определяет место и время отложенного судебного заседания в пределах срока, указанного в пункте 2 настоящей статьи.

Решение об отложении слушания обжалованию не подлежит.

3. Возврат к предыдущему состоянию

Статья 109

Если сторона пропускает слушание или срок для совершения какого-либо действия в рамках процедуры и в результате теряет право на совершение этого действия, суд разрешает этой стороне по ее предложению впоследствии совершить это действие (вернуться к прежнему состоянию) при наличии обоснованных причин для упущения.

Если возврат к прежнему состоянию допускается, то процедура возвращается в то состояние, в котором она находилась до упущения, и все решения, вынесенные судом в связи с упущением, отменяются.

Статья 110

Предложение о восстановлении прежнего состояния подается в суд, где должно было быть совершено пропущенное действие.

Предложение должно быть подано в течение восьми дней, считая со дня, когда прекратилась причина, вызвавшая упущение, а если сторона узнала об упущении позднее, — со дня, когда она узнала об этом.

По истечении 60 дней со дня пропуска, возврат к прежнему состоянию не может быть запрошен.

Если предлагается восстановить предыдущее состояние из-за пропуска крайнего срока, предлагающий обязан предпринять пропущенное действие одновременно с подачей предложения.

Статья 111

Возврат к прежнему состоянию не допускается, если истек срок, указанный в п. 2 и 3 статьи 110 настоящего Закона или если было назначено пропущенное слушание по предложению о восстановлении прежнего состояния.

Статья 112

Ходатайство о восстановлении на работе не влияет на ход судебного разбирательства, однако суд может принять решение о прекращении разбирательства до тех пор, пока решение по ходатайству не станет окончательным.

Статья 113

Несвоевременные и незаконные предложения о восстановлении прежнего состояния отклоняются судом.

Ходатайство о восстановлении в должности, не основанное на общеизвестных фактах, а также если сторона, подающая ходатайство, не представила или не предложила надлежащих доказательств или не предприняла пропущенных действий по ходатайству, будет отклонено судом как несоответствующее требованиям.

Как правило, предложение о восстановлении прежнего состояния принимается без обсуждения.

Если суд сочтет, что для надлежащего установления фактов необходимо представить доказательства, он назначит слушание.

Статья 114

Решение об одобрении предложения о восстановлении прежнего состояния обжалованию не подлежит, за исключением случаев принятия несвоевременного, незаконного или несоответствующего правилам предложения.

Глава IX

ПРОТОКОЛЫ

Статья 115

По результатам рассмотрения дела составляется протокол.

В протокол также заносятся наиболее важные заявления или объявления, сделанные сторонами или другими участниками вне слушания. По менее важным заявлениям или объявлениям протоколы составляться не будут, в дело будет помещена только официальная заметка.

Протокол ведет секретарь.

Судья может поручить ведение протокола своему помощнику или стажеру.

Статья 116

В протоколе указываются: наименование и состав суда, место совершения действия, день и время совершения действия, указание предмета спора и имена присутствующих сторон или третьих лиц — их законных представителей или доверенных лиц.

В протоколе содержатся основные данные о содержании предпринятого действия. В протокол основного заседания, в частности, заносятся сведения о том, было ли заседание открытым или без участия публики, содержание заявлений сторон, их предложений, представленных ими доказательств, содержание представленных доказательств, содержание показаний свидетелей и экспертов, а также решение суда, вынесенное в заседании.

Статья 117

Протокол должен храниться надлежащим образом, в нем нельзя ничего удалять, добавлять или изменять, поскольку стороны и регистратор заверили его своими подписями.

Статья 118

Протокол составляется путем создания письменного текста на основе голосовой диктовки судьи, а также может быть основан на стенографических записях или записи, сделанной с помощью звукозаписывающего или оптического устройства.

Стороны имеют право знакомиться с протоколом и материалами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, читать протокол или требовать его прочтения, а также заявлять возражения по содержанию протокола.

Право, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, предоставляется также иным лицам, показания которых занесены в протокол, но только в отношении той части протокола, которая содержит их показания.

Исправления или дополнения, касающиеся содержания протокола, которые необходимо внести в связи с возражениями сторон или иных лиц, либо по собственной инициативе, вносятся в конец протокола. По просьбе этих лиц будут внесены также возражения, которые не были приняты.

Статья 119

Суд может своим решением, по должности или по просьбе сторон принять решение о проведении аудио- или оптической записи слушания.

Частная апелляция на постановление, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, не допускается.

Запись должна содержать следующие сведения: наименование и состав суда, место, дату и время рассмотрения дела, предмет спора, имена сторон или иных лиц, их законных представителей или адвокатов, а также сведения о личности лица, показания которого записаны, и в каком качестве даны показания. Если записаны показания нескольких лиц, то из записи должно быть ясно, какое именно лицо дало показания.

Право на получение копии записи, указанной в пункте 3 настоящей статьи, имеют стороны, а также иные лица, если они имеют в этом обоснованный интерес.

Статья 120

Аудио- или оптическая запись слушания является частью судебного дела.

Порядок ведения записи судебного заседания, занесения ее в протокол и порядок ведения записи судебного заседания регламентируются Регламентом суда.

Статья 121

В соответствии с положениями настоящего Закона в течение восьми дней со дня записи аудиозапись должна быть передана в письменной форме, которая должна содержать все содержащееся в аудиозаписи. Письменной формой аудиозаписи является протокол.

Стороны могут запросить протокол, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи.

Если протокол, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, и аудиозапись существенно расходятся по содержанию, сторона вправе в течение восьми дней со дня вручения протокола подать судье возражение.

При наличии возражения стороны, указанной в пункте 3 настоящей статьи, суд в трехдневный срок своим определением вносит изменения в протокол, указанный в пункте 1 настоящей статьи, либо отклоняет возражение. Отдельное обжалование этого решения не допускается.

Статья 122

Протокол подписывается председателем коллегии, секретарем, сторонами, либо их представителями или доверенными лицами, переводчиком.

Свидетель и эксперт подписывают свои показания в протоколе, если их слушание проводится в запрашиваемом суде.

Неграмотный или не умеющий подписывать человек ставит на протоколе отпечаток пальца, а регистратор напишет под отпечатком его имя и фамилию и укажет, с какого пальца сделан отпечаток. Если человек не может оставить отпечатки пальцев, судья зафиксирует этот факт в протоколе и удостоверит его своей подписью под настоящим текстом.

Если сторона, представитель или адвокат, свидетель или эксперт покидает заседание до подписания протокола или отказывается его подписывать, это должно быть зафиксировано в протоколе с указанием причины.

Статья 123

О ходе обсуждения и голосования составляется отдельный протокол. Если решение суда принято единогласно в порядке надзора, то вместо протокола составляется протокол о совещании и голосовании.

Протоколы совещания и голосования содержат ход голосования и оглашение решения.

Особые мнения приобщаются к протоколам обсуждения и голосования, если они не включены в сам протокол.

Протокол, т. е. бланк голосования, подписывается всеми членами совета и регистратором.

Протоколы обсуждений и голосования будут храниться в отдельном конверте. Данная запись может быть рассмотрена только судом, который принимает решение о средстве правовой защиты в порядке судебной защиты, и в этом случае запись будет вновь закрыта в отдельной обложке, а на обложке будет указано, что запись была рассмотрена.

Глава X

ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ

Статья 124

Суд выносит решения в форме приговора или постановления.

Суд разрешает иск посредством вынесения вердикта, а в случае вмешательства в деятельность государства — посредством постановления.

Если суд не выносит вердикт, он выносит постановление.

При выдаче платежного поручения, решение об удовлетворении требования оформляется в форме платежного поручения.

Решение о судебных издержках в судебном решении считается решением.

Статья 125

Решения совета принимаются после обсуждения путем голосования.

В комнате, где голосует совет, могут присутствовать только члены совета и секретарь.

Совет может принять решение по более простым вопросам на самом заседании.

Статья 126

Председатель совета председательствует на обсуждениях и голосовании, и голосует последним.

Для принятия каждого решения совета требуется большинство голосов.

Если при решении некоторых вопросов, голоса распределяются между несколькими различными мнениями, так что ни одно из них не имеет большинства, вопросы разделяются, и голосование повторяется до тех пор, пока не будет достигнуто большинство.

Статья 127

Прежде чем принять решение по основному вопросу, суд решает вопрос о необходимости дополнения процедуры, а также по другим предварительным вопросам.

Если при принятии решения по основному вопросу необходимо рассмотреть несколько запросов, голосование по каждому запросу будет проводиться отдельно.

Глава XI

ПОДАЧА ПИСЬМЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ И РАССМОТРЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

1. Способ доставки

Статья 128

Письма доставляются непосредственно в суд, через почтовые отделения, лицам, зарегистрированным для доставки, лицам, работающим в суде, других государственных органах, лицам, наделенным публичными полномочиями, или иным лицам, определенным специальными правилами, в порядке, установленном настоящим Законом.

Лицо, осуществляющее доставку, обязано по требованию лица, которому осуществляется доставка, удостоверить личность лица, уполномоченного осуществить доставку.

Лица, заставшие доставщика в месте, где должна быть произведена доставка, обязаны по его требованию предоставить сведения, удостоверяющие их личность.

Компетентный орган полиции обязан по требованию суда оказывать содействие в исполнении служебных обязанностей.

Статья 129

Доставка также может осуществляться в электронном виде в соответствии со специальными правилами.

Доставка электронным способом считается завершенной, если данный способ доставки позволяет подтвердить получение письма адресатом.

Подтверждением получения письма, доставленного в электронном виде, является распечатанная электронная запись о дне и времени фиксации устройством электронной передачи данных факта отправки письма получателю, имени отправителя и получателя, а также наименовании письма.

Статья 130

Стороны могут направлять друг другу заявления и другие письменные документы напрямую и своевременно, а также представлять заявления и другие письменные документы вместе с доказательствами вручения в суд.

Положение пункта 1 настоящей статьи, не распространяется на письма, для которых предусмотрена личная доставка.

Статья 131

Доставка физическим лицам осуществляется по адресу, указанному в исковом заявлении, то есть по адресу места жительства или места пребывания, зарегистрированному в органе, ответственном за учет удостоверений личности.

Доставка в государственные органы, органы автономного края и органы местного самоуправления осуществляется путем вручения письма в комнате для приема писем или в канцелярии. Днем доставки считается день передачи.

Доставка юридическим лицам осуществляется путем вручения письма в помещении юридического лица работнику юридического лица, либо представителю юридического лица, по адресу, указанному в государственном реестре, либо по адресу его места жительства.

Статья 132

Военнослужащим, сотрудникам полиции, работникам наземного, речного, морского и воздушного транспорта, повестки могут быть вручены через их командование, то есть непосредственного начальника или руководителя, а при необходимости им могут быть вручены и другие письма таким же образом.

Статья 133

В случае, если доставка осуществляется физическим или юридическим лицам, находящимся за границей, либо иностранным гражданам, пользующимся иммунитетом, доставка осуществляется по дипломатическим каналам, если иное не предусмотрено международным договором или Законом (статья 146).

Если документы должны быть доставлены гражданам Республики Сербии за рубежом, доставка может быть осуществлена ​​через компетентного консульского представителя или дипломатического представителя Республики Сербии, который осуществляет консульские функции в иностранном государстве, либо через юридическое лицо, зарегистрированное на международном уровне для доставки.

Доставка юридическим лицам, имеющим головной офис за рубежом и представительство в Республике Сербии, может осуществляться в офис их представительства.

Статья 134

Лица, лишенные свободы, отбывают наказание в учреждениях по исполнению уголовных наказаний.

Статья 135

Если у стороны имеется законный представитель, доставка осуществляется законному представителю, если иное не установлено Законом.

Если у стороны имеется более одного законного представителя или доверенного лица, достаточно выступать от имени одного из них.

Статья 136

Доставка письма доверенному лицу также может быть осуществлена ​​путем вручения его сотруднику в его юридической конторе.

Доставка адвокату письма также может быть осуществлена ​​путем вручения его взрослому члену семьи, если адвокат работает в квартире.

Вручение нотариусу и исполнителю может быть осуществлено в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи.

Статья 137

Юридическим лицам и адвокатам по их просьбе и по решению председателя суда документы могут быть вручены в суде путем их внесения в специальный ящик.

Доставка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, осуществляется уполномоченным лицом суда.

Статья 138

Юрист, либо уполномоченный представитель юридического лица, собирающий судебные документы из отделения суда, обязан собрать все документы, сданные в отделение суда.

Адвокат, либо уполномоченный представитель юридического лица, обязан забрать письменный документ из помещения суда в течение восьми дней со дня его внесения в помещение суда. Если письмо не забрано в течение этого срока, доставка осуществляется путем его размещения на доске объявлений суда, а вручение считается завершенным по истечении восьми дней с момента размещения письма на доске объявлений суда.

Адвокат может уполномочить сотрудника своей юридической конторы забрать документы из канцелярии суда.

Статья 139

Вручение осуществляется лицу, которому необходимо вручение, ежедневно по месту работы в рабочее время или только в квартире с 7:00 до 22:00, либо в суде, когда это лицо там находится или когда суд вызывает его для вручения документов.

Доставка может быть произведена в другое время и в другом месте на основании специального решения суда, которое лицо, осуществляющее доставку, обязано предъявить по требованию.

Статья 140

Если лицо, которому доставляется письмо, отсутствует в своей квартире, доставка осуществляется путем вручения письма одному из совершеннолетних членов его семьи, который обязан принять письмо.

Если доставка осуществляется по месту работы лица, которому вручается письмо, а оно отсутствует, то доставка осуществляется лицу, работающему по тому же месту, если оно согласится получить письмо.

Если доставка не могла быть осуществлена ​​в соответствии с положениями п. 1 и 2 настоящей статьи, вручение осуществляется путем прибивания письма гвоздями к двери квартиры или помещения юридического лица, и считается вручением.

Вручение документа другому лицу не допускается, если оно участвует в судебном разбирательстве в качестве оппонента лица, которому осуществляется вручение.

Статья 141

Исковое заявление, решение о платежном поручении, судебное решение, решение, на которое допускается частная апелляция, и средство правовой защиты вручаются стороне лично, либо законному представителю или адвокату.

Если лицо, которому документ должен быть вручен лично, отсутствует в месте доставки, то при условии правильности адреса доставщик оставляет уведомление о том, что документ может быть получен в суде в течение 30 дней со дня попытки доставки. В этом случае, копия письма вывешивается на доске объявлений суда.

По истечении срока, указанного в пункте 2 настоящей статьи, доставка считается осуществленной.

Уведомление, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, содержит: имя и фамилию лица, которому была предпринята попытка вручения, статус разбирательства, дату и время попытки вручения, адрес, по которому была предпринята попытка вручения, а также указание на то, что письмо может быть получено в суде в течение 30 дней, в том числе указание на то, что копия письма будет вывешена на доске объявлений суда и что по истечении этого срока вручение будет считаться завершенным.

В случае, если письмо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, подлежит вручению государственным органам и юридическим лицам, вручение осуществляется в соответствии с положениями статьи 131 настоящего Закона.

2. Отказ в приеме

Статья 142

Если лицо, которому адресовано письмо, либо совершеннолетний член его семьи, то есть уполномоченное лицо, работник государственного органа или юридического лица, отказывается получить письмо без уважительной причины, то лицо, доставившее письмо, оставляет его в квартире или в помещении, где работает лицо, которому адресовано письмо, либо прибивает письмо гвоздями к двери квартиры или комнаты. День, время и причина отказа в получении, а также место, где было оставлено письмо, будут отмечены в извещении, и будет считаться, что доставка состоялась.

3. Определение и изменение адреса

Статья 143

Сторона обязана сообщить суду адрес противной стороны, которой письмо должно быть вручено лично.

Если суд не может вручить письмо по объявленному адресу, он в силу своих полномочий получает от компетентного органа адрес места жительства или местонахождения стороны, которой должно быть лично вручено письмо, и доставляет его по полученному таким образом адресу в соответствии с положениями настоящего Закона.

Статья 144

Если сторона или ее представитель меняют свой адрес до вынесения решения о прекращении производства по делу, они обязаны немедленно сообщить об этом суду.

Если они этого не сделают, суд постановит, что все дальнейшие вручения документов по судебному разбирательству этой стороне должны осуществляться путем размещения письма на доске объявлений суда.

Доставка считается осуществленной по истечении восьми дней с даты размещения письма на доске объявлений суда.

Если поверенный, т. е. доверенное лицо, ответственное за прием документов, изменит свой адрес до вручения решения, юридически завершающего процедуру, и не сообщит об этом суду, вручение будет осуществляться так, как если бы поверенный вообще не был назначен.

Положения пунктов 1–4 настоящей статьи, применяются также в порядке чрезвычайного судебного разбирательства.

Статья 145

Сторона или ее законный представитель, отсутствующие более 30 дней по адресу, по которому уже была осуществлена ​​доставка, обязаны сообщить об этом в суд и назначить представителя для получения письма.

4. Юрист и представитель по приему документов

Статья 146

Суд предложит стороне или ее законному представителю, находящимся за границей и не имеющим представителя в Республике Сербия, назначить представителя для получения документов в Республике Сербия в течение 30 дней со дня вручения повестки. Если сторона или ее законный представитель не назначат такого представителя, суд назначает временного представителя, уполномоченного получать документы за счет стороны, и уведомляет об этом сторону, либо ее законного представителя.

Если доверенное лицо отменяет доверенность, а сторона не назначает другое доверенное лицо в течение 30 дней с момента получения уведомления об отмене доверенности, суд назначает представителя для получения письма за счет стороны и вручает его через него до тех пор, пока сторона не уведомит его о назначении нового доверенного лица.

Стороне, которая отзывает доверенное лицо для получения документов и не назначает одновременно с этим другое доверенное лицо, суд вручает документы путем размещения их на доске объявлений суда до тех пор, пока эта сторона не назначит другое доверенное лицо для получения документов.

Статья 147

Если у спорящих сторон нет общего законного представителя, то есть доверенного лица, суд может предложить им назначить общее доверенное лицо для получения документов в течение определенного срока. В то же время, суд сообщит сторонам, что назначит одно из них в качестве поверенного для получения документов, если они сами не назначат такого поверенного.

5. Накладная

Статья 148

Подтверждение доставки (накладная) подписывается получателем и лицом, осуществляющим доставку, с указанием полного имени и фамилии с указанием статуса адресата. Получатель укажет день получения в накладной.

Если получатель неграмотен или не может подписать, доставщик должен написать его имя, фамилию и дату получения прописью, а также указать в накладной причину, по которой получатель не поставил свою подпись.

Если получатель отказывается подписывать накладную, то доставщик отмечает это в накладной и проставляет дату доставки буквами, после чего посылка считается доставленной.

Если доставка была осуществлена ​​в соответствии с положениями статьи 141 настоящего Закона, в накладной должны быть указаны дата и время попытки доставки, а также указание на то, что было оставлено уведомление в соответствии со статьей 141 настоящего Закона.

Если в соответствии с положениями настоящего Закона, документ был вручен другому лицу, а не тому, которому документ должен был быть вручен, то лицо, доставившее документ, должно указать в накладной степень родства между этими двумя лицами.

Если в накладной неправильно указана дата доставки, то считается, что доставка была осуществлена ​​в день подачи документа.

6. Проверка и копирование файлов

Статья 149

Стороны, их представители и доверенные лица имеют право знакомиться с материалами дела, в котором они участвуют, делать фотокопии, фотографировать и расшифровывать их.

Другим лицам, имеющим законный интерес, будет разрешено предпринимать действия, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, в отношении индивидуальных дел.

В ходе процедуры, необходимое разрешение на действия, указанные в п. 1 и 2 настоящей статьи, выносит судья, а по окончании разбирательства дела — председатель суда, либо назначенный им работник суда.

Глава XII

РАСХОДЫ НА ПРОЦЕДУРУ

1. Судебные издержки и расходы в процессе обеспечения доказательств

Статья 150

Судебные издержки — это расходы, понесенные в ходе или в связи с судебным разбирательством.

Судебные издержки включают в себя оплату труда адвокатов и иных лиц, за которыми Закон признает право на вознаграждение.

Статья 151

Каждая сторона предварительно несет издержки, вызванные ее собственными действиями.

Статья 152

Если сторона предлагает представить доказательства, она обязана внести заранее сумму, необходимую для покрытия расходов, которые возникнут в связи с представлением доказательств, в соответствии с постановлением суда.

Если представление доказательств предлагается обеими сторонами, суд определит, что сумма, необходимая для покрытия судебных издержек, должна быть внесена обеими сторонами в равных долях. Если уполномоченный суд постановил представить доказательства, он постановит, что сумма должна быть внесена стороной, на которой лежит бремя доказывания факта, в отношении которого представлены доказательства.

Если в ходе процедуры стороны соглашаются прибегнуть к медиации или суд направляет стороны к процедуре медиации, суд определяет, что сумма, необходимая для покрытия расходов на эту процедуру, должна быть выплачена обеими сторонами в равных долях.

Суд откажет в представлении доказательств, если сумма, необходимая для покрытия судебных издержек, не будет внесена в установленный судом срок. В этом случае суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, по своему мнению, оценит значимость того факта, что сторона не внесла в установленный срок сумму, необходимую для покрытия судебных издержек.

В порядке исключения из положений пункта 4 настоящей статьи, если суд в силу своих полномочий распорядился о представлении доказательств в целях установления фактов, связанных с применением пункта 3 статьи 3 настоящего Закона, и стороны не внесли определенную сумму, расходы на представление доказательств оплачиваются за счет средств суда.

Статья 153

Сторона, проигравшая дело в целом, обязана возместить противоположной стороне понесенные ею судебные издержки.

Если сторона частично выигрывает судебное разбирательство, суд может, принимая во внимание достигнутый успех, определить, что каждая сторона несет свои собственные издержки или что одна из сторон компенсирует другой пропорциональную часть издержек.

Суд может постановить, что одна сторона возмещает все расходы, понесенные противоположной стороной, если противоположная сторона потерпела неудачу только в относительно небольшой части своего иска, и никаких особых расходов из-за этой части не было понесено.

По результатам рассмотрения доказательств, суд примет решение о том, будут ли расходы, указанные в пункте 5 статьи 152 настоящего Закона, нести одна или обе стороны или эти расходы будут покрываться за счет средств суда.

Сторона, участвующая в деле, имеет право на возмещение судебных издержек от противной стороны только в отношении судебных исков, поданных от имени стороны, к которой она присоединилась.

Статья 154

Принимая решение о том, какие расходы должна возместить сторона, суд будет учитывать только те расходы, которые были необходимы для ведения судебного разбирательства. Суд решает, какие именно расходы были необходимы, а также размер расходов, оценивая все обстоятельства.

Если установлена ​​ставка гонораров адвокатов или иных расходов, то эти расходы будут оцениваться по этой ставке.

Статья 155

Независимо от исхода судебного разбирательства, сторона обязана возместить противоположной стороне расходы, которые она понесла по своей вине или в результате произошедшего с ней инцидента.

Суд может постановить, что законный представитель или доверенное лицо стороны возместит противоположной стороне расходы, понесенные по его/ее вине.

Статья 156

Истец возмещает ответчику судебные издержки, если ответчик не указал мотивы иска и признал иск в отзыве на иск, либо на предварительном судебном заседании, а если предварительное судебное заседание не проводилось, то на основном судебном заседании до начала обсуждения основного дела.

Статья 157

Истец, отказавшийся от иска, обязан возместить противоположной стороне судебные издержки, если только иск не был отозван непосредственно после выполнения ответчиком требования.

Сторона, отказывающаяся от средства правовой защиты, обязана возместить противоположной стороне расходы, понесенные в связи с применением средства правовой защиты.

Статья 158

Каждая сторона несет свои собственные расходы, если судебное разбирательство завершается мировым соглашением в суде или мировым соглашением после успешной медиации, если стороны не договорились об ином, либо если иное не предусмотрено отдельным Законом.

Судебные издержки включают в себя расходы на урегулирование спора, которое было предпринято, но не удалось, а также расходы на посредничество, которое было предпринято, но не удалось (статья 152, пункт 3).

Статья 159

Если иск о разделе вещей принят к рассмотрению в отдельном производстве и суд установит, что у ответчика как кредитора в исполнительном производстве имелись обоснованные основания полагать, что на эти вещи отсутствуют права третьих лиц, суд определит, что каждая сторона несет свои расходы самостоятельно.

Статья 160

Стороны спора несут расходы поровну. При наличии существенной разницы в доле участия сторон в предмете спора суд определяет, какую часть судебных расходов возместит каждый из претендентов в зависимости от соотношения этой доли.

Стороны, которые несут солидарную ответственность по основному делу, несут солидарную ответственность за судебные издержки, присужденные противной стороне.

Другие конкуренты не несут ответственности за расходы, вызванные особыми судебными исками отдельных конкурентов.

Статья 161

Если государственный обвинитель участвует в разбирательстве в качестве стороны, он имеет право на возмещение судебных издержек, но не имеет права на компенсацию.

Расходы по процедуре, указанной в пункте 1 настоящей статьи, которые в соответствии с положениями настоящего Закона должен нести прокурор, оплачиваются за счет средств прокуратуры.

Каждая сторона несет собственные расходы, связанные с участием прокурора в судебном разбирательстве (статья 214).

Расходы, понесенные прокурором в связи с его участием в деле (статья 214), относятся на счет прокуратуры.

Статья 162

Положения о судебных издержках применяются также к сторонам, интересы которых представляет прокуратура. В этом случае, в издержки процедуры включается сумма, которая будет присуждена стороне в пользу адвоката.

Статья 163

Суд принимает решение о возмещении судебных расходов по конкретному заявлению стороны, без обсуждения.

Сторона обязана указать в требовании вид и размер расходов, возмещения которых она требует.

Сторона обязана подать ходатайство о возмещении судебных расходов не позднее окончания обсуждения, предшествующего принятию решения о судебных расходах, а если речь идет о принятии решения без предварительного обсуждения, то сторона обязана подать ходатайство о возмещении судебных расходов в предложении, по которому суд должен принять решение.

Суд вынесет решение по заявлению о возмещении судебных издержек в постановлении или решении, которым завершается разбирательство в этом суде.

В случае устного оглашения решения или постановления о возмещении судебных издержек, суд может постановить, что размер судебных издержек будет определен в письменном решении, либо постановлении, если такое решение должно быть вручено сторонам.

В ходе разбирательства дела, суд выносит частное определение о возмещении судебных расходов только в случае, если право на возмещение судебных расходов не зависит от решения по основному делу.

В случае, указанном в статье 157 настоящего Закона, если отказ от иска или средства правовой защиты не был осуществлен в судебном заседании, а также в иных случаях, когда решение было принято вне судебного заседания, требование о возмещении судебных расходов может быть подано в течение восьми дней со дня вручения уведомления об отказе от иска, то есть вручения решения.

Статья 164

Суд может в частичном решении или промежуточном решении постановить, что решение о судебных издержках будет вынесено вместе с окончательным решением.

Статья 165

Если суд отклоняет средство правовой защиты, он также примет решение о судебных издержках, понесенных в ходе разбирательства в отношении этого средства правовой защиты.

Если суд изменяет решение, против которого было заявлено средство правовой защиты, или отменяет это решение и отклоняет иск, он принимает решение о расходах на всю процедуру.

Если решение, против которого была подана жалоба, отменено и дело возвращено на новое рассмотрение, расходы на судебную процедуру будут определены в окончательном решении.

Суд может действовать в соответствии с положениями пункта 3 настоящей статьи, даже если он лишь частично отменяет решение, в отношении которого была подана жалоба.

Статья 166

Решение о судебных издержках, содержащееся в решении, может быть обжаловано только путем подачи апелляции на решение, если одновременно не оспаривается решение по основному вопросу.

Если одна сторона оспаривает решение только в части судебных издержек, а другая — в части основного вопроса, суд второй инстанции вынесет решение по обоим средствам правовой защиты в одном решении.

Статья 167

Расходы по обеспечению доказательств несет сторона, подавшая предложение об обеспечении доказательств. Она обязана возместить расходы противоположной стороны, либо назначенного временного представителя.

Сторона может впоследствии включить эти расходы в состав судебных издержек в зависимости от успеха судебного разбирательства.

2. Освобождение от уплаты процессуальных издержек

Статья 168

Суд освобождает от уплаты судебных издержек сторону, которая по своему общему финансовому положению не в состоянии нести эти издержки.

Освобождение от уплаты процессуальных издержек включает в себя освобождение от уплаты гонораров и освобождение от внесения авансовых платежей на покрытие расходов на свидетелей, экспертов, следственные действия и судебные извещения.

Суд может освободить сторону от уплаты пошлины только в соответствии со специальным Законом.

При принятии решения об освобождении от уплаты судебных издержек суд оценивает все обстоятельства дела, в частности, принимает во внимание стоимость предмета спора, количество лиц, находящихся на содержании стороны, а также доходы и имущество стороны и членов ее семьи.

Статья 169

Решение об освобождении от уплаты процессуальных издержек принимается судом первой инстанции по заявлению стороны.

Сторона, ходатайствующая об освобождении от уплаты судебных издержек, обязана изложить в предложении факты и представить доказательства, подтверждающие эти факты.

При необходимости, суд может сам получить необходимые данные и информацию об имущественном положении стороны, ходатайствующей об обеспечении иска, а также может заслушать сторону по этому поводу.

Отдельное обжалование решения суда об одобрении предложения стороны не допускается.

Статья 170

В течение всего процесса суд признает право стороны на бесплатную юридическую помощь при полном освобождении стороны от уплаты судебных издержек (статья 168, пункт 2), если это необходимо для защиты прав стороны, либо если это предусмотрено специальным Законом.

Суд обязан принять решение о праве на бесплатного адвоката в течение восьми дней со дня подачи предложения, либо в течение восьми дней со дня подачи апелляционной жалобы в суд второй инстанции.

В случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, срок совершения действия, от которого зависит защита прав стороны, исчисляется со дня вынесения решения по заявлению стороны об оказании бесплатной юридической помощи.

Свободный адвокат назначается на должность и освобождается от должности председателем суда в порядке, предусмотренном списком адвокатов, указанным в пункте 1 статьи 81 настоящего Закона.

Положения настоящего Закона об адвокатуре, применяются соответственно к свободному адвокату, если положениями настоящей главы Закона не предусмотрено иное.

Назначенный представитель имеет право потребовать увольнения по обоснованным причинам.

Предложение об увольнении бесплатного адвоката может быть подано стороной.

Решение суда, принявшего решение о назначении и освобождении адвоката, обжалованию не подлежит.

Статья 171

В случае полного освобождения стороны от уплаты судебных издержек (статья 168, пункт 2) аванс на покрытие расходов на свидетелей, экспертов, проведение следственных действий и вынесение судебного постановления, а также присуждение и фактические расходы бесплатного адвоката выплачиваются из средств суда.

Статья 172

Решение об освобождении от уплаты судебных издержек и о назначении бесплатного адвоката может быть отменено судом первой инстанции в ходе разбирательства, если он установит, что сторона в состоянии нести судебные издержки. При этом суд решит, возместит ли сторона полностью или частично те судебные издержки и сборы, от уплаты которых она ранее была освобождена, а также фактические расходы и назначение бесплатного адвоката.

В случае, указанном в пункте 1 настоящей статьи, в первую очередь возмещаются судебные издержки, уплаченные за счет средств суда.

Статья 173

Издержки, выплаченные из внесудебных фондов, а также фактические расходы и оплата услуг бесплатного адвоката входят в состав судебных издержек.

Суд принимает решение о возмещении судебных издержек, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, оппонентом стороны, освобожденной от уплаты судебных издержек в соответствии с положениями настоящего Закона о возмещении судебных издержек.

Расходы, оплаченные за счет средств суда, взимаются уполномоченным судом, в котором они были понесены, со стороны, обязанной их возместить.

Если оппоненту стороны, освобожденной от уплаты судебных издержек, предписано возместить судебные издержки и установлено, что он не в состоянии оплатить эти издержки, суд может впоследствии постановить, чтобы издержки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, были оплачены полностью или частично стороной, освобожденной от уплаты судебных издержек, из присужденной ей суммы. Это не затрагивает право этой стороны требовать от оппонента возмещения уплаченных ею расходов, при этом эта сторона имеет право требовать от оппонента возмещения уплаченных ею расходов.

Глава XIII

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ

Статья 174

Суды обязаны оказывать друг другу юридическую помощь в гражданском судопроизводстве.

Если запрашиваемый суд некомпетентен в совершении действия, в связи с которым был запрошен запрос, он передает запрос в компетентный суд, т. е. другой государственный орган, и сообщает об этом суду, от которого он получил запрос, а если компетентный суд, т. е. государственный орган, ему неизвестен, он возвращает запрос.

Если в одном месте имеется несколько судов, фактически компетентных оказывать юридическую помощь, заявление об оказании юридической помощи может быть подано в любой из этих судов, если иное не установлено специальным Законом.

Статья 175

Суды общаются друг с другом на языке, который официально используется в суде.

Если документ составлен на языке национального меньшинства и адресован суду, где язык этого национального меньшинства не является официально употребляемым, то к судебному документу на языке национального меньшинства прилагается перевод этого документа на сербский язык.

Статья 176

Суды оказывают юридическую помощь иностранным судам в случаях, предусмотренных Законом, международным договором, общепризнанными нормами международного права, а также при наличии взаимности в оказании правовой помощи. В случае возникновения сомнений относительно наличия взаимности, уведомление подается Министерством, ответственным за судебные вопросы.

Положения пунктов 2 и 3 статьи 174 настоящего Закона, действительны также при рассмотрении запроса иностранного суда об оказании международной правовой помощи.

Статья 177

Суды оказывают правовую помощь иностранным судам в порядке, установленном национальным законодательством. Действие, являющееся предметом запроса иностранного суда, может быть совершено также в порядке, требуемом иностранным судом, если такая процедура не противоречит публичному порядку Республики Сербия.

Статья 178

Если Законом, международным договором и общепринятыми нормами международного права не предусмотрено иное, суды принимают во внимание ходатайства иностранных судов об оказании правовой помощи только в том случае, если они направлены по дипломатическим каналам и ходатайство и приложения к нему составлены на сербском языке или к нему приложен заверенный перевод.

Статья 179

Если международным договором не предусмотрено иное, запросы о правовой помощи из национальных судов направляются в иностранные суды по дипломатическим каналам. Запросы и приложения должны быть составлены на языке запрашиваемой страны или должны сопровождаться заверенным переводом.

Глава XIV

ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРНОГО ПРАВОВОГО ВОПРОСА

Статья 180

Если при рассмотрении дела в суде первой инстанции по большому числу дел возникает необходимость занять позицию по спорному правовому вопросу, имеющему важное значение для принятия решения о предмете разбирательства в судах первой инстанции, суд первой инстанции по собственной инициативе или по ходатайству стороны возбуждает разбирательство в Верховном кассационном суде с целью разрешения спорного правового вопроса.

Суд, возбудивший производство по делу для разрешения спорного правового вопроса, обязан прекратить производство по делу до завершения разбирательства в Верховном кассационном суде.

Статья 181

В запросе, предусмотренном пунктом 1 статьи 180 настоящего Закона, должно содержаться краткое описание сложившегося положения дел по конкретному правовому вопросу, заявления сторон по спорному правовому вопросу и мотивы, по которым суд обращается с запросом о разрешении спорного правового вопроса. Суд приложит к запросу собственное толкование оспариваемого правового вопроса. Запрос не направляется сторонам для дачи показаний.

Если сторона предлагает инициировать процедуру разрешения спорного правового вопроса, суд может направить предложение другой стороне для заявления в течение 15 дней со дня подачи предложения.

Суд первой инстанции обязан передать дело в Верховный кассационный суд вместе с ходатайством о разрешении спорного правового вопроса.

Статья 182

Верховный кассационный суд отклонит неполное (статья 181, пункт 1) и недопустимое ходатайство о разрешении спорного правового вопроса.

Ходатайство, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, не допускается, если Верховный кассационный суд уже вынес решение по такому ходатайству.

Статья 183

Верховный кассационный суд разрешает спорный правовой вопрос в соответствии с правилами процедуры принятия юридических заключений.

Верховный кассационный суд откажет в разрешении спорного правового вопроса, если он не имеет значения для решения большого количества дел, находящихся на рассмотрении суда первой инстанции.

Верховный кассационный суд обязан разрешить спорный правовой вопрос в течение 60 дней со дня получения запроса.

Статья 184

В решении по ходатайству о разрешении спорного правового вопроса Верховный кассационный суд приводит мотивы, которыми он поясняет принятое правовое понимание.

Решение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, направляется в суд, возбудивший производство, и публикуется на сайте Верховного кассационного суда или иным удобным способом.

Статья 185

Если Верховный кассационный суд разрешил спорный правовой вопрос, стороны разбирательства, в котором поднимается тот же спорный правовой вопрос, не имеют права добиваться его разрешения в ходе текущего судебного разбирательства.

Глава XV

НЕУВАЖЕНИЕ К ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ

Статья 186

В ходе разбирательства, суд налагает штраф на физическое лицо в размере от 30 000 до 1 000 000 динаров, а на юридическое лицо, оскорбившее суд, сторону или другого участника разбирательства, — штраф в размере от 10 000 до 150 000 динаров.

Сторона и иные участники процесса, использующие свои процессуальные полномочия не по назначению, влекут наложение штрафа, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи.

Статья 187

Если в результате злоупотребления процессуальными полномочиями одной из сторон был причинен ущерб, суд по ее требованию присуждает потерпевшей стороне возмещение ущерба.

Если сторона подает ходатайство о возмещении ущерба, причиненного злоупотреблением процессуальными полномочиями, суд по соображениям целесообразности выделяет производство по делу в отдельное производство.

Статья 188

Суд наложит штраф в размере от 10 000 до 150 000 динаров на адвоката за получение писем, который, вопреки положениям Закона, не уведомляет суд об изменении адреса.

Суд по заявлению стороны вынесет решение о том, что поверенный по приему писем возместит стороне расходы, вызванные необоснованным неуведомлением об изменении адреса.

Статья 189

Суд наложит штраф в размере от 10 000 до 150 000 динаров на лиц, которые препятствуют возбуждению судебных дел и выдаче документов.

По требованию стороны, суд принимает решение о том, что лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, должно возместить ей расходы, причиненные его поведением, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Суд может определить иные меры воздействия в отношении лица, препятствующего осуществлению гражданских исков.

Назначенное наказание, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, не влияет на назначение наказания за уголовное преступление.

Статья 190

В постановлении о наказании сроки уплаты штрафа определяются статьями 186, 188 и 189 настоящего Закона.

К исполнению штрафа, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются положения Закона, регулирующего исполнение уголовных наказаний.

Если физическое лицо, подвергнутое штрафу, не уплатит штраф в срок, указанный в постановлении о назначении наказания, суд заменит штраф лишением свободы в соответствии с законодательством, регулирующим исполнение уголовных наказаний.

В случае неуплаты штрафа юридическим лицом, подвергнутым штрафу, в срок, указанный в постановлении о наложении штрафа, применяются положения законодательства об ответственности юридических лиц за уголовные правонарушения, регламентирующие исполнение штрафа.

Обжалование постановления о наказании по ст. 186, 188 и 189 настоящего Закона не приостанавливает исполнение решения.

Часть вторая

ПРОЦЕДУРА

Глава XVI

Исковое заявление

1. Содержание заявления

Статья 191

Гражданское дело возбуждается путем подачи иска в суд.

Статья 192

Исковое заявление должно содержать конкретное требование по основному предмету и второстепенные требования, а также факты, на которых истец основывает свое требование, доказательства, подтверждающие эти факты, стоимость предмета спора, а также иные сведения, которые должно содержать каждое заявление (статья 98).

Истец, имеющий место жительства или пребывания, то есть местонахождение за рубежом, обязан назначить представителя в судебном процессе для получения документов. Если он не назначит адвоката для получения писем, суд отклонит иск.

Если подсудность или право на объявление проверки зависят от стоимости предмета спора, а предметом иска не является денежная сумма, истец обязан указать в иске стоимость предмета спора.

Суд будет рассматривать иск, даже если истец не указал правовое основание иска, а если истец указал правовое основание, суд не связан им.

Статья 193

Лицо, намеревающееся подать иск против Республики Сербии, может до подачи иска подать в Прокуратуру Республики предложение о мирном разрешении спора, если специальным положением не предусмотрен срок подачи иска. Предложение о мирном урегулировании спора должно содержать все сведения, предусмотренные статьей 192 настоящего Закона.

При внесении предложения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, течение срока исковой давности приостанавливается на 60 дней.

Если Народный адвокат Республики не ответит на предложение в срок, указанный в пункте 2 настоящей статьи, считается, что предложение не принято.

Соглашение, достигнутое между Народным Защитником Республики и лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, имеет силу исполнительного документа.

Положения пунктов 1–4 настоящей статьи, применяются соответственно в случае предъявления иска к единице территориальной автономии и местного самоуправления, когда предложение о мирном урегулировании спора может быть подано в компетентную прокуратуру, либо уполномоченному представителю единицы территориальной автономии и местного самоуправления.

Статья 194

В иске истец может просить суд лишь установить наличие или отсутствие права или правоотношения, нарушение личных прав, а также истинность или ложность документа.

Иск об определении может быть подан, если истец имеет законный интерес в том, чтобы суд определил наличие или отсутствие оспариваемого права или правоотношения до наступления срока подачи иска по тому же праву, а также истинность или ложность документа, либо если истец имеет какой-либо иной законный интерес.

Исковое заявление об установлении факта может быть подано в целях установления факта наличия или отсутствия факта, если это предусмотрено Законом или иным нормативным актом.

Иск об установлении нарушения личных прав может быть подан независимо от того, предъявлено ли требование о возмещении вреда или иное требование в соответствии со специальным Законом.

Статья 195

Если решение по спору зависит от наличия или отсутствия правоотношения, ставшего оспариваемым в ходе судебного разбирательства, истец может в дополнение к имеющемуся ходатайству подать ходатайство о том, чтобы суд установил наличие такого правоотношения, то есть, что оно не существует, если суд, в котором рассматривается судебное разбирательство, компетентен подать такое ходатайство.

Заявление по иску в смысле пункта 1 настоящей статьи, не считается изменением иска.

Статья 196

Истец, требующий в иске присуждения ему исполнения причитающегося ему иска, может предложить ответчику выплатить определенную денежную сумму или исполнить какое-либо иное действие вместо причитающегося иска.

Суд не обязан проверять, соответствует ли денежная сумма, которую истец согласился получить взамен причитающегося ему неденежного взноса, стоимости неденежного взноса.

Статья 197

В одном иске истец может предъявить несколько требований к одному и тому же ответчику, если все требования связаны одной и той же фактической и правовой основой. Если требования не связаны одной и той же фактической и правовой основой, они могут быть заявлены в одном иске против одного и того же ответчика только в том случае, если один и тот же суд фактически компетентен рассматривать каждое из этих требований и когда для всех требований определен один и тот же вид процедуры.

Истец может заявить в одном иске два или более требований, связанных друг с другом, таким образом, что суд примет следующее из этих требований, если сочтет, что предыдущее требование необоснованно.

Иски, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, могут быть заявлены в одном иске только в случае, если суд действительно компетентен рассматривать каждый из этих исков и, если для всех исков определен одинаковый порядок рассмотрения.

Статья 198

Ответчик вправе до окончания основного слушания подать в тот же суд встречный иск, если встречный иск связан с иском или эти требования могут быть оспорены, а также если встречный иск требует установления какого-либо права, либо правоотношения, существование или отсутствие которого полностью или частично зависит от решения по иску.

Встречный иск не может быть подан, если вышестоящий суд или суд иного типа имеет фактическую юрисдикцию в отношении требования, содержащегося в встречном иске.

2. Изменение иска

Статья 199

Прокурор может внести изменения в иск до завершения основного слушания.

После вручения искового заявления ответчику для внесения изменений в иск требуется согласие ответчика. Суд разрешит внесение изменений даже в случае возражений ответчика, если сочтет, что это будет целесообразно для окончательного урегулирования отношений между сторонами и, если сочтет, что процедура, основанная на измененном иске, не приведет к существенному увеличению продолжительности судебного разбирательства. Согласие ответчика на изменение иска будет считаться имеющимся, если он участвует в обсуждении основного предмета измененного иска и до этого не возражал против изменения.

Если гражданский суд не компетентен рассматривать измененный иск, он передает дело в компетентный суд, за исключением случая, указанного в пункте 2 статьи 15 настоящего Закона.

При разрешении изменения иска, суд обязан предоставить ответчику время, необходимое для подготовки к обсуждению измененного иска, если у него не было на это достаточно времени.

Если иск был изменен на слушании, на котором ответчик не присутствовал, суд предоставит ответчику копию протокола этого слушания.

Отдельное обжалование решения о разрешении или отклонении изменения иска не допускается.

Если суд разрешит внести изменения в иск, он примет решение о новых сроках реализации процедуры.

Статья 200

Изменение иска представляет собой изменение сущности иска, расширение существующего иска или выделение другого иска в дополнение к существующему.

Если истец изменяет иск, требуя другой предмет или денежную сумму на той же фактической основе в связи с обстоятельствами, возникшими после подачи иска, ответчик не может возражать против такого изменения.

Иск не изменяется, если истец изменил правовое основание иска, уменьшил размер иска или изменил, дополнил или исправил определенные положения, в результате чего иск не изменился.

Уменьшение цены иска представляет собой частичный отказ от иска, не требующий согласия ответчика.

Отдельное решение об отказе от иска в соответствии с п. 4 настоящей статьи, не принимается.

Статья 201

До завершения основного слушания, истец может изменить свой иск, предъявив иск другому лицу вместо первоначального ответчика.

Для изменения иска в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, необходимо согласие лица, которое должно вступить в дело вместо ответчика, а если ответчик уже приступил к обсуждению основного вопроса, необходимо также согласие ответчика.

Если ответчик начал обсуждение основного вопроса вместо истца, новый истец может вступить в судебное разбирательство только с согласия ответчика.

Лицо, вступающее в дело в качестве стороны, должно получить иск в том состоянии, в котором он находится в момент вступления в дело.

3. Отзыв жалобы

Статья 202

Истец может отозвать иск без согласия ответчика до того, как ответчик начнет обсуждать основное дело.

Иск может быть отозван позднее, до окончательного завершения разбирательства, если ответчик согласен. Если ответчик не сделает заявления в течение восьми дней со дня уведомления об отзыве иска, будет считаться, что он согласился на отказ.

Отозванная жалоба считается так, как будто она никогда не подавалась, и может быть подана повторно.

В случае отзыва иска, после вынесения решения суда первой инстанции, суд выносит определение об отзыве иска и признании приговора недействительным, а если апелляция была подана до отзыва иска, суд выносит определение об отзыве иска, признании приговора недействительным и отклонении апелляции.

4. Наличие судебных разбирательств

Статья 203

Судебное разбирательство начинается с момента вручения иска ответчику.

В отношении ходатайства, заявленного стороной в ходе процедуры, судебное разбирательство начинается с момента уведомления противоположной стороны о таком ходатайстве.

Пока продолжается судебное разбирательство, новое судебное разбирательство между теми же сторонами по тому же иску не может быть инициировано, а в случае возбуждения такого судебного разбирательства суд отклонит иск.

Если решение суда вступило в силу по иску, начатому позднее, суд отклонит ходатайство по иску, начатому ранее.

В течение всей процедуры, суд будет следить за тем, нет ли другого судебного разбирательства по тому же заявлению между теми же сторонами.

Статья 204

Отчуждение стороной вещи или права, являющихся предметом спора, не препятствует прекращению спора между теми же сторонами.

Лицо, получившее от ответчика вещь или право, являющиеся предметом спора, может вступить в спор вместо ответчика, только если на это согласны обе стороны.

Лицо, получившее от истца вещь или право, являющиеся предметом иска, может вступить в дело вместо истца на основании письменного согласия, которое истец представляет суду.

Глава XVII

ПРОТИВНИКИ

Статья 205

Несколько лиц могут быть истцами или ответчиками по одному иску (противниками), если:

1) они относительно предмета спора находятся в правовом сообществе или их права и обязанности вытекают из одного и того же фактического и правового основания;

2) предметом спора являются требования, либо обязательства одного вида, которые по существу базируются на одних и тех же фактических и правовых основаниях, а также если по каждому требованию и по каждому ответчику имеется реальная или территориальная подсудность одного и того же суда;

3) это предусмотрено Законом.

До завершения основного слушания дела, при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, к истцу может присоединиться новый истец или иск может быть расширен за счет включения нового ответчика с его согласия.

Лицо, присоединяющееся к иску, то есть на которое распространяется иск, должно получить иск в том состоянии, в котором он находится на момент подачи иска.

Статья 206

Истец может включить в иск двух или более ответчиков, причем таким образом, что он будет ходатайствовать о принятии иска к следующему ответчику в случае, если он будет законно отклонен к ответчику, ранее упомянутому в иске.

В порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, истец вправе предъявить иск двум или более ответчикам только в случае, если он заявляет против каждого из них одно и то же требование или если против некоторых из них он заявляет различные требования, связанные между собой, а также если один и тот же суд обладает фактической и территориальной юрисдикцией по каждому из требований.

Статья 207

Лицо, которое полностью или частично претендует на вещь или право, по поводу которых уже ведется судебный процесс между другими лицами, может подать иск против обеих сторон в один суд, в котором ведется судебный процесс, до завершения основного слушания в суде первой инстанции.

Статья 208

Основной должник и поручитель могут быть привлечены к совместному иску, если это не противоречит содержанию договора поручительства.

Статья 209

Каждый истец является независимой стороной в судебном разбирательстве, и его действия или бездействие не приносят пользы или вреда другим истцам.

Статья 210

Если в силу Закона или характера правоотношений, спор может быть разрешен только равным образом в отношении всех сторон (отдельных сторон), они рассматриваются как одна сторона в судебном процессе, так что в случае, если некоторые стороны не предпринимают какие-либо судебные действия, последствия судебных действий, совершенных другими сторонами, распространяются также на тех, кто этих действий не предпринимал.

Статья 211

Необходимое противоборство имеет место, если в силу Закона или характера правоотношений в иске должны участвовать все лица, являющиеся участниками материального правоотношения.

Если в иске в качестве сторон не участвуют все лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, суд отклоняет иск, как необоснованный.

Необходимое соперничество принимается во внимание уполномоченным судом.

Статья 212

Если сроки исполнения определенного судебного иска для отдельных сторон истекают в разное время, каждая сторона может подать этот судебный иск до тех пор, пока для одной из них еще не истек срок исполнения этого иска.

Статья 213

Каждый участник спора имеет право вносить предложения относительно хода судебного разбирательства.

Глава XVIII

УЧАСТИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ

1. Участие прокурора

Статья 214

Прокурор может участвовать в судебном разбирательстве в соответствии со специальным Законом.

Если государственный обвинитель на основании законных полномочий участвует в судебном разбирательстве между другими лицами, он имеет право в пределах иска предлагать установить факты, о которых стороны не заявляли, и представлять доказательства, о которых стороны не заявляли, а также заявлять о средствах правовой защиты.

О своем участии в деле государственный обвинитель сообщает в суд, в котором рассматривается дело, в числе других лиц, путем подачи заявления.

Если суд сочтет, что имеются правовые условия для участия прокурора в судебном разбирательстве и что его участие необходимо, он уведомит об этом компетентного прокурора и установит ему срок для регистрации своего участия. До истечения этого срока, суд приостанавливает производство по делу, однако прокурор может воспользоваться своим правом, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, и после истечения этого срока.

2. Участие посредников

Статья 215

К этой стороне может присоединиться лицо, имеющее законный интерес в достижении одной из сторон успеха в судебном процессе между другими лицами.

Сторона, участвующая в деле, может вступить в процесс в течение всей процедуры до тех пор, пока решение по иску не станет юридически обязательным, а также в течение процедуры, продолженной путем объявления чрезвычайного средства правовой защиты.

Сторона, вступающая в дело, делает заявление о вступлении в судебное разбирательство на слушании или в представлении.

Заявление третьего лица, предусмотренное пунктом 3 настоящей статьи, вручается сторонам, а если заявление третьего лица о вступлении в дело было сделано в судебном заседании, то копия соответствующей части протокола вручается только стороне, отсутствовавшей в судебном заседании.

Статья 216

Сторона может оспорить право третьего лица на участие в разбирательстве и предложить отклонить третье лицо, а суд также может отклонить участие третьего лица без заявления сторон, если определит, что у третьего лица отсутствует законный интерес.

До вступления в силу решения об отклонении участия третьего лица, последнее может участвовать в разбирательстве, и его судебные иски не могут быть исключены.

Отдельное обжалование решения суда, разрешающего участие третьей стороны, не допускается.

Статья 217

Сторона, вступающая в дело, должна принять судебное разбирательство в том состоянии, в котором она находится на момент вступления в судебное разбирательство. В дальнейшем ходе судебного разбирательства он уполномочен подавать ходатайства и предпринимать иные процессуальные действия в сроки, в которые эти действия могут быть предприняты стороной, к которой он присоединился.

Если третья сторона вступила в судебное разбирательство до окончательного принятия решения по иску, она имеет право заявить о чрезвычайном средстве правовой защиты.

Если вступившая в процесс сторона заявляет о применении средств правовой защиты, копия ее заявления будет также направлена ​​стороне, к которой она присоединилась.

Судебные действия третьего лица имеют юридическую силу для стороны, к которой он присоединился, если они не противоречат его действиям.

По согласию сторон, третья сторона может вступить в судебное разбирательство в качестве стороны вместо стороны, к которой она присоединилась.

Статья 218

В судебном процессе между стороной и присоединившимся к нему третьим лицом, последнее не может оспаривать установленное фактическое положение, а также правовые квалификации, содержащиеся в разъяснении окончательного решения (вмешательство в решение).

В порядке исключения из пункта 1 настоящей статьи, сторона, выступавшая в качестве третьей стороны, вправе заявить, что сторона предыдущего судебного разбирательства, к которому она присоединилась в качестве третьей стороны, вела предыдущее судебное разбирательство неправильно или что суд не вручил ей повестки, представления или решения.

Суд может принять жалобу, предусмотренную пунктом 2 настоящей статьи, только в случае, если сторона, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, являющаяся третьей стороной, докажет, что:

1) на момент вступления в предыдущее судебное разбирательство она не была своевременно уведомлена о ранее проводившемся судебном разбирательстве и, таким образом, была лишена возможности предпринять действия, которые привели бы к более благоприятному исходу этого судебного разбирательства;

2) сторона, вступившая в дело в качестве третьего лица, умышленно или по грубой неосторожности не совершила процессуальных действий, которые привели бы к более благоприятному исходу предыдущего дела, а предыдущий третий не знал или не мог знать о возможности их совершения;

3) сторона предыдущего судебного разбирательства своими судебными действиями предотвратила последствия действий своего вступившего в дело лица.

Если сторона, указанная в пункте 1 настоящей статьи, которая была третьей стороной, добьется успеха с возражением, указанным в пункте 2 настоящей статьи, суд позволит сторонам снова обсудить фактические и правовые вопросы, которые обсуждались в предыдущем судебном разбирательстве.

Статья 219

Если правовые последствия решения суда распространяются также на третью сторону, то она оказывается в положении единственного оппонента (статья 210).

Сторона, выступающая в качестве единственной стороны, имеет право заявить о применении средств правовой защиты даже в том судебном процессе, в котором она не принимала участия не по своей вине.

3. Назначение предшественника и уведомление третьего лица о судебном разбирательстве

Статья 220

Лицо, к которому предъявлен иск, как к владельцу вещи или выгодоприобретателю права и которое утверждает, что владеет вещью или осуществляет право от имени третьего лица, обязано через суд пригласить это третье лицо (правопреемника) вступить в судебное разбирательство вместо себя. Если иск не представлен для рассмотрения, ответчик вправе не позднее, чем на предварительном слушании, а если оно не состоялось, то на основном слушании до начала обсуждения основного вопроса, через суд пригласить предшественника вступить в судебное разбирательство вместо себя в качестве стороны.

Согласие истца на привлечение к участию в деле вместо ответчика правопредшественника требуется только в том случае, если истец заявляет к ответчику такие требования, которые не зависят от того, ведет ли ответчик дело или осуществляет право от имени правопредшественника.

Если предшественник, надлежащим образом вызванный, не является на слушание или отказывается вступить в судебное разбирательство, ответчик не может возражать против вступления в судебное разбирательство.

Если названный предшественник отказался вступить в судебное разбирательство, то соответственно применяются положения статьи 218 настоящего Закона.

Статья 221

Если стороне необходимо уведомить третье лицо о начатом судебном разбирательстве в целях установления определенных гражданско-правовых последствий, то сторона может до момента юридического завершения судебного разбирательства сделать это через суд путем подачи ходатайства, в котором укажет причину уведомления и состояние судебного разбирательства.

Сторона, уведомившая третью сторону о судебном разбирательстве, не может, таким образом, требовать прекращения разбирательства и продления сроков.

Суд, в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, информирует Народного адвоката Республики, т. е. уполномоченного представителя автономных краев и единиц местного самоуправления, о судебных разбирательствах, в которых распоряжения сторон или решение суда могут повлиять на имущественные права и обязательства Республики Сербия, либо автономных краев и единиц местного самоуправления.

Сторона, уведомившая третью сторону о судебном разбирательстве через суд, имеет право ссылаться на эффект вмешательства решения суда в последующее судебное разбирательство, в котором уведомленное лицо является стороной.

Глава XIX

ПРЕРЫВАНИЕ И ПРЕБЫВАНИЕ В ПРОЦЕДУРЕ

Статья 222

Суд выносит определение о прекращении производства по делу в случаях, когда:

1) одна из сторон умирает;

2) одна из сторон утрачивает правоспособность;

3) законный представитель стороны умирает или прекращает действие его полномочий на представительство;

4) сторона, являющаяся юридическим лицом, прекращает свое существование, то есть в момент принятия компетентным органом вступившего в законную силу решения о запрете деятельности;

5) наступают правовые последствия открытия производства по делу о банкротстве;

6) в связи с военным положением или чрезвычайными обстоятельствами работа в суде прекращается;

7) это предусмотрено иным Законом.

Статья 223

Если Законом не предусмотрено иное, суд может принять решение о прекращении производства по делу, если:

1) он постановил не принимать решения по предыдущему вопросу (статья 12);

2) сторона находится в районе, отрезанном от суда из-за чрезвычайных событий.

Статья 224

С прекращением производства по делу прекращается течение всех сроков, установленных для совершения процессуальных действий.

В период приостановления производства по делу, суд не вправе совершать какие-либо действия по делу. Если перерыв произошел после завершения основного слушания, суд может принять решение на основании этого слушания.

Судебные действия, предпринятые одной из сторон в период приостановления разбирательства, не имеют никаких правовых последствий для другой стороны и начинаются только после возобновления разбирательства.

Статья 225

Производство, прекращенное по основаниям, указанным в пунктах 1–5 статьи 222 настоящего Закона, продолжается в случае принятия наследником или опекуном наследства, новым законным представителем, конкурсным управляющим или правопреемниками юридического лица дела, либо в случае, если суд по предложению противной стороны пригласит их сделать это.

Если суд прекратил производство по делу по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 223 настоящего Закона, то производство по делу продолжается, когда производство по делу в суде или ином компетентном органе будет законно завершено или если суд найдет, что больше нет оснований ожидать его завершения.

В случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 статьи 222 и пунктом 2 статьи 223 настоящего Закона, прерванное производство по заявлению стороны продолжается после устранения причин, вызвавших перерыв.

Течение сроков, прерванное в связи с перерывом в производстве по делу, для стороны начинается заново со дня вынесения судом определения о продолжении производства по делу.

Статья 226

На определение (статья 222) или определение (статья 223) о прекращении производства по делу допускается частная жалоба.

Если в ходе судебного заседания суд отклонил предложение о прекращении производства по делу и постановил, что производство по делу должно быть продолжено немедленно, то отдельное обжалование этого решения не допускается.

Статья 227

Суд прекращает производство по делу, когда это предписано Законом.

При принятии решения о приостановлении производства по делу, суд определяет срок приостановления.

Частная апелляция на постановление о приостановлении производства по делу не допускается.

Суд возобновляет производство по делу, как только исчезнут причины, вызвавшие приостановление производства по делу.

Когда суд прекращает производство по делу, он может предпринять только те действия, в отношении которых существует риск задержки.

Приостановление производства по делу не влияет на сроки подачи гражданских исков.

Глава XX

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

1. Общие положения

Статья 228

Сторона обязана изложить факты и представить доказательства, на которых она основывает свое требование или которыми она оспаривает утверждения и доказательства оппонента, в соответствии с настоящим Законом.

Статья 229

Доказательства включают в себя все факты, имеющие значение для принятия решения.

Суд решает, какие доказательства будут представлены для установления существенных фактов.

Статья 230

Факты, которые сторона признала в суде в ходе судебного разбирательства, т.е. факты, которые она не оспаривала, не являются доказанными.

Суд может принять решение о доказывании признанных фактов, если сочтет, что сторона, признавая их, пытается опровергнуть ходатайство, от которого она не может отклониться (статья 3, пункт 3).

Суд, принимая во внимание все обстоятельства, оценит, будет ли он считать признанным или оспариваемым факт, который сторона сначала признала, а затем полностью или частично оспорила или ограничила признание, добавив другие факты.

Общеизвестные факты не являются доказательствами.

Статья 231

Если на основании представленных доказательств (статья 8) суд не может с уверенностью установить факт, он применяет правила о бремени доказывания к существованию факта.

На стороне, претендующей на наличие права, лежит бремя доказывания факта, имеющего существенное значение для возникновения или осуществления права, если иное не установлено Законом.

На стороне, оспаривающей наличие права, лежит бремя доказывания обстоятельства, препятствовавшего возникновению или осуществлению права, либо в результате которого право прекратилось, если иное не предусмотрено Законом.

Статья 232

Если будет установлено, что сторона имеет право на возмещение ущерба, на денежную сумму или на заменяемую вещь, а размер суммы или количество вещей не может быть определено или может быть определено лишь с несоразмерными затруднениями, суд определяет денежную сумму, то есть количество заменяемых вещей, на основании свободной оценки.

Статья 233

Доказательства представляются на основном слушании в соответствии с установленными сроками.

Суд может принять решение о представлении определенных доказательств в запрашиваемый суд. Протокол представленных в запрашиваемый суд доказательств будет зачитан на основном слушании.

Форма запроса на представление доказательств содержит информацию из дела. Суд конкретно укажет, какие обстоятельства следует учитывать при представлении доказательств.

Стороны будут уведомлены о слушании для представления доказательств в запрашиваемом суде.

При представлении доказательств, запрашиваемый суд обладает всеми полномочиями, которыми обладает суд при представлении доказательств в основном судебном заседании.

На определение суда, поручившего представление доказательств запрашиваемому суду, частная жалоба не допускается.

2. Расследование на месте

Статья 234

Расследование производится в случае, если для установления факта или выяснения обстоятельств необходимо непосредственное наблюдение суда.

Расследование может проводиться также с участием экспертов.

Статья 235

Суд может распорядиться о полной или частичной записи расследования с помощью аудио- или оптических устройств в соответствии с применением ст. 119–121 настоящего Закона.

Статья 236

Суд проводит проверку вне здания суда, если вопрос, подлежащий проверке, не может быть передан в суд или его передача потребует значительных расходов.

Статья 237

При необходимости осмотра вещи, находящейся у одной из сторон или у третьего лица, соответственно применяются положения настоящего Закона о получении документов (статьи 240–243).

3. Документы

Статья 238

Документ, выданный в установленной форме компетентным государственным и иным органом в пределах его полномочий, а также документ, выданный в такой форме иной организацией или лицом при осуществлении публичной власти (публичный документ), подтверждает истинность того, что в нем утверждается или определяется.

Доказательственную силу, указанную в пункте 1 настоящей статьи, имеет также другой документ, который по доказательственной силе приравнивается к официальным документам специальными правилами.

Разрешается доказывать, что факты, изложенные в публичном документе, установлены недостоверно или что документ составлен ненадлежащим образом.

Если суд сомневается в подлинности документа, он может потребовать от органа, выдавшего такой документ, объявить его подлинным.

Статья 239

Если международным договором не предусмотрено иное, надлежащим образом удостоверенный иностранный официальный документ имеет при условии взаимности такую ​​же доказательственную силу, как и национальный официальный документ.

Статья 240

Сторона обязана представить документ, на который она ссылается, в качестве доказательства своих утверждений.

Вместе с документом, составленным на иностранном языке, необходимо представить его перевод, заверенный в установленном Законом порядке.

Если документ находится у государственного или иного органа, иной организации или лица, выдавших документ при осуществлении публичной власти, и сторона сама не может получить документ, суд получает его по заявлению стороны или в силу занимаемой должности.

Статья 241

Если одна сторона ссылается на документ и утверждает, что он находится у другой стороны, суд предложит этой стороне представить документ и установит для этого крайний срок.

Сторона не может отказаться от представления документа, если она сама сослалась на этот документ для подтверждения своих утверждений или если это документ, который она по Закону обязана передать или предъявить, а также если документ считается общим для обеих сторон в силу его содержания.

В отношении права стороны отказаться от представления иных документов применяются положения ст. 248 и 249 настоящего Закона.

Если сторона, приглашенная для представления документа, отрицает, что документ находится у нее, суд может представить доказательства для установления этого факта.

Принимая во внимание все обстоятельства, суд, по его мнению, оценит, насколько важно, чтобы сторона, у которой находится документ, не выполнила решение суда, обязывающее ее представить документ, или, вопреки мнению суда, не признала, что документ находится у нее.

Частная апелляция на определение суда, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, не допускается.

Статья 242

Суд может обязать третье лицо представить документ только в том случае, если это требуется по Закону или если это документ, содержание которого является общим для этого лица и стороны, которая ссылается на документ.

Если третье лицо оспаривает свою обязанность предоставить документ, находящийся в его распоряжении, суд выносит решение о том, обязано ли третье лицо предоставить этот документ.

Если третье лицо не признает, что документ находится у него, суд может представить доказательства, подтверждающие этот факт. Юридически обязательное решение об обязанности третьего лица представить документ может быть исполнено в соответствии с законодательством, регулирующим исполнение и обеспечение.

Третье лицо имеет право на возмещение расходов, понесенных в связи с подачей документов. В этом случае, соответственно применяются положения статьи 258 настоящего Закона.

Статья 243

Суд может наложить на физическое лицо и должностное лицо в государственном и ином органе, а также юридическое лицо и иную организацию, выдавших документ, штраф в размере от 10 000 до 150 000 динаров, либо на юридическое лицо и иную организацию, выдавших документ, если они не действовали в соответствии с решением суда, изложенным в п. 1, 2 и 3 статьи 242 настоящего Закона.

Обжалование решения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, не приостанавливает исполнение решения.

Штраф, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, исполняется в порядке, установленном статьей 190 настоящего Закона.

4. Свидетели

Статья 244

Каждое лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться по вызову, а если иное не предусмотрено настоящим Законом, также дать показания.

В качестве свидетелей могут быть допрошены только лица, способные дать сведения о фактах, подлежащих доказыванию.

Статья 245

Как правило, свидетели допрашиваются непосредственно в судебном заседании.

Суд может принять решение о предоставлении доказательств путем зачитывания письменных показаний свидетеля, в которых он излагает свои знания о существенных оспариваемых фактах, а также сообщает откуда он о них знает и в каких отношениях он состоит со сторонами в разбирательстве. Письменные показания свидетеля должны быть удостоверены в суде или лицом, осуществляющим государственную власть. Перед дачей показаний лицо, принимающее показания, обязано предупредить свидетеля о правах и обязанностях свидетеля, предусмотренных настоящим Законом.

В случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, суд может своим решением, по собственной инициативе или по ходатайству сторон, принять решение о допросе свидетеля посредством конференц-связи с использованием аудио- или оптических записывающих устройств.

На решения, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, отдельная апелляция не допускается.

Показания свидетеля, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, могут быть представлены в суд стороной, либо суд может истребовать их у свидетеля.

Суд всегда может вызвать свидетеля, который дал письменные показания или показания которого были записаны, для подтверждения его показаний в суде на слушании.

Статья 246

Аудио- или оптическая запись показаний является неотъемлемой частью судебного дела.

Звуковая часть записи показаний передается в виде письменной записи в соответствии с положениями статьи 121 настоящего Закона.

Порядок записи, передачи записи показаний, сохранения и уничтожения записи показаний регулируется Регламентом суда.

Статья 247

Лицо, показания которого нарушают обязанность сохранения конфиденциальности, не может быть допрошено в качестве свидетеля до тех пор, пока компетентный орган не освободит его от этой обязанности.

Статья 248

Свидетель может отказаться от дачи показаний относительно:

1) тому, что сторона доверила ему как своему доверенному лицу;

2) то, что сторона или иное лицо доверили свидетелю как духовнику;

3) факты, которые свидетель узнал в качестве юриста, врача или при осуществлении какой-либо другой профессиональной деятельности, если существует обязательство хранить профессиональную тайну.

Председатель коллегии предупреждает лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, о том, что оно может отказаться от дачи показаний.

Статья 249

Свидетель может воздержаться от ответа на определенные вопросы, если для этого имеются веские причины, и особенно если его ответ на эти вопросы подвергнет его или его родственников по прямой линии до любой степени родства и по боковой линии до третьей степени родства, его супругу или партнера по гражданскому браку или его родственников до второй степени родства, в том числе в случае расторжения брака, а также его опекуна или подопечных, приемных родителей или усыновленных. — серьезному смущению, значительному имущественному ущербу или уголовному преследованию.

В случае, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, суд предупреждает свидетеля о том, что он может отказаться отвечать на вопрос.

Статья 250

Свидетель не вправе из-за риска причинения имущественного ущерба отказаться от дачи показаний о судебных делах, в которых он участвовал в качестве вызванного свидетеля, о действиях, которые он предпринял в качестве правопредшественника или представителя одной из сторон в отношении спорного правоотношения, а также от дачи показаний о фактах, связанных с семейными или имущественными отношениями супругов, либо о фактах, связанных с рождением, браком или смертью, в том числе если на основании особого постановления он обязан представить отчет или сделать заявление.

Статья 251

Обоснованность причин отказа от дачи показаний или ответа на определенные вопросы оценивается судом, перед которым свидетель должен давать показания, и выносит по этому поводу решение. При необходимости он предварительно выслушает стороны.

Стороны не имеют права на отдельное обжалование решения суда, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, а свидетель может обжаловать это решение в апелляционной жалобе на решение о штрафе или лишении свободы, поскольку он отказался давать показания или отвечать на тот или иной вопрос (пункт 2 статьи 257).

Статья 252

Сторона, предлагающая допросить определенное лицо в качестве свидетеля, должна прежде всего указать, о чем должен давать показания свидетель, а также указать его имя, род занятий и место жительства.

Статья 253

Вызов свидетелей производится путем вручения письменной повестки, в которой указываются имя и фамилия вызывающего, время и место прибытия, предмет, по которому он вызывается, и указание на то, что он вызывается в качестве свидетеля. В повестке свидетель предупреждается о последствиях неявки без уважительной причины (статья 257, пункт 1) и о праве на возмещение судебных издержек (статья 258).

Свидетели, которые не могут явиться по повестке в силу возраста, болезни или серьезных физических недостатков, допрашиваются в их собственной квартире или в порядке, установленном п. 1, 2 и 3 статьи 245 настоящего Закона.

Суд может обязать сторону уведомить свидетеля, слушание которого назначено, о месте, дне и времени слушания.

Статья 254

Свидетели допрашиваются индивидуально и без присутствия лиц, которые будут допрошены позднее. Свидетель обязан давать ответы устно.

Свидетель сначала предупреждается о том, что он обязан говорить правду и не должен ничего умалчивать, а затем предупреждается о последствиях дачи ложных показаний.

После этого суд выяснит у свидетеля его имя и фамилию, отчество, род занятий, место жительства, место рождения, возраст и его отношения со сторонами.

Статья 255

Свидетеля просят изложить все, что ему известно о фактах, по которым он должен дать показания, а затем ему могут быть заданы вопросы для проверки, дополнения или разъяснения. Не разрешается задавать вопросы, в которых уже содержится ответ на вопрос.

Свидетель должен пояснить, откуда ему известно то, о чем он дает показания.

Свидетели могут быть допрошены, если их показания расходятся с важными фактами. Свидетели допрашиваются отдельно по каждому обстоятельству, по которому они не согласны, и их ответы заносятся в протокол.

Статья 256

Свидетель, не владеющий языком, на котором ведется разбирательство, допрашивается через переводчика.

Если свидетель глухой, вопросы ему будут заданы в письменной форме, а если он немой, его попросят дать письменные ответы. Если слушание невозможно провести таким образом, будет вызван переводчик.

Суд предупредит переводчика, то есть устного переводчика, об обязанности правдиво передавать задаваемые свидетелю вопросы и заявления, которые он делает.

Статья 257

Если надлежащим образом вызванный свидетель не явился и его отсутствие не оправдано, или если он покинул место, где он должен быть допрошен, без разрешения или уважительной причины, суд может распорядиться о его принудительном приводе и оплатить расходы по его приводу, а также может оштрафовать его на сумму от 10 000 до 150 000 динаров.

Если свидетель явится и, будучи предупрежденным о последствиях, откажется давать показания или отвечать на тот или иной вопрос, а суд сочтет причины отказа необоснованными, он может оштрафовать его на сумму от 10 000 до 150 000 динаров, а если он откажется давать показания и после этого, его могут оштрафовать снова.

Обжалование решения о штрафе не приостанавливает исполнение решения, если только в апелляции не оспаривается решение суда, не принявшего во внимание доводы, приведенные свидетелем для отказа давать показания или отвечать на конкретный вопрос.

По ходатайству стороны, суд принимает решение о том, что свидетель обязан возместить расходы, вызванные его неявкой, либо необоснованным отказом от дачи показаний.

Если свидетель впоследствии оправдает свою неявку, суд отменяет решение о штрафе и может полностью или частично освободить свидетеля от возмещения судебных издержек. Суд может отменить свое решение о наказании, даже если свидетель впоследствии согласится дать показания.

В случае необходимости принудительного привода военнослужащего и сотрудника полиции для дачи показаний, суд обращается к их руководству с ходатайством об их принудительном приводе.

Штраф, предусмотренный пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполняется в порядке, установленном статьей 190 настоящего Закона.

Статья 258

Свидетель имеет право на компенсацию транспортных расходов, расходов на питание и проживание, а также на компенсацию утраченного заработка.

Свидетель должен потребовать возмещения ущерба немедленно после слушания, в противном случае он теряет право на возмещение ущерба, о чем суд обязан предупредить свидетеля.

В решении об определении расходов свидетеля, суд постановит, что из внесенного аванса выплачивается определенная сумма, а если аванс не вносится, то обяжет сторону выплатить указанную сумму свидетелю в течение восьми дней.

Обжалование решения, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, не приостанавливает исполнение решения.

5. Эксперты

Статья 259

Суд предоставляет экспертные заключения, если для установления или выяснения факта необходимы экспертные знания, которыми суд не располагает.

Статья 260

Сторона, предлагающая представить доказательства посредством экспертизы, обязана указать в предложении предмет экспертизы, а также может предложить конкретное лицо в качестве эксперта.

Суд направляет предложение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, противной стороне для дачи показаний.

Если ни одна из сторон не предлагает экспертное заключение или не оплачивает расходы на экспертизу в установленный срок, либо не представляет экспертное заключение, суд принимает решение по этим фактам, применяя правила о бремени доказывания (статья 231, пункт 1).

Статья 261

Сторона может представить в суд письменное заключение и заключение эксперта соответствующей специальности по фактам, указанным в статье 259 настоящего Закона.

Суд направит заключения и показания, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, противоположной стороне для заявления.

Суд может своим определением постановить, что представление доказательств экспертами должно осуществляться после прочтения письменных заключений и показаний, представленных стороной, и после заявления противной стороны, в смысле пункта 2 статьи 260 настоящего Закона.

Статья 262

Суд может потребовать представления доказательств экспертом, если это предусмотрено Законом.

Статья 263

Предложение, предусмотренное статьей 260 настоящего Закона, письменный отчет и заключение эксперта, предусмотренные статьей 261 настоящего Закона, а также заявление противной стороны должны быть представлены в суд не позднее окончания предварительного слушания или первого заседания по рассмотрению дела в суде по существу, если предварительное слушание не проводилось.

Статья 264

Как правило, экспертное заключение осуществляется одним экспертом. Суд может назначить двух или более экспертов, если сочтет экспертизу сложной.

Эксперты определяются из реестра судебных экспертов по конкретной области знаний.

Суд определяет эксперта определением, если стороны не пришли к соглашению относительно эксперта или если экспертные доказательства не были представлены в порядке, установленном статьей 261 настоящего Закона.

При отсутствии в реестре, указанном в пункте 2 настоящей статьи, судебного эксперта по конкретной специальности, экспертиза может быть проведена лицом соответствующей специальности, определяемой судом. Назначенное судом лицо обязано перед экспертизой сделать заявление о том, что оно даст свои выводы и заключение в соответствии с правилами профессии и в меру своих знаний, объективно и беспристрастно.

Статья 265

Суд освобождает эксперта по его просьбе от обязанности быть экспертом-свидетелем по причинам, по которым свидетель может отказаться давать показания, либо отвечать на тот или иной вопрос.

Суд может по его просьбе освободить эксперта от обязанности давать показания по иным обоснованным причинам. Уполномоченное лицо органа или организации, в которой работает эксперт, также может ходатайствовать об освобождении от обязанности давать экспертные показания.

Статья 266

Эксперт может быть отстранен или освобожден по тем же причинам, что и судья или народный заседатель, а лицо, ранее допрошенное в качестве свидетеля, может быть назначено экспертом.

Сторона обязана заявить ходатайство об отводе эксперта, как только ей станет известно о наличии оснований для отвода, но не позднее начала представления доказательств путем проведения экспертизы.

В заявлении об отводе эксперта, сторона обязана указать обстоятельства, на которых она основывает свое заявление об отводе.

Суд принимает решение по ходатайству об отстранении и освобождении экспертов. Запрашивающий суд принимает решение об освобождении, если он проводит представление доказательств путем экспертных показаний.

Решение об удовлетворении ходатайства об отводе эксперта не подлежит обжалованию, а решение об отклонении ходатайства не подлежит отдельному обжалованию.

Если сторона узнала о причине отвода или освобождения эксперта после проведения экспертизы и возражает против проведения экспертизы по этой причине, суд действует так, как если бы ходатайство об отводе или освобождении было подано до проведения экспертизы.

Статья 267

Суд налагает на эксперта, как на физическое лицо –  штраф в размере от 10 000 до 150 000 динаров, а на юридическое лицо, проводящее экспертизу – штраф от 30 000 до 1 000 000 динаров, если эксперт не явится на слушание, несмотря на надлежащее уведомление, и не обосновывает свое отсутствие или не представляет свои выводы и заключение в установленный срок.

Суд может оштрафовать эксперта, как физическое лицо на сумму от 10 000 до 150 000 динаров, а юридическое лицо, проводящее экспертизу от 30 000 до 1 000 000 динаров, если эксперт отказывается от проведения экспертизы без уважительной причины.

Штраф в размере от 10 000 до 150 000 динаров может быть также наложен на ответственное лицо юридического лица, проводящее экспертизу по делу, указанному в пункте 1 и 2 настоящей статьи.

Штраф, предусмотренный пунктами 1–2 настоящей статьи, исполняется в порядке, установленном статьей 190 настоящего Закона.

Решение о назначении наказания может быть признано судом недействительным при наличии условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 257 настоящего Закона.

По ходатайству стороны, суд может обязать эксперта возместить расходы, вызванные его необоснованной неявкой или необоснованным отказом от дачи экспертного заключения.

Статья 268

Эксперт имеет право на возмещение расходов на проезд, питание и проживание в соответствии со специальным положением, а также на возмещение утраченного заработка и расходов на экспертизу, в том числе право на вознаграждение за проведенную экспертизу.

Положения пункта 2 и 3 статьи 258 настоящего Закона, применяются соответственно в отношении возмещения расходов и оплаты труда экспертов.

Сторона, предложившая экспертное заключение, или если суд по должности обязал сторону нести расходы на экспертное заключение, должна уплатить гонорар и вознаграждение эксперту, а также представить в суд доказательства оплаты в течение восьми дней с даты оплаты.

Статья 269

Суд определяет заключение эксперта специальным определением, в котором указываются: предмет спора, предмет экспертного заключения, срок представления в суд заключений и выводов в письменной форме, имя или наименование лица, которому поручено проведение экспертизы, а также данные реестра экспертов.

Срок представления заключений и мнений в суд не может превышать 60 дней.

Копия решения вручается эксперту и сторонам вместе с повесткой на основное судебное заседание.

В решении суд предупреждает эксперта о том, что он обязан известить стороны о дне, назначенном для проведения экспертизы, если их присутствие необходимо, о том, что заключение и следственные действия он должен подготовить в соответствии с правилами профессии объективно и беспристрастно, а также предупреждает о последствиях непредставления заключения и следственных действий в установленный срок, либо необоснованной неявки в судебное заседание, в том числе о праве на вознаграждение и возмещение судебных расходов.

В постановлении о назначении эксперта, помимо сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, указываются также сведения о размере аванса за проведение экспертизы и обязательства сторон по внесению аванса в определенный срок.

Статья 270

Эксперт представляет свое письменное заключение и разъяснения в суд не позднее, чем за 15 дней до заседания.

Суд направляет сторонам выводы и заключение не позднее, чем за восемь дней до назначенного слушания.

Письменное заключение эксперта должно содержать: пояснение с изложением фактов и доказательств, на которых основано заключение, а также мнение эксперта; данные о месте и времени проведения экспертизы; данные о лицах, присутствовавших при проведении экспертизы, либо о лицах, не явившихся, но приглашенных в установленном порядке; в том числе данные по приложенным документам.

Если эксперт представил заключение, которое является неясным, неполным или противоречит самому себе, суд обязывает эксперта дополнить или исправить заключение, а также устанавливает срок для устранения недостатков, либо приглашает эксперта для дачи показаний в судебном заседании.

Статья 271

Если у стороны имеются возражения относительно выводов и заключения судебного эксперта, она должна представить их в письменной форме в срок, установленный судом для дачи показаний.

Сторона может привлечь эксперта или иное лицо, зарегистрированное в реестре судебных экспертов, которые представят в письменной форме замечания по представленным заключениям и мнениям, либо новые заключения и мнения. На заседании по основному делу, суд может их зачитать и разрешить данному лицу участвовать в слушании, задавая вопросы и давая объяснения.

На слушании, суд обсудит возражения и попытается согласовать выводы и заключения экспертов.

Если выводы и заключения эксперта не будут согласованы в ходе судебного заседания, либо если суд сочтет, что существенные факты не были достаточно изучены, суд определяет новое экспертное заключение, которое поручается другому эксперту, и уведомляет об этом стороны.

В случае, указанном в пункте 4 настоящей статьи, стороны несут расходы по проведению экспертизы в равных долях.

Статья 272

Если эксперт в установленный срок не представит заключение и мнение, суд, по предложению стороны, вправе назначить другого эксперта после истечения срока, установленного для выражения сторонами своих мнений.

В случае, указанном в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае неисполнения экспертом постановления суда, указанного в пункте 4 статьи 270 настоящего Закона, суд налагает на эксперта штраф в соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 267 настоящего Закона и проинформирует об этом Министерство, ведающее вопросами юстиции, с целью инициирования процедуры исключения экспертов из реестра судебных экспертов.

Статья 273

Если назначено несколько экспертов, они могут представить совместное заключение и мнение, если они согласны с заключением и мнением. Если выводы и мнения не совпадают, каждый эксперт представляет свои выводы и мнения отдельно.

Если данные экспертов в их заключениях существенно расходятся, либо выводы одного или нескольких экспертов неясны, неполны, противоречат сами себе или установленным обстоятельствам и эти недостатки не могут быть устранены путем повторного допроса экспертов или возникают сомнения в правильности данного заключения, суд, по предложению стороны, определяет новое экспертное заключение в соответствии со статьей 271 настоящего Закона.

Статья 274

Решение суда по ст. 261, 262, 264, 269 и 273 настоящего Закона обжалованию не подлежит.

Статья 275

Положения настоящего Закона об экспертах, соответственно применяются к переводчикам.

6. Заслушивание сторон

Статья 276

Важные факты также могут быть установлены путем заслушивания сторон.

Суд принимает решение о представлении доказательств путем заслушивания сторон, если в дополнение к представленным другим доказательствам он сочтет необходимым установить существенные факты.

Статья 277

Стороны, как правило, заслушиваются в судебном заседании непосредственно.

Суд может своим решением, по собственной инициативе или по предложению стороны принять решение о том, что сторона может быть заслушана посредством конференц-связи с использованием аудио- или оптических записывающих устройств в соответствии со статьей 245 настоящего Закона. Отдельное обжалование этого решения не допускается. Стороны имеют право на получение копии записи.

Статья 278

Суд может принять решение заслушать только одну сторону, если он убежден, что другая сторона, либо лицо, которое должно быть заслушано от имени этой стороны, не осведомлена о спорных фактах или если заслушивание этой стороны невозможно.

Суд может принять решение заслушать только одну сторону, если другая сторона отказывается давать показания или не отвечает на повестку суда.

Если в ходе разбирательства, сторона умирает, либо повторный допрос стороны невозможен или затруднителен по иным причинам, суд зачитывает протокол с показаниями этой стороны.

Статья 279

Представление доказательств путем заслушивания сторон по их ходатайству допускается только в том случае, если сторона не может явиться лично ввиду непреодолимых препятствий или если ее прибытие повлечет несоразмерные расходы.

Статья 280

В случае недееспособности стороны будет выслушан ее законный представитель. Суд может принять решение заслушать сторону вместо или в дополнение к законному представителю, если его заслушивание возможно.

В случае юридического лица, будет выслушано лицо, назначенное Законом, постановлением или общим актом юридического лица для его представления.

Если в судебном разбирательстве в качестве стороны участвует более одного лица, суд решает, заслушивать ли всех этих лиц или только некоторых из них.

Статья 281

В повестке о судебном заседании, где будут представлены доказательства путем заслушивания сторон, будет указано, что сторона, явившаяся на судебное заседание, может быть заслушана в отсутствие другой стороны.

Статья 282

К стороне, не явившейся по вызову суда на слушание дела, не могут быть применены никакие меры принуждения, а также она не может быть принуждена к даче показаний.

Учитывая все обстоятельства, суд оценит значимость того факта, что сторона не явилась в судебное заседание или отказалась от дачи показаний.

Статья 283

Положения настоящего Закона о представлении доказательств путем дачи показаний, применяются также при представлении доказательств путем заслушивания сторон, если иное не установлено настоящим Законом.

Глава XXI

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Статья 284

Если существует обоснованная опасность того, что некоторые доказательства не удастся представить или что их последующее представление будет затруднено, можно предложить представить эти доказательства вовремя и до начала судебного разбирательства.

В процедуре обеспечения доказательств, до начала судебного разбирательства, доказательства не могут быть получены путем заслушивания сторон.

Представление доказательств может быть предложено даже после того, как решение о прекращении производства по делу вступит в законную силу, если это необходимо для производства по делу в рамках чрезвычайных мер правовой защиты.

Процедура обеспечения доказательств носит срочный характер.

Статья 285

Если ходатайство об обеспечении доказательств подано в ходе гражданского судопроизводства, компетентным является суд, в котором ведется производство по делу.

В случаях, когда требуется обеспечить доказательства до начала производства по делу, а также в неотложных случаях, если производство по делу уже ведется, юрисдикцией является нижестоящий суд первой инстанции, на территории которого находятся подлежащие исследованию предметы, т. е. на территории которого проживает лицо, которое необходимо выслушать.

Суд, ведущий производство по делу, принимает решение по предложению, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи.

Статья 286

В заявлении с просьбой о предоставлении доказательств, заявитель обязан указать факты, которые необходимо доказать, а также доказательства, которые необходимо представить, и причины, по которым он полагает, что доказательства не смогут быть представлены позднее или их представление будет затруднительным. В заявлении желательно указать имя и фамилию ответчика, а также его место жительства.

Статья 287

Представление, в котором предлагается обеспечить безопасность доказательств, будет передано оппоненту, если он ему известен. Если существует риск задержки, суд вынесет решение по предложению без предварительного заявления оппонента.

В решении об одобрении предложения, суд назначает слушание по представлению доказательств, указывает факты, по которым будут представлены доказательства, а также доказательства, которые будут представлены, и при необходимости назначает экспертов.

Если оппоненту ранее не было вручено представление, в котором предлагалось обеспечить доказательства, оно вручается ему вместе с решением суда об утверждении предложения об обеспечении доказательств.

Суд может для участия в судебном заседании по представлению доказательств назначить временного представителя (статья 81) противной стороне, которая неизвестна или местонахождение которой неизвестно.

В случаях, не терпящих отлагательства, суд может распорядиться о начале представления доказательств еще до того, как решение об одобрении предложения об обеспечении доказательств будет вручено оппоненту.

Определение суда об удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств, а также определение суда о начале представления доказательств до вручения решения оппоненту обжалованию не подлежат.

Статья 288

Если доказательства были представлены до начала разбирательства, протокол представления доказательств будет храниться в суде, в котором они были представлены.

Если гражданское разбирательство продолжается и обеспечение доказательств не было осуществлено гражданским судом, протокол передается в гражданский суд.

Суд незамедлительно уведомит противную сторону о представленных доказательствах.

Глава XXII

ПОДГОТОВКА ОСНОВНОГО СЛУШАНИЯ

1. Общие положения

Статья 289

Суд готовит основное слушание после получения иска.

Подготовка к основному слушанию включает предварительное рассмотрение иска, направление иска ответчику для ответа, проведение предварительного слушания и назначение даты основного слушания.

В ходе подготовки к основному слушанию дела, стороны обязаны своевременно направить заявления, в которых изложат факты, на которых они основывают свои требования и претензии, а также предложат доказательства, используемые для их подтверждения.

Статья 290

В период подготовки к рассмотрению дела в суде по существу и до его проведения, суд решает все вопросы, связанные с организацией рассмотрения дела в суде по существу.

Решения суда по вопросам ведения дела, принятые в ходе подготовки к основному судебному разбирательству, обжалованию не подлежат.

Статья 291

В ходе подготовки к основному слушанию, суд может вынести решение на основе признания, решение на основе отказа или решение на основе бездействия, а также принять к рассмотрению мировое соглашение сторон.

Председатель коллегии может в ходе подготовки основного заседания, после получения ответа на иск, вынести вердикт, если установит, что между сторонами нет спорных фактов и что нет иных препятствий для принятия решения.

2. Предварительное рассмотрение иска

Статья 292

После предварительного рассмотрения иска, суд вправе выносить постановления, предусмотренные статьей 294 настоящего Закона, если речь не идет о вопросах, по которым по существу дела или положениям настоящего Закона, решение может быть принято только в дальнейшем ходе производства.

Статья 293

Если суд установит, что исковое заявление является непонятным или неполным, или что имеются недостатки, касающиеся способности истца или ответчика быть стороной в судебном разбирательстве, либо недостатки, касающиеся законного представительства стороны, или недостатки, связанные с полномочиями представителя на возбуждение судебного разбирательства, если такие полномочия необходимы, суд в целях устранения этих недостатков принимает необходимые меры, предусмотренные настоящим Законом (статьи 80 и 101).

Статья 294

После предварительного рассмотрения иска, суд выносит определение об отказе в иске, если установит, что:

1) принятие решения по иску не относится к компетенции суда (статья 16);

2) иск подан с пропуском срока, если специальными правилами предусмотрен срок для подачи иска;

3) этот же иск уже рассматривается в суде;

4) вопрос решен в законном порядке;

5) по тому же делу заключено мировое соглашение;

6) отсутствует законный интерес истца в предъявлении иска, предусмотренный статьей 194 настоящего Закона;

7) жалоба непонятна или неполна.

До вынесения решения об отклонении иска по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, суд обязан провести судебное заседание, на котором истец сможет заявить об отклонении иска.

Статья 295

При отсутствии достаточных оснований для принятия решения по вопросу, поднятому в ходе предварительного расследования претензии, решение по этому вопросу принимается по получении отзыва на претензию или в предварительном судебном заседании, т.е. в заседании по основному делу, если предварительное судебное заседание не проводилось.

3. Ответ на иск

Статья 296

Суд в течение 15 дней со дня получения иска направляет исковое заявление с приложениями ответчику для ответа.

Статья 297

Ответчик обязан представить в суд отзыв на исковое заявление в течение 30 дней со дня вручения искового заявления с приложениями.

Суд обязан предупредить ответчика о последствиях непредставления ответа на иск (пп. 1, пункт 1 статья 350), об обязанности назначить представителя для получения писем (пункт 3 статья 298), а также об обязанности сообщить суду об изменении адреса (статья 144).

Статья 298

Ответчик обязан в отзыве на иск указать процессуальные возражения и заявить, признает ли он или оспаривает заявленное требование. Ответ на иск должен содержать также иную информацию, которая должна содержаться в каждом представлении (статья 98).

Если ответчик оспаривает иск, ответ на иск должен также содержать факты, на которых ответчик основывает свои утверждения, и доказательства, использованные для установления этих фактов.

Ответчик, имеющий место жительства или пребывания, т.е. местонахождение за рубежом, обязан назначить поверенного для получения документов по ответу на иск.

Если ответчик, имеющий место жительства или место пребывания, т. е. местонахождение за рубежом, не представит в суд уведомление, предусмотренное пунктом 3 настоящей статьи, вместе с отзывом на иск, суд назначает представителя для получения письменных документов и уведомляет его об этом.

Статья 299

Суд может в исключительных случаях, если того требуют особые обстоятельства конкретного дела, и особенно если необходимо принять решение по предложению об определении временной меры или если речь идет о неотложных процедурах, немедленно назначить слушание и передать исковое заявление с приложениями ответчику.

Статья 300

Если отзыв на иск имеет недостатки, делающие невозможным его рассмотрение (ст. 98 и 298), то считается, что ответчик не ответил на иск.

4. Предварительное слушание и назначение даты основного слушания

Статья 301

Суд назначит и проведет предварительное слушание в течение 30 дней со дня вручения истцу ответа на иск.

Если ответчик не представил отзыв на исковое заявление и в связи с его непредставлением отсутствуют условия для вынесения решения, суд назначает и проводит предварительное судебное заседание не позднее 30 дней со дня истечения срока представления отзыва на исковое заявление.

Статья 302

Предварительное слушание дела является обязательным, за исключением случаев, когда суд, получив ответ на иск, установит, что между сторонами нет спорных фактов, то есть если спор является простым, срочным или если это предусмотрено Законом.

Статья 303

В повестке о предварительном слушании, стороны предупреждаются об их обязанности изложить все факты и представить доказательства, подтверждающие эти факты, а также об обязанности предложить сроки, в том числе им предписывается принести на слушание все документы, которые могут служить доказательствами, и предметы, которые необходимо осмотреть в суде. В повестке, суд предупреждает стороны об обязанности уведомить суд об изменении адреса (статья 144).

Если для подготовительного слушания необходимо получить файлы, документы или предметы, находящиеся в распоряжении суда или другого государственного органа, органа автономной провинции, либо органа местного самоуправления, лица, наделенного полномочиями по осуществлению публичной власти, или другого юридического лица, суд распорядится о своевременном получении этих предметов или документов.

Повестка о предварительном слушании должна быть вручена не позднее, чем за восемь дней до даты слушания.

Статья 304

Если истец не явился на предварительное слушание, и при этом он был надлежащим образом вызван, то иск будет считаться отозванным, если только ответчик не ходатайствует о проведении слушания.

Статья 305

Предварительное слушание начинается с изложения иска, после чего ответчик представляет ответ на иск.

При необходимости, суд запросит у сторон разъяснения относительно их утверждений или предложений.

Суд уведомит стороны об их праве разрешить спор путем посредничества.

Статья 306

При необходимости, после предъявления иска и ответа на иск обсуждаются вопросы, связанные с препятствиями дальнейшему ходу разбирательства дела, по которым также могут быть представлены доказательства.

По возражениям сторон или по собственной инициативе, суд решает вопросы, предусмотренные статьей 294 настоящего Закона, если иное не установлено настоящим Законом.

Суд может вынести решение по жалобе на процессуальное вмешательство одновременно с решением по существу дела, за исключением жалобы местной юрисдикции.

Частная апелляция на решение по возражению, указанному в пункте 3 настоящей статьи, не допускается.

Статья 307

В ходе дальнейшего подготовительного заседания будут обсуждаться предложения и ходатайства сторон, а также фактические утверждения, которыми стороны обосновывают свои предложения и ходатайства.

Статья 308

Сторона обязана не позднее предварительного слушания, т. е. первого слушания по делу в основном суде, представить все необходимые для обоснования своих предложений факты, предложить доказательства, подтверждающие изложенные факты, изложить заявления и представленные доказательства противной стороны, а также предложить сроки осуществления процедуры.

В судебном заседании, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, суд определяет, какие факты являются бесспорными, то есть общеизвестными, а какие факты являются спорными и какие правовые вопросы подлежат обсуждению.

В судебном заседании, указанном в пункте 1 настоящей статьи, суд решает, какие средства доказывания он представит в главном судебном заседании, а также определяет сроки осуществления процедуры (пункт 2 статьи 10).

В решении об определении срока, в частности, указываются: количество судебных заседаний, время проведения судебного заседания, порядок представления доказательств в судебных заседаниях и совершения иных процессуальных действий, в том числе сроки рассмотрения дела в суде, а также общая продолжительность основного судебного заседания.

Суд отклонит предложения о представлении доказательств, которые он не сочтет существенными для принятия решения, при этом решении, подача частной апелляции на которое не допускается.

Статья 309

Суд назначает заседание по существу не позднее 30 дней со дня проведения предварительного слушания, либо со дня получения отзыва на иск или истечения установленного настоящим Законом срока подачи отзыва на иск, если сочтет, что проведение предварительного слушания не является необходимым (статья 302).

Как правило, суд назначает одно слушание по существу дела, чтобы представить все доказательства, которые он разрешил или определил по должности.

Если суд сочтет необходимым провести более одного заседания для представления доказательств, он назначит их как можно скорее, принимая во внимание специфику основного заседания.

Суд обязан соблюдать сроки, установленные на основании статьи 308 настоящего Закона, а также не допускать попыток необоснованного отложения судебного заседания и наказывать за нарушение или злоупотребление процессуальными правами и нарушение процессуальной дисциплины.

Суд пригласит на заседание стороны, свидетелей и экспертов, которых он решил пригласить на основное заседание на предварительном слушании.

Положения статьи 303 настоящего Закона, применяются также при назначении заседания по существу.

Глава XXIII

ОСНОВНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

1. Ход основного заседания

Статья 310

Суд открывает основное судебное заседание и объявляет предмет судебного заседания, а также определяет, все ли приглашенные лица явились, в том числе проверяет, были ли они надлежащим образом приглашены и обосновали ли они свое отсутствие.

Статья 311

Если прокурор отсутствует на слушании по основному делу или если ответчик не является на это слушание, и он был надлежащим образом приглашен, слушание проводится в присутствии стороны.

Если истец и ответчик необоснованно не явились в заседание по рассмотрению основного дела или отказались от обсуждения, иск считается отозванным.

Статья 312

Если предварительное слушание не проводилось, то первое слушание по делу в рамках основного слушания начинается с изложения иска, после чего ответчик представляет отзыв на иск.

Если предварительное слушание проводилось до основного слушания, председатель коллегии информирует коллегию о ходе этого слушания. Стороны могут дополнять представление председателя совета.

В дальнейшем ходе слушания будут представлены предложения сторон и фактические утверждения, которыми стороны обосновывают свои предложения, либо опровергают предложения оппонентов, а также предложенные доказательства и рассмотрены установленные факты.

Стороны могут представить свои правовые договоренности относительно предмета спора.

Если в настоящем Законе предусмотрено, что сторона может подать определенное возражение или предложение, либо предпринять какое-либо иное процессуальное действие до тех пор, пока ответчик в главном судебном заседании не приступит к обсуждению основного вопроса, такое возражение или предложение может быть подано прокурором, который также может предпринять иное процессуальное действие до окончания представления иска, а ответчиком — до окончания представления отзыва на иск.

Статья 313

Задавая вопросы, суд обеспечивает предоставление в ходе слушания необходимых объяснений с целью определения фактов, от которых зависит принятие решения по существу ходатайства (статья 7, пункт 2).

Статья 314

Стороны могут в своих заявлениях или на последующих слушаниях до завершения основного слушания, представлять новые факты и предлагать новые доказательства, только если они докажут, что не могли представить их не по своей вине, либо предлагать их на предварительном слушании или на первом слушании основного слушания, если предварительное слушание не проводилось.

Суд не принимает во внимание факты и доказательства, представленные или предложенные вопреки пункту 1 настоящей статьи.

Статья 315

Представление доказательств определяется судом определением, в котором указываются спорный факт, подлежащий установлению путем представления доказательств, средства доказывания и срок представления доказательств в установленный срок.

Суд отклонит представленные доказательства, которые он не сочтет важными для принятия решения, и укажет причину отклонения в решении.

Частная апелляция на решение об определении или отклонении представления доказательств не допускается.

Статья 316

Если сторона возражает, что разрешение иска не относится к юрисдикции суда, либо что суд не обладает реальной или территориальной юрисдикцией, что тот же иск уже рассматривается в суде, что вопрос решен в установленном Законом порядке, что предмет спора урегулирован судом или что истец отказался от иска в суде, суд решает, рассматривать ли эти возражения и разрешать их отдельно от основного дела.

Если суд не примет возражение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, которое обсуждалось вместе с основным делом, или если суд не примет возражение после отдельного обсуждения и решит немедленно продолжить основное обсуждение, решение по возражению включается в решение по основному делу.

Частная апелляция на решение об отклонении возражений сторон не допускается, если коллегия решила немедленно продолжить обсуждение основного вопроса.

Положения пунктов 1–3 настоящей статьи, применяются также в случае, если суд по собственной инициативе решит отдельно от основного дела обсудить вопрос о том, подсудно ли дело суду, является ли суд фактически компетентным, ведется ли уже судебное разбирательство, было ли уже вынесено судебное решение по делу, отказался ли истец от иска в суде, а также заключено ли в судебном разбирательстве мировое соглашение.

Статья 317

Когда председатель коллегии заканчивает заслушивание отдельного свидетеля, эксперта или стороны, члены коллегии, сторона и ее представитель или адвокат могут напрямую задавать им вопросы.

Суд запретит стороне задавать определенный вопрос или запретит отвечать на вопрос, если ответ уже включен, либо если вопрос не относится к предмету разбирательства.

По требованию стороны, вопрос, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, заносится в протокол.

Статья 318

Допрошенные свидетели и эксперты остаются в зале судебного заседания, если суд не отстранит их или не прикажет им временно покинуть зал судебного заседания по просьбе сторон.

Суд может распорядиться о повторном вызове допрошенных свидетелей позднее и повторном допросе в присутствии или в отсутствие других свидетелей и экспертов.

Статья 319

Когда суд сочтет, что дело обсуждено и может быть принято решение, он объявит, что основное обсуждение завершено.

Суд может принять решение о закрытии основного слушания даже в том случае, если осталось получить материалы, содержащие доказательства, необходимые для принятия решения, или если необходимо дождаться записи доказательств, представленных запрашиваемым судом, а стороны отказываются от обсуждения этих доказательств, либо суд считает, что такое обсуждение не является необходимым.

Статья 320

В ходе совещания и голосования суд может принять решение о возобновлении рассмотрения дела по существу, если это необходимо для дополнения процедуры или выяснения некоторых важных вопросов.

2. Публичность основного заседания

Статья 321

Основное слушание является публичным.

Присутствовать на слушании могут только лица, достигшие 16-летнего возраста, если иное не установлено Законом.

Статья 322

Суд может закрыть доступ публики на все основное судебное заседание или на его часть в целях защиты интересов национальной безопасности, общественного порядка и морали в демократическом обществе, а также в целях защиты интересов несовершеннолетних или частной жизни участников разбирательства. Суд также может удалить публику, если меры по поддержанию порядка, предусмотренные Законом, не могут обеспечить нормальное проведение слушания.

Статья 323

Исключение публики не распространяется на стороны, их законных представителей, адвокатов и третьих лиц.

Суд может разрешить некоторым законно уполномоченным должностным лицам и научным работникам присутствовать на главном судебном заседании, на которое публика не допускается, если это представляет интерес для их службы, либо научной деятельности.

По просьбе стороны в слушании, на котором публика не допускается, могут присутствовать максимум два лица, назначенные стороной.

Суд предупредит лиц, присутствующих на судебном заседании, в котором отсутствует публика, об обязанности хранить в тайне все, что им стало известно на судебном заседании, и укажет на последствия разглашения тайны.

Статья 324

Суд принимает решение об исключении публики, которое должно быть разъяснено и публично объявлено.

Отдельное обжалование решения об исключении публики не допускается.

Статья 325

Положения о публике на основном слушании применяются соответствующим образом и на других слушаниях.

3. Управление основным заседанием

Статья 326

Суд председательствует на основном заседании, допрашивает стороны, представляет доказательства, предоставляет слово сторонам, их законным представителям и доверенным лицам, а также объявляет решения коллегии.

Суд обязан обеспечить всестороннее обсуждение предмета спора, не затягивание процедуры и завершение обсуждения, по возможности, в одном заседании, то есть в установленный срок.

Если лицо, участвующее в слушании, возражает против меры председателя коллегии, связанной с управлением слушанием, или вопроса, поднятого председателем коллегии, членом коллегии или другим лицом, участвующим в разбирательстве, коллегия принимает решение по такому возражению.

Отдельная апелляция на решение, касающееся организации слушания, не допускается.

Статья 327

Вне заседания по существу дела, суд может вынести определение об исправлении представления, о назначении временного представителя, об упорядочении доверенности, о внесении аванса на покрытие расходов по совершению определенных процессуальных действий, об освобождении от уплаты судебных издержек, о предоставлении судебных издержек, о доставке судебных документов, об обеспечении доказательств, о временных обеспечительных мерах, о мерах по обеспечению процессуальной дисциплины и наказанию, о перерыве и приостановлении производства по делу, о производстве по издержкам в случае отзыва иска, об объединении исков, а также об установлении сроков.

Суд также уполномочен, получив протокол представления доказательств в запрашиваемом суде, распорядиться о внесении необходимых исправлений или дополнений.

Вне слушания по основному делу, суд уполномочен вынести решение, основанное на бездействии, либо решение, основанное на признании, или решение, основанное на отказе или на основании заявления ответчика, либо истца, представленного в письменной форме или на основании протокола гражданского суда.

Статья 328

Если в одном и том же суде рассматривается несколько исков между одними и теми же лицами или несколько исков, в которых одно и то же лицо является оппонентом разных истцов или разных ответчиков, то все эти иски могут быть объединены по решению суда для совместного рассмотрения, если это ускорит рассмотрение или сократит расходы. По всем объединенным искам, суд может вынести совместное решение.

Суд может распорядиться о том, чтобы отдельные иски в рамках одного и того же дела рассматривались отдельно, и после завершения отдельных слушаний он может вынести отдельные решения по этим искам.

Статья 329

Если суд принимает решение отложить слушание дела для проведения основного слушания, он должен обеспечить, чтобы к следующему слушанию были получены все доказательства, представление которых определено для этого слушания, и чтобы были выполнены другие приготовления, чтобы слушание могло быть завершено на этом слушании.

Решение суда об отложении слушания дела или об отклонении предложений сторон об отложении слушания дела, обжалованию не подлежит.

Статья 330

Если слушание отложено, по возможности будет проведено новое слушание тем же судьей или коллегией.

Если новое слушание проводится тем же судьей, либо коллегией, основное слушание продолжается.

Статья 331

Если слушание проводится в измененном составе, либо единоличным судьей, основное слушание должно начаться заново, однако суд может принять решение не заслушивать снова стороны, свидетелей и экспертов и не проводить новое расследование, а зачитать протоколы представления этих доказательств.

4. Поддержание порядка на основном судебном заседании

Статья 332

Суд обязан соблюдать порядок в зале судебного заседания и достоинство суда во время основного заседания.

Статья 333

Если лицо, участвующее в судебном разбирательстве, или лицо, присутствующее на судебном заседании, оскорбляет суд или других участников судебного разбирательства, либо нарушает работу или не подчиняется распоряжениям суда о поддержании порядка, председатель коллегии может оштрафовать его на сумму от 10 000 до 150 000 динаров, а также удалить из зала судебного заседания.

Если сторона или ее адвокат удалены из зала суда, слушание будет проводиться без их присутствия.

Если суд налагает штраф или удаляет адвоката или стажера адвоката из зала суда, он уведомляет об этом компетентную коллегию адвокатов.

Обжалование решения о штрафе или удалении из зала суда не приостанавливает исполнение решения.

Штраф, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, исполняется в порядке, установленном статьей 190 настоящего Закона.

Статья 334

Положение статьи 333 настоящего Закона, соответственно применяется к государственному обвинителю или государственному защитнику, либо к лицам, их заменяющим.

О наказании лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, уведомляются компетентный государственный прокурор и Государственный совет прокуроров, либо государственный защитник.

Статья 335

Председатель комиссии имеет право поддерживать порядок во время основного обсуждения Закона и других слушаний в соответствии со ст. 332–334 настоящего Закона.

Глава XXIV

СУДЕБНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ

Статья 336

В ходе разбирательства, суд укажет сторонам на возможность урегулирования спора в судебном порядке.

Стороны могут заключить мировое соглашение в суде в течение всего разбирательства дела до его окончательного завершения.

Если мировое соглашение было заключено после вынесения решения суда первой инстанции, суд выносит определение о признании решения суда первой инстанции недействительным и о приостановлении производства по делу.

Мировое соглашение не может быть заключено в суде в отношении требований, которыми стороны не могут распорядиться (статья 3, пункт 3).

Если суд выносит решение, не позволяющее сторонам примириться, он прекращает процедуру до тех пор, пока это решение не станет юридически обязательным.

Статья 337

Мировое соглашение сторон заносится в протокол.

Мировое соглашение считается заключенным после прочтения сторонами протокола о мировом соглашении.

Сторонам выдается заверенная копия протокола, содержащего мировое соглашение, которая имеет ту же силу, что и решение суда.

Статья 338

В течение всей процедуры, суд в силу занимаемой должности отслеживает, ведутся ли судебные разбирательства по иску, по которому ранее было заключено мировое соглашение, и если такое мировое соглашение существует, он отклоняет иск.

Статья 339

Судебное решение может быть оспорено только в судебном порядке.

Если судебное соглашение аннулировано, процедура продолжается так, как если бы судебное соглашение вообще не было заключено.

Статья 340

Если это предусмотрено специальным Законом или стороны пришли к соглашению об урегулировании спора путем медиации, суд прекращает производство по делу и направляет стороны на медиацию.

Статья 341

Процедура медиации проводится в соответствии со специальным Законом.

Суд назначит слушание по существу, если стороны не разрешат спор путем медиации по истечении 30 дней со дня, когда сторона уведомит суд об отказе от медиации.

Глава XXV

ВЕРДИКТ

1. Общие положения

Статья 342

Вынося вердикт, суд принимает решение по ходатайству, касающемуся основного дела, и по второстепенным ходатайствам.

При наличии нескольких ходатайств суд, как правило, выносит решение по всем ходатайствам в одном решении.

Если несколько исков объединены для совместного рассмотрения и имеются условия для принятия окончательного решения только по одному иску, решение может быть вынесено только в отношении этого иска.

Статья 343

Суд может обязать ответчика совершить определенное действие только в том случае, если он пришел к заключению по существу слушания.

Если суд удовлетворит требование о выплате алиментов, возмещении ущерба в виде арендной платы за утраченный заработок или иной доход от работы, либо за утраченное содержание, он также может обязать ответчика совершить действия, которые не подлежат исполнению.

Решение, которым ответчику предписывается передать или принять предмет взыскания, может быть вынесено даже до прекращения отношений.

Статья 344

Если истец в иске потребовал передать ему определенную вещь или обязал ответчика совершить какое-либо действие и при этом в иске или до окончания основного слушания заявил, что он согласен получить вместо вещи какое-либо другое действие или денежную сумму, то суд, приняв иск, в решении постановит, что ответчик может быть освобожден от передачи вещи или действия, исполнение которых ему было предписано, если он уплатит эту денежную сумму, либо совершит это другое действие.

Статья 345

Если решение суда обязывает сторону совершить какое-либо действие, то определяется срок, в течение которого она обязана совершить это действие.

Срок исполнения акта составляет 15 дней, если иное не установлено специальными нормативными актами. Суд может установить более длительный срок для совершения действия, не связанного с денежной выплатой. В спорах по векселям и чекам срок исполнения иска составляет восемь дней.

Течение срока исполнения решения начинается на следующий день после дня вручения копии решения стороне, в отношении которой вынесено постановление о принудительном исполнении.

2. Виды решений

Статья 346

Если из нескольких исков в силу признания, отказа или по результатам обсуждения имеются условия для принятия окончательного решения только по некоторым из них или условия для принятия окончательного решения имеются только по части одного иска, суд может в отношении этих исков, либо части иска, прекратить судебное разбирательство и вынести вердикт (частичный вердикт).

Суд может вынести частичное решение и при предъявлении встречного иска, если имеются условия для принятия решения только по заявлению иска или заявлению встречного иска.

При принятии решения о вынесении частичного решения, суд, в частности, учитывает размер заявления или ту часть заявления, которая соответствует условиям принятия решения.

Частичное решение — это независимое решение относительно средств правовой защиты и принудительного исполнения.

Статья 347

Если ответчик оспаривал как основание иска, так и размер иска, а с точки зрения основания дело отвечает условиям принятия решения, суд может по соображениям целесообразности, лишь установить наличие основания иска (промежуточное решение).

До тех пор, пока промежуточное решение не станет окончательным, суд прекратит обсуждение суммы иска.

Промежуточное решение имеет силу только в той процедуре, в которой оно было вынесено.

Статья 348

Если ответчик признает иск до завершения основного слушания, суд без дальнейшего обсуждения выносит решение об удовлетворении иска (решение, основанное на признании).

Суд не вынесет решение, основанное на признании, даже при соблюдении условий, если он установит, что это просьба, которой стороны не могут распорядиться (статья 3, пункт 3).

Вынесение приговора на основании признания может быть отложено, если необходимо предварительно получить сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Признание иска в судебном заседании или в представлении, может быть отозвано ответчиком до вынесения решения и без согласия прокурора.

Статья 349

Если истец отказывается от иска до завершения основного слушания, суд без дальнейшего обсуждения выносит решение об отклонении иска (решение, основанное на отказе).

Для отказа от иска согласие ответчика не требуется.

Суд не вынесет решение на основании отказа даже при соблюдении условий, если он установит, что это просьба, которой стороны не могут распорядиться (статья 3, пункт 3).

Вынесение решения на основании отказа от иска откладывается, если необходимо получить сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

Отказ от иска, заявленный на слушании или в представлении, может быть отозван истцом до вынесения решения и без согласия ответчика.

Статья 350

Если ответчик в установленный срок не представит отзыв на иск, суд выносит решение об удовлетворении иска (решение в связи с бездействием), если выполнены следующие условия:

1) ответчику надлежащим образом вручено исковое заявление с разъяснением последствий упущения;

2) фактические обстоятельства, на которых основано требование, не противоречат доказательствам, представленным самим истцом, или общеизвестным фактам;

3) существо иска вытекает из изложенных в иске фактов;

4) отсутствуют общеизвестные обстоятельства, из которых следует, что ответчик по уважительным причинам не имел возможности ответить на иск.

Решение суда по причине бездействия не будет вынесено даже при соблюдении условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, если суд установит, что речь идет о просьбе, которой стороны не могут распорядиться (пункт 3 статьи 3).

Если изложенные в иске факты не подтверждают обоснованность иска, суд назначает предварительное судебное заседание, а если на предварительном судебном заседании иск не будет изменен, суд выносит решение об отклонении иска.

Вынесение решения вследствие бездействия откладывается, если необходимо предварительно получить сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Вынесение решения по причине бездействия, может быть отложено даже в том случае, если нет доказательств того, что иск был надлежащим образом вручен ответчику, и нет сомнений в том, что иск был ему направлен. В этом случае, суд устанавливает срок, который не может превышать 30 дней для вручения в Республике Сербии, т.е. срок, превышающий срок, необходимый для вручения в соответствии с пунктом 2 статьи 133 настоящего Закона, для проверки того, был ли иск надлежащим образом вручен ответчику. Если в течение определенного срока будет установлено, что ответчику надлежащим образом вручен иск, суд вынесет решение об устранении нарушения.

В случаях, предусмотренных п. 4 и 5 настоящей статьи, решение суда в связи с бездействием может быть вынесено без заявления сторон.

Статья 351

В случае, если ответчик, которому исковое заявление не было вручено для отзыва, но исковое заявление было вручено ему вместе с повесткой о судебном заседании, не явился на предварительное судебное заседание или на первое заседание по рассмотрению дела в суде по существу, если предварительное судебное заседание не проводилось, либо явился в эти заседания, но не вступил в прения и не возражал против иска, суд выносит определение об удовлетворении иска (решение в связи с неявкой), если выполнены следующие условия:

1) ответчик был надлежащим образом вызван в суд;

2) ответчик не оспаривал иск возражениями;

3) существо иска вытекает из изложенных в иске фактов;

4) фактические обстоятельства, на которых основано требование, не противоречат доказательствам, представленным самим истцом, или общеизвестным фактам;

5) отсутствуют общеизвестные обстоятельства, в силу которых ответчик не мог явиться в судебное заседание.

Решение по причине неявки не выносится даже при соблюдении условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, если оно касается ходатайств, которыми стороны не могут распорядиться (пункт 3 статьи 3).

Вынесение решения в связи с неявкой откладывается, если необходимо предварительно получить сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Если изложенные в иске факты не подтверждают обоснованность иска и в ходе судебного заседания иск не был изменен, суд выносит решение об отклонении иска.

Вынесение решения по причине неявки может быть отложено даже в том случае, если нет доказательств того, что ответчик был надлежащим образом вызван, и нет сомнений в том, что он был вызван. В этом случае, суд устанавливает срок, который не может превышать 30 дней для доставки в Республику Сербию, либо срок, требуемый для доставки в смысле пункта 2 статьи 133 настоящего Закона, для проверки того, был ли ответчик надлежащим образом вызван. Если в течение определенного периода времени будет установлено, что ответчик был надлежащим образом вызван, суд вынесет решение в связи с неявкой.

В случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи, суд вправе вынести заочное решение без заявления сторон.

3. Оглашение и опубликование решения суда

Статья 352

Решение выносится и оглашается именем народа.

Если основное слушание проводится коллегией, решение выносится председателем коллегии и членами коллегии, участвовавшими в слушании, на котором было завершено основное слушание. Сразу после завершения основного слушания, суд выносит вердикт, который оглашается председателем коллегии.

В более сложных случаях, суд может отложить оглашение решения на восемь дней со дня окончания основного слушания.

В случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 319 настоящего Закона, решение суда должно быть опубликовано не позднее восьми дней со дня поступления дела, либо протокола.

Статья 353

Во время оглашения решения, председатель коллегии публично зачитывает решение и, по возможности, кратко объявляет мотивы решения.

Во время публикации решения суда может быть объявлено, что суд принял решение отложить оценку судебных издержек на более поздний срок.

Если публика была удалена на основное слушание, приговор всегда будет зачитан публично, и суд примет решение о том, будет ли публика удалена при объявлении мотивов вердикта.

Все присутствующие выслушивают оглашение вердикта стоя.

4. Письменное составление решения суда

Статья 354

Решение должно быть вынесено в письменной форме в течение восьми дней со дня публикации. В более сложных случаях, суд может отложить письменное составление решения еще на 15 дней.

Оригинал решения подписывается председателем коллегии.

Заверенная копия решения суда направляется сторонам с указаниями о праве подать иск об обжаловании решения суда.

Суд обязан направить заверенную копию решения суда на следующий день после истечения срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Статья 355

Письменное решение должно содержать введение, предложение и пояснение.

Вводная часть решения содержит: указание на то, что решение суда вынесено от имени народа, наименование суда, имя и фамилию председательствующего и членов коллегии, либо конкретного судьи, имя и фамилию, место жительства или место пребывания, либо место нахождения сторон, их представителей и адвокатов, стоимость предмета спора, краткое описание предмета спора, дату окончания основного заседания, день вынесения решения и день оглашения решения.

В вводной части решения суда необходимо указать уникальный идентификационный номер гражданина стороны, являющейся физическим лицом, идентификационный номер стороны, являющейся юридическим лицом, а если стороной является Республика Сербия, автономный край или единица местного самоуправления, а также прямого получателя бюджетных средств, в результате деятельности которого возникла претензия, в том числе уникальный идентификационный номер получателя государственных средств, принадлежащий этому прямому получателю бюджетных средств. Для субъекта, являющегося косвенным получателем бюджетных средств, указывается принадлежащий ему уникальный номер пользователя бюджетных средств, а при его отсутствии — его идентификационный номер. Суд по собственной инициативе получает вышеуказанные данные от компетентного органа.

В оглашении приговора выносится определение суда об удовлетворении или отклонении заявлений по основному и побочным искам, а также решение о наличии или отсутствии требования, заявленного в целях зачета (пункт 3 статьи 359).

В пояснительной записке суд должен представить: ходатайства сторон и их заявления о фактах, на которых основаны эти ходатайства, доказательства, установленные им фактические обстоятельства, а также положения, на которых суд основывал свое решение, если иное не предусмотрено Законом.

В разъяснении решения суда, вынесенного в связи с бездействием, решения суда, вынесенного в связи с признанием, решения суда, вынесенного в связи с отказом, решения суда, вынесенного в связи с отсутствием, а также решения суда, вынесенного на основании пункта 2 статьи 291 настоящего Закона, должны быть представлены только мотивы, обосновывающие такие решения.

Решение не содержит разъяснений относительно отказа сторон от права на средство правовой защиты, если иное не предусмотрено специальным Законом.

5. Дополнительное решение

Статья 356

Если суд не разрешил все требования, подлежащие разрешению в решении, или не разрешил часть требований, сторона вправе в течение 15 дней со дня вынесения решения обратиться в гражданский суд с предложением об изменении решения.

Суд, не проводя слушания, отклонит несвоевременное, либо необоснованное предложение о дополнении приговора.

Если в срок, указанный в пункте 1 настоящей статьи, сторона не предложит принять дополнительное решение, иск в этой части считается отозванным.

Статья 357

Если суд сочтет предложение о дополнении решения обоснованным, он назначает основное судебное заседание для вынесения решения по неразрешенному ходатайству (дополнительное решение).

Дополнительное решение может быть вынесено без возобновления основного слушания, если это решение вынесено той же коллегией, а запрос, в отношении которого запрашивается поправка, был достаточно обсужден.

Если суд сочтет, что предложение о вынесении дополнительного решения является несвоевременным или необоснованным, он отклоняет его, либо отклоняет предложение своим определением.

Если ходатайство о дополнении решения касается только судебных издержек, суд выносит решение по ходатайству без проведения слушания.

Статья 358

Если наряду с ходатайством о дополнении приговора подана апелляционная жалоба на решение, суд первой инстанции прекращает подачу этой апелляционной жалобы в суд второй инстанции до вынесения решения по ходатайству о дополнении решения и истечения срока обжалования этого решения.

В случае подачи апелляционной жалобы на постановление о дополнении приговора, эта апелляционная жалоба вместе с апелляционной жалобой на решение подается в суд второй инстанции.

Если решение суда первой инстанции обжалуется в апелляционном порядке только потому, что суд первой инстанции не разрешил решением все требования сторон, являющиеся предметом судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается, как предложение стороны о вынесении дополнительного решения.

6. Юридическая сила решения суда

Статья 359

Решение, которое больше не может быть обжаловано в апелляционном порядке, становится окончательным.

В течение всей процедуры, суд  следит за тем, чтобы вопрос был решен законно, и если он обнаружит, что иск был возбужден по делу, по которому уже было вынесено решение, он отклоняет иск.

Если в решении суда принято по иску, который ответчик выдвинул с возражением в целях зачета, решение о наличии или отсутствии этого иска становится юридически обязательным.

Статья 360

Юридически обязательное решение действует только между сторонами.

Юридически обязательное решение суда применяется также к третьим лицам в силу характера оспариваемого права или правоотношения, существующего между сторонами и третьими лицами, либо если это предусмотрено Законом.

Юридическая сила решения связана с фактическим положением дел, установленным по результатам основного судебного заседания.

Статья 361

Суд обязан исполнить свое решение с момента его оглашения.

Решение вступает в силу в отношении сторон со дня его вручения им.

7. Исправление решения

Статья 362

Ошибки в именах и цифрах, а также иные очевидные ошибки в написании и расчетах, дефекты формы и несоответствие стенограммы решения подлиннику решения, исправляются председателем коллегии.

Исправление будет внесено отдельным решением и внесено в конец первоначального решения, а заверенная копия решения будет направлена ​​сторонам.

В случае расхождения между подлинником и стенограммой приговора по какому-либо решению, содержащемуся в тексте приговора, сторонам предоставляется исправленная стенограмма решения с указанием, что данная стенограмма решения заменяет прежнюю стенограмму. Срок для заявления о применении правовой защиты в отношении исправленной части решения исчисляется со дня вручения исправленной копии решения.

Суд может принять решение об исправлении решения без заявления сторон.

Глава XXVI

РЕШЕНИЕ

Статья 363

Все решения, принятые на слушаниях, оглашаются председателем совета.

Решение, объявленное на слушании, будет вручено сторонам в заверенной копии только в том случае, если допускается отдельная апелляция на это решение или если на основании решения может быть запрошено немедленное исполнение, либо если этого требует руководство процедуры, в течение восьми дней с момента публикации.

Суд обязан исполнять свои решения, если они не относятся к ведению судебного разбирательства или если настоящим Законом не предусмотрено иное.

Если решение не представлено в письменной форме, оно вступает в силу для сторон с момента его опубликования.

Статья 364

Решения, принятые судом вне слушания, доводятся до сведения сторон путем вручения заверенной копии решения.

Если решение отклоняет предложение одной из сторон без предварительного заявления противоположной стороны, решение не будет передано противоположной стороне.

Статья 365

Решение должно быть разъяснено, если на него допускается отдельная апелляция.

Письменная часть решения содержит вводную часть и предложение, а в случае, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, — пояснение.

Статья 366

Положения статьи 345, пункта 2 статьи 352, пункта 2 статьи 353, статей 354–358, статьи 361, пункта 2 и статьи 362 настоящего Закона, соответственно также применяются к решениям.

Глава XXVII

ОБЫЧНЫЕ СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ

1. Обжалование решения

а) Право на апелляцию

Статья 367

Сторона вправе обжаловать решение суда первой инстанции в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вручения протокола решения, если иное не предусмотрено настоящим Законом. В спорах по векселям и чекам срок подачи апелляции составляет восемь дней с даты вручения копии решения.

Своевременно поданная апелляция препятствует вступлению решения в законную силу в оспариваемой апелляцией части.

Апелляция на решение рассматривается судом второй инстанции.

Статья 368

Апелляция на решение суда первой инстанции, обязывающее физическое лицо выплатить требование, основная сумма которого не превышает 300 евро в динаровом эквиваленте по среднему курсу Национального банка Сербии на день вынесения решения, либо обязывающее предпринимателя или юридическое лицо выплатить требование, основная сумма которого не превышает 1000 евро в динаровом эквиваленте по среднему курсу Национального банка Сербии на день вынесения решения, не задерживает исполнение.

Если решением суда возмещены только расходы на производство по делу в размере, не превышающем размер, указанный в пункте 1 настоящей статьи, обжалование решения о возмещении расходов на производство по делу не приостанавливает его исполнение.

Статья 369

Сторона может отказаться от права на апелляцию с момента оглашения решения.

До вынесения решения суда второй инстанции сторона может отозвать поданную апелляцию.

Сторона не может отозвать отказ от права на восстановление нарушенных прав или заявление об отзыве апелляции.

б) Содержание апелляции

Статья 370

Апелляция должна содержать:

1) указание судебного решения, на которое подается апелляционная жалоба;

2) заявление о том, что решение суда оспаривается полностью или в определенной части;

3) причина апелляции;

4) подпись заявителя.

Статья 371

Если на основании данных апелляционной жалобы невозможно установить, какой именно приговор обжалуется, или апелляционная жалоба не подписана (неполная апелляционная жалоба), суд первой инстанции выносит определение об отклонении апелляционной жалобы, как неполной, которое обжалованию не подлежит (статья 101, пункт 5).

Если содержание апелляции имеет иные недостатки, суд первой инстанции направляет апелляцию в суд второй инстанции, не предлагая заявителю дополнить или исправить ее.

Статья 372

В апелляции не могут быть представлены новые факты и новые доказательства, если только истец не докажет, что он не мог представить их не по своей вине или предложить их до завершения основного слушания.

В апелляции не могут быть выдвинуты никакие существенные правовые возражения.

в) Причины, по которым приговор может быть оспорен

Статья 373

Решение может быть оспорено по следующим причинам:

1) существенные нарушения положений гражданского процессуального права;

2) неверно или неполно установлено фактическое положение дел;

3) неправильное применение норм материального права.

Заочное решение и судебное решение не могут быть оспорены по причине неверно или неполно установленных фактов.

Решение, основанное на признании, и решение, основанное на отказе, могут быть оспорены в связи с существенным нарушением положений гражданского судопроизводства или в связи с тем, что заявление о признании или отказе было сделано по ошибке или под влиянием принуждения или обмана.

Статья 374

Существенным нарушением положений гражданского процессуального права является случай, когда суд при рассмотрении дела не применил или ненадлежащим образом применил положения настоящего Закона, и это повлияло или могло повлиять на вынесение законного и правильного решения.

Существенное нарушение положений гражданского процессуального права всегда имеет место, если:

1) суд был сформирован ненадлежащим образом или если в деле был осужден судья, который по Закону должен был быть отстранен или освобожден от должности, либо если в вынесении решения принимал участие судья, не участвовавший в основном судебном разбирательстве;

2) вынесено решение по заявлению, не подсудному суду (статья 16), либо если суд отказался принять решение по заявлению, подсудному ему;

3) по заявлению об иске, поданному после установленного Законом срока, вынесено решение;

4) суд вынес решение по иску, который подсуден вышестоящему суду того же вида, суду другого вида (статья 17) или если вследствие возражений сторон суд неправомерно вынес решение о подсудности дела;

5) вопреки положениям настоящего Закона, суд основывал свое решение на незаконных требованиях сторон (пункт 3 статьи 3);

6) вопреки положениям настоящего Закона, суд вынес решение, основанное на признании, решение, основанное на отказе, решение вследствие бездействия или решение вследствие отсутствия;

7) стороне не была предоставлена ​​возможность выступить в суде из-за незаконных действий, в частности, неявки;

8) вопреки положениям Закона, суд отклонил ходатайство стороны о свободном использовании родного языка и письменности в судебном разбирательстве или если гражданское судопроизводство не велось на официальном языке национального меньшинства, даже если были соблюдены необходимые правовые предпосылки;

9) в деле в качестве истца или ответчика участвовало лицо, которое не может быть стороной по делу, либо если сторона, являющаяся юридическим лицом, не была представлена ​​уполномоченным лицом, или если сторона, недееспособная для участия в деле, не была представлена ​​законным представителем, а также если законный представитель, либо адвокат стороны, не имел необходимых полномочий на ведение дела или на совершение определенных действий по делу, если только ведение дела, либо совершение определенных действий по делу, не было впоследствии одобрено;

10) вынесено решение по заявлению, которое ранее было рассмотрено в судебном порядке или по которому ранее было заключено мировое соглашение;

11) общественность была удалена из главного судебного заседания по делу о нарушении Закона;

12) решение суда имеет недостатки, которые не могут быть исследованы, особенно если предложение решения суда невразумительно, если оно противоречит самому себе или мотивировочной части решения суда, а также если решение суда вообще не мотивировано, или в нем не указаны мотивы существенных фактов, или эти мотивы неясны или противоречивы, или если между тем, что указано в мотивировочной части решения суда, о содержании документов, протоколов показаний, данных в ходе судебного разбирательства, и этими документами или протоколами и представленными доказательствами имеется противоречие относительно существенных фактов.

Статья 375

Неверно или неполно установленная фактическая ситуация имеет место, если суд неверно установил существенный факт, либо не установил его.

Неполностью установленное фактическое положение имеет место и тогда, когда на это указывают новые обстоятельства или новые доказательства (статья 372).

Статья 376

Неправильное применение материального права имеет место, если суд не применил положение материального права, которое он должен был применить, либо если он применил такое положение неправильно.

ж) Процедура апелляции

Статья 377

Апелляционная жалоба подается в суд первой инстанции, вынесший решение, в количестве экземпляров, достаточном для суда и противной стороны.

Статья 378

Суд первой инстанции безотлагательно отклоняет несвоевременную, неполную (статья 371, пункт 1) или недопустимую апелляцию.

Жалоба считается несвоевременной, если она подана после истечения установленного Законом срока ее подачи.

Апелляция не допускается, если апелляция подана лицом, не уполномоченным подавать апелляцию, а также если апелляция подана лицом, отказавшимся от апелляции или отозвавшим ее, либо если лицо, подавшее апелляцию, не имеет законного интереса в подаче апелляции.

Статья 379

В случае, если заявитель отозвал апелляцию, суд первой инстанции выносит решение об отзыве апелляции.

Статья 380

Суд первой инстанции направит копию своевременной, полной и приемлемой апелляции противоположной стороне, которая может предоставить ответ на апелляцию в течение 15 дней с даты ее вручения. В судебных разбирательствах по векселям и чекам, срок ответа на апелляцию составляет восемь дней.

Суд первой инстанции направит копию ответа на апелляцию апеллянту.

Суд второй инстанции не будет рассматривать несвоевременно поданный ответ на апелляцию.

Статья 381

Суд первой инстанции после получения отзыва на апелляционную жалобу или по истечении срока ответа на апелляционную жалобу в течение восьми дней направляет апелляционную жалобу и отзыв на апелляционную жалобу вместе с материалами дела в суд второй инстанции.

Если в апелляционной жалобе указано, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции были нарушены положения гражданского процессуального права, суд первой инстанции может дать разъяснения относительно доводов апелляционной жалобы, касающихся этих нарушений.

Статья 382

Когда апелляционные материалы поступают в суд второй инстанции, судья-докладчик готовит отчет для коллегии для рассмотрения дела.

Суд второй инстанции может при необходимости получить от суда первой инстанции отчет о нарушениях положений процедуры и потребовать проведения проверки в целях установления этих нарушений.

При необходимости суд проверит правдивость утверждений заявителя.

Статья 383**

Суд второй инстанции принимает решение по апелляции, как правило, без обсуждения.

В случае, если суд второй инстанции не проводит заседание, он обязан вынести решение в течение девяти месяцев с даты получения дела судом первой инстанции.

Если коллегия суда второй инстанции сочтет, что для надлежащего установления фактической ситуации необходимо повторить в суде второй инстанции уже представленные доказательства или доказательства, которые были отклонены судом первой инстанции, она может назначить слушание дела в суде второй инстанции.

Суд второй инстанции назначает судебное заседание и разрешает апелляционную жалобу и ходатайства сторон в случае, если в том же судебном разбирательстве приговор суда первой инстанции уже был отменен один раз и оспариваемый приговор основан на ошибочных и неполно установленных фактических обстоятельствах, либо при рассмотрении дела в суде первой инстанции были допущены существенные нарушения положений гражданского процессуального права, за исключением случаев, когда приговор оспаривается на основании признания, приговора в связи с отказом, приговора в связи с бездействием, приговора в связи с отсутствием, а также приговора, вынесенного без проведения основного судебного заседания, либо если это решение по спору о малозначительности.

Если суд второй инстанции откроет слушание, он определит сроки осуществления процедуры.

Положение пункта 4 настоящей статьи, применяется также в случае, если при повторном рассмотрении дела иск был изменен путем увеличения первоначального иска.

Статья 384

На судебное заседание приглашаются стороны, то есть их законные представители или доверенные лица, а также те свидетели и эксперты, которых суд решит заслушать.

Если одна или обе стороны не явятся на заседание, суд рассмотрит апелляцию и вынесет решение, приняв во внимание, прежде всего, доводы, изложенные в апелляции, и ответ на апелляцию.

Слушание дела в суде второй инстанции начинается с доклада судьи-докладчика, который излагает положение дел, не высказывая своего мнения по существу апелляции.

После доклада судьи-докладчика зачитывается решение суда или та часть решения суда, на которую ссылается апелляция, а при необходимости и протокол основного заседания суда первой инстанции, затем апеллянт излагает суть апелляции, а противоположная сторона отвечает на апелляцию.

В судебном заседании сторона может излагать факты и предлагать доказательства по апелляции в соответствии со статьей 372 настоящего Закона.

Сторона может предложить суду представить также доказательства, которые она отказалась представить в суде первой инстанции.

Статья 385

Если в ст. 383 и 384 настоящего Закона не установлено иное, применяются положения о рассмотрении дела в суде первой инстанции (ст. 310–335), а также положения ст. 67, 70, 202, ст. 336–345, ст. 352-354, ст. 356–358 и 362 настоящего Закона, которые соответственно применяются к слушанию и разбирательству в суде второй инстанции.

Положения настоящего Закона об определении перерывов (статья 223) и задержек в разбирательстве дела (статья 227) не применяются при рассмотрении дела в суде второй инстанции.

Статья 386

Суд второй инстанции рассматривает решение суда первой инстанции в той части, в которой оно оспаривается в апелляционном порядке, и, если из апелляционной жалобы не ясно, в какой части решение оспаривается, суд второй инстанции приходит к выводу, что решение оспаривается в той части, в которой сторона не добилась успеха в судебном разбирательстве.

Суд второй инстанции рассматривает решение суда и в той части, в которой оно не оспаривается в апелляционном порядке, если это предусмотрено специальным Законом.

Суд второй инстанции рассматривает решение суда первой инстанции в пределах мотивов, изложенных в апелляционной жалобе, обращая внимание, на существенные нарушения положений гражданского процессуального законодательства, изложенных в пп. 1) – 3), 5), 7) и 9) п. 2 статьи 374, а также на правильное применение материального права.

Суд второй инстанции принимает во внимание превышение исковых требований только по ходатайству стороны.

г) Решения суда второй инстанции по апелляции

Статья 387

Суд второй инстанции вправе на заседании коллегии или на основании состоявшегося слушания:

1) отклонить апелляцию, как несвоевременную, неполную или неприемлемую;

2) отклонить апелляционную жалобу, как необоснованную и оставить в силе решение суда первой инстанции;

3) отменить решение и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение;

4) отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу;

5) изменить решение суда первой инстанции и разрешить ходатайства сторон;

6) удовлетворить апелляционную жалобу, отменить решение и разрешить ходатайства сторон.

Суд второй инстанции может отменить решение суда первой инстанции только в части цены иска, если придет к выводу, что в решении по иску отсутствуют основания для оспаривания решения, а также основания, на которые он рассчитывает в силу своих должностных полномочий.

В случае, если приговор суда первой инстанции уже был отменен, суд второй инстанции не может отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд второй инстанции не связан предложением апелляции относительно того, какое решение ему следует принять.

Статья 388

Суд своим решением признает решение суда первой инстанции недействительным и отзывает апелляцию, если в ходе апелляционного производства стороны пришли к мировому соглашению.

Статья 389

Несвоевременная, неполная или незаконная апелляция отклоняется судом второй инстанции постановлением, если суд первой инстанции не сделал этого, безотлагательно (статья 378).

Если апелляция была отозвана в ходе разбирательства в суде второй инстанции, суд выносит решение об отзыве апелляции.

Статья 390

Суд второй инстанции отклонит апелляцию, как необоснованную и утвердит приговор суда первой инстанции, если установит, что отсутствуют основания для оспаривания приговора, а также основания, которые он учитывает в силу служебных обязанностей.

Статья 391

Суд второй инстанции отменит решение суда первой инстанции, если установит, что имело место существенное нарушение положений гражданского судопроизводства (статья 374), и возвратит дело в тот же суд первой инстанции или передаст его в компетентный суд первой инстанции для проведения нового основного слушания. В этом решении суд второй инстанции также определит, какие иски, совершенные с существенным нарушением положений гражданского процессуального права, подлежат отмене.

Если при рассмотрении дела в суде первой инстанции были нарушены положения пп. 2), 3), 5) и 10) пункта 2 статьи 374 настоящего Закона, суд второй инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Если при рассмотрении дела в суде первой инстанции были нарушены положения пп. 9 п. 2 статьи 374 настоящего Закона, суд второй инстанции, с учетом характера нарушения, отменяет решение суда первой инстанции и возвращает дело в компетентный суд первой инстанции, либо отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Суд второй инстанции выносит определение, предусмотренное пунктом 2 статьи 387 настоящего Закона, которым отклоняет апелляционную жалобу, как необоснованную и подтверждает оспариваемое решение в части решения по иску, отменяя его в той части, в которой определен размер иска, и возвращая дело в этой части в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Статья 392

Суд второй инстанции отменяет приговор суда первой инстанции и возвращает дело в этот суд на новое рассмотрение, если сочтет, что в связи с новыми обстоятельствами и новыми доказательствами (статья 372) для надлежащего установления фактической ситуации необходимо провести новое основное слушание дела в суде первой инстанции.

Суд второй инстанции отменяет решение суда первой инстанции и возвращает дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, даже если фактические обстоятельства дела были установлены неполно вследствие неправильного применения норм материального права, а также если это предусмотрено Законом.

Статья 393

Если решение суда первой инстанции превысило размер исковых требований, присудив сумму, превышающую запрашиваемую, суд второй инстанции отменяет решение суда первой инстанции в той части, в которой размер исковых требований был превышен.

Если решение суда первой инстанции вышло за рамки иска, вынеся решение о чем-то ином, а не о том, что требовалось в иске, суд второй инстанции отменяет решение суда первой инстанции и возвращает дело на новое рассмотрение.

В случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, положения пункта 4 статьи 383 настоящего Закона не применяются.

Статья 394

Суд второй инстанции изменит решение суда первой инстанции в своем решении, если:

1) на основании судебного заседания установил иную фактическую ситуацию, чем та, которая была изложена в приговоре суда первой инстанции;

2) суд первой инстанции неправильно оценил документы или косвенные доказательства, и решение суда первой инстанции было основано исключительно на этих доказательствах;

3) суд первой инстанции сделал неверный вывод из установленных им фактов о наличии иных фактов, положенных в основу решения;

4) суд считает, что фактические обстоятельства дела в приговоре суда первой инстанции установлены правильно, однако суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права.

Статья 395

Суд второй инстанции не может изменить решение в ущерб стороне, подавшей апелляцию, если только она подала апелляцию.

Статья 396

В разъяснении приговора, то есть решения, суд второй инстанции должен оценить существенные доводы апелляции и указать мотивы, которые он принял во внимание.

Если решение суда об отклонении апелляции, то в разъяснении решения суд не будет подробно разъяснять решение, если он примет фактическую ситуацию, определенную решением суда первой инстанции, а также применение норм материального права.

Если решение суда первой инстанции отменено в связи с существенными нарушениями положений гражданского процессуального законодательства, в разъяснении следует указать, какие положения были нарушены, в чем заключаются нарушения и какие выявленные недостатки имеют значение для принятия правильного решения.

Если приговор суда первой инстанции отменен и дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в связи с неправильно и неполно установленными фактическими обстоятельствами, то будет указано, в чем заключаются недостатки, почему новые факты и доказательства важны, а также почему они имеют значение для принятия правильного решения.

В случае отмены решения суда первой инстанции и возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если фактические обстоятельства дела установлены неполно вследствие неправильного применения норм материального права, суд второй инстанции укажет, почему новые факты и доказательства имеют значение для принятия правильного решения.

Статья 397

Суд второй инстанции обязан вернуть материалы дела в суд первой инстанции в течение 30 дней со дня вынесения решения.

Статья 398

Суд первой инстанции обязан в течение 30 дней со дня получения решения суда второй инстанции провести судебное заседание, на котором определит срок проведения нового основного судебного заседания в суде первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан провести все процессуальные действия и обсудить все спорные вопросы, указанные судом второй инстанции в своем решении.

На новом основном слушании дела, стороны могут представить новые факты и предложить новые доказательства по тому же ходатайству только в том случае, если они докажут, что не могли представить или предложить их не по своей вине, либо если истец не являлся стороной или не занимал положения стороны (третьего лица) до отмены решения, если иное не предусмотрено Законом.

Сторона не имеет права изменять иск на новом основном слушании, изменяя сущность иска или подчеркивая в дополнение к существующему исковому требованию другое, которое не вытекает из той же фактической ситуации.

Если решение суда отменено в связи с вынесением решения некомпетентным судом, новое слушание дела в суде первой инстанции проводится в соответствии с положениями, которые применяются к проведению основного слушания в случае изменения состава суда (статья 331).

2. Обжалование решения

Статья 399

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано, если иное не установлено Законом.

Если настоящим Законом прямо установлено, что отдельная апелляция не допускается, решение суда первой инстанции может быть обжаловано только в апелляционном порядке против окончательного решения.

На определение о применении временной меры допускается частная жалоба, если иное не установлено Законом.

Решение суда второй инстанции обжалованию не подлежит, за исключением решения, предусмотренного пунктом 1 статьи 186, статьей 188, статьей 189, пунктом 1 статьи 243, пунктом 2 статьи 257, пунктом 1 и 2 статьи 267, пунктов 1–3 статьи 272, пункта 1 статьи 333 и пункта 1 статьи 334 настоящего Закона.

В случае, если решение, указанное в пункте 4 настоящей статьи, принято коллегией апелляционного суда, апелляционная жалоба на это решение рассматривается второй коллегией в составе трех судей этого суда.

Статья 400

Своевременно поданная апелляция задерживает исполнение решения, если иное не установлено настоящим Законом.

Решение, на которое не допускается отдельная апелляция, может быть исполнено немедленно.

Статья 401

Принимая решение по апелляции, суд второй инстанции может:

1) отклонить апелляционную жалобу, как несвоевременную, неполную или недопустимую (статья 378 и пункт 1 статьи 399);

2) отклонить апелляционную жалобу, как необоснованную и оставить решение суда первой инстанции без изменения;

3) изменить решение или отменить его, а при необходимости направить дело на новое рассмотрение.

Статья 402

В порядке обжалования решения, соответственно применяются положения настоящего Закона, касающиеся обжалования приговора, за исключением положений пункта 4 статьи 383 настоящего Закона, если иное не установлено настоящим Законом.

Глава XXVIII

ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ

1. Пересмотр

Статья 403

На вступившее в законную силу решение суда второй инстанции стороны могут подать апелляцию в течение 30 дней со дня вынесения решения.

Пересмотр всегда допускается, если:

1) это предусмотрено специальным Законом;

2) суд второй инстанции изменил решение и удовлетворил ходатайства сторон;

3) суд второй инстанции удовлетворил апелляционную жалобу, отменил решение и удовлетворил ходатайства сторон.

Пересмотр не допускается в имущественных спорах, если стоимость предмета спора в оспариваемой части не превышает динарный эквивалент 40 000 евро по среднему курсу Национального банка Сербии на день подачи иска.

Статья 404

Пересмотр допускается в исключительных случаях, вследствие неправильного применения материального права и против решения суда второй инстанции, которое не могло быть отменено путем пересмотра, если, по мнению Верховного кассационного суда, это необходимо для рассмотрения правовых вопросов, представляющих общий интерес, или правовых вопросов в интересах равенства граждан, в целях унификации судебной практики, а также если требуется новое толкование Закона (специальный пересмотр).

Верховный кассационный суд принимает решение о допустимости и обоснованности пересмотра, указанного в пункте 1 настоящей статьи, в составе пяти судей.

Статья 405

Решение о пересмотре принимает Верховный кассационный суд.

Статья 406

Представленная поправка не задерживает исполнение окончательного решения, против которого она была вынесена.

Статья 407

Пересмотр может быть объявлен по следующим причинам:

1) существенных нарушений положений гражданского процессуального законодательства, предусмотренных пунктом 2 статьи 374 настоящего Закона;

2) существенных нарушений положений гражданского судопроизводства, указанных в пп. 6), 8), 10) и 11) пункте 2 статьи 374 настоящего Закона, если на них было указано в апелляционной жалобе, либо они были допущены в ходе разбирательства дела в суде второй инстанции;

3) существенных нарушений положений гражданского судопроизводства, предусмотренных пунктом 1 статьи 374 настоящего Закона, допущенных при рассмотрении дела в суде второй инстанции;

4) неправильного применения норм материального права;

5) превышения исковых требований только в случае, если это нарушение было допущено при рассмотрении дела в суде второй инстанции.

Пересмотр не может быть объявлен ​​в связи с неправильно или неполно установленными фактическими обстоятельствами, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 403 настоящего Закона.

Статья 408

Верховный кассационный суд рассматривает оспариваемое решение только в той части, в которой оно оспаривается путем пересмотра, и в пределах мотивов, указанных в пересмотре, принимая во внимание существенное нарушение пп. 2) пункта 2 статьи 374 настоящего Закона и правильное применение материального права.

Статья 409

Пересмотренное решение передается в суд первой инстанции, вынесший решение.

Статья 410

Несвоевременная, неполная или несанкционированная проверка будет отклонена судом первой инстанции без проведения слушания.

Пересмотр не допускается, если:

1) проверка проведена лицом, не уполномоченным на проведение проверки;

2) проверка не была объявлена ​​через доверенное лицо адвоката, за исключением случая, когда стороной является адвокат;

3) пересмотр заявлен лицом, отозвавшим пересмотр;

4) у лица, объявившего проверку, отсутствует правовой интерес в представлении проверки;

5) пересмотр подан на судебное решение, которое в соответствии с Законом не может быть обжаловано (статья 403, пункты 1 и 3), за исключением статьи 404 настоящего Закона.

Статья 411

Суд первой инстанции в течение восьми дней с даты получения апелляции направит копию своевременной, полной и разрешенной поправки противоположной стороне.

В течение 30 дней со дня вручения пересмотренного решения противоположная сторона может представить в суд отзыв на пересмотренное решение.

После получения ответа или по истечении срока для ответа, суд первой инстанции в течение 15 дней через суд второй инстанции направляет пересмотренное решение и ответ на пересмотренное решение вместе с материалами дела в Верховный кассационный суд.

Статья 412

Верховный кассационный суд принимает решение о пересмотре без проведения слушания.

Статья 413

Несвоевременное, неполное или несанкционированное рассмотрение отклоняется Верховным кассационным судом своим постановлением, если суд первой инстанции не сделал этого в пределах своих полномочий (статья 410).

Статья 414

Верховный кассационный суд отклонит пересмотр, как необоснованный, если установит, что отсутствуют причины, по которым был объявлен пересмотр, а также причины, по которым он обязан принять меры в силу своих служебных обязанностей.

Верховный кассационный суд не будет подробно разъяснять решение об отклонении пересмотра, как необоснованное, если он придет к выводу, что в этом нет необходимости, поскольку мотивы апелляции повторяются в пересмотре или когда мотивировка решения об отклонении пересмотра не приведет к новому толкованию Закона или не будет способствовать единообразному толкованию Закона.

Статья 415

Если суд установит, что имеет место существенное нарушение положений гражданского судопроизводства, изложенных в пунктах 1 и 2 статьи 374 настоящего Закона, по которым может быть объявлен пересмотр, Верховный кассационный суд своим постановлением отменяет решение суда второй и первой инстанции полностью или частично, либо только решение суда второй инстанции и возвращает дело на новое рассмотрение в суд первой или второй инстанции, то есть в другой компетентный суд.

Если при рассмотрении дела в суде первой или второй инстанции было допущено нарушение пп. 2) и 10) пункта 2 статьи 374 настоящего Закона, Верховный кассационный суд отменяет решение и отклоняет иск.

Статья 416

Если Верховный кассационный суд определит, что нормы материального права были применены неправильно, он примет решение о пересмотре и изменит оспариваемый вердикт.

Если Верховный кассационный суд придет к выводу, что вследствие неправильного применения норм материального права фактические обстоятельства дела не установлены в полной мере и отсутствуют условия для изменения оспариваемого решения, он принимает решение о пересмотре, отменяет полностью или частично решение судов первой и второй инстанций, либо только решение суда второй инстанции и возвращает дело на новое рассмотрение в тот же или иной состав суда первой или второй инстанции.

Если Верховный кассационный суд установит, что в деле, указанном в пункте 2 статьи 403 настоящего Закона, фактические обстоятельства установлены неверно или неполно, он отменяет решение суда второй инстанции и возвращает дело в суд второй инстанции для принятия нового решения.

Статья 417

Если Верховный кассационный суд определит, что решение суда второй инстанции превысило размер иска, присудив сумму, превышающую запрашиваемую, то он отменит решение суда второй инстанции в той части, в которой размер иска был превышен.

Если решение суда второй инстанции выходит за рамки иска, вынося решение о чем-то ином, а не о том, что требовалось в иске, Верховный кассационный суд отменяет решение суда второй инстанции и возвращает дело на новое рассмотрение.

Статья 418

Решение Верховного кассационного суда передается в суд первой инстанции через суд второй инстанции.

Статья 419

Если в ст. 403–418 настоящего Закона не установлено иное, применяются положения ст. 67, 70 и 355, пунктов 2 и 3 статьи 369, ст. 370, 371 и 376, пунктов 2 и 3 статьи 380, пункта 2 статьи 381, пункта 2 статьи 382 и ст. 395–398 настоящего Закона.

Статья 420

Стороны могут объявить пересмотр решения суда второй инстанции, которым производство по делу было прекращено в законном порядке.

Пересмотр решения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, не допускается в спорах, по которым пересмотр окончательного решения не допускается.

Пересмотр всегда допускается на определение суда второй инстанции об отклонении апелляционной жалобы, либо на подтверждение определения суда первой инстанции об отклонении апелляционной жалобы на приговор суда первой инстанции, в части, в которой разрешалось основное дело.

Пересмотр всегда допускается вопреки решению суда второй инстанции, подтверждающему решение суда первой инстанции об отклонении пересмотра, заявленного вопреки окончательному решению, в спорах, в которых пересмотр допускается.

Пересмотр всегда допускается в отношении определения суда второй инстанции об отклонении ходатайства о повторении процедуры и определения суда второй инстанции об утверждении решения суда первой инстанции об отклонении ходатайства о повторении процедуры.

Положения настоящего Закона о пересмотре решения применяются соответствующим образом в порядке пересмотра решения.

2. Ходатайство о пересмотре окончательного решения

Статья 421

Против вступившего в законную силу решения, вынесенного во второй инстанции, прокурор Республики может подать ходатайство в Верховный кассационный суд о пересмотре вступившего в законную силу решения.

Заявление, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, может быть подано против вступившего в законную силу судебного решения, нарушающего Закон в ущерб общественным интересам.

Заявление, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, может быть подано в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Суд второй инстанции, на решение которого подано ходатайство, обязан передать материалы дела в Верховный кассационный суд в течение 30 дней со дня подачи ходатайства.

Статья 422

В ходатайстве о пересмотре окончательного решения указывается наименование судебного решения, пересмотр которого предлагается, а также основания и объем предлагаемого пересмотра.

Если ходатайство о пересмотре окончательного решения является неполным, непонятным, незаконным, несвоевременным или если ходатайство не было подано уполномоченным лицом, Верховный кассационный суд отклонит решение.

Если Верховный кассационный суд не отклонит ходатайство о пересмотре окончательного решения, оно будет передано сторонам гражданского судопроизводства, в котором был вынесен окончательный вердикт, в отношении которого подано ходатайство, которые могут в установленный судом срок представить ответ на ходатайство о пересмотре окончательного решения.

Статья 423

Верховный кассационный суд принимает решение по ходатайству о пересмотре окончательного решения без проведения слушания и рассматривает оспариваемое решение только в пределах ходатайства.

Статья 424

Верховный кассационный суд может отклонить или удовлетворить ходатайство о пересмотре окончательного решения.

В случае, если Верховный кассационный суд удовлетворит ходатайство о пересмотре окончательного решения, он будет действовать в соответствии со ст. 415–417 настоящего Закона, а в случае отклонения ходатайства, он будет действовать в соответствии со статьей 414 настоящего Закона.

Статья 425

Если в отношении одного и того же решения подаются, как ходатайство о пересмотре, так и ходатайство о пересмотре юридически обязательного решения, Верховный кассационный суд вынесет одно решение по этим средствам правовой защиты.

3. Повторение процедуры.

Статья 426

Производство по делу, прекращенное в установленном Законом порядке решением суда, может быть возобновлено по ходатайству стороны, если:

1) суд был сформирован ненадлежащим образом или если в качестве судьи был избран судья, подлежащий отстранению в силу Закона, либо освобожденный от должности по решению суда, или если в вынесении решения принимал участие судья, не участвовавший в рассмотрении дела по существу;

2) сторона не имела возможности выступать в суде из-за незаконных действий, в частности, из -за неявки в суд;

3) в деле в качестве истца или ответчика участвовало лицо, которое не может быть стороной по делу, либо если сторона, являющаяся юридическим лицом, не была представлена ​​уполномоченным лицом, а также если сторона, недееспособная для участия в деле, не была представлена ​​законным представителем, или если законный представитель, либо адвокат стороны, не имел необходимых полномочий на ведение дела или на совершение определенных действий по делу, если только ведение дела, то есть совершение определенных действий по делу, не было впоследствии одобрено;

4) решение суда основано на ложных показаниях свидетеля или эксперта;

5) решение суда основано на документе, который подделан или в котором удостоверено недостоверное содержание;

6) решение суда вынесено в результате уголовного преступления, совершенного судьей, либо народным заседателем, законным представителем или адвокатом стороны, противной стороны или третьего лица;

7) у стороны появляется возможность использовать вступившее в законную силу решение суда, ранее вынесенное между теми же сторонами по тому же требованию;

8) решение суда основано на другом решении суда или на решении другого органа и это решение в законном порядке изменено, отменено или признано недействительным;

9) предыдущий вопрос (статья 12), на котором основано решение суда, впоследствии становится юридически обязательным, т.е. окончательно решен перед компетентным органом иным образом;

10) сторона узнает о новых обстоятельствах, либо находит или получает возможность использовать новые доказательства, на основании которых могло бы быть принято более благоприятное для стороны решение, если бы эти обстоятельства или доказательства были использованы в предыдущем разбирательстве;

11) у стороны появляется возможность использовать решение Европейского суда по правам человека, установившее нарушение прав человека, и это могло бы повлиять на принятие более благоприятного решения;

12) Конституционный Суд в порядке конституционного обжалования установил нарушение или ущемление прав и свобод человека и меньшинств, гарантированных Конституцией, в гражданском судопроизводстве, и это могло повлиять на принятие более благоприятного решения.

Статья 427

По причинам, указанным в пп. 1)–4) статьи 426 настоящего Закона, не может быть заявлено ходатайство о повторном проведении процедуры, если эта причина была представлена ​​безуспешно в предыдущей процедуре.

По причинам, указанным в пп. 1) и 2) и 7) – 9) статьи 426 настоящего Закона, повторное производство по делу допускается только в случае, если сторона не по своей вине не могла представить эти обстоятельства до окончания предыдущего производства вступившим в законную силу решением суда.

Статья 428

Ходатайство о повторении процедуры подается в течение 60 дней, а именно:

1) в случае, предусмотренном пп. 1) и 2) статьи 426 настоящего Закона, — со дня вручения решения стороне;

2) в случаях, предусмотренных пп. 3) статьи 426 настоящего Закона, если в деле в качестве истца или ответчика участвовало лицо, которое не может быть стороной по делу, — со дня вручения этому лицу решения; если сторона, являющаяся юридическим лицом, не была представлена ​​уполномоченным лицом, либо если недееспособная сторона не была представлена ​​законным представителем, – со дня вручения решения стороне, либо ее законному представителю, а если законный представитель или адвокат стороны, не имел необходимых полномочий на ведение судебного разбирательства или на совершение определенных действий в процессе, – со дня, когда стороне стало известно об этой причине;

3) в случаях, указанных в пп. 4) – 6) статьи 426 настоящего Закона, – со дня, когда сторона узнала о вступившемся в законную силу решении по уголовному делу, а если уголовное дело не может быть продолжено, – со дня, когда она узнала о приостановлении производства по уголовному делу или об обстоятельствах, в силу которых производство по уголовному делу не может быть возбуждено;

4) в случаях, указанных в пп. 7), 8), 11) и 12) статьи 426 настоящего Закона, – со дня, когда сторона могла воспользоваться вступившим в законную силу решением, послужившим основанием для повторения процедуры;

5) в случае, указанном в пп. 9) статьи 426 настоящего Закона, – со дня вручения стороне решения, которым компетентный орган законно разрешил предыдущий вопрос, послуживший основанием для принятия решения;

6) в случае, предусмотренном пп. 10) статьи 426 настоящего Закона, – со дня, когда сторона могла представить суду новые обстоятельства, либо новые доказательства.

Если срок, указанный в пункте 1 настоящей статьи, начинает течь до вступления решения в законную силу, то этот срок исчисляется с момента вступления решения в законную силу, если против него не заявлено средство правовой защиты, либо с момента вынесения вступившего в законную силу решения суда последней инстанции.

По истечении пяти лет со дня вступления решения в законную силу предложение о повторении процедуры не может быть подано, за исключением случаев, когда повторение запрошено по причинам, указанным в пп. 11) и 12) статьи 426 настоящего Закона.

В порядке исключения из пункта 3 настоящей статьи, предложение о повторении процедуры по основаниям, указанным в пп. 2) пункта 1 статьи 426 настоящего Закона, не может быть внесено по истечении десяти лет со дня вступления решения в законную силу.

Статья 429

Предложение о повторении процедуры подается в суд, принявший решение в первой инстанции.

В предложении необходимо указать следующее: правовое основание, на котором запрашивается повторение, обстоятельства, из которых следует, что предложение было подано в установленный законом срок, а также доказательства, подтверждающие утверждения заявителя.

Статья 430

Несвоевременные (статья 428), неполные (статья 429, пункт 2) или незаконные (статья 85, пункт 6 и статья 428) ходатайства о повторении процедуры отклоняются определением суда первой инстанции без проведения слушания.

Если суд не отклоняет предложение, он направляет копию предложения противоположной стороне в соответствии с положениями статьи 141 настоящего Закона, которая имеет право ответить на предложение в течение 30 дней. После получения судом ответа на предложение или по истечении срока предоставления ответа, суд назначает слушание для обсуждения предложения.

Статья 431

Слушание по рассмотрению ходатайства о повторении процедуры проводится в суде первой инстанции.

В случае необходимости проведения более одного судебного заседания, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, суд определяет сроки.

Статья 432

После заседания, проведенного для обсуждения ходатайства, суд первой инстанции выносит решение по ходатайству, если только причина повторного производства не связана исключительно с производством в вышестоящем суде (статья 433).

Решение, разрешающее повторение процедуры, также отменяет решение, принятое в ходе предыдущей процедуры.

Суд первой инстанции назначит основное слушание только после окончательного принятия решения, разрешающего повторение процедуры. На новом основном слушании дела стороны могут представить новые факты и предложить новые доказательства в соответствии со сроками, установленными судом.

Статья 433

Если причина повторного производства связана исключительно с производством в суде высшей инстанции, суд первой инстанции передает дело в суд высшей инстанции для принятия решения.

Суд высшей инстанции принимает решение по ходатайству о повторении процедуры без обсуждения.

Если вышестоящий суд сочтет обоснованным предложение о повторении процедуры и отсутствие необходимости в проведении нового основного слушания, он отменит решения, принятые в ходе предыдущей процедуры, и вынесет новое решение по основному вопросу.

Статья 433а

Повторное рассмотрение дела в Верховном кассационном суде может быть запрошено только по причинам, указанным в пп. 1), 6), 11) и 12) статьи 426 настоящего Закона, если причина повторения процедуры относится исключительно к процедуре в Верховном кассационном суде.

Предложение о повторении процедуры подается через суд первой инстанции.

Если суд первой инстанции не отклонит предложение (статья 430, пункт 1), он направит его противной стороне для ответа.

После получения судом ответа на предложение или по истечении срока для дачи ответа (статья 430, пункт 2) суд первой инстанции передает материалы в Верховный кассационный суд.

Если Верховный кассационный суд сочтет обоснованным предложение о повторении процедуры, он отменит свое предыдущее решение и вынесет новое решение по основному вопросу.

Верховный кассационный суд примет новое решение по основному вопросу без обсуждения.

4. Связь между ходатайством о повторении процедуры и другими чрезвычайными мерами правовой защиты

Статья 434

В случаях, когда сторона заявляет о проведении проверки и одновременно или впоследствии вносит предложение о ее повторении, суд своим постановлением принимает решение о том, какую процедуру продолжить, а какую прекратить, принимая во внимание все обстоятельства, в частности, причины, по которым были представлены оба средства правовой защиты, и представленные сторонами доказательства.

В случаях, когда сторона подает предложение о повторении процедуры, а затем заявляет о пересмотре, суд, как правило, приостанавливает процедуру пересмотра до окончания процедуры в отношении предложения о повторении процедуры, если только не найдет, что имеются серьезные основания действовать иным образом.

Положения пунктов 1 и 2 настоящей статьи, применяются соответственно, если государственный обвинитель подает ходатайство о пересмотре окончательного решения, а сторона вносит предложение о повторении процедуры до, одновременно или после этого.

Статья 435

Решение, предусмотренное пунктом 1 статьи 434 настоящего Закона, принимается судом первой инстанции, если предложение о повторении процедуры поступает в суд первой инстанции до передачи дела на пересмотр в Верховный кассационный суд. Если предложение о повторении процедуры поступает после направления дела на пересмотр в Верховный кассационный суд, решение, предусмотренное пунктом 1 статьи 434 настоящего Закона, выносит Верховный кассационный суд.

Решение, предусмотренное пунктом 2 статьи 434 настоящего Закона, принимается судом первой инстанции, за исключением случая, когда дело на момент поступления пересмотра в суд первой инстанции в отношении предложения о повторении процедуры было направлено в суд вышестоящей инстанции для принятия решения (пункт 1 статьи 433), в этом случае решение принимается судом вышестоящей инстанции.

Вопреки решению суда, изложенному в п. 1 и 2 настоящей статьи, апелляция не допускается.

Часть третья

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ

Глава XXIX

ПОРЯДОК РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ТРУДОВЫМ ОТНОШЕНИЯМ

Статья 436

Если положениями настоящей главы не установлено иное, к трудовым спорам соответственно применяются иные положения настоящего Закона.

Статья 437

По спорам, вытекающим из трудовых отношений, производство по делу в первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Статья 438

При рассмотрении трудовых споров, особенно при определении сроков и назначении слушаний, суд уделяет особое внимание необходимости безотлагательного разрешения трудовых споров.

Статья 439

В ходе разбирательства, суд может определить временные меры в соответствии с законодательством, регулирующим исполнение и безопасность, в целях предотвращения агрессивного поведения или устранения непоправимого ущерба.

Суд выносит решение об определении временной меры на основании предложения стороны в течение восьми дней со дня внесения предложения.

Отдельное обжалование решения об определении временной меры не допускается.

Статья 440

В решении о приведении в исполнение акта, суд устанавливает срок исполнения в восемь дней.

Если ответчик не явился на основное слушание и был надлежащим образом вызван, суд проведет слушание и вынесет решение на основании установленных фактических обстоятельств дела.

О последствиях неявки ответчика в судебное заседание по существу, указанное в пункте 1 настоящей статьи, суд предупреждает его в повестке о судебном заседании.

Статья 441

Пересмотр допускается в судебных исках по спорам об установлении, существовании и прекращении трудовых отношений.

Глава XXX

ПОРЯДОК РАЗБИРАТЕЛЬСТВ ПО КОЛЛЕКТИВНЫМ ДОГОВОРАМ

Статья 442

Если положениями настоящей главы не предусмотрено иное, в судебных разбирательствах по коллективным договорам соответственно применяются иные положения настоящего Закона.

Статья 443

В судебном порядке, по коллективным договорам, участники коллективного договора осуществляют защиту своих прав при возникновении спора по конкретному спорному вопросу в процессе заключения, изменения и дополнения заключенного коллективного договора, если спор по спорному вопросу не был разрешен мирным путем или в арбитражном суде, участниками коллективного договора в соответствии с положениями специального Закона.

Статья 444

В судебных разбирательствах по коллективным договорам, суд может приостановить разбирательство на срок не более 30 дней, чтобы стороны могли попытаться разрешить спор мирным путем.

При определении сроков и сроков рассмотрения дел в судебных разбирательствах по коллективным договорам, суд всегда учитывает необходимость безотлагательного разрешения данных споров.

Статья 445

В решении по спорам о коллективных договорах, суд выносит положение коллективного договора, регулирующее спорный вопрос коллективного договора. Оглашение решения является неотъемлемой частью коллективного договора до тех пор, пока он остается в силе.

Суд определяет срок его исполнения в решении, которым он предписывает исполнение акта.

Решение суда по пункту 1 настоящей статьи, публикуется в «Официальном вестнике Республики Сербии».

Статья 446

Срок подачи апелляции составляет восемь дней.

Срок принятия решения по апелляции составляет 60 дней.

Статья 447

В судебных разбирательствах по коллективным договорам допускается пересмотр.

Глава XXXI

ПРОЦЕДУРА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ В СВЯЗИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ГОСУДАРСТВА

Статья 448

Если положениями настоящей главы не предусмотрено иное, то в исках, связанных с вмешательством в деятельность государства, соответственно применяются иные положения настоящего Закона.

Статья 449

При определении сроков и сроков рассмотрения исков, связанных с вмешательством в деятельность государства, суд в первую очередь учитывает необходимость безотлагательного разрешения этих споров.

Положения настоящего Закона, касающиеся реагирования на иск, а также назначения и проведения предварительного слушания, не применяются при рассмотрении дела в суде по поводу вмешательства государства. В повестке о вызове в основное судебное заседание, среди прочего, будет указано, что суд, в случае отсутствия ответчика на заседании по основному делу, вынесет решение в связи с его неявкой.

Статья 450

Обсуждение иска, возникшего в связи с вмешательством государства, будет ограничено только обсуждением и доказательством фактов последнего состояния государства и возникшего в результате вмешательства. Обсуждение права государства, правовой основы, добросовестности государства или требований о компенсации, исключено.

В случае неявки ответчика в судебное заседание по существу дела, если он был надлежащим образом вызван, суд выносит определение в связи с неявкой в ​​порядке, установленном статьей 351 настоящего Закона.

Статья 451

В ходе разбирательства, суд может по собственной инициативе и без заслушивания противоположной стороны определить временные меры в соответствии с законодательством, регулирующим обеспечение правопорядка и безопасность, в целях устранения непосредственной опасности противоправного ущерба, либо предотвращения насилия или устранения непоправимого ущерба.

Суд выносит решение об определении временной меры на основании предложения стороны в течение восьми дней со дня внесения предложения.

Отдельное обжалование решения об определении временной меры не допускается.

Статья 452

В решении, которым суд обязывает стороны исполнить свои обязательства, суд определяет срок их исполнения.

Срок подачи апелляции на решение суда составляет восемь дней.

При наличии обоснованных причин суд может постановить, что апелляция не задерживает исполнение решения.

Положения пункта 4 статьи 383 и ст. 384 и 385 настоящего Закона применяются соответствующим образом в порядке обжалования решения суда первой инстанции, вынесенного по делу о вмешательстве в деятельность государства.

Пересмотр решений, принятых в ходе судебного разбирательства, по причине вмешательства в деятельность государства не допускается.

Статья 453

Истец утрачивает право требовать исполнения решения, обязывающего ответчика совершить определенное действие в порядке принудительного исполнения, в связи с вмешательством государства, если он не потребовал его исполнения в течение 30 дней со дня истечения срока, установленного решением для совершения этого действия.

Статья 454

Повторение законно завершенной процедуры вследствие вмешательства в деятельность государства допускается только по основаниям, предусмотренным в пп. 1) – 3) пункта 1 статьи 426 настоящего Закона в течение 30 дней с момента вступления в силу решения о вмешательстве в деятельность государства.

Глава XXXII

ДЕНЕЖНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

Статья 455

Если в иске речь идет о денежном требовании, подлежащем уплате в срок, и это требование подтверждается достоверным документом, приложенным к иску в оригинале или заверенной копии, суд, при условии приобщения к иску доказательств вручения и требования об уплате подлежащего уплате денежного требования, выдает ответчику подтверждение об исполнении требования (платежное поручение).

В частности, подлинными документами считаются:

1) публичные документы;

2) частные документы, подпись кредитора на которых заверена органом, ответственным за заверение;

3) векселя и чеки с уведомлением о вручении, если они необходимы для обоснования требования;

4) выписки из заверенных деловых книг;

5) счета-фактуры;

6) документы, имеющие в соответствии со специальными правилами значение официальных документов.

Платежное поручение будет выдано судом, даже если истец в иске не предлагал выдать платежное поручение, и все условия для выдачи платежного поручения были соблюдены.

Если на основании достоверного документа можно потребовать принудительного исполнения в соответствии с законодательством, регулирующим принудительное исполнение и обеспечение, суд выдаст платежное поручение только в том случае, если истец докажет, что существует юридическая заинтересованность в выдаче платежного поручения. Если истец не докажет, что существует юридическая заинтересованность в выдаче платежного поручения, суд отклонит иск.

Статья 456

Если иск касается подлежащего уплате денежного требования, сумма которого не превышает эквивалент 2000 евро в динарах по среднему обменному курсу Национального банка Сербии на день подачи иска, суд выдает ответчику платежное поручение, даже если к иску не приложены достоверные документы, а в иске указаны основание и сумма задолженности, а также указаны доказательства, на основании которых может быть установлена ​​достоверность требований.

Платежное поручение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, может быть выдано только в отношении основного должника.

Статья 457

Платежное поручение выдается без проведения слушания.

В платежном поручении суд указывает, что ответчик обязан в течение восьми дней, а по вексельным и чековым спорам – в течение трех дней со дня вручения платежного поручения, исполнить требование иска вместе с издержками, определенными судом, или в тот же срок подать возражение против платежного поручения. В платежном поручении суд предупредит ответчика об отклонении несвоевременной жалобы.

Платежное поручение доставляется сторонам.

Копия иска с приложениями направляется ответчику вместе с платежным поручением.

Статья 458

Если суд не удовлетворит предложение о выдаче платежного поручения, он продолжит производство по иску в соответствии с положениями настоящего Закона, применяемыми к общегражданскому судопроизводству.

Решение суда об отказе в удовлетворении предложения о выдаче платежного поручения обжалованию не подлежит.

Статья 459

Ответчик может оспорить платежное поручение только путем подачи возражения. Если платежное поручение оспаривается только в части решения о судебных издержках, то это решение может быть оспорено только путем подачи апелляционной жалобы на решение.

В той части, в которой оно не опровергнуто возражением, платежное поручение приобретает юридическую силу.

Статья 460

Несвоевременные, неполные или недопустимые возражения будут отклонены судом без проведения слушания.

Если возражения поданы своевременно, суд немедленно назначает основное слушание.

Стороны могут представить новые факты и предложить новые доказательства, а ответчик может выдвинуть новые возражения относительно оспариваемой части платежного поручения не позднее окончания первого заседания по основному делу.

В решении по основному делу суд определит, остается ли платежное поручение в силе полностью или частично, либо оно аннулируется.

Статья 461

Если ответчик возражает, что для выдачи платежного поручения не имелось законных оснований (ст. 455 и 456) или что имеются препятствия для дальнейшего хода процедуры, суд в первую очередь рассматривает это возражение. Если он сочтет, что такое возражение обосновано, он отменит платежное поручение своим решением и после того, как решение станет юридически обязательным, приступит к обсуждению основного вопроса, если для такого обсуждения есть возможность.

Если суд не удовлетворит возражения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, он приступит к рассмотрению основного дела, а решение суда будет включено в решение по основному делу.

Если в связи с возражением о просрочке суд придет к выводу, что требование подлежит уплате после выдачи платежного поручения и до завершения основного слушания, суд отменяет платежное поручение и выносит решение по иску (статья 343, пункт 1).

Статья 462

Суд может в силу занимаемой должности заявить, что он не обладает юрисдикцией до момента выдачи платежного поручения.

Ответчик может выдвинуть возражение по поводу местной юрисдикции только в возражении против платежного поручения.

Статья 463

Если после выдачи платежного поручения, суд признает себя некомпетентным, он отменяет платежное поручение и после окончательного принятия решения об отсутствии юрисдикции передает дело в компетентный суд.

Если после выдачи платежного поручения, суд определит, что у него нет местной юрисдикции, он не отменит платежное поручение, а передаст дело в компетентный суд на основании окончательности решения, которым он признал себя некомпетентным.

Статья 464

Если суд в случаях, предусмотренных настоящим Законом, вынесет решение об отклонении иска, он отменяет и платежное поручение.

Статья 465

Истец может отозвать иск без согласия ответчика только до момента подачи возражения. В случае отзыва иска, суд своим решением прекращает действие платежного поручения.

Если ответчик отказывается от всех возражений до завершения основного слушания, платежное поручение остается в силе.

Статья 466

При выдаче платежного поручения в арбитражных судах, документ, на основании которого выдано платежное поручение, не обязательно должен быть приложен в оригинале или в заверенной копии.

Копия настоящего документа может быть заверена уполномоченным сотрудником юридического лица.

Глава XXXIII

ПРОЦЕДУРА В СПОРАХ НЕБОЛЬШОЙ СТОИМОСТИ

Статья 467

Если положениями настоящей главы не предусмотрено иное, то при рассмотрении споров о малой стоимости, соответственно применяются иные положения настоящего Закона.

Статья 468

Споры небольшой стоимости, в смысле положений настоящей главы, – это споры, в которых иск касается денежного требования, не превышающего динарный эквивалент 3000 евро по среднему обменному курсу Национального банка Сербии на день подачи иска.

Изменение валютного курса, указанного в пункте 1 настоящей статьи, после подачи иска не влияет на применение правил настоящей процедуры.

Споры, в которых иск не касается денежного требования, а истец в иске указал, что он согласен получить определенную денежную сумму вместо исполнения определенного требования, которая не превышает размера, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 1 статьи 33), считаются спорами малой стоимости.

Споры, предметом иска по которым не является денежная сумма, а стоимость предмета спора, заявленная истцом в иске, не превышает суммы, указанной в пункте 1 настоящей статьи, считаются спорами малой стоимости (пункт 2 статьи 33).

Статья 469

В смысле положений настоящей главы Закона, споры, связанные с недвижимостью, трудовые споры и споры, связанные с вмешательством в деятельность государства, не считаются спорами малой стоимости.

Статья 470

Процедура рассмотрения споров на небольшую сумму будет проводиться также в связи с жалобами на платежное поручение, если стоимость оспариваемой части платежного поручения не превышает динарный эквивалент 3000 евро по среднему курсу Национального банка Сербии на день подачи иска.

Статья 471

Производство по спорам небольшой стоимости осуществляется в нижестоящих судах первой инстанции, если настоящим Законом не предусмотрено иное.

Статья 472

В производстве по спорам малой стоимости исковое заявление ответчику для ответа не передается.

Вместе с повесткой на основное слушание ответчику будет вручен иск.

В этих исках предварительные слушания не назначаются и не проводятся.

Статья 473

В повестке о рассмотрении дела в суде по существу будет указано, в частности, что истец будет считаться отказавшимся от иска, если он не явится в судебное заседание по рассмотрению дела по существу, что суд в случае неявки ответчика в судебное заседание по рассмотрению дела по существу вынесет решение в связи с его неявкой (статья 351). Суд предупреждает стороны о том, что в данной процедуре они должны представить все факты и доказательства до окончания первого заседания по существу, что в апелляционной жалобе на решение не могут быть представлены новые факты и новые доказательства, а также что решение может быть обжаловано только в связи с существенным нарушением положений гражданского судопроизводства, предусмотренным пунктом 2 статьи 374 настоящего Закона, и в связи с неправильным применением норм материального права.

Статья 474

В производстве по спорам малой стоимости в протоколе основного заседания, помимо данных, предусмотренных пунктом 1 статьи 116 настоящего Закона, указываются:

1) заявления сторон, имеющие существенное значение, особенно те, в которых они полностью или частично признают иск, отказываются от иска, изменяют или отзывают иск, либо отказываются от апелляционной жалобы;

2) существенное содержание представленных доказательств;

3) решения, на которые допускается апелляция и которые были оглашены в основном судебном заседании;

4) присутствовали ли стороны при оглашении приговора и, если да, были ли им разъяснены условия, при которых они могут подать апелляцию.

Статья 475

Если истец не явился на основное слушание дела и был надлежащим образом вызван, будет считаться, что он отозвал иск.

Если ответчик не явился в судебное заседание по существу дела, хотя он был надлежащим образом вызван, суд выносит решение в связи с неявкой (статья 351).

Статья 476

Если истец изменит иск таким образом, что стоимость предмета спора превысит эквивалент 3000 евро в динарах по среднему обменному курсу Национального банка Сербии, то процедура будет завершена в соответствии с положениями настоящего Закона об общем гражданском судопроизводстве.

Если по результатам основного слушания, которое проводится в соответствии с положениями настоящего Закона об общем гражданском процессе, истец уменьшит размер иска таким образом, что он больше не будет превышать эквивалент в динарах 3000 евро по среднему обменному курсу Национального банка Сербии, дальнейшее разбирательство будет проводиться в соответствии с положениями настоящего Закона о порядке рассмотрения мелких исков.

Статья 477

Решение по делу о спорах небольшой стоимости оглашается немедленно после окончания основного заседания.

При оглашении приговора, суд кратко поясняет его и разъясняет стороне условия, при которых она может подать апелляцию (статья 479).

В пояснительной записке к письменному решению излагается установленное фактическое положение дел с указанием доказательств, на основании которых оно установлено, и положений, на основании которых суд вынес решение.

Статья 478

В производстве по спорам малой стоимости частная апелляция допускается только на решение о прекращении производства.

Другие решения, в отношении которых настоящим Законом допускается особая апелляция, могут быть обжалованы только путем подачи апелляции на решение о прекращении производства по делу.

Решения, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, сторонам не вручаются, а оглашаются в судебном заседании и заносятся в письменный состав решения.

Статья 479

Решение или постановление, прекращающие производство по делу о малом размере иска, могут быть обжалованы только в случае существенного нарушения положений гражданского процессуального законодательства, предусмотренных пунктом 2 статьи 374 настоящего Закона, а также в случае неправильного применения норм материального права.

Положения статьи 392 настоящего Закона не распространяются на апелляционные жалобы в порядке рассмотрения споров о малой стоимости.

На решение суда первой инстанции, либо на постановление, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, стороны могут подать апелляционную жалобу в течение восьми дней.

Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня опубликования решения или постановления, а если решение или постановление было вручено стороне, срок исчисляется со дня вручения.

В производстве по спорам малой стоимости, срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 345, пунктом 1 статьи 356 и пунктом 1 статьи 380 настоящего Закона, составляет восемь дней.

Пересмотр решения суда второй инстанции не допускается.

Глава XXXIV

ПРОЦЕДУРА В КОММЕРЧЕСКИХ СПОРАХ

Статья 480

Положения настоящей главы применяются по всем спорам, рассматриваемым арбитражными судами в соответствии с законодательством, регулирующим материальную подсудность судов (коммерческий спор), если для отдельных споров не установлен иной порядок рассмотрения.

Если положениями настоящей главы не предусмотрено иное, при рассмотрении коммерческих споров соответственно применяются иные положения настоящего Закона.

Статья 481

По спорам об определении наличия или отсутствия договора, об исполнении договора, по спорам о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора, помимо общей местной подсудности, местный суд по месту, где по соглашению сторон ответчик обязан исполнить договор, обладает местной подсудностью.

По спорам о статусе, возникающим в связи с регистрацией в реестре, т.е. исключением из реестра, помимо общей местной подсудности, суд по месту внесения записи в реестр обладает местной подсудностью.

Споры, возникающие в связи с регистрацией в реестре, т.е. исключением из реестра, рассматриваются местным судом по месту регистрации в реестре.

Статья 482

В первой инстанции дело рассматривается единолично судьей.

При рассмотрении дела во второй инстанции коллегия второй инстанции состоит из трех судей.

Статья 483

Иск представителя может быть отозван только в том случае, если речь идет о признании или отказе от иска.

Статья 484

В коммерческих спорах оспариваемые факты обычно подтверждаются документами.

Статья 485

Пересмотр в коммерческих спорах не допускается, если стоимость оспариваемой части окончательного решения не превышает динарный эквивалент 100 000 евро по среднему курсу Национального банка Сербии на день подачи иска.

Статья 486

В производстве по коммерческим спорам применяются следующие сроки:

1) срок в 30 дней для подачи предложения о восстановлении прежнего состояния, предусмотренного пунктом 3 статьи 110 настоящего Закона;

2) срок исполнения акта составляет восемь дней, а для актов, не заключающихся в денежном платеже, суд может установить более длительный срок.

Статья 487

В коммерческих спорах мелкими исками считаются споры, в которых иск касается денежного требования, не превышающего эквивалент в динарах 30 000 евро по среднему обменному курсу Национального банка Сербии на день подачи иска.

Споры, в которых иск не касается денежного требования, а истец в иске указал, что он согласен получить определенную денежную сумму вместо исполнения определенного требования, которая не превышает размера, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 1 статьи 33), считаются спорами малой стоимости.

Споры, по которым предметом иска не является денежная сумма, а стоимость предмета спора, заявленная истцом в иске, не превышает суммы, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 33), считаются спорами малой стоимости.

В производстве по спорам о малой стоимости в коммерческих спорах исковое заявление ответчику для ответа не передается.

Глава XXXV

ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ СПОРОВ

Статья 488

При рассмотрении споров, вытекающих из договорных отношений между потребителем и продавцом (потребительские споры), соответственно применяются иные положения настоящего Закона, если иное не предусмотрено положениями настоящей главы или отдельным Законом.

В качестве исключения из пункта 1 настоящей статьи, положения настоящей главы не применяются к спорам, возникающим в результате смерти, телесных повреждений или расстройства здоровья, а также оказания медицинских или юридических услуг, в том числе передачи прав на недвижимое имущество.

Если в связи со сложностью предмета разбирательства или представленных доказательств потребительский спор не может быть рассмотрен в соответствии с положениями настоящей главы, суд выносит определение о продолжении разбирательства по правилам общего гражданского судопроизводства.

Решение, предусмотренное пунктом 3 настоящей статьи, обжалованию не подлежит.

Статья 489

В производстве по потребительским спорам, жалоба не подлежит рассмотрению.

Вместе с повесткой на основное слушание ответчику будет вручен иск.

В производстве по потребительским спорам предварительное судебное заседание не назначается и не проводится.

Судебное заседание по существу дела назначается и проводится не позднее 30 дней со дня поступления иска в суд.

Статья 490

В повестке о рассмотрении дела в суде по существу будет указано, в частности, что истец будет считаться отказавшимся от иска, если он не явится в судебное заседание по существу, а также что суд в случае неявки ответчика в судебное заседание по существу проведет судебное заседание и вынесет решение, исходя из установленных фактических обстоятельств дела. Суд предупреждает стороны о том, что в данной процедуре они должны представить все факты и доказательства до окончания первого заседания по существу, что они не могут представлять новые факты и предлагать новые доказательства в апелляционной жалобе на решение, а также о том, что решение может быть обжаловано только в связи с существенным нарушением положений гражданского судопроизводства, предусмотренных пунктом 2 статьи 374 настоящего Закона, и в связи с неправильным применением норм материального права.

Статья 491

Если истец не явился на основное слушание дела и был надлежащим образом вызван, будет считаться, что он отозвал иск.

Если ответчик не явился на основное слушание и был надлежащим образом вызван, суд проведет слушание и вынесет решение на основании установленных фактических обстоятельств дела.

Статья 492

Решение по потребительским спорам публикуется немедленно после завершения основного слушания. При оглашении приговора, суд кратко разъясняет его и разъясняет стороне условия, при которых она может подать апелляцию (статья 493).

В пояснительной записке к письменному решению излагается установленное фактическое положение дел с указанием доказательств, на основании которых оно установлено, и положений, на основании которых суд вынес решение.

В производстве по потребительским спорам частная жалоба допускается только на решение о прекращении производства по делу.

Другие решения, на которые в соответствии с настоящим Законом допускается особая апелляция, могут быть обжалованы только путем подачи апелляции на решение о прекращении производства по делу.

Решения, предусмотренные пунктом 4 настоящей статьи, сторонам не вручаются, а оглашаются в судебном заседании и заносятся в письменный состав решения.

Статья 493

Решение или постановление, прекращающее производство по делу о потребительских спорах, может быть обжаловано только в случае существенного нарушения положений пункта 2 статьи 374 настоящего Закона о порядке рассмотрения дела, а также в случае неправильного применения норм материального права.

На решение суда первой инстанции, либо на постановление, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, стороны могут подать апелляционную жалобу в течение восьми дней.

Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня опубликования решения или постановления, а если решение или постановление было вручено стороне, срок исчисляется со дня вручения.

В производстве по потребительским спорам срок, установленный пунктом 2 статьи 345 и пунктом 1 статьи 356 настоящего Закона, составляет восемь дней.

Статьи 494-505*

(Утратили силу по решению США)

Часть четвертая

ПЕРЕХОДНЫЕ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 506

Производство по делам, начатым до вступления в силу настоящего Закона, будет осуществляться в соответствии с положениями Закона о гражданском судопроизводстве («Официальный вестник РС», № 125/04 и 111/09).

Если в производстве, указанном в пункте 1 настоящей статьи, после вступления в силу настоящего Закона, решение, либо постановление о прекращении производства по делу, было отменено и направлено на новое рассмотрение, новое рассмотрение производится в соответствии с положениями настоящего Закона.

Статья 507

Со дня вступления в силу настоящего закона Закон о гражданском судопроизводстве («Официальный вестник РС», № 125/04 и 111/09) утрачивает силу.

Статья 203 Закона о семье («Официальный вестник РС», № 18/05) утрачивает силу со дня вступления настоящего Закона в силу.

Статья 508

Настоящий Закон вступает в силу с 1 февраля 2012 года.

Отдельные статьи Закона о внесении изменений в Закон о гражданском судопроизводстве

(«Официальный вестник РС», № 55/2014)

Статья 23[s1]

Разбирательства, начатые в соответствии с Законом о гражданском судопроизводстве («Официальный вестник РС», № 72/11, 49/13 – США и 74/13 – США) и не завершенные до вступления в силу настоящего Закона, будут проводиться в соответствии с положениями настоящего Закона.

Производство по делу в первой инстанции, возбужденное в основных судах, в котором стоимость предмета спора позволяет объявить о пересмотре в соответствии с положениями настоящего Закона, будет завершено в этих судах.

Пересмотр допускается во всех разбирательствах, в которых стоимость предмета спора оспариваемой части превышает эквивалент 40 000 евро в динарах или 100 000 евро в коммерческих спорах по среднему обменному курсу Национального банка Сербии на день подачи иска и которые не были урегулированы в судебном порядке к дате вступления в силу настоящего Закона.

Статья 24[s1]

Настоящий Закон вступает в силу на восьмой день со дня его опубликования в «Официальном вестнике Республики Сербии».ном вестнике Республики Сербии».